​​#Статистика
С 1970-х гг. западные страны значительно опережали соцлагерь по доле расходов на социальные нужды в ВВП (правда, на графике не учтены расходы на образование и на субсидирование цен на потребительские товары). По расходам на душу населения преимущество, разумеется, и ранее было на стороне Запада.

#Статья
Когда исследовательская фирма Moody's понизила кредитный рейтинг Японии на высшем уровне и предупредила о «значительном ухудшении финансового положения правительства», первая цветная приставка Nintendo Game Boy штурмовала мир, а чистый государственный долг Японии достиг 54% ВВП. Двадцать пять лет спустя этот показатель составляет 159%. Рост был смягчен падением доходности государственных облигаций, что означает, что в прошлом году Япония выплатила своим кредиторам меньше процентов от того, чем три десятилетия назад. Но теперь предупреждение Moody's может, наконец, сбыться. https://telegra.ph/Will-a-fiscal-mess-thwart-Japans-nascent-economic-growth-01-22

Видео обещания Ститта отправить нацгвардию на помощь Техасу

#Новость

​​Новая концепция Промышленной Революции в Англии

До начала промышленной революции в Англии в конце XVIII века, темп роста богатства населения был близок к нулю, уровень подушевого ВВП находился примерно на одном уровне на протяжении нескольких тысячелетий. С начала промышленной революции благосостояние выросло в сотни раз. И произошло это всего за 250 лет. Человечество вышло из состояния мальтузианской ловушки, когда инновации вызывали кратковременный рост богатства, которое съедалось ростом населения. Почему же это важнейшее событие произошло именно в Англии и именно в конце XVIII столетия? Почему не в Италии, Германии, России или Китае? Почему в XVIII веке, а не в XII, XIII или XV веке?

Павел Усанов, известный экономист и представитель АЭШ, выдвинул свою версию — причина в том, что Британия проиграла войну за независимость Америки и поэтому в бывших колониях и в метрополии произошло взаимное дерегулирование (до революции 1776 года Лондон запрещал американцам открывать предприятия в самых разных отраслях). Поэтому за счёт резкого увеличения торговли между двумя странами произошла промышленная революция.

После проигрыша в войне, Король Георг III под давлением общественного мнения и богатых членов парламента назначил на пост премьер-министра либерала Уильяма Питта-Младшего, запустивший серию реформ: отмена ряда монополий, регуляций, пошлин, синекур, коррупционных схем, сокращение госдолга.

Внешняя торговля Англии возобновилась сразу именно после окончания Войны за независимость — например, многократно вырос экспорт из Англии. Тоннаж выходящих из портов судов достигает в 1800 и 1801 гг. 1924 тыс. и 1958 тыс. т; за 20 лет цифра 1781 г. возросла почти втрое. С 1784 по 1793 г. английский экспорт вырос с 10 до 18 млн фунтов стерлингов; с 1783 по 1792 год котировки ценных бумаг выросли с 74 до 96 пунктов.

Была создана работоспособная парламентская система. В XVIII веке, несмотря на номинальные ограничения, власть короля была абсолютной. Министры Георга III продолжали придерживаться доктрины, по которой парламент не контролировал расходы по нему, в 1741 году специальная комиссия проводила расследование деятельности администрации Роберта Уолпола и король отказался предоставлять детали по тратам из Цивильного листа на секретные фонды — законы это ему позволяли.

В 1621 году в Англии насчитывалось семь тысяч монополий (и ситуация слабо изменилась век спустя). В 1780 г. коррупция оставалась такой же плохой, как и во времена Уолпола). «Неподконтрольные секретные фонды, под которые можно было списывать если не любые, то значительные суммы государственных денег» были нормой. «Был ли хоть один вопрос общественной политики, решенный в период его администрации в любой из палат парламента иными средствами, кроме как благодаря ощутимому влиянию очевидного взяточничества?» — задавался вопросом памфлетист.

Один оппозиционер писал Э. Берку: «Все мыслящие люди уже должны ясно осознать, что влияние короны и средств коррупции стало очень опасным для конституции». «Постыдные и скандальные назначения офицеров военно-морского флота, особенно под влиянием интереса парламентских группировок стало причиной поражения в войне».

Подход Усанова разительно отличается от подхода Капелюшникова. По Капелюшникову, Славная Революция 1688 года ослабила власть короля и усилила парламентаризм — отсюда беды Англии XVIII века. Усанов показывает, что власть короля как оставалась абсолютной до революции, так и продолжила быть таковой в XVIII веке — отсюда коррупция, зарегулированность и поражение в войне за независимость Америки.

Если в 1689 г. электорат Англии и Уэльса составлял 240 тыс. человек, или 20,6 % взрослого мужского населения, в 1715 г. 300 тыс. человек, или 23,4 % взрослых мужчин, то к концу века, несмотря на абсолютный рост избирателей до 340 тыс. человек, их доля сократилась до 17,2 %. Уже этих данных достаточно для того, чтобы понять, что со времен «Славной революции» до начала промышленной революции никакой демократизации в Англии не было.

​​#Статистика
В этом году выборы (президентские и/или парламентские) пройдут более, чем в 60 странах мира, и затронут больше 2 млрд человек по всей планете!

И только 38% этих выборов, по оценкам, будут свободными и демократическими.