​El Corralito

Многие критикуют предположения Хавьера Милея о долларизации аргентинской экономики, приводя в пример жёсткую привязку песо к американскому доллару в 1990х году. В этом посте мы приведем фрагмент из одной известной книги, чтобы немного пролить свет на события в Аргентине того времени.

В конце 2001 года Аргентина содрогалась в тисках экономического кризиса. В течение трех лет доходы падали, безработица росла, внешний долг достиг огромных размеров. Политические решения, которые впоследствии привели к подобному результату, были приняты еще в 1989 году правительством президента Карлоса Менема, пытавшимся обуздать гиперинфляцию и стабилизировать экономику. В течение некоторого времени эти решения, казалось, приведут к успешному результату.

В 1991 году Менем привязал аргентинский песо к американскому доллару: один песо отныне равнялся одному доллару, обменный курс был объявлен неизменным. Конец истории? Да, почти. Чтобы убедить население, что правительство намерено твердо придерживаться этого подхода, людей всячески поощряли открывать банковские счета в американских долларах. Долларами можно было расплачиваться в магазинах Буэнос-Айреса, их можно было снять в бан коматах по всему городу. Такая политика, пожалуй, помогла стабилизировать экономику, однако имела один большой недостаток: она сделала аргентинский экспорт очень дорогим, а импорт – очень дешевым.Тонкая струйка экспорта иссякла, импорт лился рекой. Единственным способом заплатить за него были заимствования на внешнем рынке.

Такое положение дел оказалось разрушительным.
Чем больше недоверия вызывал песо, тем большую часть своего достояния люди отправляли на долларовые счета в банках. В конце концов, если правительство вдруг решит девальвировать национальную валюту, долларовые счета по-прежнему будут в полном порядке, не так ли? Аргентинцы совершенно справедливо не доверяли своему песо, но слишком доверяли
своим долларовым счетам.

Первого декабря 2001 года правительство внезапно заморозило все банковские счета на 90 дней. Разрешалось снимать наличными лишь небольшую сумму еженедельно. Сначала это были 250 песо (то есть 250 долларов), затем 300 песо. Однако снимать наличные разрешалось только со счетов, открытых в песо. С долларовых счетов снимать наличные не давали – кроме тех случаев, когда владелец счета соглашался конвертировать доллары и получить на руки сумму в национальной валюте. Никто не хотел этого делать. Аргентинцы назвали эту ситуацию El Corralito – «загон для скота»: вкладчики метались, словно коровы в загоне, не видя никакого выхода.

В январе была объявлена девальвация, и курс вместо одного песо за доллар вскоре установился на уровне четырех песо за доллар. Казалось, это должно подтвердить правоту тех, кто полагал, что все сбережения надо держать в долларах. Однако все оказалось не так, потому что вскоре правительство в принудительном порядке конвертировало все долларовые счета в песо – однако по старому курсу, один к одному! Итак, человек, накопивший тысячу долларов, неожиданно обнаруживал, что у него осталось только 250 долларов.Правительство экспроприировало три четверти сбережений граждан.


Из книги: Почему одни страны богатые, а другие бедные.

​​#Цитата

Дегуманизация индивидов под влиянием чрезмерной организованности усиливается вследствие действующих в том же направлении эффектов перенаселения. Промышленность по мере своего распространения заставляет всё большую долю населения перемещаться в крупные города. Однако жизнь в больших городах не располагает к душевному здоровью (наибольшая заболеваемость шизофренией, как утверждают специалисты, характерна именно для скученных обитателей городских трущоб). Жизнь в городах не благоприятствует возникновению осознанной ответственной свободы, характерной для мелких самоуправляющихся общин и являющейся главным условием существования подлинной демократии. Городская жизнь анонимна и как таковая абстрактна. Люди вступают в отношения друг с другом не как полноценные цельные личности, а как воплощения экономических функций или, если контакты происходят вне работы, как безответственные искатели развлечений. Вынужденные влачить такую жизнь, люди начинают ощущать своё одиночество и никчёмность. Существование теряет смысл и значение.

Олдос Хаксли

#Юмор

Отец знакомого работает в аргентинском ЦБ. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...

​​#Статистика

Премия к заработной плате выпускников в Великобритании сокращается

Изменение надбавки к зарплате выпускников (%) и доли выпускников в рабочей силе (%), 1997-2022 гг.

​​#Цитата

Колумб снарядил маленький флот из трех парусных судов, которые вышли в плавание в августе 1492 года. Через два месяца он высадился на одном из Багамских островов, получившем с его легкой руки название Сан-Сальвадор. Будучи уверенным, что достиг берегов Индии, Колумб назвал обитателей острова «индейцами».

Дэниел Макинерни, американский историк

​​#Статистика
Динамика федерального бюджета РФ

Просим вас проголосовать за либералов https://vk.com/wall-162697371_9812

#Статья
Почему Центральный Банк вреден для развивающихся стран?

https://telegra.ph/Central-Banking-Quite-Harmful-for-Emerging-Countries-The-Case-for-first-Dollarization-and-then-Free-Banking-11-20

​​#Цитата

Исходя из зависимости масс людей от промышленной экономики и современных стандартов жизни, требующих такой промышленности, триумф экономики свободного рынка и конец этатизма становится в долгосрочном периоде неизбежными.

Мюррей Ротбард

​​Туберкулез - второе по смертности инфекционное заболевание в мире

#Статистика

Предполагаемое количество смертей от инфекционных заболеваний в мире в 2022 году 1,24 млн. Ковид-19

​​#Цитата

Социализм, — как до конца продуманная тирания ничтожнейших и глупейших, т. е. поверхностных, завистливых, на три четверти актёров — действительно является конечным выводом из «современных идей» и их скрытого анархизма, но в тепловатой атмосфере демократического благополучия слабеет способность делать выводы, да и вообще приходить к какому-либо определённому концу. Люди плывут по течению, но не делают заключений. Поэтому, в общем, социализм представляется кисловатой и безнадёжной вещью; и трудно найти более забавное зрелище, чем созерцание противоречия между ядовитыми и мрачными физиономиями современных социалистов и безмятежным бараньим счастьем их надежд и пожеланий. А о каких жалких придавленных чувствах свидетельствует хотя бы один их стиль! Однако при всём том, они могут во многих местах Европы перейти к насильственным актам и нападениям; грядущему столетию предстоит испытать по местам основательные «колики», и Парижская коммуна, находящая себе апологетов и защитников даже в Германии, окажется, пожалуй, только лёгким «несварением желудка» по сравнению с тем, что предстоит. Тем не менее собственников всегда будет более чем достаточно, что помешает социализму принять характер чего-либо большего, чем приступа болезни; а эти собственники как один человек держатся той веры, «что надо иметь нечто, чтобы быть чем-нибудь». И это — старейший и самый здоровый из всех инстинктов; я бы прибавил: «нужно стремиться иметь больше, чем имеешь, если хочешь стать чем-либо большим». Так говорит учение, которое сама жизнь проповедует всему, что живёт — мораль развития. Иметь и желать иметь больше, рост, одним словом, — в этом сама жизнь. В учении социализма плохо спрятана «воля к отрицанию жизни»: подобное учение могли выдумать только неудавшиеся люди и расы.

Фридрих Ницше

Ну, раз уж везде пишут про Аргентину, то тоже надо пару слов сказать. Только не о текущих событиях, а о прошлом южноамериканской страны

Два главных вопроса - когда Аргентина начала скатываться в экономическую пропасть и, самое главное, почему?

Некоторые утверждают, что спад начался с Великой депрессии, Roberto Conde связывает его со Второй мировой войной, Alan Taylor указывает на 1913 год, а Sanz-Villarroya оценивает еще более ранний структурный разрыв в 1899 году. Есть версия, что было два основных структурных разрыва- в 1922 и 1964. Тем не менее, к 1947 году Аргентина все еще занимала 10-е место в мире по уровню дохода на душу населения, и, по оценкам della Paolera and Taylor соотношение доходов Аргентины и стран ОЭСР снизилось до 84% в 1950 году, до 65% в 1973 году, а затем до 43% в 1987 году.

Прочему?:

• одной из причин, которой уделяется значительное внимание, является усиление конкуренции на международных рынках (особенно со стороны Австралии, Новой Зеландии и Канады) во время и после Первой мировой войны и сопутствующее сокращение миграции и притока иностранного капитала. Плюс чрезмерная зависимость от одного источника иностранного капитала (Великобритания).

• открытость для международной торговли. Соотношение экспорта и импорта к ВВП Аргентины превышало 50% в период до Первой мировой войны, снижалось в межвоенные годы (примерно с 45% до 20%) и практически не превышало 25% после 1945 года. До сих пор обсуждается, было ли это вызвано нарушением международной торговли во время Первой мировой войны и Великой депрессии, или же всему виной проведение протекционистской политики. Это снижающееся соотношение торговли к ВВП может также отражать неспособность страны диверсифицировать свою экономику и предложить альтернативные отрасли для экспорта, помимо сельского хозяйства. Экспортная корзина тогда состояла в основном из таких товаров, как пшеница, мясо, шерсть.

• Della Paolera настаивает, что государственный дефицит на протяжении всей истории Аргентины играл важную роль в объяснении этого спада.

• институциональный фактор. Этой версии, пожалуй, больше всего придерживаются Робинсон и Аджемоглу.
Цитата из работы «экономические истоки диктатуры и демократии»: «политическая история Аргентины представляет необычную модель, когда демократия была создана в 1912 г., подорвана в 1930 г., воссоздана в 1946 г., подорвана в 1955 г., полностью воссоздана в 1973 г., подорвана в 1976 г. и окончательно восстановлена в 1983 г.».