#Статистика
Военная и экономическая помощь США другим странам с 1946 года, в $ млрд с поправкой на инфляцию
Военная и экономическая помощь США другим странам с 1946 года, в $ млрд с поправкой на инфляцию
🔥10❤1
Капитализм, рабство и промышленная революция. Часть 2
#Мнение
Первая часть, в которой кратко разбирается тезис Уильямса о работорговле и его разрушение критиками.
Понятно, что работорговлей эксплуатация не ограничивалась. Уильямс также утверждал, что богатство для финансирования индустриализации было получено с карибских плантаций (другое название островов Карибского моря - Вест-Индия).
В качестве доказательства Уильямс привел небольшой список богатых ямайских плантаторов, которые вложили свои сбережения в британскую промышленность. И на основании этого списка сделал далеко идущие выводы.
Ричард Парес (1950) показал, что многие плантанторы просто вкладывали средства в государственные ценные бумаги и землю. И лишь небольшая часть их состояний инвестировалась в промышленность.
А дальше последовала критика, которая полностью перевернула начальный тезис: возможно капитал шел не из Вест-Индии в Британию, а наоборот.
Для британской казны военные корабли и гарнизоны были дорогими. Линейный корабль 1-го ранга (не менее 100 орудий и 850 членов экипажа на конец 18 века) мог стоить в 10 раз больше крупной фабрики. И каждый год расходы на оборону выкачивали из Британии 1,1 млн фунтов в год.
Кроме того, владельцы сахарных плантаций пользовались значительной привилегией. В Британской империи, цены на сахар были завышены из-за дискриминационного тарифа, который обходился экономике потерями в 383 250 фунтов в год.
Все попытки отменить тариф пресекались в зародыше могущественными плантаторами и торговцами, которые имели широкое представительство в Парламенте и даже влияли на внешнюю политику.
Например, по итогам Семилетней войны Британия оккупировала, помимо прочего, французскую Канаду и Гваделупу. Для мирных переговоров англичане должны были пойти на территориальные уступки.
Небольшая Гваделупа благодаря своим сахарным плантациям могла производить продукции на 6 млн фунтов стерлингов в год. Канада же требовала дорогостоящего содержания. Так вот, лобби карибских плантаторов добилось у властей Британии возвращения Гваделупы, которая могла составить конкуренцию их сахару на внутреннем рынке.
Возвращаясь к началу, тезис о прибыли от рабства, как драйвере промышленного роста, был признан ошибочным. К 1985 году сторонники Уильямса сдвинули свои позиции: рабство и работорговля важны своим вкладом в расширение мировой торговли, а не показателями прибыли.
Вот например, что писал Джозеф Иникори: торговля через Атлантику была следствием рабства и причиной бурного промышленного роста.
Почему торговля была следствием рабства? Потому что Новый Свет обладал большой ресурсной базой и малым количеством рабочих ресурсов. Труд свободного человека был дорогим и существовавшая альтернатива в виде рабов из Африки, которых надо было везти в Америку, помогла торговле развиваться. Без рабства такая система очевидно не была бы столь выгодной для перевозчиков.
А доходы плантаторов превращались в закупки рабочей силы, стройматериалов и промышленной продукции из Британии, вызвав экспортный бум в стране. Как утверждал Иникори, внешний спрос намного превышал спрос, вызванный ростом доходов и населения Англии.
Похожим образом, за счет роста экспорта быстро развивалась промышленность многих стран. За примерами далеко ходить не нужно: Гонконг, Южная Корея и Сингапур.
Итак, к 1985 году научная дискуссия сместилась к обсуждению экономики атлантической торговли и в дискуссию включился немного немало один из ведущих левых мыслителей современности, создатель мир-системной теории Иммануил Валлерстайн.
Но об этом мы поговорим уже в следующей части
#Мнение
Первая часть, в которой кратко разбирается тезис Уильямса о работорговле и его разрушение критиками.
Понятно, что работорговлей эксплуатация не ограничивалась. Уильямс также утверждал, что богатство для финансирования индустриализации было получено с карибских плантаций (другое название островов Карибского моря - Вест-Индия).
В качестве доказательства Уильямс привел небольшой список богатых ямайских плантаторов, которые вложили свои сбережения в британскую промышленность. И на основании этого списка сделал далеко идущие выводы.
Ричард Парес (1950) показал, что многие плантанторы просто вкладывали средства в государственные ценные бумаги и землю. И лишь небольшая часть их состояний инвестировалась в промышленность.
А дальше последовала критика, которая полностью перевернула начальный тезис: возможно капитал шел не из Вест-Индии в Британию, а наоборот.
Для британской казны военные корабли и гарнизоны были дорогими. Линейный корабль 1-го ранга (не менее 100 орудий и 850 членов экипажа на конец 18 века) мог стоить в 10 раз больше крупной фабрики. И каждый год расходы на оборону выкачивали из Британии 1,1 млн фунтов в год.
Кроме того, владельцы сахарных плантаций пользовались значительной привилегией. В Британской империи, цены на сахар были завышены из-за дискриминационного тарифа, который обходился экономике потерями в 383 250 фунтов в год.
Все попытки отменить тариф пресекались в зародыше могущественными плантаторами и торговцами, которые имели широкое представительство в Парламенте и даже влияли на внешнюю политику.
Например, по итогам Семилетней войны Британия оккупировала, помимо прочего, французскую Канаду и Гваделупу. Для мирных переговоров англичане должны были пойти на территориальные уступки.
Небольшая Гваделупа благодаря своим сахарным плантациям могла производить продукции на 6 млн фунтов стерлингов в год. Канада же требовала дорогостоящего содержания. Так вот, лобби карибских плантаторов добилось у властей Британии возвращения Гваделупы, которая могла составить конкуренцию их сахару на внутреннем рынке.
Возвращаясь к началу, тезис о прибыли от рабства, как драйвере промышленного роста, был признан ошибочным. К 1985 году сторонники Уильямса сдвинули свои позиции: рабство и работорговля важны своим вкладом в расширение мировой торговли, а не показателями прибыли.
Вот например, что писал Джозеф Иникори: торговля через Атлантику была следствием рабства и причиной бурного промышленного роста.
Почему торговля была следствием рабства? Потому что Новый Свет обладал большой ресурсной базой и малым количеством рабочих ресурсов. Труд свободного человека был дорогим и существовавшая альтернатива в виде рабов из Африки, которых надо было везти в Америку, помогла торговле развиваться. Без рабства такая система очевидно не была бы столь выгодной для перевозчиков.
А доходы плантаторов превращались в закупки рабочей силы, стройматериалов и промышленной продукции из Британии, вызвав экспортный бум в стране. Как утверждал Иникори, внешний спрос намного превышал спрос, вызванный ростом доходов и населения Англии.
Похожим образом, за счет роста экспорта быстро развивалась промышленность многих стран. За примерами далеко ходить не нужно: Гонконг, Южная Корея и Сингапур.
Итак, к 1985 году научная дискуссия сместилась к обсуждению экономики атлантической торговли и в дискуссию включился немного немало один из ведущих левых мыслителей современности, создатель мир-системной теории Иммануил Валлерстайн.
Но об этом мы поговорим уже в следующей части
❤4🥰2👏2
#Статистика
За месяц доля россиян, которые говорят, что их материальное положение в ближайшее время ухудшится, резко выросла с 10% до 16%.
В прошлый раз столько же россиян отвечали «ухудшится» в ноябре прошлого года, а затем эта доля постепенно сокращалась.
За месяц доля россиян, которые говорят, что их материальное положение в ближайшее время ухудшится, резко выросла с 10% до 16%.
В прошлый раз столько же россиян отвечали «ухудшится» в ноябре прошлого года, а затем эта доля постепенно сокращалась.
😢11🤔4😁3
#Цитата
Меня спрашивают: какой я? Я русский человек. И дело с концом. Что еще можно сказать? Я не россиянин. Потому что россиянином может быть и папуас. И прекрасно он может жить в России. На здоровье, пусть живет. Но русский человек — это русский человек. Во мне течёт русская кровь. Я не считаю, что я лучше других, более замечательный. Но вот я такой, как есть — русский человек. И этим горжусь. Я призываю вас с высоты своего возраста (и не сердитесь на меня, что я так говорю): надо гордиться, что мы — русские люди.
Георгий Свиридов
Меня спрашивают: какой я? Я русский человек. И дело с концом. Что еще можно сказать? Я не россиянин. Потому что россиянином может быть и папуас. И прекрасно он может жить в России. На здоровье, пусть живет. Но русский человек — это русский человек. Во мне течёт русская кровь. Я не считаю, что я лучше других, более замечательный. Но вот я такой, как есть — русский человек. И этим горжусь. Я призываю вас с высоты своего возраста (и не сердитесь на меня, что я так говорю): надо гордиться, что мы — русские люди.
Георгий Свиридов
👏56❤8🤔7🤯3😁2
#Статистика
Крупнейшие страны-получатели финансовой помощи от США с 1946 года, в $ млрд с поправкой на инфляцию
Крупнейшие страны-получатели финансовой помощи от США с 1946 года, в $ млрд с поправкой на инфляцию
😁14❤4
#Цитата
Чтобы у либерализма было какое-то будущее, нужно исправить его фундаментальную ошибку. Либералам придется признать, что ни одно правительство не может быть оправдано договорной основой, что каждое правительство разрушительно в отношении того, что они хотят сохранить, и что защита и обеспечение безопасности могут быть справедливо и эффективно осуществлены системой конкурентоспособных поставщиков услуг безопасности.
Ханс-Херман Хоппе
Чтобы у либерализма было какое-то будущее, нужно исправить его фундаментальную ошибку. Либералам придется признать, что ни одно правительство не может быть оправдано договорной основой, что каждое правительство разрушительно в отношении того, что они хотят сохранить, и что защита и обеспечение безопасности могут быть справедливо и эффективно осуществлены системой конкурентоспособных поставщиков услуг безопасности.
Ханс-Херман Хоппе
❤33😁10🤔4🤬4👏1
Статьи и цитаты — это даже не 30% из того, что можем выкладывать для вас.
Вот чего мы добились уже сегодня:
Но мы хотим большего. Среди наших целей:
Это — те самые остальные 70% контента, которого вам не хватает
Чтобы мы стали лучше, поддержите наше сообщество. Сделать это можно, если вы обладаете premium-подпиской, просто нажимайте кнопку поддержки один раз в сутки
https://t.me/classical_liberal?boost
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Классический Либерал
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
❤14😱3🥰2🔥1🤯1
Классический Либерал pinned «👀 Шейхи, нам нужна ваша помощь! Статьи и цитаты — это даже не 30% из того, что можем выкладывать для вас. Вот чего мы добились уже сегодня: 🌺 Распространяем классический либерализм и близкие течения 🌺 Более 10 рубрик, которые заставят вас задуматься и посмотреть…»
#Статистика
Доля респондентов из выбранных стран, положительно оценивающих Соединенные Штаты в 2023 году
Доля респондентов из выбранных стран, положительно оценивающих Соединенные Штаты в 2023 году
🥰17😁4🤔1
Добрый вечер! Предлагаем поддержать и подписаться на молодой авторский канал о политике в России. Автор поддерживает идеи свободы и равноправия🕊️
https://t.me/vladbazn
https://t.me/vladbazn
🥰6❤2🤔1
#Цитата
Многие из тех, кто нападает на капитализм, прекрасно знают, что их положение при любой другой экономической системе будет менее благоприятным. Отдавая себе в этом отчёт, они выступают за реформу, т.е. за социализм, так как надеются, что богатые, которым они завидуют, тоже будут страдать при социализме.
Людвиг Фон Мизес
Многие из тех, кто нападает на капитализм, прекрасно знают, что их положение при любой другой экономической системе будет менее благоприятным. Отдавая себе в этом отчёт, они выступают за реформу, т.е. за социализм, так как надеются, что богатые, которым они завидуют, тоже будут страдать при социализме.
Людвиг Фон Мизес
🔥59👏9🥰3😁3
Военные расходы: Как Азербайджан обогнал Армению
#Статистика
ВВП и военные расходы Азербайджана и Армении с 1995 по 2022 год (в текущих долларах США)
#Статистика
ВВП и военные расходы Азербайджана и Армении с 1995 по 2022 год (в текущих долларах США)
😢27🔥2❤1😁1
#Цитата
К огорчению марксистов, нет почти никаких доказательств того, что ... деловые круги желали большой войны в Европе [в 1914]. Подавляющее большинство лондонских банкиров приходило в ужас при мысли о конфликте, в том числе потому, что война грозила банкротством большинству, если не всем, крупным акцептным домам, участвовавшим в финансировании международной торговли. Ротшильды тщетно пытались не допустить англо-германского конфликта, и поэтому редактор внешнеполитического отдела Times Генри Уикхем Стид объявил о “потугах немецко-еврейских международных финансистов принудить нас выступить в поддержку нейтралитета”. Ни судовладелец Альберт Баллин, ни банкир Макс Варбург (они были среди немногих немецких бизнесменов, имевших четкое представление о ходе событий во время Июльского кризиса) не желали войны. 21 июня 1914 года после приема в Гамбурге кайзер в беседе с Варбургом обрисовал положение Германии и в заключение “поинтересовался… не лучше ли не ждать и нанести удар сейчас [по России и Франции]”. Варбург “посоветовал не делать” этого.
В 1913 году Карл Гельферих, директор Дойче банка, опубликовал книгу “Национальное богатство Германии в 1888–1913 гг.” с целью обосновать как раз эту точку зрения. Показатели металлургического производства в Германии превысили английские, а ее национальный доход стал больше французского. Нет никаких доказательств того, что Гельфферих предчувствовал приближение катастрофы, которая остановила экономический рост: он был целиком поглощен переговорами о концессии на строительство и эксплуатацию Багдадской железной дороги. Несмотря на интерес Вальтера Ратенау, главы “Всеобщей электрической компании” (AEG), к теме мобилизации экономики, он не сумел заразить имперских чиновников идеей “экономического Генштаба”, и [рейхсканцлер] Бетман-Гольвег проигнорировал мнение Ратенау, отговаривавшего от вступления от войны на стороне Австрии в 1914 году. И, напротив, когда Хафенштайн 18 июня 1914 года пригласил в Рейхсбанк руководителей восьми главных акционерных банков, чтобы попросить их увеличить норму резервного покрытия (чтобы ослабить опасность валютного кризиса в случае войны), они вежливо, но твердо посоветовали ему забыть об этом. Единственное доказательство стремления капиталистов к войне, которое удалось найти Гуче, – высказывание персоны совершенно нетипичной, Альфреда Гугенберга, директора по финансам оружейной фирмы “Фридрих Крупп АГ”. Промышленнику Гуго Стиннесу настолько претила мысль о войне, что в 1914 году он учредил в Донкастере компанию “Юнион майнинг”, чтобы применить немецкие технологии на английских угольных месторождениях.
Таким образом, марксистское видение причин войны можно отправить (вслед за режимами, которые его придерживались) в мусорную корзину истории.
Нил Фергюсон, Горечь Войны
К огорчению марксистов, нет почти никаких доказательств того, что ... деловые круги желали большой войны в Европе [в 1914]. Подавляющее большинство лондонских банкиров приходило в ужас при мысли о конфликте, в том числе потому, что война грозила банкротством большинству, если не всем, крупным акцептным домам, участвовавшим в финансировании международной торговли. Ротшильды тщетно пытались не допустить англо-германского конфликта, и поэтому редактор внешнеполитического отдела Times Генри Уикхем Стид объявил о “потугах немецко-еврейских международных финансистов принудить нас выступить в поддержку нейтралитета”. Ни судовладелец Альберт Баллин, ни банкир Макс Варбург (они были среди немногих немецких бизнесменов, имевших четкое представление о ходе событий во время Июльского кризиса) не желали войны. 21 июня 1914 года после приема в Гамбурге кайзер в беседе с Варбургом обрисовал положение Германии и в заключение “поинтересовался… не лучше ли не ждать и нанести удар сейчас [по России и Франции]”. Варбург “посоветовал не делать” этого.
В 1913 году Карл Гельферих, директор Дойче банка, опубликовал книгу “Национальное богатство Германии в 1888–1913 гг.” с целью обосновать как раз эту точку зрения. Показатели металлургического производства в Германии превысили английские, а ее национальный доход стал больше французского. Нет никаких доказательств того, что Гельфферих предчувствовал приближение катастрофы, которая остановила экономический рост: он был целиком поглощен переговорами о концессии на строительство и эксплуатацию Багдадской железной дороги. Несмотря на интерес Вальтера Ратенау, главы “Всеобщей электрической компании” (AEG), к теме мобилизации экономики, он не сумел заразить имперских чиновников идеей “экономического Генштаба”, и [рейхсканцлер] Бетман-Гольвег проигнорировал мнение Ратенау, отговаривавшего от вступления от войны на стороне Австрии в 1914 году. И, напротив, когда Хафенштайн 18 июня 1914 года пригласил в Рейхсбанк руководителей восьми главных акционерных банков, чтобы попросить их увеличить норму резервного покрытия (чтобы ослабить опасность валютного кризиса в случае войны), они вежливо, но твердо посоветовали ему забыть об этом. Единственное доказательство стремления капиталистов к войне, которое удалось найти Гуче, – высказывание персоны совершенно нетипичной, Альфреда Гугенберга, директора по финансам оружейной фирмы “Фридрих Крупп АГ”. Промышленнику Гуго Стиннесу настолько претила мысль о войне, что в 1914 году он учредил в Донкастере компанию “Юнион майнинг”, чтобы применить немецкие технологии на английских угольных месторождениях.
Таким образом, марксистское видение причин войны можно отправить (вслед за режимами, которые его придерживались) в мусорную корзину истории.
Нил Фергюсон, Горечь Войны
👏42❤3🔥3
Проблема рождаемости в Европе
#Статистика
Среднее число живорождений на одну женщину в стран Европейского союза в 2011 и 2021 годах
#Статистика
Среднее число живорождений на одну женщину в стран Европейского союза в 2011 и 2021 годах
😢27🔥8😁3🤬2👏1
#Цитата
Сталинизм не предлагает никакой привлекательной картины мира, в которой человек мог бы рассчитывать на счастье, уважение, защищённость, безопасность, достоинство. Всё, что он предлагает - "мы этим тварям покажем". В роли тварей могут выступать кто угодно - и начальник ЖЭКа, и зарубежные буржуи, которые ещё почувствуют на своих хребтах толщину брони танка ИС, и внутренние буржуи, пьющие кровь трудового народа, и кто угодно. Неосталинизм - идеология концентрированной злобы, и ничего кроме злобы в ней нет, а потому человек умный и реально интересующийся всякими историями-политиками-философиями просто не может слишком долго ей следовать.
Василий Тополев
Сталинизм не предлагает никакой привлекательной картины мира, в которой человек мог бы рассчитывать на счастье, уважение, защищённость, безопасность, достоинство. Всё, что он предлагает - "мы этим тварям покажем". В роли тварей могут выступать кто угодно - и начальник ЖЭКа, и зарубежные буржуи, которые ещё почувствуют на своих хребтах толщину брони танка ИС, и внутренние буржуи, пьющие кровь трудового народа, и кто угодно. Неосталинизм - идеология концентрированной злобы, и ничего кроме злобы в ней нет, а потому человек умный и реально интересующийся всякими историями-политиками-философиями просто не может слишком долго ей следовать.
Василий Тополев
👏84🔥4😁2❤1