FakeToday - новости быстрее источников

​В апреле 2020 г. Майкл Мур опубликовал в Ютубе документальный фильм "Планета людей". Мур - продюсер и один из авторов этого фильма, посвященного экологии, а конкретно проблеме возобновляемых источников энергии. Мур прославился как пропагандист и обличитель. Кого обличает "Планета людей"?

На этот раз критикуется "зеленая энергетика". Но, что интересно, критикуется она с ультралевых позиций, что довольно непривычно.

Зеленая энергетика, по мысли авторов фильма, ужасна потому что за ее продвижением стоят корпорации, производящие солнечные батареи, турбины для ветряков, электромобили и т. д. Не говоря о том, что она - сюрприз! - не так уж и эффективна и вообще не экологична. Все это, как говорится в фильме, лишь "пластыри", а не лечение болезни.

Ветряная энергетика? Неэффективна и от нее много промышленного мусора.
Солнечная энергетика? Уродует пейзаж и кормит субсидиями кучку миллионеров.
Биорганическое топливо? Много отходов и много вырубленного леса.
Электромобили? Обман, для экологии ничем не лучше, чем обычные машины.

Сами авторы фильма понимают, что разрывают шаблоны зеленой философии. Фильм атакует самые популярные идеи эко-активистов, ставит под сомнение ценность поиска зеленых альтернатив.

Потому что главный враг для Мура и его единомышленников - не загрязнение природы. Главный враг - свободная экономика, а вместе с ней и люди как тип живых существ. Об этом прямо говорится в фильме: человечество портит природу, а не какие-то плохие виды энергетики. Реальное решение экологической проблемы - это уменьшение количества людей и снижение потребления материальных благ.

Эко-активизм, с такой точки зрения, видится как коварный трюк капиталистов, которые хотят отвлечь людей от истинных проблем. В конечном итоге эко-активизм сам становится выгодным бизнесом, а ничего хуже чем выгодный бизнес для Мура и его друзей не существует.

В этом отличие радикальных левых от добродушной буржуазной интеллигенции, которая в порыве экологических чувств пересаживается на электромобили и т. д. Для радикальных левых экологическая повестка - лишь один из пунктов в их утопической программе. Что характерно, с личным благосостоянием у этих людей, как правило, все в порядке.

Например, у Мура несколько домов, квартира на Манхеттене, активов на 55 млн долларов. Он - миллионер, ставший миллионером, занимаясь критикой миллионеров.

Источник: Невидимая Рука

P.S. — Посмотреть фильм можно тут.

На своём последнем выступлении Александр Лукашенко, бывший президент Беларуси, упоминал про государственную Идеологию. Он вообще любит это определение - учителей за несоответствие ей увольняют, а журналисты обязаны о ней рассказывать. Наша редакция откопала на просторах интернета текст курса о гос.идеологии Беларуси, преподаваемом в одном из ВУЗОВ. 332 страницы (!) рассказ ведётся о пользе патриотизма, дедовоительстве, социальной справедливости и людях, которые должны доносить ее гражданам (спойлер - почти все). Если ваш мозг спокойно воспринимает конспирологию, то 300 с лишним страниц размытой идеологической литературы об успехах беларуского сельского хозяйства он точно вытерпит.

Известный, влиятельный журналист Роберт Самуэльсон, постоянный автор Вашингтон Пост, ушел на пенсию и напоследок обратился к читателям:

"С 1969 года, когда пришел молодым репортером в Вашингтон, я написал, по моим грубым подсчетам, примерно 2 миллиона слов, большей частью колонки для Washington Post, Newsweek и National Journal.

Как знают постоянные читатели, я пишу об экономике и ее связи с обществом и политикой. За долгие годы я писал на десятки тем: экономические спады, инфляция, доходы топ-менеджеров, дефициты бюджета, изменение климата, бедность, государственные социальные выплаты, торговля, налоги, старение, кибербезопасность, Китай, фондовый рынок - и многие другие.

Насколько я могу сказать, ничего из написанного мной ни разу ни малейшим образом не повлияло на происходящее".

С этого момента существование ИА "Панорама" официально перестаёт иметь смысл. Страна, которая запретила приватизацию конфискованного имущества, решает начать приватизацию продукта исполнения основной своей роли.
https://ru.euronews.com/2020/09/22/ukraine-prisons-privatization

​Резолюция 60/251 Генеральной Ассамблеи об учреждении Совета по правам человека (2006):

"При выборе членов Совета государства-члены должны принимать во внимание вклад кандидатов в дело содействия и защиты прав человека и их добровольные обязательства и обещания на этот счет; Генеральная Ассамблея большинством в две трети голосов присутствующих и участвующих в голосовании членов может приостановить членство в Совете какого-либо члена Совета, который совершает грубые и систематические нарушения прав человека" (ст. 8)

Успешная автократия, или как работают суды при господине Ли

Любимый пример успеха для сторонников сильной руки это, безусловно, Сингапур. В этой замечательной стране на юге Азиатского континента в конце XX века правил не менее замечательный премьер-министр Ли Куан Ю. Будучи социал-демократом по партийной принадлежности, он вел политику прямо противоположную матчасти его идеологии.

Подчинив себе и исполнительную, и законодательную власть он смог развернуть репрессии против своих коммунистических оппонентов, которых благодаря дипломатическим усилиям господина Ли не поддерживали даже комрады из СССР и КНР.

Однако успехом эти репрессии не обернулись - суд часто вставал на сторону обвиняемых по смешным статьям, а приговор удалось вынести только главе местных ультралевых - и то, за доказанный грабёж (или как модно нынче говорить - лутинг во имя социальной справедливости).

Но мало кто знает, что Ли Куан Ю ушёл не только по своей воле. В конце периода его нахождения у власти, его живущий в США (!) оппонент подал на него в суд, обнаружив, что строительная компания его брата (!!) при продаже ему недвижимости сделала ему крупную скидку. И, если бы не усилия его жены-юриста суд бы действительно арестовал господина премьера за коррупцию.

О чем это говорит? Исполнительная и законодательная власть могут сколько угодно подчиняться одному человеку, но пока суды в стране свободны, она привлекательна для инвесторов и не может развернуть репрессии против своих же граждан. Это показывает опыт не только Сингапура - вспомните хотя-бы Россию при царе-освободителе, где по целому ряду статей не было вынесено ни одного приговора против обвиняемого.

Господин Ли Куан Ю безусловно понимал это. И именно на независимости суда строились его реформы.

Вчера бывшему конгрессмену от Техаса и дедушке либертарианского движения Рону Полу стало плохо со здоровьем во время стрима. Ему потребовалась срочная госпитализация, однако врачи справились со своей задачей, и сегодня доктору Полу намного лучше. Здоровья!

К вопросу о реакции на обвинения в коррупции

Роберт Дуайер - казначей штата Пенсильвания (1981-1987 гг.)
В начале 1980-х годов было установлено, что из-за ошибок в системе налогообложения штата Пенсильвания с работников штата взимался избыточный подоходный налог. На заключение многомиллионного контракта, предоставляющего право расчёта компенсационных выплат, претендовало множество аудиторских компаний. В 1986 году казначей Пенсильвании был обвинён в принятии взятки от калифорнийской фирмы, пытавшейся заполучить контракт в обход конкурентов.

Утром 22 января 1987 года, за день до вынесения ему приговора, Дуайер созвал пресс-конференцию, чтобы «сообщить свежую информацию о положении дел». На конференции взволнованный и нервничающий Дуайер заявил о своей невиновности и сообщил, что не уйдёт в отставку с поста государственного казначея.

Он прочитал речь, заканчивавшуюся словами: "Я обращаюсь с просьбой к тем, кто верит в меня, продолжать поддерживать дружбу и молиться за мою семью, работать не покладая рук для создания справедливой правосудной системы в Соединённых Штатах, и не бросать попыток оправдать меня, чтобы моя семья и их потомки не были запятнаны этой несправедливостью, свершившейся со мной".

На этом месте Дуайер прекратил чтение заготовленного текста и подозвал троих сотрудников, дав каждому по конверту. Один конверт содержал предсмертную записку, адресованную жене. Во втором была карточка донора органов и сопутствующие материалы. Третий содержал письмо к губернатору Пенсильвании Роберту П. Кейси, который вступил в должность лишь за два дня до этого.

Потом он достал пистолет и прострелил себе мозги через рот.

Забудьте о "райских деревнях" допромышленной эпохи

До Промышленной революции европейское общество состояло из двух частей: очень богатое меньшинство и все остальные (нищие).

При Людовике 14-м (1643-1715) во Франции общество делилось таким образом: богатые (10 %), очень бедные (50 %), почти нищие (30 %), абсолютно нищие (10 %).

В конце 15-го в. в Гамбурге 20 % населения - нищие, в Лувене 18 %, в Кремоне 15 %. В Британии в конце 17-го в. 5,5 млн жителей, из них 1,3 млн нищие, у которых есть жилище. Еще несколько десятков тысяч - странствующие бомжи.

В неурожайные голодные годы население городов удваивалось и утраивалось из-за притока нищих селян, искавших пропитания в городах.

В деревнях Ломбардии в 16-м веке в бюджете крестьянина была единственная расходная статья - зерно. В Англии 15-го века было чуть лучше - на еду тратили только 80 % семейного бюджета. Для сравнения: в США в 2013 г. только 10 % личного бюджета уходит на еду. И это необычно много, потому что американцы стали чаще есть в ресторанах.

Полезность диеты в доиндустриальной Европе сильно преувеличена. Ели практически только один хлеб. В Англии к овощам и фруктам относились с подозрением и спрос на эти продукты был низким. В континентальной Европе рацион был разнообразнее, но все равно калорий не хватало.

При низкой калорийности питания всем, включая женщин, приходилось заниматься тяжелым физическим трудом. Дети начинали работать в семь лет.

За идеализацию жизни в деревне надо благодарить интеллигенцию эпохи Романтизма. Художники изображали старые европейские деревни как райские места, населенные трудолюбивыми, морально и физически крепкими людьми. На самом деле, в обстановке недоедания и безнадежного авитаминоза деревни были переполнены ошалевшими от голода кретинами, вшивыми калеками, непрерывно избиваемыми детьми и тучами малярийных комаров.

https://capx.co/forget-the-romantic-images-rural-life-in-the-past-was-a-battle-for-survival/

​Тот факт, что экономическая свобода не исключает равенства, станет настоящим сюрпризом для людей, которых убедили, что капитализм служит интересам богатых и привилегированных слоев. На деле все обстоит с точностью до наоборот. Свободный рынок — антитеза самой идее социальных привилегий. В условиях рыночной экономики единственный способ сохранить свое имущественное положение — совершенствовать производство и предлагать потребителям качественные товары и услуги.

Привилегии могут пустить корни только в регулируемой экономике, где льготы и монопольные права раздаются «дружественным» власти группам. Только те, у кого есть нужные связи, могут добиться своего за взятку. Только те, у кого есть достаточно времени и знаний, чтобы разобраться в объемистых томах нормативных актов и инструкций, могут основать собственное дело или заниматься торговлей. У бедных людей в этой ситуации нет шансов организовать даже малое предприятие, вроде булочной или лавки. В капиталистическом же обществе каждый, у кого есть идеи и сила воли, имеет возможность попытать счастье — даже если он и не в фаворе у правителей.

Юхан Норберг

​На мой взгляд, политика «параллельных линий», с помощью которой США с 1980-х годов пытаются способствовать распространению свободной торговли в мире, сегодня уже перестала приносить результат. Первая «линия», связанная с заключением двусторонних преференциальных торговых соглашений, фатальным образом подрывает вторую — многосторонние торговые переговоры в рамках ВТО. Впрочем, столь же необратимо позиции ВТО подрываются и многими требованиями неторгового характера, которые были предъявлены Соединенными Штатами и ЕС в ходе Уругвайского раунда и на которые развивающиеся страны скрепя сердце вынуждены были согласиться.

Окончательно «добило» организацию соглашение TRIPS о защите прав на интеллектуальную собственность, которое навязало ВТО правительство США, оказавшееся под давлением Голливуда и фармацевтических компаний. До того момента считалось аксиомой, что процедуры ГАТТ/ВТО распространяются только на торговлю товарами и услугами. Однако, вынудив другие страны присоединиться к соглашению о защите прав интеллектуальной собственности, Соединенные Штаты открыли путь для распространения механизма ВТО на иные, не связанные с торговлей сферы.

ВТО является весьма привлекательным инструментом для ряда лоббистских группировок, пытающихся исключить определенные сферы деятельности из процесса распространения свободной торговли, поскольку дает возможность вводить торговые санкции, с помощью которых многие на Западе стремятся добиться юридического закрепления западных стереотипов в мировом масштабе.

Дипак Лал

​Коммунисты, пришедшие в Китае к власти в 1949 г., запретили частную собственность и согнали всех крестьян в подчиненные правительству колхозы. К 1978 г. сохранилась ленинская практика продразверстки - независимо от количества сельхоз. продукции, у крестьян отбирали большую часть. Крестьяне голодали.

Внезапно крестьяне деревни Дзяоганг в 1978 г. написали письмо в местный райком с просьбой разрешить им эксперимент: разделить колхозную землю на семейные участки, отменить продразверстку.

Эксперимент разрешили и результат был потрясающим. За один год в этой деревне собрали зерна столько, сколько собрали за весь период 1955-1970 гг. Это по данным, которые дали сами крестьяне, а они занижали результаты, чтобы в райкоме им поверили. Этот эксперимент распространили на другие колхозы и выяснилось, что частная собственность и свобода инициативы дают результат. Голод закончился.

И тогда Дэн Сяопин приказал отменить колхозную систему. Это была самая популярная реформа Дэн Сяопина - разрешение крестьянам вести хозяйство на собственной земле и торговать на рынке по свободным ценам. В современном Китае деревню Дзяоганг показывают туристам как исторический монумент, исток экономического расцвета Китая.

​40 лет назад в Китае начались экономические реформы. Лидер Компартии Дэн Сяопин начал с приватизации сельского хозяйства. Колхозы были отменены, крестьяне получили землю в собственность.

Продразверстка сохранилась - часть продукции крестьяне должны были отдавать властям, но остальное могли продавать на рынке. Реформа была сверхуспешной. Народ, переживший при Мао самый массовый голод в истории мира, начал питаться по-человечески.

Следующий шаг Дэн Сяопина - разрешение иностранных частных инвестиций. Затем правительство постепенно сделало то, что Гайдар в России сделал мгновенно, - либерализация цен. Создавались особые экономические зоны, в которых фактически разрешался свободный рынок, без бюрократии и регуляций.

Еще один шаг - децентрализация экономической политики. Центральное правительство разрешило местным властям самостоятельно искать способы развивать экономику.

Либерализацию затормозил 1989 г. с бойней на площади Тяньаньмынь (между прочим, левая писательница Наоми Кляйн любит говорить, что в 1989 г. давили не движение за продолжение либеральных реформ, а народный протест против приватизации, которую проводили китайские "гайдаро-чубайсы").

В 1989-1992 гг реформы затормозились. Но потом опять продолжились. Эффект был очевиден. С 1978 г. экономика росла в среднем на 9,6 % в год, душевой ВВП вырос с 300 USD до 9000 USD. В итоге в 2013 г. Китай обогнал США и стал самой большой экономикой мира.

То, что произошло с Китаем за эти 40 лет - самый потрясающий скачок из нищеты наверх. По расчетам Всемирного банка, 800 млн человек пересекли черту бедности, двигаясь снизу вверх. 400 млн китайцев можно причислить к среднему классу. Это самый большой потребительский рынок в мире. Объем продаж в ритейле в Китае больше чем в США.

Все же Китаю далеко до глобального лидерства.
Во-первых, центральная и западная часть Китая живут по-прежнему в отрыве от прогресса. Там много нищих и мало технологий.
Во-вторых, дальнейшая либерализация тормозится гос. сектором. 30-40 % экономики Китая - это гос. предприятия (около 150 тыс предприятий).

Гос. сектор наслаждается льготными условиями. Частным фирмам и иностранцам сложно конкурировать с гос. компаниями. Последние годы правительство было озабочено стабильностью валюты и, как результат финансовой политики властей, бизнесменам стало очень сложно получить кредит. У гос. компаний таких проблем нет.

В-третьих, в Китае те же проблемы с демографией, что и во всем мире. Народ стареет. Медианный возраст - 37 лет, почти как в США. Скоростного роста населения в Китае уже давно нет. Годовой прирост - 0,39 %, как во Франции.
Таким образом, скоро в Китае возникнет проблема с тем, как содержать миллионы стариков. Пенсионный возраст сейчас - 60 для мужчин, 50-55 для женщин. Видимо, придется повышать. Это вызовет рост недовольства и правительству придется делать что-то более существенное.

А именно - провести политическую реформу. Китай - политически закрытая страна с однопартийной диктатурой. До 1989 г. были какие-то движения параллельно с горбачевским СССР. Но после Тяньаньмынь любые разговоры о демократизации стали невозможны, а при нынешнем лидере Си Цзиньпине все стало еще жестче.

Ситуацию изменит культура молодых китайцев, которые живут в вестернизированной экономике и в какой-то момент потребуют от властей вдобавок к экономическим свободам свободы политической.

​Два направления во внешней политике Японии

1) "Япония на первом месте"
Сторонники этого направления считают, что Япония должна заботиться только о самой себе и районе вокруг Японии. То есть во внешней политике все интересы государства должны ограничиваться проблемой Китая (спор об островах Сенкаку) и КНДР (угроза ядерного удара). Все остальное неважно.
Единственный верный союзник Японии против Китая и КНДР - США. Отношения с другими странами - второстепенны, участие в решении мировых проблем - ненужно.
В обоих конфликтах (с Китаем и с КНДР) сторонники политики "Япония на первом месте" готовы идти до конца, то есть до горячего вооруженного конфликта.

2) "Глобальная Япония"
Сторонники этой линии соглашаются с тем, что Японии угрожают Китай и КНДР. Именно поэтому Японии нужно заводить новых друзей. Новыми союзниками могут стать Австралия, Индия, Индонезия, Вьетнам, Великобритания, Франция, Евросоюз.
Такую политику пыталось проводить правительство Синдзо Абэ (премьер в 2006-2007 гг. и с 2012 г.).

У представителей двух направлений есть поводы поспорить. Например, участие японцев в борьбе с сомалийскими пиратами. Сторонники "Глобальной Японии" считают, что, несмотря на удаленность, японцам важно бороться с пиратской угрозой для мировых транспортных путей.
Сторонники идеи "Япония на первом месте" считают, что вместо того, чтобы тратить силы на борьбу с африканским пиратством, нужно сосредоточить военную мощь в районе спорных островов Сенкаку.

Сторонники "Глобальной Японии" говорят о том, что пока война с Китаем и КНДР не перешла в боевую фазу, нужно использовать все дипломатические средства. А для этого важно создавать новые союзы, в том числе и с далекими европейцами.

Реальные позиции "Глобальной Японии" слабее, чем у изоляционистов. Но в мире почему-то думают по-другому. Одна из причин в том, что западные люди в основном общаются с японскими политиками, говорящими по-английски. А среди таких японцев более популярна именно идея "Глобальной Японии". Отсюда представление о том, что Япония хочет стать новой глобальной силой, вступать в альянсы, участвовать в решении мировых проблем.

На самом деле в Японии по-прежнему более популярен изоляционизм в духе "Япония на первом месте".

Мы решили испытать новый формат и провести ОТКРЫТУЮ дискуссию о антимонопольном законодательстве. Что она из себя будет представлять?
Каждой стороне назначен модератор, который из массы ответов на вопросы, написанных в нашем чате, будет выбирать самые на его взгляд достойные. Во время первого этапа будут заданы вопросы от модератора всех дебатов - Пуча Пучовича, во втором вопросы друг другу будут задавать представители сторон - Павел Глобус со стороны защитников антимонопольного законодательства (@paul_globus) и Лио Бертес (@shuecrabbit) в качестве его противников. В третьем этапе вопросы зададут нейтральные эксперты.
Дебаты пройдут в пятницу в 18:00 по московскому времени. Мы ждём вас

​Американские рестораны избавляются от пластмассовых соломинок для питья, а в некоторых калифорнийских городах принимаются законы, вводящие уголовную ответственность за использование пластмассовых соломинок в общепите.

Безумие началось в 2015 г., когда общественность шокировало видео с морской черепахой. В черепашьей ноздре застряла пластмассовая соломинка.

Каждый год в мировой океан выкидывают 9 млн тонн пластмассового мусора. Что произойдет, когда в Америке запретят пластмассовые палочки? Ничего. Черепахи и другие океанские жители этого не заметят.

Из 9 млн тонн пластмассового мусора только 0,6 % из Америки. Соломинки составляют 0,02 % пластмассового мусора американского происхождения. Это значит, что соломинки из американских ресторанов - это 0,00012% пластика, плавающего в океане.

Главные загрязнители океана - бедные страны, в которых отсутствует мусороперерабатывающая промышленность. Нищие жители прибрежных регионов Африки и Азии выбрасывают в океан горы пластмассы, даже не подозревая, что можно поступать по-другому. Но чувство вины почему-то должен испытывать клиент американского или европейского ресторана, просящий принести ему соломинку для питья.