​Контроль за оружием в Третьем Рейхе. Как разоружали евреев и «врагов государства»

Книга профессора Стивена Халбрука «Контроль за оружием в Третьем Рейхе» наглядно показывает, как анти-оружейные законы с благими намерениями могут создать почву для разрушения верховенства права, что впоследствии приводит к тирании. Изначально эти меры были направлены на то, чтобы противостоять различным радикальным группировкам, но в конце-концов помогли удержать тираническую власть одной из них.

Первый массивный законопроект о контроле над оружием был введен в Веймарской республике в 1928-м году. Как предполагали авторы законопроекта и его сторонники, это должно было решить проблему с экстремистским насилием, однако это только лишь затруднило доступ к оружию для законопослушных граждан. Спустя три года немецкое правительство ещё сильнее ужесточило правила ношения оружия (в том числе и ножей), что требовало их повсеместной регистрации. Когда Адольф Гитлер на законных основаниях стал канцлером Германии, то регистрационные списки граждан, владеющих оружием, были фактически в руках НСДАП.

Эти списки были очень полезным инструментом в руках нацистов для изъятия любого оружия у членов других политических партий, особенно социал-демократов и членов еврейских общин. В последующее годы власть методично запрещала деятельность независимых стрелковых организаций и спортивных клубов, разрешая лишь государственные организации под надзором нацистских офицеров. Веймарские законы о контроле над оружием были настолько удобными для нацистской власти, что их положения не пересматривали вплоть до 1938-го года. Пропагандистские газеты представляли обновленный нацистами законопроект как либерализацию владения оружием, хотя впоследствии владеть оружием могли только лишь нацисты и их открытые сторонники. Этот же год ознаменовался окончательным разоружением евреев вне зависимости от легальности.

За несколько недель до погрома в ноябре 1938-го года (Хрустальная ночь) полиция приказала евреям сдать всё своё огнестрельное и другое оружие. Евреи, которые сдавали своё зарегистрированное оружие в полицейских участках, всё равно были переданы гестапо. Регистрационные списки, в свою очередь, выявляли тех, кто не выполнял этот приказ. Это факт является существенным доказательством (хоть и игнорируемым историками) того, что крупная акция против еврейского населения уже была запланирована, поскольку разоружение свело к минимуму их сопротивление. Эта массовая операция по обыску и изъятию оружия повлекла за собой разграбление домов и предприятий, а также поджог синагог. Глава СС Генрих Гиммлер предписывал двадцать лет в концентрационном лагере за то, что у еврея было огнестрельное оружие. Изымали даже штыки и ружья времён Первой мировой войны у еврейских ветеранов. Об этом рассказывают дневники и свидетельства не только самих владельцев оружия, но и других пострадавших во время этого погрома.

И хотя историки склонны упускать этот факт, но разоружение евреев и других пострадавших от нацистской диктатуры граждан, сыграло важную роль в их последующем порабощении и геноциде. Книга Халбрука «Контроль над оружием в Третьем рейхе» представляет собой первый анализ использования законов и политики по контролю над оружием, которая консолидировала гитлеровский режим, делая евреев и всех других «врагов государства» беззащитными.

Скачать в варианте PDF на английском языке можно тут

Рон Пол не называл коронавирус выдумкой, как пишет автор канала "Как жить и кто убил Кеннеди".

Рон Пол просто опасается того, что пандемическая паника и меры государства по борьбе с ней может быть выгодна определенным группам для усиления государственного контроля на постоянной основе, как это было с "Патриотическим актом" после 11-го сентября:

"Это не значит, что болезнь безвредна. Без сомнения люди будут умирать от коронавируса. Лица, относящиеся к уязвимым категориям, должны принимать меры предосторожности, чтобы ограничить риск заражения. Но мы видели подобные фильмы и раньше. Государство преувеличивает угрозу как оправдание того, чтобы отобрать побольше наших свобод. Однако когда угроза минует, они (политики) никогда не возвращают нам наши свободы."

Вернули ли американцам их свободы после того, как повесили Хуссейна, казнили Каддафи и уничтожили бен Ладена? Про мировые войны и Великую Депрессию я уж промолчу.

А упрек в сторону Рэнда Пола из-за его позиции по Афганистану мне непонятен. Раз уж США нужны средства для борьбы с эпидемией, так почему же не покончить с ненужными войнами за океаном, которые высасывают миллиарды долларов из бюджета США?

Рэнду Полу здоровья, а авторам таких постов, искажающих чужие слова, жирнейший минус.

P.S. канал ведёт Карина Орлова (эхо Москвы), поэтому искажение слов и действий некоторых республиканцев не должно удивлять.

Во время эпопеи с импичментом Трампа, эта самая Карина Орлова умудрилась сравнить требование справедливого расследования от конгрессмена-республиканца с призывами казни грузинского телеведущего (который оскорбил Путина):

"Как человеку, пятнадцать лет прожившему при президенте Путине, мне эта логика напомнила только одно — партию Единая Россия и ее выдающихся умственных способностей членов. Которые тоже наперегонки соревнуются в том, кто расстелется перед лидером нации площе. Например, призывая казнить грузинского телеведущего Габунию."

И это пишет "Венедиктовская девочка", которая очень уважает человека, курировавшего удобное для путинской власти электронное голосование в Мосгордуму, укравшее победу у Романа Юнемана в пользу единоросски Русецкой.

Тусовочка, она такая принципиальная...

Адаптированная под Россию программа основных тейков правого популизма, пункты из которой вы можете использовать для продвижения либертарианских идей:

1. Налоги

Программа должна сконцентрироваться на демонтаже основных источников власти и влияния правящей элиты, на освобождении среднестатистического русского от самых угнетающих и вопиющих свойств этого правления.
Если коротко:
Снизить и/или уничтожить налоги. Все налоги на продажи, бизнес, собственность и т. д., но особенно самый угнетающий экономически и персонально налог, налог на доходы физлиц, должны быть упразднены. Мы должны работать над тем, чтобы аннулировать налог на доходы физлиц и упразднить ФНС.

2. Люстрация

Люстрация высших должностных лиц судебной, законодательной и исполнительной властей, а также высших чинов силовых структур. Люстрации — это не репрессии и не террор, это очень нежное отстранение от власти государственных преступников, которые своими деяниями доказали свою профнепригодность. Тех, кто голосовал, писал или приводил в исполнение преступные законы (закон Димы Яковлева, пакет Яровой, закон об изоляции Рунета et cetera). Люди, которые претворяли их в жизнь, доказали свою профнепригодность для государственной службы.

3. Федерализация

Россия — самая большая страна в мире. Из Москвы невозможно управлять такой огромной страной. Централизация губительна для России, она душит регионы и не позволяет возникнуть внутренней политической конкуренции. Без кардинальной децентрализации невозможно запустить эффективный положительный отбор среди управленческих кадров. Мы должны требовать вернуть регионам самую широкую политическую и фискальную автономию, прекратить выкачивать деньги в Москву и перестать диктовать из Москвы законы и правила жизни. Это единственный способ остановить центробежные силы и сохранить Россию в её текущих границах.

4. Оружие

Необходимо вернуть контроль людям над их жизнью — осуществить легалайз оружия.
Основные лозунги:
• «Мой дом — моя крепость». Человек имеет право любыми способами, включая применение оружия, остановить любого, кто незаконно проникнет на территорию принадлежащего ему имущества, будь то дом, земельный участок или транспортное средство.
• Право неотступления. Человек, легально находящийся на определенной территории, в случае нападения на него или на другого человека, не обязан отступать и имеет законную возможность применения для защиты силы, в том числе применяя оружие.
• Исключительность вины нападающего. В случае законного применения самообороны, человек не несёт ответственности перед нападавшим, даже если в процессе обороны нанёс ущерб ему или его имуществу.

5. Семья

Защитим семейные ценности. Консервативные отношения и консервативная семья лежат в основе любых близких к либертарианским идеалам обществ, что означает, что государству нечего делать в семье, а государственный контроль должен быть заменен на родительский. В долгосрочной перспективе это означает конец государственной монополии на школьное образование, упразднение соответствующих налогов и замену этой системы частным образованием и частными школами, конкурирующими друг с другом на свободном рынке предоставления образовательных услуг. Но мы должны понимать, что ваучерная схема или даже схема с налоговым вычетом, несмотря на сказанное Милтоном Фридманом, не будет вести нас к частному образованию. Напротив, будет только хуже, т.к. будет увеличиваться государственный контроль над частными школами. Хорошая альтернатива — децентрализация и возврат к локальным, подконтрольным на уровне самого района, школам.

К счастью, часть этих пунктов уже включена в программы ЛПР и ГРОБ (пост об этом движении у нас уже был).

Запись дебатов Александра Каргина и Беллы Рапопорт!

15 марта в дискуссии на тему "Правый и левый подходы к культурной идентичности" сошлись Александр Каргин @shakharisrael (лидер еврейского движения Шахар) и Белла Рапопорт @kittendances (гендерная исследовательница, блогерка и феминистка).

Модератором дебатов выступил Ярослав Чуйков (@lesfleursdumarketing), Чайный Клуб.

Скажем сразу: было жарко от накала страстей и пёстро от обилия самых разных доводов в защиту той или иной позиции. Этнокультурный суверенитет или глобализм? Само государство Израиль — единственная возможность сохранить свой народ или вероломный акт международной агрессии? Почему ЛГБТ-активисты требуют Free Gaza, но сами не суются в сектор, где за нетрадиционную ориентацию полагается смертная казнь? В чём противоречия между правым либерализмом и феминизмом третьей волны? Наглядная разница подходов — в новом видео на Youtube-канале Чайного Клуба: https://youtu.be/BIUmE_wP7ig

Суд в США запретил выпуск криптовалюты Telegram

По мнению суда, американский регулятор значительно продвинулся в доказательстве того, что Telegram передал токены Gram покупателям, чтобы они потом распределили их на вторичном рынке.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/03/2020/5e7ad7149a7947a8ff33cd46?from=from_main

Величайшая приватизация за всю историю

Почти сразу же после обретения независимости, у тринадцати штатов возникли территориальные претензии друг к другу. Дабы не накалять обстановку штаты согласились передать спорные земли федеральному правительству, которое приняло решение отдавать земли в частные руки, попутно создавая новые штаты. Это решение сыграло ключевую роль в росте благосостояния американцев и сделало Америку по-настоящему великой.

Читать далее на Medium:
https://bit.ly/2WMevwk

​Дети, растущие в семьях, где ежемесячно появляется волшебный чек от государства, считают, что нет ничего зазорного в том, чтобы сидеть дома и ничего не делать в то время, как налогоплательщики горбатятся и добывают им деньги. На протяжении жизни целого поколения государственные программы социальной помощи искореняют ответственность, желание упорно трудиться и опираться на собственные силы – т. е. те добродетели, на которых построена Америка.

Луис Лопес – демократ и социальный педагог, работающий с молодежью во Флориде. Он рассказывает о своей беседе с тринадцатилетней беременной девчонкой, которую он встретил в доме, расположенном неподалеку от центра города, где предоставляют жилье малообеспеченным семьям. Лопес спросил, кто будет оплачивать ребенка этой девочки. Она ответила с улыбкой: «За него заплатят Medicaid и Social Security». «А что же отец?» – сказал Лопес. «А мы разошлись», – ответила девчонка. И стала объяснять, что ребенка вырастит бабушка. Тогда Лопес спросил несовершеннолетнюю беременную, что думает ее мать о беременности дочери в столь раннем возрасте. «Мать сама родила меня, когда ей было всего четырнадцать лет. Так в чем дело?» – ответила девчонка.

Так было не всегда. Многие из нас помнят те времена, когда жить на социальное пособие было стыдно и это ставило на человеке определенное клеймо. В кинофильме «Нокдаун» есть прекрасная сцена с Расселом Кроу. Этот эпизод демонстрирует, насколько сильно изменила Америку наша культура прав. В основу кинофильма положена реальная история боксера Джеймса Дж. Брэддока, выступавшего на ринге в годы Великой депрессии и ставшего чемпионом мира в тяжелом весе. Пока Брэддок бился за свою боксерскую карьеру, ему в конечном счете пришлось обратиться за государственным пособием для того, чтобы прокормить жену и детей.

Эта необходимость глубоко удручает его. Ему стыдно, но другого выхода нет, и он берет пособие. Позднее Брэддок, достигнув пика карьеры, вручает социальному работнику пачку денег и расплачивается с государством за то, что получил от него на содержание детей. Этот эпизод действительно имел место. Но сегодня, при нашей культуре прав, что-то подобное в реальной жизни вообразить трудно. Разве что в кино.

Дональд Трамп

Уникален ли антисемитизм? (Томас Соуэлл)

Ужасы Катастрофы, казалось бы, должны были навсегда покончить с антисемитизмом, став его осуждением; однако, эта древняя и ядовитая поросль ненависти вновь возрождается в Европе уже в наше время. В какой мере это объясняется ростом мусульманского населения европейских стран  -  вопрос, ответить на который не так уж просто. На протяжении столетий многочисленные объяснения антисемитских идей и действий (в том числе погромов и массовых изгнаний) во многом сводились к особенностям взаимоотношений христиан и евреев (в Европе) или евреев и мусульман (на Ближнем Востоке).

Тем не менее, многие такие действия, подкреплённые такими же идеями и во многих случаях сопровождаемые теми же словечками и выражениями, совершались в отношении и других групп, которым не были присущи черты, якобы объясняющие антисемитизм христиан и мусульман.

Читать далее на Medium: https://bit.ly/33Xw26r

​Я знаю одного человека, которому чрезвычайно понравятся эти данные. Криптовалюты сильно упали по отношению к доллару за этот период, а золото вот относительно стабильно. Интересно, как скоро биткойн снова начнет расти и начнет ли...

Экстерналии как ложный провал рынка: ответ Варламову

Такие блогеры, как Варламов и Кац, периодически ругают свободный рынок. Причем поводы для этого находят совершенно иррациональные. Скажем, Варламов, под эгидой “эстетики архитектуры” и мнимого урбанистического опыта — как это подобает любому лево-либералу — в действительности навязывает свое субъективное и предвзятое мнение. Его объединяет с либертарианцами только размытое представление, что “Россия должна быть свободной”. Взгляд Варламова же на средства, которые должны применяться для достижения данной цели, в корне отличается.

Автор: Тимофей Нетёсов

Читать далее на Medium: https://bit.ly/3dDfWDv

Мойте руки, господа, мойте их хотя бы в память о человеке, которого санитары затравили за правду.

Игнац Филипп Земмельвейс был венгерским врачом-акушером, работал в больнице святого Роха в Пеште. В больнице он высказал гениальную по меркам первой половины 19 века идею: а что если врачи перед тем, как принимать роды, будут мыть руки? Идея была опробована, смертность рожениц упала в 14 раз, и тут бы история должна была кончиться премией и всемирным признанием, но вместо этого этого Земмельвейса затравили, запретили ему публиковать данные о падении смертности, а в итоге силой упекли в дурку, где он и умер через две недели после госпитализации.

​Вторая подборка либертарианских и праволиберальных каналов с оригинальным контентом, поддержи подпиской:

President Trump — старейший телеграм-канал об американской политике с точки зрения правого и либертарианского дискурса.

Campaign Insider — канал про выборы и избирательные кампании, который ведет политтехнолог Павел Дубравский (создатель Юнемановского чуда).

Furydrops — телеграм-канал научно-популярного блога об экономике на YouTube, который ведет профессиональный экономист Григорий Баженов со своей командой.

Вооружённый гражданин — телеграм-канал автора одноименного YouTube блога, посвященный стрельбе, гражданскому оружию и множеству смежных тем.

Правый Аргумент — либертарианский ликбез по государству, экономике и политической теории.

Секира лектора — канал с авторскими статьями про историю от либертарианца Вадима Политикова.

Анкап-тян — канал, где вы можете задать вопрос касательно анархо-капитализма. Задать вопрос можно тут.

Crypto-Libertarian — канал о либертарианстве, крипто-анархизме и методах коллективного принятия решений.

Слава богу не 90-е — либертарианский агрегатор российских новостей. Кто сказал что 90е прошли?

Сможет — канал про законы и право в либертарианской мысли, который ведёт Председатель центрального органа ЛПР Буряков Сергей.

Libertarian State — сообщество либертарианцев, формирующих собственное политическое движение за федерализм и панархию.

Жизнь с другими — политэкономист Артем Северский пишет о столкновении этики, политики и права в формировании обществ.

Как римляне — классическая республиканская теория. Ценности свободы, добродетели и самоуправления.

InLiberty — просветительский проект и дискуссионная площадка для обсуждения свободного общества и изменений, которые происходят с ним на наших глазах.

Если вам хочется действительно полного сборника ссылок на все либертарианские каналы, а скоро и на праволиберальные, то эта коллекция собирается на канале @libertarian_links