О ситуации по дизельной сделке

Ситуация вокруг недавних событий с «дизельной сделкой» кого-то вновь заставила поверить в возможность договорняка, хотя, по моим наблюдениям, большинство наблюдателей оказались всё же научены опытом и поняли, что Трампу и тут верить нельзя.

Большинство аналитиков сходятся во мнении, что этот «неожиданный» разворот связан с надвигающимися промежуточными выборами в Конгресс, где у республиканцев шансов меньше, чем у демократов, так что Трамп попытался прибегнуть к нефтяному козырю, как это заведено у очень многих американских президентов и политиков.

По итогу, сделал он это в своей манере и объявил об одностороннем перемирии, что отвергли и Россия, и Украина. Впрочем, по отношению к России Трамп выразил готовность снять санкции на поставку дизеля до марта 2027 года.

Для России всё это прекрасная возможность сверстать чуть лучше и без того дефицитный сверхплана бюджет, а также, если перемирие могло бы получиться, то перевести дух. Однако, по первым впечатлениям, российские власти в большей степени рассчитывают на первое, а на второе уже не особо.

Наиболее интересная ситуация оказалась с Украиной и Зеленским, так как последний впервые с известного конфликта в Белом доме выступил с резкой критикой Трампа. Критика оказалась настолько острой, что Трамп и ряд влиятельных американцев, вроде Илона Маска, выступили за выборы нового президента Украины — на это получили закономерный ответ в виде того, что сначала мир, а лишь потом выборы.

В целом можно сказать, что Зеленский, как он уже делал когда-то, впутался в американскую политику в надежде пересидеть Трампа и дождаться более лояльных себе демократов. Если Трамп на это реально никак не ответит, а более того получит сокрушительное поражение на промежуточных выборах, то его можно будет считать хромой уткой до конца срока, что также отразится и на его возможном преемнике Вэнсе или ещё ком, кто на это решится. Более того, это может открыть возможность к более консолидированному наступлению на Трампа внутри страны, включая обвинения в инсайдерской торговле. На этом основании можно полагать, что Трамп и его ближайшее окружение, понимая это, могут решиться если не на решительные действия в отношении Украины с ослаблением поддержки, то хотя бы на персональную месть Зеленскому через сливы информации и попытки ещё более надавить на его окружение через НАБУ и САП.

#Алексей_Челюскин
@left_list

Звучит очень мило, но если учесть закредитованность населения, то встаёт вопрос, а как им оплачивать кредиты, если сервисы банков не будут работать. В принципе вопрос встает еще о том как в целом будет начисляться зп, если банковская система зависнет хотя бы на неделю.

Так много вопросов и так мало ответов

#Алексей_Челюскин
@class_left

Вчера чуть углубился в историю Аграрной партии России. Честно сказать, довольно специфическая и необычная структура.

Начать следует с того, что она в целом представляла интересы колхозников и условных «красных директоров» и выступала против купли-продажи земли. При этом в 1993 году они умудрились побывать в союзе с гайдаровским «Выбором России», но собственно из-за разного отношения к земле разошлись.

Левое крыло позднее ушло в КПРФ, в частности выходцем оттуда является небезызвестный Харитонов, тот самый, который про «поиграли в капитализм».

Самое интересное здесь больше заключается в том, что у нас левые обычно считают аграриев безусловно правыми, в основном это связано с опытом Европы, но в нашем случае они получается, что были относительно левыми. Или же другое, более системное объяснение, что аграрии и в целом люди, которые связаны с сельским хозяйством, консервативны, а потому они в целом выступают против любых перемен привычного им уклада, будь то рынок или коллективное хозяйство.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Возвращаюсь к ответам на вопросы, тем более что их подкопилось.

Прежде всего скажу, что отдельно в теме экономической дискуссии 1951 года не разбираюсь и знаю её преимущественно в общем виде. По тому, что мне известно, это была дискуссия по поводу учебника по политической экономии и тому, что такое вообще экономика. По результатам дискуссии признали объективность экономических законов, но с социалистической поправкой. Так, там речь отдельно шла о товарном производстве и специфике колхозов, обосновывалась их необходимость и идея об их разрастании.

В целом, так как речь шла преимущественно о политической экономии при социализме и даже предметно в СССР, то на текущий момент можно считать, что дискуссия отчасти утратила свой изначальный смысл, особенно если учесть технологический скачок последних лет.

По Сталину и его периоду у меня сложное отношение. Так, это сам по себе не столько тиран и деспот, но и довольно трагическая фигура. Такую судьбу, как у него, мне кажется, ни один нормальный человек не может пожелать не то что себе, а даже врагу. Речь и о ранних годах, и о том, когда он вычищал бывших соратников. Про Кирова непонятно, насколько он к этому имел отношение, хотя конспирологи считают, что это было убийство со стороны Сталина, чтобы избавиться от конкурента и при этом дать повод для чисток, но всё же одного своего друга — Бухарина — ему вполне себе пришлось уничтожить самому, а перед этим заставить его унижаться.

Тем не менее Сталин был вполне эффективным политиком того времени, если мы берём в качестве мерила способность оставаться у власти, а главное — самому устанавливать правила игры. Он какое-то время как искренний дитя «меньшевисткой Грузии», как писал Троцкий, выступал за НЭП, но когда понял, что это ему опасно, то тут же переманил политику, предварительно расчистив себе позицию слева и заставив бывших противников работать на него.

Интереса заслуживает его позиция по национальному вопросу. К примеру, он спорил с Бухариным об обратном угнетении русских в качестве отместки за годы угнетения других народов. Русский Бухарин поддерживал и одобрял эту политику, а Сталин с ней спорил и в целом оказался прав. Обратное угнетение никогда не работает, а лишь добавляет социальных проблем.

В целом же главная проблема сталинской эпохи, что для масштабного преобразования государства и его экономики требовался масштабный аппарат, который приходилось создавать почти с нуля из всего того, что было. То есть брали бывших царских спецов, бывших революционеров и прочих и заставляли работать, а чтобы они не бросили это дело и не вредили специально или мнимо, их запугивали. Масштаб террора вполне указывает на то, что государство было слабым, а сам режим чувствовал себя неуверенно по причине того, что сильное государство способно на точечный террор, а слабое предпочтёт массовый, так как нет сил на реальные расследования, так что лучше уничтожить невиновного и запугать остальных. Но из-за этого и родилась система, которая потом и подкосила СССР. Сталин отказался хоть от какого-то механизма выращивания преемника, чтобы он не стал альтернативным центром силы, и при этом самому Сталину в аппарате не было равных. Его не стало, и аппарат стал жить свою жизнь, но так как никто из них не был Сталиным, то никто и не мог решать, кто достоин смерти. В итоге система просто костенела, а потом разом рухнула как снежный ком, когда её попытались модернизировать.

Даже не знаю, что тут можно дополнительно сказать. По факту всех нас бы при нём расстреляли, в том числе и тех, кто всё ещё поёт ему дифирамбы.

Задать свой вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left

На текущий момент — да, можно говорить о феномене протеста со стороны т.н. зумеров, но при этом общих черт этих самых протестов и их качественной специфики от того, что было ранее никто так и не выделил.

Из того, что видно на текущий момент и что и так очевидно – протест будет масштабироваться, потому что сейчас все страны, а особенно развитые проходят новую волну технологической революции, что сопряжено и с социальными, и с экономическими кризисами. Дополнительно с этим наблюдается кризис безопасности из-за чего идет милитаризация многих стран, создание региональных блоков и союзов. Все это более всего сказывается на молодежи, так как она по сравнению с другими возрастными группами наименее защищена в силу возраста — элементарно мало у кого есть свое имущество и даже опыт. Так что да с их стороны протест от экзициальной безысходности логичен и мы это все видим.

Задать вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left

Вышла новая часть моей серии про демократический социализм на МСДС. На этот раз немного написал про Мартова.

Понимаю, что биографии вещь неблагодарная, потому что многое можно прочитать в Википедии, но тем не менее в рамках этой серии обойти такую фигуру было невозможно.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Эта неделя у меня загруженная, как и следующая, так что постов будет поменьше

Если есть желание задать вопросы, то напоминаю.

Также на этой неделе, скорее всего, будет сделано несколько текстов дружественным проектам. Когда выйдут зависят от организаций, но думаю, что как раз уложиться в мое время загружённости

#Алексей_Челюскин
@class_left

Вчера читая это действительно задался вопросом: а почему мы считаем аргумент Хайека о рассеянном знании состоятельным, если наряду с неравномерностью распределения знания неравномерно распределены и ресурсы, которые можно было бы использовать для реализации этого знания?

Это, конечно, не является аргументом к плану, но точно аргумент против рынка.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Не особо понимаю как отвечать на этот вопрос, учитывая, что я живу в 2026 и мне 25, соответственно все моё мировоззрение и миропонимание сложилось уже в путинской, а не дореволюционной России и окажись я там со своими нынешними знаниями вряд ли я смог адекватно воспринимать реальность. Если бы я родился в той эпохе, то это было бы другое мировоззрение и соответственно выбор партии отличался бы.

В целом, мне из нынешнего времени нравятся меньшевики интернационалисты, потому что у них не было либеральной оторванности от реальности, как у кадетов в дни марта-апреля и при этом не было большевистского радикализма.

Правда, что толку, если по итогу пришлось бы становиться большевиков и либо быть расстрелянными так, либо эмигрировать, чего мне не хотелось бы.

Анархисты прикольно, но с трудом себя представляю им в городе, а деревенским себя не вижу.

Задать вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left