Здесь важно понимать, что Маркс и Бакунин писали во времена, когда еще не было опыта СССР, опыта прочих левых проектов и сама по себе проблема терроризма не стояла на столько остро, как сейчас.
В свою очередь, опыт СССР, где изначально было реализовано право на свободное ношение оружия, показал, что это самое оружие может быть использовано не только левыми для захвата и удержания власти, но и против левых для того, чтобы выбить эту власть у них. По этой логике в конце 20-х и в 30-х начали потихоньку разоружать комсомол и выводить оружие из массового обращения.
Ну и после 11.09.2001 весь мир в целом очень критично настроен по отношению к свободному обращению оружия, даже в США это сдвинулось в пользу контроля по сравнению с тем, что было ранее.
Также, можно учесть политико-философский аспект этой эволюции, который заключается в том, что либерализм в значительной степени исходит из идеи всеобщей безопасности для людей (классический либерализм) и системы (неолиберализм). Обеспечение этой безопасности возможно при контроле вооружения. Современные левые, особенно демократического крыла, очень сильно прониклись либерализмом и переняли у него ориентацию на концепт безопасности, что заметно не только по желанию контроля за оружием, но и на примере создания «безопасного» языка, то есть запрет на стигматизацию, появление понятий инклюзивности и прочее.
Поэтому здесь не только чисто левая эволюция, но и влияние победившего либерализма. Чего в этой истории больше — мне сложно сказать.
Сам я лично выступаю за концепцию вооружённого народа и потому облегчение норм для приобретения оружия.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
В свою очередь, опыт СССР, где изначально было реализовано право на свободное ношение оружия, показал, что это самое оружие может быть использовано не только левыми для захвата и удержания власти, но и против левых для того, чтобы выбить эту власть у них. По этой логике в конце 20-х и в 30-х начали потихоньку разоружать комсомол и выводить оружие из массового обращения.
Ну и после 11.09.2001 весь мир в целом очень критично настроен по отношению к свободному обращению оружия, даже в США это сдвинулось в пользу контроля по сравнению с тем, что было ранее.
Также, можно учесть политико-философский аспект этой эволюции, который заключается в том, что либерализм в значительной степени исходит из идеи всеобщей безопасности для людей (классический либерализм) и системы (неолиберализм). Обеспечение этой безопасности возможно при контроле вооружения. Современные левые, особенно демократического крыла, очень сильно прониклись либерализмом и переняли у него ориентацию на концепт безопасности, что заметно не только по желанию контроля за оружием, но и на примере создания «безопасного» языка, то есть запрет на стигматизацию, появление понятий инклюзивности и прочее.
Поэтому здесь не только чисто левая эволюция, но и влияние победившего либерализма. Чего в этой истории больше — мне сложно сказать.
Сам я лично выступаю за концепцию вооружённого народа и потому облегчение норм для приобретения оружия.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
Левые
Сингапур запустил первый в мире государственный дейтинг
Отношения потихоньку выводятся из под критериев сугубо личного выбора и дела к тому, что регулируется государством.
И чем дальше, тем больше этого будет, так как основная задача сейчас для большинства государств это хотя бы замедление процесса демографического кризиса, чтобы это не привело к разбалансировке всей системы.
Однако здесь интересно, что таким образом государство приобретает возможность к программированию отношений и созданию семьи даже шире, чем одного свидания, ведь потенциально систему и алгоритм знакомства можно настраивать таким образом, чтобы сводить людей определённой направленности друг с другом.
#Алексей_Челюскин
@class_left
И чем дальше, тем больше этого будет, так как основная задача сейчас для большинства государств это хотя бы замедление процесса демографического кризиса, чтобы это не привело к разбалансировке всей системы.
Однако здесь интересно, что таким образом государство приобретает возможность к программированию отношений и созданию семьи даже шире, чем одного свидания, ведь потенциально систему и алгоритм знакомства можно настраивать таким образом, чтобы сводить людей определённой направленности друг с другом.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥5
Конфликт поколений есть и был, а главное будет всегда. Единственное, что он стал более обостренным с 19 века ввиду ускорения изменений в человеческой жизни из-за индустриализации и научно-технической революции. По этой причине старшие поколения не всегда понимают младшие и наоборот, потому что на младшие, их восприятие реальности, цели и характер, наложилась новая материальная база и реальность. А как это дешифрует мозг, как это отразится на характере конкретного человека и как совокупность этих факторов отразится на целом поколении — всегда загадка. Так что каждое новое поколение для последующего это киндер сюрприз.
Что касается того, что старшее поколение тормозит развитие общества — я не согласен. Они такая же часть общества, как и младшие, поэтому имеют право на то, чтобы общество учитывало их мнение, их настроение по поводу изменений. Прогресс из-за этого не должен идти вспять или останавливаться, это, к слову и невозможно, но он не должен нестись потому галопом.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
Что касается того, что старшее поколение тормозит развитие общества — я не согласен. Они такая же часть общества, как и младшие, поэтому имеют право на то, чтобы общество учитывало их мнение, их настроение по поводу изменений. Прогресс из-за этого не должен идти вспять или останавливаться, это, к слову и невозможно, но он не должен нестись потому галопом.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
Правый Угол🟨⬛️
В 2025 году ВВП Польши достиг $1,04 трлн - почти столько же, сколько экономики 8 соседних стран вместе ($1,08 трлн).
Ключевую роль в развитии Польши сыграли именно эффективные РЫНОЧНЫЕ реформы.
Polska strong🇵🇱
Ключевую роль в развитии Польши сыграли именно эффективные РЫНОЧНЫЕ реформы.
Polska strong
1. Очень странно выбраны соседи. Сразу видно, что есть попытка подогнать результат сравнения под заготовленный ответ. Так, Болгария прямо совсем не граничит с Польшей, более того обе страны из разных регионов Европы.
Болгария часть Южной Европы, исторически более бедной, чем Европа Центральная (Восточная) к которой относится Польша.
Интереснее тут было бы сравнить Польшу с Чехией, Словакией или даже Россией, потому что они буквально более подходят на роль соседей Польши, чем Болгария.
2. Украина находится в затяжном конфликте, странно ее в целом включать в такую подборку учитывая с какими экстерналиями она сталкивается и как это отражается на экономике.
3. Почему-то совершенно не учитываются экономические субсидии, которые ЕС предоставлял Польше все время с момента ее вступления в союз. Это тоже оказало влияние.
4. Да, рыночные реформы в Польше были одними из лучших, в том числе и потому, что в ПНР в зачаточном виде сохранялась частная собственность в отличие от стран бывшего СССР, но нельзя все сводить лишь к этому. Это дешевая, прорыночная манипуляция.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Болгария часть Южной Европы, исторически более бедной, чем Европа Центральная (Восточная) к которой относится Польша.
Интереснее тут было бы сравнить Польшу с Чехией, Словакией или даже Россией, потому что они буквально более подходят на роль соседей Польши, чем Болгария.
2. Украина находится в затяжном конфликте, странно ее в целом включать в такую подборку учитывая с какими экстерналиями она сталкивается и как это отражается на экономике.
3. Почему-то совершенно не учитываются экономические субсидии, которые ЕС предоставлял Польше все время с момента ее вступления в союз. Это тоже оказало влияние.
4. Да, рыночные реформы в Польше были одними из лучших, в том числе и потому, что в ПНР в зачаточном виде сохранялась частная собственность в отличие от стран бывшего СССР, но нельзя все сводить лишь к этому. Это дешевая, прорыночная манипуляция.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥9
Левые левым рознь, как собственно и правые.
И у тех, и других можно найти тех, кто озабочен вопросами демографии.
Лично я, как можно заметить по этому каналу, время от времени возвращаюсь к этой теме.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
И у тех, и других можно найти тех, кто озабочен вопросами демографии.
Лично я, как можно заметить по этому каналу, время от времени возвращаюсь к этой теме.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥5
Читать предпочитаю бумажную, потому что на электронных сложнее сосредоточиться, но иногда слушаю аудио.
Из художественной литературы очень люблю Гоголя и Чехова. Временами, но больше по настроению нравится Булгаков.
Также очень нравится Валентин Пикуль — особенно Честь Имею, Париж на 3 часа, Битва двух железных канцлеров и Пером и Шпагой. Также исторические миниатюры. Раньше Пикуля очень хорошо читал Серов на радио звезда, если нет желания читать, то рекомендую поискать его записи.
Последнее время слушаю «Тобол», не помню кто автор, но уже на второй книге. Через это произведение вполне реально влюбится в Сибирь в которой я почти никогда не был, но к которой имею косвенное отношение, так как моя мама родом из Новосибирской области.
Из политической литературы или около того — однозначно Троцкий, один из лучших левых авторов, который в самом деле умел писать. Мне у него нравится «Моя жизнь» и «Сталин» А. В. Шубин, но не весь — то что касается первой половины ХХ века у него лучше выходит. То что касается Перестройки тоже хорошо, но соскакивает иногда на личное, что, впрочем, объяснимо.
В отдельных моментах хорош Бакунин, но из него стоит читать только Государственность и Анархию. Все остальное мне кажется, что вторично.
Ленина читать тяжело, я это всегда говорил. Все лучшее, что можно узнать о Ленине вы можете узнать из его многочисленных биографий, из современных могу порекомендовать книгу Никонова. Довольно добротная работа без лишней апологетики в ту или иную сторону. Если нужно прочитать самого Ленина, то лучше затронуть лишь основные работы.
Кропоткин мне не нравится как пишет, хотя идеи хорошие.
Из правых почитать могу порекомендовать Э. Юнгера — Мобилизация, Рабочий и Гештальт.
А. Бенуа – книжка про Шмитта, не помню точно как называется, а найти нет возможности. Отсылает в названии к работе К. Шмитта Номус Земли.
Э. Берк Размышления о французской революции.
Если хотите кого-то из либертарианцев читать, то рекомендую Мизеса Либерализм, Хайека Пагубную самонадеянность, Судьбы Либерализма. Также Р. Нозика Анархия, Государство, Утопия.
Ротбарда имеет смысл читать только после Локка его трактата о 2 правлениях или Нозика, который расширяет самого Локка.
Также, отдельно хочу отметить Иммануила Валерстайна.
В целом, все политические многие люди часто читают неправильно, так как рассчитывают, что это им откроет какую-то истину, которую они должны либо безусловно поддерживать, либо безусловно отрицать. На самом деле, если вы будете воспринимать все политические тексты как набор аргументов, которые автор соединяет общей логикой и стилем аргументации, то читать вам их будет легче. И в целом, именно анализ логики автора самое ценное, что вы можете вынести из таких текстов.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
Из художественной литературы очень люблю Гоголя и Чехова. Временами, но больше по настроению нравится Булгаков.
Также очень нравится Валентин Пикуль — особенно Честь Имею, Париж на 3 часа, Битва двух железных канцлеров и Пером и Шпагой. Также исторические миниатюры. Раньше Пикуля очень хорошо читал Серов на радио звезда, если нет желания читать, то рекомендую поискать его записи.
Последнее время слушаю «Тобол», не помню кто автор, но уже на второй книге. Через это произведение вполне реально влюбится в Сибирь в которой я почти никогда не был, но к которой имею косвенное отношение, так как моя мама родом из Новосибирской области.
Из политической литературы или около того — однозначно Троцкий, один из лучших левых авторов, который в самом деле умел писать. Мне у него нравится «Моя жизнь» и «Сталин» А. В. Шубин, но не весь — то что касается первой половины ХХ века у него лучше выходит. То что касается Перестройки тоже хорошо, но соскакивает иногда на личное, что, впрочем, объяснимо.
В отдельных моментах хорош Бакунин, но из него стоит читать только Государственность и Анархию. Все остальное мне кажется, что вторично.
Ленина читать тяжело, я это всегда говорил. Все лучшее, что можно узнать о Ленине вы можете узнать из его многочисленных биографий, из современных могу порекомендовать книгу Никонова. Довольно добротная работа без лишней апологетики в ту или иную сторону. Если нужно прочитать самого Ленина, то лучше затронуть лишь основные работы.
Кропоткин мне не нравится как пишет, хотя идеи хорошие.
Из правых почитать могу порекомендовать Э. Юнгера — Мобилизация, Рабочий и Гештальт.
А. Бенуа – книжка про Шмитта, не помню точно как называется, а найти нет возможности. Отсылает в названии к работе К. Шмитта Номус Земли.
Э. Берк Размышления о французской революции.
Если хотите кого-то из либертарианцев читать, то рекомендую Мизеса Либерализм, Хайека Пагубную самонадеянность, Судьбы Либерализма. Также Р. Нозика Анархия, Государство, Утопия.
Ротбарда имеет смысл читать только после Локка его трактата о 2 правлениях или Нозика, который расширяет самого Локка.
Также, отдельно хочу отметить Иммануила Валерстайна.
В целом, все политические многие люди часто читают неправильно, так как рассчитывают, что это им откроет какую-то истину, которую они должны либо безусловно поддерживать, либо безусловно отрицать. На самом деле, если вы будете воспринимать все политические тексты как набор аргументов, которые автор соединяет общей логикой и стилем аргументации, то читать вам их будет легче. И в целом, именно анализ логики автора самое ценное, что вы можете вынести из таких текстов.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥3
Forwarded from Левые
Дебаты между анкапом и соцдемом
Завтра, 3 октября в 16:00 по мск, на канале Правый Угол пройдут дебаты между анархо-капиталистом и социал-демократом.
Тема: Каковы последствия государственного вмешательства в экономику
Желающие смогут задать выступающим вопросы.
Ссылка на трансляцию
@left_list
Завтра, 3 октября в 16:00 по мск, на канале Правый Угол пройдут дебаты между анархо-капиталистом и социал-демократом.
Тема: Каковы последствия государственного вмешательства в экономику
Желающие смогут задать выступающим вопросы.
Ссылка на трансляцию
@left_list
🤣2🔥1
Мамдани, понятное дело, лично не знаю и потому не могу судить о нем как о человеке. Более того, про его деятельность знаю далеко не все, но скажу что известно и своё мнение к этому.
1. Его предвыборная кампания была очень крутой и с политтехнологической точки зрения характеризует самого Мамдани и его штаб как профессионалов. Однако одно дело провести яркую кампанию и победить, а другое реализовывать свои идеи на практике.
2. Про эти магазины я слышал и насколько мне известно, их всего 5 и там должны быть продукты по доступным ценам, то есть ниже рынка. Что-то типа нашего Чижика, но еще круче в плане цен и главное от самой мэрии.
Однако в самой реализации есть проблема. Как мне известно, в эти 5 магазинов может прийти любой, то есть нет привязки к доходу человека и на основе этого он может туда прийти. Нет, просто буквально любой. Я думаю, что все понимают к чему это все может привести — спекуляции. Кто-то более обеспеченый сам или через какую-то команду скупит эти продукты, чтобы создать в этих магазинах дефицит, а сам, купленные товары реализует у себя или реально сожрет. В результате тем, кто реально не мог себе позволить необходимую еду оказывается вновь к ней ограничен.
Тут, к слову, можно обратить на давнюю проблему левых, что они считают, что адресная помощь это что-то либеральное и у левых все должно быть не адресно, а на основе всеобщности. Проблема в том, что так не достигается ни равенство, ни благосостояние для всех. От такой всеобщности богатые будут богатыми, а бедные, скорее всего, беднее, потому что ресурсы ограничены.
Неравенство нормально, но лишь в условиях, когда все обеспечены минимальными правами без которых нет возможности реализоваться в современном обществе и жить своим трудом. Речь о расширенных правах, то есть правах на образование и жильё, потому что без первого ты в целом не можешь существовать в современном обществе северного полушария, а без второго тоже проблемно, так как сам себе ты в нынешних реалиях вряд ли избушку сделать сможешь. При этом большая часть у человека не должна выходить на еду.
Все это возможно обеспечивать через налоги на сверхприбыли и грамотной политикой перераспределения. При этом важно объяснять, что это необходимо для воспроизводства нвнешнего уровня развития общества и социальной стабильности, чтобы было меньше преступлений. Это более разумное и хорошее объяснение для всех, включая тех, кто не считает равенство чем-то важным.
Если же человек обеспечен, то ему надо не мешать. Пусть трудится как умеет, если платит с этого налог, который и его не оставляет в одних трусах. Может, платить налог большой или сам вкладывать в социальную инфраструктуру и тогда платить несколько меньше от большого налога.
Короче, идея Мамдани хорошая, но реализация не очень, нужна карточная система допуска к этим магазинам на основе подтверждённого дохода и социального статуса, чтобы избежать спекуляций.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
1. Его предвыборная кампания была очень крутой и с политтехнологической точки зрения характеризует самого Мамдани и его штаб как профессионалов. Однако одно дело провести яркую кампанию и победить, а другое реализовывать свои идеи на практике.
2. Про эти магазины я слышал и насколько мне известно, их всего 5 и там должны быть продукты по доступным ценам, то есть ниже рынка. Что-то типа нашего Чижика, но еще круче в плане цен и главное от самой мэрии.
Однако в самой реализации есть проблема. Как мне известно, в эти 5 магазинов может прийти любой, то есть нет привязки к доходу человека и на основе этого он может туда прийти. Нет, просто буквально любой. Я думаю, что все понимают к чему это все может привести — спекуляции. Кто-то более обеспеченый сам или через какую-то команду скупит эти продукты, чтобы создать в этих магазинах дефицит, а сам, купленные товары реализует у себя или реально сожрет. В результате тем, кто реально не мог себе позволить необходимую еду оказывается вновь к ней ограничен.
Тут, к слову, можно обратить на давнюю проблему левых, что они считают, что адресная помощь это что-то либеральное и у левых все должно быть не адресно, а на основе всеобщности. Проблема в том, что так не достигается ни равенство, ни благосостояние для всех. От такой всеобщности богатые будут богатыми, а бедные, скорее всего, беднее, потому что ресурсы ограничены.
Неравенство нормально, но лишь в условиях, когда все обеспечены минимальными правами без которых нет возможности реализоваться в современном обществе и жить своим трудом. Речь о расширенных правах, то есть правах на образование и жильё, потому что без первого ты в целом не можешь существовать в современном обществе северного полушария, а без второго тоже проблемно, так как сам себе ты в нынешних реалиях вряд ли избушку сделать сможешь. При этом большая часть у человека не должна выходить на еду.
Все это возможно обеспечивать через налоги на сверхприбыли и грамотной политикой перераспределения. При этом важно объяснять, что это необходимо для воспроизводства нвнешнего уровня развития общества и социальной стабильности, чтобы было меньше преступлений. Это более разумное и хорошее объяснение для всех, включая тех, кто не считает равенство чем-то важным.
Если же человек обеспечен, то ему надо не мешать. Пусть трудится как умеет, если платит с этого налог, который и его не оставляет в одних трусах. Может, платить налог большой или сам вкладывать в социальную инфраструктуру и тогда платить несколько меньше от большого налога.
Короче, идея Мамдани хорошая, но реализация не очень, нужна карточная система допуска к этим магазинам на основе подтверждённого дохода и социального статуса, чтобы избежать спекуляций.
Задать вопрос
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥4