Вот это напряжённый второй тур, конечно.

Хорошо, сделаем вывод, что демократия работает и потому я демсоц с синдикалисткими элементами, собственно, кем и был

#Алексей_Челюскин

@class_left

Если хотите, то можете задать вопрос мне

#Алексей_Челюскин
@class_left

Чем дальше идёт развитие искусственного интеллекта, чем больше от этого исчезает работа, особенно начальная, необходимая для развития специалистов начального уровня, тем больше я считаю, что Безусловный Базовый Доход необходим для обеспечения минимального уровня жизни для молодежи.

Это необходимо не только из принципа сострадания и желания помочь, но и потому что ББД в таком случае способствует тому, что эти люди не будут пытаться заполучить эти деньги нелегальными способами, отбрасывая систему еще более назад от развитого капитализма к варварству, а то и феодализму.

В конце концов, социализм произрастает из развитого капитализма, а не из деградирующего, который летит к новому средневековью.

ББД таким образом можно считать одной из форм раннего социализма. Однако я не считаю, что это должна быть постоянной мерой, потому что всегда будет вопрос чем обеспечен этот ББД, любые деньги должны быть чем-то обеспечены. Это же и ответ на вопрос почему мы не можем сделать так, чтобы ББД был для всех. Он должен быть лишь для тех, кто не в силах себя обеспечить самостоятельно в силу экономических, кризисных условий, которые не зависят от этого конкретного человека.

Задать свой вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left

Я не сказать, что ругаюсь. Достаточно часто я выражаю просто свое мнение, а так как левая среда, особенно демократическая, построена вся на культуре инклюзивности, терпимости и прочем, то мои выражения, которые лишены такой вычурной и часто излишней вежливости, воспринимаются как грубость и ругань.

Не считаю это для себя проблемой, тем более, что конкретно в СД среде меня вполне себе травили в 2025 году за мнение и откровенно газлайтили говоря, что все норм, а за спиной оскорбляя и распуская слухи. В целом, странно быть вежливым с такими людьми. Но слава богу, что сейчас друг друга и не трогаем, думаю, что этим все довольны.

Другой момент, что самым правым я себя не считаю. Конкретном на этом канале вы можете заметить, что я несколько раз по некоторым вопросам публично менял точку зрения и объяснял в чем не прав. К примеру, про Ельцина и прогрессивную шкалу. То есть я в любом случае меняю позицию, а значит не считаю себя безгрешным.

Задать вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left

К несчастью, не мой вопрос. Историей Франции я интересовался больше по теме Великой Революции и правлении Наполеона I, то что касается ХХ века знаю постольку-поскольку, как и о современности.

По современности могу порекомендовать каналы:
1. Бомж в Париже (осторожно, много постиронии)
2. Хомячок аналитик
3. Алло, Макрон — чисто чтобы видеть альтернативное мнение

По истории знаю, что есть книжка Моруа по истории Франции и там упомянут Народный Фронт. Еще в книжке А. В. Шубина истории Испанской революции также упоминается Франция и левые там, включая Народный фронт.

Я надеюсь, что в комментариях смогут подсказать более подробно.

Задать вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left

Здесь важно понимать, что Маркс и Бакунин писали во времена, когда еще не было опыта СССР, опыта прочих левых проектов и сама по себе проблема терроризма не стояла на столько остро, как сейчас.

В свою очередь, опыт СССР, где изначально было реализовано право на свободное ношение оружия, показал, что это самое оружие может быть использовано не только левыми для захвата и удержания власти, но и против левых для того, чтобы выбить эту власть у них. По этой логике в конце 20-х и в 30-х начали потихоньку разоружать комсомол и выводить оружие из массового обращения.

Ну и после 11.09.2001 весь мир в целом очень критично настроен по отношению к свободному обращению оружия, даже в США это сдвинулось в пользу контроля по сравнению с тем, что было ранее.

Также, можно учесть политико-философский аспект этой эволюции, который заключается в том, что либерализм в значительной степени исходит из идеи всеобщей безопасности для людей (классический либерализм) и системы (неолиберализм). Обеспечение этой безопасности возможно при контроле вооружения. Современные левые, особенно демократического крыла, очень сильно прониклись либерализмом и переняли у него ориентацию на концепт безопасности, что заметно не только по желанию контроля за оружием, но и на примере создания «безопасного» языка, то есть запрет на стигматизацию, появление понятий инклюзивности и прочее.

Поэтому здесь не только чисто левая эволюция, но и влияние победившего либерализма. Чего в этой истории больше — мне сложно сказать.

Сам я лично выступаю за концепцию вооружённого народа и потому облегчение норм для приобретения оружия.

Задать вопрос

#Алексей_Челюскин
@class_left

Отношения потихоньку выводятся из под критериев сугубо личного выбора и дела к тому, что регулируется государством.

И чем дальше, тем больше этого будет, так как основная задача сейчас для большинства государств это хотя бы замедление процесса демографического кризиса, чтобы это не привело к разбалансировке всей системы.

Однако здесь интересно, что таким образом государство приобретает возможность к программированию отношений и созданию семьи даже шире, чем одного свидания, ведь потенциально систему и алгоритм знакомства можно настраивать таким образом, чтобы сводить людей определённой направленности друг с другом.

#Алексей_Челюскин
@class_left