Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
О мобилизации
1. Особого решения о начале какой-то новой мобилизации формально не нужно. Формально у нас действует старое, которое и обязует ранее мобилизованных находится в зоне боевых действий.
2. Слухи о мобилизации используют и так, в частности, ей давят на челов, чтобы те подписывали контракт, потому что якобы так они хоть какие-то деньги получат, чем если дотянут до мобилизации, когда уже такие большие выплаты не положены. Тут скорее эту тему разгоняют в связи с тем, что у регионов закончились деньги для увеличения выплат, так что решили так добавить людей, страхом.
3. Думаю, что локально постараются увеличить набор в 3-4 областях с теми, кто имеет специальность ВУС, старше 25 лет и не имеет родственников или имеет долги по алиментам или ИП в ФССП. У военкомов теперь эта инфа есть. Чисто обкатают реестры и возможности этого на таких слабых и никому не нужных людях. Понятно дело, что Москвы и Питера это не коснётся. Скорее всего, Юг России и дальний Восток.
#Алексей_Челюскин
1. Особого решения о начале какой-то новой мобилизации формально не нужно. Формально у нас действует старое, которое и обязует ранее мобилизованных находится в зоне боевых действий.
2. Слухи о мобилизации используют и так, в частности, ей давят на челов, чтобы те подписывали контракт, потому что якобы так они хоть какие-то деньги получат, чем если дотянут до мобилизации, когда уже такие большие выплаты не положены. Тут скорее эту тему разгоняют в связи с тем, что у регионов закончились деньги для увеличения выплат, так что решили так добавить людей, страхом.
3. Думаю, что локально постараются увеличить набор в 3-4 областях с теми, кто имеет специальность ВУС, старше 25 лет и не имеет родственников или имеет долги по алиментам или ИП в ФССП. У военкомов теперь эта инфа есть. Чисто обкатают реестры и возможности этого на таких слабых и никому не нужных людях. Понятно дело, что Москвы и Питера это не коснётся. Скорее всего, Юг России и дальний Восток.
#Алексей_Челюскин
🔥3🤣1
Forwarded from Левые
Дорогие друзья! Обращаемся к тем из вас, у кого в день выборов не будет возможности прийти на свой избирательный участок по прописке
Чтобы не потерять право голоса, вам необходимо до 14 сентября включительно подать заявление на Госуслугах и выбрать удобный избирательный участок
https://www.gosuslugi.ru/600412/1/form
Сделать можно это за пару минут.
Настоятельно рекомендуем приходить на участки в последний день голосования — 20 сентября, тогда наблюдатели смогут гарантировать, что ваш голос не будет сфальсифицирован.
Если у вас вовсе не будет возможности посетить участок, можно записаться на голосование онлайн (по той же ссылке). Конечно, онлайн никаких наблюдателей нет, но на этих выборах лучше отдать голос онлайн, чем вообще никак. Но в иных случаях советуем предпочесть голосование на участке.
Ваша редакция
Чтобы не потерять право голоса, вам необходимо до 14 сентября включительно подать заявление на Госуслугах и выбрать удобный избирательный участок
https://www.gosuslugi.ru/600412/1/form
Сделать можно это за пару минут.
Настоятельно рекомендуем приходить на участки в последний день голосования — 20 сентября, тогда наблюдатели смогут гарантировать, что ваш голос не будет сфальсифицирован.
Если у вас вовсе не будет возможности посетить участок, можно записаться на голосование онлайн (по той же ссылке). Конечно, онлайн никаких наблюдателей нет, но на этих выборах лучше отдать голос онлайн, чем вообще никак. Но в иных случаях советуем предпочесть голосование на участке.
Ваша редакция
www.gosuslugi.ru
Госуслуги
Проще, чем кажется
Приглашаем всех в папку «Красный Фронт» 🚩
··━══=═~ஜ۩✮۩ஜ~═=══━··
«Красный Фронт» является объединением коммунистических и прочих левых телеграм-каналов придерживающихся прогрессивной, интернационалистской и антиреакционной политики.
Красный Фронт разрешает в себе широкий плюрализм мнений за исключением: социал-шовинизма, третьего пути и национализма. Также в папку принимаются нейтральные исторические каналы. У нас состоят каналы из России, Польши, Ирана и Испании.
Требования к каналам, желающим присоединиться:
• Иметь минимум 200 подписчиков.
• Регулярно иметь хотя бы 50 просмотров за неделю.
• Кидать рекламный пост папки раз в месяц.
• Содержание канала должно быть адекватным, с минимальным щитпостом.
Подписаться на папку
Чтобы добавить канал в папку пишите сюда: @Redfrontbot
··━══=═~ஜ۩✮۩ஜ~═=══━··
«Красный Фронт» является объединением коммунистических и прочих левых телеграм-каналов придерживающихся прогрессивной, интернационалистской и антиреакционной политики.
Красный Фронт разрешает в себе широкий плюрализм мнений за исключением: социал-шовинизма, третьего пути и национализма. Также в папку принимаются нейтральные исторические каналы. У нас состоят каналы из России, Польши, Ирана и Испании.
Требования к каналам, желающим присоединиться:
• Иметь минимум 200 подписчиков.
• Регулярно иметь хотя бы 50 просмотров за неделю.
• Кидать рекламный пост папки раз в месяц.
• Содержание канала должно быть адекватным, с минимальным щитпостом.
Подписаться на папку
Чтобы добавить канал в папку пишите сюда: @Redfrontbot
Я плохо понимаю радость и воодушевление левых по поводу «распада» Великобритании. Ладно бы речь шла о её заморских владениях, то да, вопрос 0, но тут же буквально соседи по островам. Какой толк от того, что они разойдутся? Никакого: экономики, культуры, да даже политически они сильно связаны, и даже если это будут разные страны, связи это никуда не денутся, если, конечно, новые государства не начнут их из себя вытравлять калёным железом, делая жизнь собственных граждан ещё «лучше».
В общем-то мне здесь и непонятно, почему левые, которые против национализма, становятся за него, когда речь идёт о каких-то национальных меньшинствах? Если быть против национализма, так как он не прогрессивный, то надо быть тем более против мелкого национализма, который чаще всего собой разрушает более крупные макроэкономические связи, переводя всё на уровень либо продажи ресурсов, либо кустарничества, в лучшем случае, а чаще всего становясь офшором. В мелких странах не может быть развитого промышленного производства, а значит, не может быть и развитого пролетариата, а в конце концов и сильной экономики.
Полагаю, что левые за мелкие нации по причине своей давней болезни, которая заключается в том, что они считают, что надо всегда, безусловно всегда быть на стороне угнетённых. Проблема здесь в том, что занимать сторону угнетённых — это не всегда занимать сторону прогресса, за который также выступают левые.
Для примера. Во время индустриальной революции было движение луддитов, то есть людей, которых заменяли машины и которые на этом основании теряли свой доход. За это они уничтожали эти самые машины.
Если мы следуем логике, что надо поддерживать угнетённых, то надо поддерживать и луддитов, потому что это несчастные люди без работы. Если мы за прогресс, то надо их наказывать за уничтожение машин и вводить их ещё более, плодя тем самым новых угнетённых. И в конце концов мы знаем, что победил второй вариант, и этим самым угнетённым не то чтобы плохо от этого стало жить, понятно, что речь о тех, кто выжил.
Диалектика такая вот, да, неприятная, но лучше морализаторства, у которого только бесконечные слова и мало дел.
Говоря же про ситуацию со странами Британских островов, то левые должны поддерживать не деколонизацию, целью которой является создание новых национальных проектов, а форсирование этого этапа в пользу местного самоуправления на уровне городов, районов и муниципалитетов.
#Алексей_Челюскин
@class_left
В общем-то мне здесь и непонятно, почему левые, которые против национализма, становятся за него, когда речь идёт о каких-то национальных меньшинствах? Если быть против национализма, так как он не прогрессивный, то надо быть тем более против мелкого национализма, который чаще всего собой разрушает более крупные макроэкономические связи, переводя всё на уровень либо продажи ресурсов, либо кустарничества, в лучшем случае, а чаще всего становясь офшором. В мелких странах не может быть развитого промышленного производства, а значит, не может быть и развитого пролетариата, а в конце концов и сильной экономики.
Полагаю, что левые за мелкие нации по причине своей давней болезни, которая заключается в том, что они считают, что надо всегда, безусловно всегда быть на стороне угнетённых. Проблема здесь в том, что занимать сторону угнетённых — это не всегда занимать сторону прогресса, за который также выступают левые.
Для примера. Во время индустриальной революции было движение луддитов, то есть людей, которых заменяли машины и которые на этом основании теряли свой доход. За это они уничтожали эти самые машины.
Если мы следуем логике, что надо поддерживать угнетённых, то надо поддерживать и луддитов, потому что это несчастные люди без работы. Если мы за прогресс, то надо их наказывать за уничтожение машин и вводить их ещё более, плодя тем самым новых угнетённых. И в конце концов мы знаем, что победил второй вариант, и этим самым угнетённым не то чтобы плохо от этого стало жить, понятно, что речь о тех, кто выжил.
Диалектика такая вот, да, неприятная, но лучше морализаторства, у которого только бесконечные слова и мало дел.
Говоря же про ситуацию со странами Британских островов, то левые должны поддерживать не деколонизацию, целью которой является создание новых национальных проектов, а форсирование этого этапа в пользу местного самоуправления на уровне городов, районов и муниципалитетов.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Forwarded from Налог на роскошь - Жилье молодым
Налог на роскошь — это только начало
❌ Мы планируем сформировать целый комплекс мер по перераспределению ресурсов от сверхбогатых к большинству — по сути, теоретический социальный институт, программу, состоящую не из пунктов, а из законопроектов, за реализацию которых мы будем бороться так же, как за налог на роскошь.
🌇 Многие кандидаты от КПРФ, Яблока и Зеленых нас поддержали, и на выборах мы попробуем помочь им победить. О том, что мы будем делать после выборов, — в нашем новом видеоролике. Смотрите и помогите распространить, это важно!
#НалогНаРоскошь
#НалогНаРоскошь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Закрываемся после выборов? #НалогНаРоскошь
https://t.me/luxury_tax_2026 - "Налог на роскошь - жилье молодым" в Telegram;
https://forms.gle/ay4M7MJSfiyF3KEH9 - присоединиться к инициативе;
https://t.me/uchastie_official - Участие в Telegram;
https://t.me/Uchastie_join_bot - вступить в Участие.
https://forms.gle/ay4M7MJSfiyF3KEH9 - присоединиться к инициативе;
https://t.me/uchastie_official - Участие в Telegram;
https://t.me/Uchastie_join_bot - вступить в Участие.
🔥2
Forwarded from Левая Философская Платформа | ЛФП
Спасибо за ответ, но по первому пункту ты уходишь в простое морализаторство, что лучше человек, чем машина. С этим можно согласиться, но любой ли человек лучше любой машины и всегда ли это так?
Очевидно, что нет и очевидно это в том числе и с позиции пользы для самих людей.
Я с большой охотой согласился бы твоим аргументом, если бы ты написал, что улучшения были, но мы это знаем задним числом, а в моменте это было не так очевидно и поэтому мы можем спорить насколько это было обосновано. Однако на деле луддиты не апеллировали ни концепцией сверх эксплуатации ни того, что это ради прогресса. Некоторые из них действовали так со злобы, некоторые потому верили, что это вернет им работу, а некоторые из каких-то иных, возможно и прагматичных соображений. Однако в рамках заданной мной темы это не имеет особого значения, потому что я задаю вопрос о том всегда ли левые должны поддерживать угнетённых или они всегда должны быть за прогресс? Какую из двух крайностей надо выбрать и на основе чего. Потому что угнетённые могут быть и реакционерами вполне себе, а прогресс да, способствует жертвам. Как и что выбрать?
На этот вопрос ты отвечаешь за себя, но совершенно без критериев.
2. Ты смещаешь дискуссию по национализму к этничности, хотя я его нигде к нему не сводил и национализм шире этой самой этничности. В целом, это попытка подмены понятий.
Я в исходном тексте и почти всегда под словом национализм подразумеваю политический, а не этнический, что соответствует моему его понимаю на основе концепций Б. Андерсона и истории национализма в целом, а также на основе того, что чистых этнически людей и сообществ не было и нет, особенно, в случае, если они так тесно друг с другом живут.
Право на выход само по себе не несет никаких преференций простым людям. Это право для местных элит торговвться с центром, что если вы что-то не так сделаете, что нам не понравится, то мы запустим этот процесс. Если нужна дубинка именно людям, простым, то надо делать ставку на местное самоуправление и муниципалитеты.
Короче, еще раз спасибо за ответ, но считаю его отчасти софистикой и отчасти мимо кассы, но в целом, да есть о подумать.
#Алексей_Челюскин
Очевидно, что нет и очевидно это в том числе и с позиции пользы для самих людей.
Я с большой охотой согласился бы твоим аргументом, если бы ты написал, что улучшения были, но мы это знаем задним числом, а в моменте это было не так очевидно и поэтому мы можем спорить насколько это было обосновано. Однако на деле луддиты не апеллировали ни концепцией сверх эксплуатации ни того, что это ради прогресса. Некоторые из них действовали так со злобы, некоторые потому верили, что это вернет им работу, а некоторые из каких-то иных, возможно и прагматичных соображений. Однако в рамках заданной мной темы это не имеет особого значения, потому что я задаю вопрос о том всегда ли левые должны поддерживать угнетённых или они всегда должны быть за прогресс? Какую из двух крайностей надо выбрать и на основе чего. Потому что угнетённые могут быть и реакционерами вполне себе, а прогресс да, способствует жертвам. Как и что выбрать?
На этот вопрос ты отвечаешь за себя, но совершенно без критериев.
2. Ты смещаешь дискуссию по национализму к этничности, хотя я его нигде к нему не сводил и национализм шире этой самой этничности. В целом, это попытка подмены понятий.
Я в исходном тексте и почти всегда под словом национализм подразумеваю политический, а не этнический, что соответствует моему его понимаю на основе концепций Б. Андерсона и истории национализма в целом, а также на основе того, что чистых этнически людей и сообществ не было и нет, особенно, в случае, если они так тесно друг с другом живут.
Право на выход само по себе не несет никаких преференций простым людям. Это право для местных элит торговвться с центром, что если вы что-то не так сделаете, что нам не понравится, то мы запустим этот процесс. Если нужна дубинка именно людям, простым, то надо делать ставку на местное самоуправление и муниципалитеты.
Короче, еще раз спасибо за ответ, но считаю его отчасти софистикой и отчасти мимо кассы, но в целом, да есть о подумать.
#Алексей_Челюскин
14 сентября был День провозглашения Российской Республики.
Что возможно сказать об этой дате?
Достаточно хорошо об этом высказался Майский здесь, но это всё же правая апологетика, которая обобщает абстрактных просвещённых людей России, которые хотели республику и при этом пытаются обелить правых, что не все были монархистами, хотя на деле, конечно, с этим есть проблемы. В частности, нам известно, что именно партия кадетов и её лидер П. Н. Милюков более всех выступали за конституционную монархию в переходный период, причём под благородным предлогом, что это обеспечит правопреемственность от старорежимной России к новой. На этом основании, конечно, можно сделать другое обобщение, которое многие и делали, что кадеты и шире — либералы за монархию.
Ориентация на формальное право здесь сыграла злую шутку с либералами, как и всегда это было в общем-то.
Но к такому подходу со стороны правых и либерала-либертарианца Майского претензий меньше, чем есть у меня к подходу, который показали ребята из МСДС.
Если Майский защитил своих идеологических предков, показал, что правые за республику, но не в той форме, в которой она была провозглашена Керенским, так как это нарушение принципа, который и давал Временному правительству легитимность, то вот у МСДС проблема как раз-таки в том, что не очень понятно, а на основе чего они расставили свои акценты.
В их посте видна левая апологетика, а Керенский просто герой, который да, ошибался, но с какой-то стати показывает альтернативное левое видение. Человек, который и по оценке левого историка А. В. Шубина, и по оценке ряда других исследователей в большей степени в рамках своей деятельности просто старался балансировать между цензовыми элементами (правыми) и Советом, а на деле просто стремился укрепить личную власть за счёт собственной группы в центре, которая входила в масонскую ложу «Великий Восток народов России».
Классный герой, ничего не скажешь, и причём забавно, что это похвала от левых социал-демократов и демократических социалистов, чьи идеологические предки были оппонентами Керенского после этого самого провозглашения, и часть из них предлагали эту самую республику ещё раньше. Вот эти идеологические предки да, могли бы выступить героями этого дня. Можно было бы указать на мнение Ю. О. Мартова, который полагал, что нужно однородное социалистическое правительство и провозглашение республики ещё ранее, чтобы как отбить у большевиков их популизм, благодаря которому они и разбили Керенского.
Я, к слову, согласен с Мартовым.
Ну и отдельно упомяну, что если у МСДС ещё была какая-то попытка выразить собственную позицию, которая в контексте их организации смотрится странно, то у Союза Прогресса её вообще не было. Просто историческая справка, которую вы можете найти где угодно и которая не несёт собственной ценности.
К чему я это пишу?
К тому, что необходимо чётко выстраивать в рамках даже таких исторических постов причинно-следственную, пусть и идеологизированную, логику, чтобы было проще доносить свою позицию до современных читателей, а заодно проще было её переносить на настоящие события.
Но Движение Февралистов в данной ситуации оказались молодцы, что устроили такой флешмоб. Было неожиданно и приятно, что в современную российскую историческую память пытаются добавить новые даты.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Что возможно сказать об этой дате?
Достаточно хорошо об этом высказался Майский здесь, но это всё же правая апологетика, которая обобщает абстрактных просвещённых людей России, которые хотели республику и при этом пытаются обелить правых, что не все были монархистами, хотя на деле, конечно, с этим есть проблемы. В частности, нам известно, что именно партия кадетов и её лидер П. Н. Милюков более всех выступали за конституционную монархию в переходный период, причём под благородным предлогом, что это обеспечит правопреемственность от старорежимной России к новой. На этом основании, конечно, можно сделать другое обобщение, которое многие и делали, что кадеты и шире — либералы за монархию.
Ориентация на формальное право здесь сыграла злую шутку с либералами, как и всегда это было в общем-то.
Но к такому подходу со стороны правых и либерала-либертарианца Майского претензий меньше, чем есть у меня к подходу, который показали ребята из МСДС.
Если Майский защитил своих идеологических предков, показал, что правые за республику, но не в той форме, в которой она была провозглашена Керенским, так как это нарушение принципа, который и давал Временному правительству легитимность, то вот у МСДС проблема как раз-таки в том, что не очень понятно, а на основе чего они расставили свои акценты.
В их посте видна левая апологетика, а Керенский просто герой, который да, ошибался, но с какой-то стати показывает альтернативное левое видение. Человек, который и по оценке левого историка А. В. Шубина, и по оценке ряда других исследователей в большей степени в рамках своей деятельности просто старался балансировать между цензовыми элементами (правыми) и Советом, а на деле просто стремился укрепить личную власть за счёт собственной группы в центре, которая входила в масонскую ложу «Великий Восток народов России».
Классный герой, ничего не скажешь, и причём забавно, что это похвала от левых социал-демократов и демократических социалистов, чьи идеологические предки были оппонентами Керенского после этого самого провозглашения, и часть из них предлагали эту самую республику ещё раньше. Вот эти идеологические предки да, могли бы выступить героями этого дня. Можно было бы указать на мнение Ю. О. Мартова, который полагал, что нужно однородное социалистическое правительство и провозглашение республики ещё ранее, чтобы как отбить у большевиков их популизм, благодаря которому они и разбили Керенского.
Я, к слову, согласен с Мартовым.
Ну и отдельно упомяну, что если у МСДС ещё была какая-то попытка выразить собственную позицию, которая в контексте их организации смотрится странно, то у Союза Прогресса её вообще не было. Просто историческая справка, которую вы можете найти где угодно и которая не несёт собственной ценности.
К чему я это пишу?
К тому, что необходимо чётко выстраивать в рамках даже таких исторических постов причинно-следственную, пусть и идеологизированную, логику, чтобы было проще доносить свою позицию до современных читателей, а заодно проще было её переносить на настоящие события.
Но Движение Февралистов в данной ситуации оказались молодцы, что устроили такой флешмоб. Было неожиданно и приятно, что в современную российскую историческую память пытаются добавить новые даты.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Этот опрос заставил задуматься, а типа что мы вообще делаем?
Рейтинг посвящён продемократическим организациям, не большим.
Что мы имеем?
1. Движение Февралтстов — умеренно-левые, можно сказать центр.
2. ОАР — скорее, центр.
3. СДР — соцдемы
4. МГИ — либералы
5. Молодёжный Рассвет — левый центр
6. Участие — левые демократы. В отдельных аспектах радикальнее центра
7. ЛевСД — левые демократы
8. Союз Прогресса — социал-демократы, скорее правые эсдеки
9. МСДС — левые эсдеки и демсоцы
10. Демократическая Альтернатива — вроде, ближе к левым демократам, насколько я посмотрел.
Из 10 организаций лишь 2 не левые, но оставшиеся 8 конкурируют по сути за одну нишу — левый центр/левая демократия (фактически это синонимы в России).
При этом ниша достаточно узкая. Не кажется ли, что такая сверхконкуренция пагубна и для организаций, и для членов, и для глобальных целей?
#Алексей_Челюскин
@class_left
Рейтинг посвящён продемократическим организациям, не большим.
Что мы имеем?
1. Движение Февралтстов — умеренно-левые, можно сказать центр.
2. ОАР — скорее, центр.
3. СДР — соцдемы
4. МГИ — либералы
5. Молодёжный Рассвет — левый центр
6. Участие — левые демократы. В отдельных аспектах радикальнее центра
7. ЛевСД — левые демократы
8. Союз Прогресса — социал-демократы, скорее правые эсдеки
9. МСДС — левые эсдеки и демсоцы
10. Демократическая Альтернатива — вроде, ближе к левым демократам, насколько я посмотрел.
Из 10 организаций лишь 2 не левые, но оставшиеся 8 конкурируют по сути за одну нишу — левый центр/левая демократия (фактически это синонимы в России).
При этом ниша достаточно узкая. Не кажется ли, что такая сверхконкуренция пагубна и для организаций, и для членов, и для глобальных целей?
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Телеграмная Республика
Рейтинг небольших продемократических организаций
Движение Февралистов / Общественный Альянс Республиканцев / Социал-Демократы России / Молодёжь Гражданской Инициативы / Союз Прогресса / Участие / МСДС / Демократическая Альтернатива / ЛевСД / Молодёжный Рассвет
Движение Февралистов / Общественный Альянс Республиканцев / Социал-Демократы России / Молодёжь Гражданской Инициативы / Союз Прогресса / Участие / МСДС / Демократическая Альтернатива / ЛевСД / Молодёжный Рассвет
Классический Левак
Этот опрос заставил задуматься, а типа что мы вообще делаем? Рейтинг посвящён продемократическим организациям, не большим. Что мы имеем? 1. Движение Февралтстов — умеренно-левые, можно сказать центр. 2. ОАР — скорее, центр. 3. СДР — соцдемы 4. МГИ…
Хочу тоже свой рейтинг составить, но адекватный. Можете поприсылать ссылок на организации? Большую часть знаю, но мало ли, кто-то хочет и свои 5 копеек вставить
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
Классический Либерал
К счастью, Россия не имеет, подобно Западной Европе, ни рабочего класса, ни рабочего вопроса.
(с) самый умный, неиронично, человек конца Российской Империи.
Было бы интересно узнать, конечно, контекст сказанного, но что это типичное российское шапкозакидательство понятно.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Было бы интересно узнать, конечно, контекст сказанного, но что это типичное российское шапкозакидательство понятно.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Кто-то может объяснить для кого СДР пишет эти посты?
Они типа прикольные, но я не понимаю их конечного смысла. Их общая логика всегда одна:
1. Есть проблема сейчас,
2. Она разбирается,
3. Рассказывается как бы сделали социал-демократы
4. Иногда что-то лозунговое в конце
Такой пост раз прикольно прочитать раз, второй, но он не бесконечно, а их же достаточно много клипается. Не считая темы выборов это их основной контент.
В чем я вижу проблему?
В том, что он направлен сам по себе на удержание ядра, но не расширение по-существу этого самого ядра. Потому что убеждённый соцдем это прочитает и скажет, что «Да, в социал-демократии было бы классно». Он просто убедиться в своей идеологии в которой и без этого убеждён. Для него этот пост на самом деле не имеет особой ценности, если это не неофит, конечно.
Для массового обычного юзера это просто агитка. Агигтки не интересно читать, потому что они всегда разбиваются о реальность. Там пишется о том что было бы хорошо, если бы мы были у власти, но вы же не власти, а значит зачем это читать?
Противников социал-демократии это также не переубеждает. Некоторые просто читать не будут, потому что сразу понятно, что с агитками бессмысленно спорить. Кто-то попробует раз, другой, а на третий тоже утратит желание спорить, но при этом сам пост никак его мнение не изменяет.
Я, конечно, не знаю, возможно, что в этом и есть цель — удержать и еще более накачать идеологией ядро, показывая им дополнительно что-то практичное. Однако со стороны это не смотрится сильно выигрышной стратегией.
Однако это исключительно мое мнение, не думаю, что в СДР этот вопрос не обсуждался или что они не думают сделать что-то еще круче.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Они типа прикольные, но я не понимаю их конечного смысла. Их общая логика всегда одна:
1. Есть проблема сейчас,
2. Она разбирается,
3. Рассказывается как бы сделали социал-демократы
4. Иногда что-то лозунговое в конце
Такой пост раз прикольно прочитать раз, второй, но он не бесконечно, а их же достаточно много клипается. Не считая темы выборов это их основной контент.
В чем я вижу проблему?
В том, что он направлен сам по себе на удержание ядра, но не расширение по-существу этого самого ядра. Потому что убеждённый соцдем это прочитает и скажет, что «Да, в социал-демократии было бы классно». Он просто убедиться в своей идеологии в которой и без этого убеждён. Для него этот пост на самом деле не имеет особой ценности, если это не неофит, конечно.
Для массового обычного юзера это просто агитка. Агигтки не интересно читать, потому что они всегда разбиваются о реальность. Там пишется о том что было бы хорошо, если бы мы были у власти, но вы же не власти, а значит зачем это читать?
Противников социал-демократии это также не переубеждает. Некоторые просто читать не будут, потому что сразу понятно, что с агитками бессмысленно спорить. Кто-то попробует раз, другой, а на третий тоже утратит желание спорить, но при этом сам пост никак его мнение не изменяет.
Я, конечно, не знаю, возможно, что в этом и есть цель — удержать и еще более накачать идеологией ядро, показывая им дополнительно что-то практичное. Однако со стороны это не смотрится сильно выигрышной стратегией.
Однако это исключительно мое мнение, не думаю, что в СДР этот вопрос не обсуждался или что они не думают сделать что-то еще круче.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Партия «Социал-демократы России» (официальный канал) @
Таможня как инфраструктура экономики: помогать, а не мешать
🗺Таможня — это не просто пункт, где проверяют грузовики, ищут контрабанду и собирают пошлины. В современной экономике от её работы зависят цены, скорость поставок, доступность оборудования и комплектующих…
🗺Таможня — это не просто пункт, где проверяют грузовики, ищут контрабанду и собирают пошлины. В современной экономике от её работы зависят цены, скорость поставок, доступность оборудования и комплектующих…
🔥9
Forwarded from Левые
Рейтинг неформальных организаций России
ОПРОС
@left_list
Этот опрос поможет понять, какие левые, правые и демократические организации вы знаете, как вы их оцениваете и по каким критериям выбираете. Анонимно. Заполнение — 5-7 минут.
ОПРОС
@left_list
Google Docs
Рейтинг неформальных организаций России
Этот опрос поможет понять, какие левые, правые и демократические организации вы знаете, как вы их оцениваете и по каким критериям выбираете. Анонимно. Заполнение — 5-7 минут.
Forwarded from Левые
Голосуем за КПРФ
Друзья, на грядущих выборах мы призываем вас проголосовать за КПРФ, и считаем этот выбор в контексте этого голосования единственным, ведущим к России, освобожденной от оков олигархизма.
Суть существующего режима — олигархизм — заключается в системе привилегий для "своих", которая позволяет "своим" обогащаться вне зависимости от положения страны и состояния экономики.
Прямой враг олигархизма — социальное государство, которое вынуждает их тратить часть национального дохода на обеспечение равенства возможностей (это общедоступные образование, медицина, трудовое законодательство, поддержка уязвимых категорий населения, система льгот).
Поэтому главной задачей режима все время было и есть разрушение социального государства, которое оправдывали разными обстоятельствами (в которые страну часто загонял сам режим) — экономический кризис, террористическая угроза, военный конфликт — и каждый раз в эти "тяжелые времена" свои получали раздачи предприятий (сначала государственных, потом беглых капиталистов), ослабление налогообложения, государственные субсидии, освобождение от проверок, компенсации за арестованные за рубежом активы и прочее прочее (рост числа долларовых миллиардеров в России с 88 в 2022 до 155 в 2026, в условиях стагнации экономики, говорит сам за себя).
А не входящим в круг "своих", то есть народу России доставались репрессивное законодательство, фактический запрет забастовок, пенсионная реформа, рост тарифов ЖКХ, разгон инфляции, утильсбор, рост НДС, оптимизация здравоохранения, сокращение бюджетных мест в вузах, забой скота, развал Почты... И это лишь неполный список всех тех радостей, которые нам подарил олигархический режим, лицо которого — Единая Россия.
Но перемены уже не за горами. С начала этого года Россия начала просыпаться, и теперь против Едра сложилось явное большинство народа. Большинство не четкое, большинство не организованное, еще не связывающее текущую ситуацию со всем 35-летним курсом олигархизма, но уже большинство, на котором в ближайшие годы сможет вырасти народное движение, которое в конечном итоге переломит олигархизму хребет.
Но для построения этого движения нужно время, которое мы сможем выбить, если явно продемонстрируем режиму массовую неподдержку; причем такую неподдержку, которая сразу бьет в корень проблем, а не только по симптомам. И в контексте выборов единственный вариант сделать это — это проголосовать за КПРФ, как за единственную парламентскую силу, хоть сколько-нибудь последовательно выступающую против разрушения социального государства («Новые люди» и «Справедливая Россия» созданы и полностью контролируются режимом, а ЛДПР прямо примыкает к Единой России; и ни одна из этих партий не ставит во главу программы сохранение социальных гарантий), а значит (хотят ли сами они этого или нет) против олигархизма, причины текущей ситуации.
Поэтому 20 сентября приходим на избирательные участки и отдаем голос за №8 в бюллетени, и убеждаем знакомых идти на выборы и голосовать против Единой России, против олигархизма, за КПРФ.
Ваша редакция
Друзья, на грядущих выборах мы призываем вас проголосовать за КПРФ, и считаем этот выбор в контексте этого голосования единственным, ведущим к России, освобожденной от оков олигархизма.
Суть существующего режима — олигархизм — заключается в системе привилегий для "своих", которая позволяет "своим" обогащаться вне зависимости от положения страны и состояния экономики.
Прямой враг олигархизма — социальное государство, которое вынуждает их тратить часть национального дохода на обеспечение равенства возможностей (это общедоступные образование, медицина, трудовое законодательство, поддержка уязвимых категорий населения, система льгот).
Поэтому главной задачей режима все время было и есть разрушение социального государства, которое оправдывали разными обстоятельствами (в которые страну часто загонял сам режим) — экономический кризис, террористическая угроза, военный конфликт — и каждый раз в эти "тяжелые времена" свои получали раздачи предприятий (сначала государственных, потом беглых капиталистов), ослабление налогообложения, государственные субсидии, освобождение от проверок, компенсации за арестованные за рубежом активы и прочее прочее (рост числа долларовых миллиардеров в России с 88 в 2022 до 155 в 2026, в условиях стагнации экономики, говорит сам за себя).
А не входящим в круг "своих", то есть народу России доставались репрессивное законодательство, фактический запрет забастовок, пенсионная реформа, рост тарифов ЖКХ, разгон инфляции, утильсбор, рост НДС, оптимизация здравоохранения, сокращение бюджетных мест в вузах, забой скота, развал Почты... И это лишь неполный список всех тех радостей, которые нам подарил олигархический режим, лицо которого — Единая Россия.
Но перемены уже не за горами. С начала этого года Россия начала просыпаться, и теперь против Едра сложилось явное большинство народа. Большинство не четкое, большинство не организованное, еще не связывающее текущую ситуацию со всем 35-летним курсом олигархизма, но уже большинство, на котором в ближайшие годы сможет вырасти народное движение, которое в конечном итоге переломит олигархизму хребет.
Но для построения этого движения нужно время, которое мы сможем выбить, если явно продемонстрируем режиму массовую неподдержку; причем такую неподдержку, которая сразу бьет в корень проблем, а не только по симптомам. И в контексте выборов единственный вариант сделать это — это проголосовать за КПРФ, как за единственную парламентскую силу, хоть сколько-нибудь последовательно выступающую против разрушения социального государства («Новые люди» и «Справедливая Россия» созданы и полностью контролируются режимом, а ЛДПР прямо примыкает к Единой России; и ни одна из этих партий не ставит во главу программы сохранение социальных гарантий), а значит (хотят ли сами они этого или нет) против олигархизма, причины текущей ситуации.
Поэтому 20 сентября приходим на избирательные участки и отдаем голос за №8 в бюллетени, и убеждаем знакомых идти на выборы и голосовать против Единой России, против олигархизма, за КПРФ.
Ваша редакция
🔥11🤡5
Forwarded from Участие
Последний раз, выходя на связь около 2 часов назад, она сообщила, что находится в 15 минутах от дома. Она поехала домой на такси, и уже в течение полутора часов с ней нет связи. Телефон кандидатки отключен. Также недоступен и телефон ее супруга. Дома у Юлии никого нет.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡6
Вы считаете Алексея Челюскина..
Final Results
14%
Социалистом
18%
Леваком
16%
Левоцентристом
18%
Мелкобуржуазным элементом
3%
Праваком
0%
Центристом
12%
Ультраправком
1%
Ультрацентристом
19%
Не знаю
Левые
Эстония готова мгновенно закрыть границу с Россией в случае всеобщей мобилизации — премьер-министр страны
Никто не заинтересован в победе России более, чем Эстония. У этой страны ведь такая логика раз они делают подобные заявления?
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥10
Считаю, что зумеры, конечно, имеют все права, абсолютные права — раскулачить Бумеров и миллениалов.
Эти херы своё отжили и сделали это хорошо, а нам оставили объедки, которые чтобы получить мы должны еще в усмерть упахиваться. Потому совершенно справедливо будет им предъявить вексель за это.
Зумеры всех стран объединяйтесь!
#Алексей_Челюскин
@class_left
Эти херы своё отжили и сделали это хорошо, а нам оставили объедки, которые чтобы получить мы должны еще в усмерть упахиваться. Потому совершенно справедливо будет им предъявить вексель за это.
Зумеры всех стран объединяйтесь!
#Алексей_Челюскин
@class_left
Содружество | Зелёная социал-демократия
Одной из его мер может стать особое право на бесплатное высшее образование или льготное обучение с высокой скидкой (до 80-90 % от всей стоимости образовательной программы) — независимо от того, сколько лет человеку будет на момент принятия предполагаемого акта.
Интуиция хорошая в плане проблемы, которая есть, но предложение плохое.
Я не понимаю что так все переживают за высшее образование из тех, кто живут в России. У нас людей с вышкой и без этого полно, но качество самого образования низкое, если брать гуманитарку и многие региональные, а главное смысл от этой корочки — никакой. Просто очередной разгон инфляции высшего образования в стране.
Да и будем честны, что главная проблема молодёжи это квартира. И я думаю, что такое можно решить только национализацией отрасли и ограничениями на право собственности более одной квартирой повышенным налогом.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Я не понимаю что так все переживают за высшее образование из тех, кто живут в России. У нас людей с вышкой и без этого полно, но качество самого образования низкое, если брать гуманитарку и многие региональные, а главное смысл от этой корочки — никакой. Просто очередной разгон инфляции высшего образования в стране.
Да и будем честны, что главная проблема молодёжи это квартира. И я думаю, что такое можно решить только национализацией отрасли и ограничениями на право собственности более одной квартирой повышенным налогом.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥8
Forwarded from Левые
Решит ли проблему жилья национализация строительных компаний и ограничение количества квартир на человека?
Final Results
24%
Абсолютно точно да
52%
Скорее да, чем нет
13%
Скорее нет, чем да
8%
Абсолютно точно нет
3%
Воздержаться