Дорогие друзья! Обращаемся к тем из вас, у кого в день выборов не будет возможности прийти на свой избирательный участок по прописке

Чтобы не потерять право голоса, вам необходимо до 14 сентября включительно подать заявление на Госуслугах и выбрать удобный избирательный участок
https://www.gosuslugi.ru/600412/1/form
Сделать можно это за пару минут.

Настоятельно рекомендуем приходить на участки в последний день голосования — 20 сентября, тогда наблюдатели смогут гарантировать, что ваш голос не будет сфальсифицирован.
Если у вас вовсе не будет возможности посетить участок, можно записаться на голосование онлайн (по той же ссылке). Конечно, онлайн никаких наблюдателей нет, но на этих выборах лучше отдать голос онлайн, чем вообще никак. Но в иных случаях советуем предпочесть голосование на участке.

Ваша редакция

Приглашаем всех в папку «Красный Фронт» 🚩

··━══=═~ஜ۩✮۩ஜ~═=══━··

«Красный Фронт» является объединением коммунистических и прочих левых телеграм-каналов придерживающихся прогрессивной, интернационалистской и антиреакционной политики.
Красный Фронт разрешает в себе широкий плюрализм мнений за исключением: социал-шовинизма, третьего пути и национализма. Также в папку принимаются нейтральные исторические каналы. У нас состоят каналы из России, Польши, Ирана и Испании.

Требования к каналам, желающим присоединиться:

• Иметь минимум 200 подписчиков.

• Регулярно иметь хотя бы 50 просмотров за неделю.

• Кидать рекламный пост папки раз в месяц.

• Содержание канала должно быть адекватным, с минимальным щитпостом.

Подписаться на папку

Чтобы добавить канал в папку пишите сюда: @Redfrontbot

Я плохо понимаю радость и воодушевление левых по поводу «распада» Великобритании. Ладно бы речь шла о её заморских владениях, то да, вопрос 0, но тут же буквально соседи по островам. Какой толк от того, что они разойдутся? Никакого: экономики, культуры, да даже политически они сильно связаны, и даже если это будут разные страны, связи это никуда не денутся, если, конечно, новые государства не начнут их из себя вытравлять калёным железом, делая жизнь собственных граждан ещё «лучше».

В общем-то мне здесь и непонятно, почему левые, которые против национализма, становятся за него, когда речь идёт о каких-то национальных меньшинствах? Если быть против национализма, так как он не прогрессивный, то надо быть тем более против мелкого национализма, который чаще всего собой разрушает более крупные макроэкономические связи, переводя всё на уровень либо продажи ресурсов, либо кустарничества, в лучшем случае, а чаще всего становясь офшором. В мелких странах не может быть развитого промышленного производства, а значит, не может быть и развитого пролетариата, а в конце концов и сильной экономики.

Полагаю, что левые за мелкие нации по причине своей давней болезни, которая заключается в том, что они считают, что надо всегда, безусловно всегда быть на стороне угнетённых. Проблема здесь в том, что занимать сторону угнетённых — это не всегда занимать сторону прогресса, за который также выступают левые.

Для примера. Во время индустриальной революции было движение луддитов, то есть людей, которых заменяли машины и которые на этом основании теряли свой доход. За это они уничтожали эти самые машины.

Если мы следуем логике, что надо поддерживать угнетённых, то надо поддерживать и луддитов, потому что это несчастные люди без работы. Если мы за прогресс, то надо их наказывать за уничтожение машин и вводить их ещё более, плодя тем самым новых угнетённых. И в конце концов мы знаем, что победил второй вариант, и этим самым угнетённым не то чтобы плохо от этого стало жить, понятно, что речь о тех, кто выжил.

Диалектика такая вот, да, неприятная, но лучше морализаторства, у которого только бесконечные слова и мало дел.

Говоря же про ситуацию со странами Британских островов, то левые должны поддерживать не деколонизацию, целью которой является создание новых национальных проектов, а форсирование этого этапа в пользу местного самоуправления на уровне городов, районов и муниципалитетов.

#Алексей_Челюскин
@class_left

14 сентября был День провозглашения Российской Республики.

Что возможно сказать об этой дате?

Достаточно хорошо об этом высказался Майский здесь, но это всё же правая апологетика, которая обобщает абстрактных просвещённых людей России, которые хотели республику и при этом пытаются обелить правых, что не все были монархистами, хотя на деле, конечно, с этим есть проблемы. В частности, нам известно, что именно партия кадетов и её лидер П. Н. Милюков более всех выступали за конституционную монархию в переходный период, причём под благородным предлогом, что это обеспечит правопреемственность от старорежимной России к новой. На этом основании, конечно, можно сделать другое обобщение, которое многие и делали, что кадеты и шире — либералы за монархию.

Ориентация на формальное право здесь сыграла злую шутку с либералами, как и всегда это было в общем-то.

Но к такому подходу со стороны правых и либерала-либертарианца Майского претензий меньше, чем есть у меня к подходу, который показали ребята из МСДС.

Если Майский защитил своих идеологических предков, показал, что правые за республику, но не в той форме, в которой она была провозглашена Керенским, так как это нарушение принципа, который и давал Временному правительству легитимность, то вот у МСДС проблема как раз-таки в том, что не очень понятно, а на основе чего они расставили свои акценты.

В их посте видна левая апологетика, а Керенский просто герой, который да, ошибался, но с какой-то стати показывает альтернативное левое видение. Человек, который и по оценке левого историка А. В. Шубина, и по оценке ряда других исследователей в большей степени в рамках своей деятельности просто старался балансировать между цензовыми элементами (правыми) и Советом, а на деле просто стремился укрепить личную власть за счёт собственной группы в центре, которая входила в масонскую ложу «Великий Восток народов России».

Классный герой, ничего не скажешь, и причём забавно, что это похвала от левых социал-демократов и демократических социалистов, чьи идеологические предки были оппонентами Керенского после этого самого провозглашения, и часть из них предлагали эту самую республику ещё раньше. Вот эти идеологические предки да, могли бы выступить героями этого дня. Можно было бы указать на мнение Ю. О. Мартова, который полагал, что нужно однородное социалистическое правительство и провозглашение республики ещё ранее, чтобы как отбить у большевиков их популизм, благодаря которому они и разбили Керенского.

Я, к слову, согласен с Мартовым.

Ну и отдельно упомяну, что если у МСДС ещё была какая-то попытка выразить собственную позицию, которая в контексте их организации смотрится странно, то у Союза Прогресса её вообще не было. Просто историческая справка, которую вы можете найти где угодно и которая не несёт собственной ценности.

К чему я это пишу?

К тому, что необходимо чётко выстраивать в рамках даже таких исторических постов причинно-следственную, пусть и идеологизированную, логику, чтобы было проще доносить свою позицию до современных читателей, а заодно проще было её переносить на настоящие события.

Но Движение Февралистов в данной ситуации оказались молодцы, что устроили такой флешмоб. Было неожиданно и приятно, что в современную российскую историческую память пытаются добавить новые даты.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Этот опрос заставил задуматься, а типа что мы вообще делаем?

Рейтинг посвящён продемократическим организациям, не большим.

Что мы имеем?

1. Движение Февралтстов — умеренно-левые, можно сказать центр.

2. ОАР — скорее, центр.

3. СДР — соцдемы

4. МГИ — либералы

5. Молодёжный Рассвет — левый центр

6. Участие — левые демократы. В отдельных аспектах радикальнее центра

7. ЛевСД — левые демократы

8. Союз Прогресса — социал-демократы, скорее правые эсдеки

9. МСДС — левые эсдеки и демсоцы

10. Демократическая Альтернатива — вроде, ближе к левым демократам, насколько я посмотрел.

Из 10 организаций лишь 2 не левые, но оставшиеся 8 конкурируют по сути за одну нишу — левый центр/левая демократия (фактически это синонимы в России).

При этом ниша достаточно узкая. Не кажется ли, что такая сверхконкуренция пагубна и для организаций, и для членов, и для глобальных целей?

#Алексей_Челюскин
@class_left

Хочу тоже свой рейтинг составить, но адекватный. Можете поприсылать ссылок на организации? Большую часть знаю, но мало ли, кто-то хочет и свои 5 копеек вставить

#Алексей_Челюскин
@class_left

(с) самый умный, неиронично, человек конца Российской Империи.

Было бы интересно узнать, конечно, контекст сказанного, но что это типичное российское шапкозакидательство понятно.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Кто-то может объяснить для кого СДР пишет эти посты?

Они типа прикольные, но я не понимаю их конечного смысла. Их общая логика всегда одна:

1. Есть проблема сейчас,
2. Она разбирается,
3. Рассказывается как бы сделали социал-демократы
4. Иногда что-то лозунговое в конце

Такой пост раз прикольно прочитать раз, второй, но он не бесконечно, а их же достаточно много клипается. Не считая темы выборов это их основной контент.

В чем я вижу проблему?

В том, что он направлен сам по себе на удержание ядра, но не расширение по-существу этого самого ядра. Потому что убеждённый соцдем это прочитает и скажет, что «Да, в социал-демократии было бы классно». Он просто убедиться в своей идеологии в которой и без этого убеждён. Для него этот пост на самом деле не имеет особой ценности, если это не неофит, конечно.

Для массового обычного юзера это просто агитка. Агигтки не интересно читать, потому что они всегда разбиваются о реальность. Там пишется о том что было бы хорошо, если бы мы были у власти, но вы же не власти, а значит зачем это читать?

Противников социал-демократии это также не переубеждает. Некоторые просто читать не будут, потому что сразу понятно, что с агитками бессмысленно спорить. Кто-то попробует раз, другой, а на третий тоже утратит желание спорить, но при этом сам пост никак его мнение не изменяет.

Я, конечно, не знаю, возможно, что в этом и есть цель — удержать и еще более накачать идеологией ядро, показывая им дополнительно что-то практичное. Однако со стороны это не смотрится сильно выигрышной стратегией.

Однако это исключительно мое мнение, не думаю, что в СДР этот вопрос не обсуждался или что они не думают сделать что-то еще круче.

#Алексей_Челюскин
@class_left