К слову, про Яблоко, не могу отметить, что те, кто так напирали, что это единственный «моральный», то есть «правильный» выбор теперь остались вообще без какого-либо выбора и оказались в положении человека, который сложил все яйца в одну корзину.

Непонятно как им теперь кого-то заманивать на участки голосовать за тех же одномандатников.

Короче сами загнали себя в угол.

#Алексей_Челюскин
@class_left

35 лет со дня начала ГКЧП

35 лет назад кучка левацко-консервативного окружения М. С. Горбачева устроила самый бездарный военный переворот в истории. Этот переворот унес жизни 3 человек в Москве, заставил покружиться военную технику по столице и после бездарно провалился.

Зачем он был нужен?

Конечно, среди части заговорщиков были искренние люди, которые видели, что их страна, их родина рушится — уже откололись Прибалтика, часть Кавказа, а дальше может и Россия, Украина станут суверенными. Это был шок для целого поколения, которое привыкло и было воспитано в конкретном укладе и с осознанием единства этого гигантского пространства. Однако были и обычные партократы, которые, видя поочередный провал Горбачева сначала в экономике, а затем и в политике, как власть просачивается у него между пальцев, решили, что падающего лучше толкнуть, а потому попытались его отстранить и занять власть самостоятельно.

Парадоксально, но именно ГКЧП, который по мнению его участников должен был спасти страну, в итоге ее и загубил, дав возможность Ельцину переподчинить себе союзные рычаги на территории России, а также добив авторитет и Горбачева, и в целом советского руководства.

Говоря об ответственности Горбачева, здесь важно сказать, что ему можно было бы до того момента простить многое, но, учитывая тот факт, что во время его ареста в Форосе он сам пожал руки тем, кто приехал его арестовывать, — это то, что объясняет, почему в конечном счете страна предпочла Ельцина ему, этому политическому трупу, который пожимает руки тем, кто отнимает у него и его страны свободу.

Ситуация с ГКЧП учит нас, что идиотизм авторитаризма и его практик — библейский Голиаф, который падает с одного тычка гражданского общества, если оно разбужено веяниями свободы и демократии.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress

Вообще, мне нравится позднесоветская и новороссийская конспирология, в частности про ГКЧП.

Мол, это был опереточный переворот, который прикрыл собой переворот реальный, что власть забрали республики. Особенно конкретная — Россия.

Обычно в этом деле указывают на странность самого переворота, его бездействие, нервность и при этом, что Ельцин под шумок этого переподчинил себе союзные органы власти на территории РСФСР.

Проблема только такого рассуждения в том, что оно строится на вопросе кому это было выгодно, кто в итоге забрал все карты? Ответ Ельцин. А дальше уже рассуждается, что ну невозможно же, чтобы переворот был таким слабым и они ничего толком сделать не могли.

Однако мы знаем, что в мире может быть многое.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Видимо, выборы решили сделать совсем скучными

#Алексей_Челюскин
@class_left

Самое здесь приятно, что во всех левых каналах сейчас освещение ситуации с Бондаренко. Приятно, что все еще есть возможность для некоторой консолидации, пусть и по неприятным поводам.

#Алексей_Челюскин
@class_left

🇨🇿 Чешские горки: как социал-демократы подняли экономику страны и сами себя похоронили

В начале 2000-х годов Чехия пережила настоящий экономический ренессанс. Страна оправилась от кризиса, вошла в Евросоюз, а её ВВП рос рекордными темпами — до 7% в год. У руля этого процесса стояли социал-демократы (ЧСДП), правившие страной с 1998 по 2006 годы под руководством четырех разных премьеров.

Но сегодня этой партии фактически не существует на большой политической арене. Как триумф обернулся полным крахом? Рассказываем историю взлета и падения чешских левых.

Точка старта: разгребая чужие завалы

В 1998 году Чехия находилась в глубоком тупике. Купонная приватизация привела к накоплению невозвратных долгов, а правое правительство Вацлава Клауса ушло в отставку после громкого коррупционного скандала с тайными швейцарскими счетами.

На досрочных выборах победили социал-демократы во главе с Милошем Земаном. Чтобы сформировать правительство, левой ЧСДП пришлось пойти на циничный, но прагматичный компромисс — заключить коалиционное соглашение со своими главными оппонентами, правыми из ГДП.

Золотой век: инвестиции и социальный щит

Получив власть, социал-демократы начали масштабную перезагрузку экономики:

• Экономическое чудо: Власти ввели агрессивные инвестиционные стимулы — налоговые каникулы и субсидии для иностранного капитала. К середине 2000-х это разогнало рост ВВП до невероятных 7% в год.

• Забота о людях: Параллельно ЧСДП резко повышала минимальные и средние зарплаты, увеличивала пенсии и вводила новые пособия для семей.

• Европейский вектор: При ЧСДП страна успешно завершила интеграцию и в 2003 году вошла в состав Евросоюза.

• Шаг навстречу молодежи: На фоне вступления в НАТО правительство полностью отменило обязательный призыв в армию, сделав ее профессиональной.

Однако у этого банкета была и обратная сторона — все реформы проводились в долг, и страна весь период страдала от хронического дефицита бюджета.

Точка невозврата: когда мафия приходит во власть

Но сгубила социал-демократов не экономика, а банальная жадность. К середине 2000-х партия буквально погрязла в скандалах.

Сначала вскрылись взятки при приватизации чешского нефтехимического гиганта в пользу польской компании PKN Orlen. А в 2006 году грянул «доклад Кубице» (документ главы отдела по борьбе с оргпреступностью), который утек в прессу и шокировал общество: мафиозные структуры проникли на самые верхние этажи партии и правительства. Добавьте к этому череду более мелких дел с покупкой министрами элитной недвижимости на сомнительные доходы — и репутация ЧСДП была уничтожена навсегда.

Социологи из агентств STEM и CVVM, анализируя мнения чехов о той эпохе, сходятся в одном ключевом выводе:

«Период правления социал-демократов вошел в историю как эпоха упущенных возможностей. ЧСДП дала чехам сытость, экономический взлет и европейский паспорт, но полностью разрушила доверие к институтам власти. Общество было готово прощать правительству дефицит бюджета ради социальных гарантий, но оно не простило циничного союза с криминалом».

Урок истории прост: можно построить идеальную экономическую модель, но если внутри нее заведется коррупция, система сожрет сама себя.

Сегодня некогда правящая ЧСДП не может подняться выше муниципального уровня — избиратели до сих пор помнят цену их «золотого века»
#Томас_Кларк

На Украине потихоньку расширяют призыв на женщин. По сути, если это правда так, а насколько я изучил ситуацию, подвижки к этому есть и их явно будет становится все больше. То это повышает шансы расширения мобилизации и в России.

Однако я не думаю, что это будет прям массово и сразу 300 тысяч, как нас пугают, скорее всего, это будет волнами. При этом никакого дополнительного указа президента или объявления может даже не потребоваться.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Как верно заметил Пожарский, это свидетельство того, что человек от природы все дальше. И это на самом деле неплохо. Можно тут даже вспомнить Гегеля с его переходом количества в качество.

Да, людей меньше и будет меньше, потому что денежные дотации уже не работают на удержание рождаемости, но зато качество отдельного человека становятся выше. Он многофункциональнее, эрудированее и на его выращивание нужно больше ресурсов, чем на карапузов прошлого. И отдачи от него тоже будет больше, особенно, если вспомнить, что развиваются роботы и ИИ, которые могут на себя перехватывать более рутиные, более простые задачи, это уже поисходит.

Правда жизнь от станет иной, более осмысленной и для выращивания этих новых сверхлюдей понадобится план, а также консолидация скудеющих ресурсов планеты. Поэтому без более динамичной, чем советская, но все же плановая экономика нам нужна.

Это будет социалистической рынок. Рынок по производству социалистического сверхчеловека.

#Алексей_Челюскин

@class_left

Соответственно ответ чем Россия отличается от Европы — существенно ничем.

Они тоже думают об изъятии вкладов. Вот какой «прекрасный сад».

#Алексей_Челюскин
@class_left

Полагаю, что это сигнал, что в Думу они не пройдут и вероятно «их» голоса отдадут ЕР для упрочнения результата партии власти. Самой СР дадут 3-4%, то есть достаточное количество, чтобы ее держать на привязи как запаску, чтобы ей не пришлось собирать подписи и она была на дотации, то есть в зависимости от АП.

А дальше, вероятно перезапуск под то, что я писал вот тут.

#Алексей_Челюскин
@class_left

В чем проблема монетаристской политики в 90-х?

Касаемо реформ 90-х в России, которые проводили сторонники монетаризма и Чикагской школы. А также о причинах того, почему это оказалось неудачно, в левом движении сказано много, но часто это скорее больше поверхностное рассуждение и излишнее морализаторство о жертвах капитализма от некоторых людей, которые вполне приветствуют жертвы во имя социализма, как в 1937 или 1917.

Однако куда интереснее рассмотреть следующую логику:

Основное, что не учитывают монетаристы: если причина только в денежной массе, то её изъятие не должно было приводить к бартеру. То есть, грубо говоря, они просто исключили эквивалент обмена, но так как сама потребность в нём продолжала существовать, то он продолжился уже без денег, но в виде бартера, и значит, изъятая денежная масса не была в монетарном смысле необеспеченной, то есть не была причиной инфляции.

Кризис советской экономики был не монетарным в самой своей сути, он был структурным, хотя и лечился монетарными методами по ряду причин, которые ради справедливости необходимо отметить.

1. Структурные реформы в экономике зачастую предполагают градуализм, то есть постепенность, но чтобы это было возможно, необходим сильный центр и полный политический контроль, по меньшей мере над регионами.
2. В 1991-м, в конце года, и в начале 1992 года РСФСР, а далее РФ, не имела консолидации в центре. Правительство во главе с Ельциным и Гайдаром проводило монетарную политику, то есть политику сокращения денежной массы, Верховный Совет выдавал льготные кредиты заводам, предприятиям, то есть пускал в экономику лишние деньги. Это же делал и ЦБ. В условиях такого рассинхрона даже в центре какую-то внятную политику проводить уже почти невозможно, но идём дальше.
3. РСФСР всегда была самой слабой в организационном плане республикой СССР, потому что её преднамеренно ограничивали в развитии собственных средств управления и чаще всего этим занимались союзные ведомства. Такое неудивительно, так как РСФСР буквально был скелетом СССР — представьте, что ваш скелет обрёл бы собственную волю, которая могла бы не согласовываться с вашей. Для СССР также было и с РСФСР.

Так что на момент 90-х РСФСР ещё находилась в становлении своих институтов управления и их пересборки, в этом плане ей было сложнее, чем прочим республикам.

Добавим к этому, что, к примеру, Чечня фактически стала независимой и её активно использовали разные воротилы для отмывки денег через те же АВИЗО и беспошлинную торговлю. Были непонятки с нефтяными регионами типа Татарстана и Башкирии.

4. МВФ давал кредиты только под «шоковую терапию».

В этих условиях так называемые реформаторы не могли позволить себе никакой иной политики, кроме попыток сократить денежную массу, а дальше уже пробовать что-то делать с тем, что останется. Это была политика единственная из доступных слабому центру.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Что-то только сегодня узнал, что в 2023 году погиб «Левобород» на СВО.

Что-то как-то грустно. Я немного смотрел его ролики, но это было мало и в целом, не особо люблю левый ютуб. А тут такое.

Еще комичнее почему он вообще пошёл на сво.

Типа, его подбили на это его друзья жожеки, чтобы он там пропагандировал марксизм, на фронте. Это ж вообще идиотизм на такое подбивать человека. Кто на фронте вообще обсуждает и готов слушать политоту, когда повсюду ужас и смерть. Скорее, человек в таких условиях обратиться к религии, а не «научному социализму», который требует от него не просто слепой веры, а еще и тратить силы на какие-то мысли. Этих сил на мысли нет.

Ну, и в целом, все это звучит как попытка косплея 1917.

Грустно как-то от этого.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Думая о судьбах несистемной оппозиции, вот решил, что ведь ситуация, которую переживают современные либералы, очень похожа на то, что переживали левые, но в прошлом веке.

Скажем, внутривидовая борьба — самая жесткая. Это факт. Те, кто конкурируют за одно поле и выглядят при этом наиболее похоже друг на друга, — те и являются главными врагами, особенно в политике, где одна из основных функций — это создание смыслов. Смыслы того, кто на тебя максимально похож, скажем, такой же левый, но с другими акцентами, более опасны, так как он может мимикрировать и в самый неподходящий момент тебя уничтожить, а со стороны обыватель и не заметит разницы. С прямыми противниками такой проблемы нет, там можно сразу консолидироваться на противостояние с ним на основе того, что он инаковый. Всё по Карлу Шмитту.

Теперь же вспомним историю.

Левые уничтожали друг друга в СССР всю историю, либералам тоже досталось, но сравнительно меньше, чем левым. В итоге, когда советская власть пошла в разнос и повалилась, левые не успели оправиться ещё от того, что с ними было до этого, не успели идеологически, структурно оформиться, а либералы смогли, им было проще.

Сейчас же ситуация с либералами такая же, как была с левыми. Их бьют первыми, потому что они ближе всех были ко власти, потому что они больше всего на неё похожи. Левых же смысла бить, как их, оказалось уже не так много. В совокупности с ростом экономического и социального напряжения это говорит о том, что на следующем повороте скорее левые окажутся на коне, чем либералы.

#Алексей_Челюскин
@class_left