Да, чел, продолжай нам доказывать, что ты ещё больший фашист, чем мы думали — прошлых раз же не хватило!

#Алексей_Челюскин
@class_left

Преодоление раскола

Весной 2025 года в Российском Социал-Демократическом Союзе Молодежи (РСДСМ) произошли события, которые многие сторонние наблюдатели характеризовали как раскол. В то время из организации были исключены или вышли самостоятельно левые социал-демократы и демократические социалисты, которые позднее образовали собственную организацию МСДС. РСДСМ же остался, однако осенью 2025 года был переименован в «Союз Прогресса» и после чего организация расширила свою идеологическую платформу — от правой социал-демократии до просто демократов.

С момента событий весны 2025 года прошел год, но за это время изменилось довольно многое. Обе организации шли своим путем, но оставались в рамках единого демократического движения. Изменялся состав организаций, возникали и укоренялись новые и самостоятельные организационные практики. На текущий момент можно сказать, что последствия кризиса были преодолены, однако внешне СП и МСДС сохраняли холодность и недоверие друг к другу. Не так давно мы решили изменить эту ситуацию и создали надорганизационную площадку, которую мы объявляем политической наследницей РСДСМ и в рамках которой планируем поддерживать взаимодействие — Конфедерации Молодых Демократов.

Отдельно отметим, что мы приглашали аффинити-группу «Невская Роза», являющуюся продолжателем петербургского отделения РСДСМ, присоединиться к Конфедерации Молодых Демократов. На данном этапе коллеги приняли решение отказаться от участия. Мы с уважением относимся к их выбору и вместе с тем будем рады видеть «Невскую Розу» в числе участников Конфедерации в будущем. Со своей стороны мы остаёмся открытыми к диалогу, сотрудничеству и совместной работе по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Мы рассчитываем, что обмен нашим опытом окажется взаимно полезным, а такой способ разрешения противоречий станет важным уроком для других движений.

@unity_progress

Полагаю, что национал-большевиком я не являюсь, потому что для меня нация это фикция и я в большей степени ориентируюсь на региональные и профессиональные идентичности, потому что они имеют более ясную и чёткую солидарность, которая, к тому же, в отличие от солидарности национальной, которая является часто механической, является органической, говоря языком Э. Дюркгейма.

Более того я не разделяю любви к ранней советской эстетике, я в принципе критичен к раннему СССР, как я писал вот здесь или здесь, когда писал о Богданове, чьи взгляды мне относительно близки по отношению к 1917 году.

В целом, если вам нужны какие-то рамки для меня, то считайте синдикалистом или радикальным демократом, может, демократическим социалистом, но все это условности, которые мне нисколько в сущности не интересны. Названия и самоназвания для политических взглядов штука интересная, но крайне туманная.

Если же говорить о том, что у нацболов мне близко, то такого нет, кроме уважения к фигуре Устрялова. Он был хорошим знатоком политической философии и его книги, несмотря на то, что там есть куча того с чем я не согласен, написаны хорошим и живым языком, а главное, что чувствуется, что экспертом в области истории политических учений.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Почему реальный социализм может быть только демократическим?

Идеалом социализма является идея об общественной собственности в экономике. Достаточно часто это воспринимается так, что общество само должно владеть средствами производства, а следовательно и экономикой. Однако на практике, если трактовать буквально этот пункт социалистической программы и мировоззрения, то выходит какая-то дуристика, так как не может же, конечно, многомиллионная страна владеть средствами производства на своей территории. Это невозможно организовать и единственный вариант это создавать представительный орган власти, который и будет этим распоряжаться, но это уже не общественная собственность, так как по факту всем распоряжается лишь его часть, причем наименьшая.

Но именно здесь и в этом вопросе становится ясно, что социализм не может быть без демократии, так как, если представить, что этот представительный орган формируется без нее, если он костенеет, то непосредственно вся масса тогда точно теряет свою возможность к влиянию на общественную экономику. В противном случае, если есть демократия, то это влияние сохраняется, хотя да, опосредованно.

Как увеличить это влияние и его поддерживать?

1. Императивный мандат – право на отзыв любого делегата его избирателями,
2. Выборы только через рабочие коллективы, так как это единственный вариант создания крепких низовых связей, которые будут более склоны отстаивать собственные решения, чем атомизмизированный индивидуальный избиратель в либеральной демократии.
3. Превалирование региональных и муниципальных органов власти, в рамках полномочий, над центром

В сумме, все это сделает общественную собственность реальной, а значит реальным и социализм, ну, а главное демократию.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Рудой просто в очередной раз показывает свою ограниченность – шизы есть во всем околополите.

А ролик про Югославию вышел крутой

#Алексей_Челюскин
@class_left