После еще удивляются правые, которые считают простых работяг, «имбецилами», почему же за них так плохо голосуют?

Более того, если уж ссылаться на нобелевских лауреатов по экономике, то левым и тем же социал-демократам тоже есть кем похвастаться, к примеру, лауреат 1977 Бертил Олин, который был связан с социал-демократическим движением Швеции. Из недавнего, в 2024, лауреатами стали близкие к социал-демократическим идеям, (особенно первый) — Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон

#Алексей_Челюскин
@class_left

Я лично буду голосовать за КПРФ.

1. Потому что, как и говорил про Яблоко тут, я не вижу в этом смысла, голосовать за партию принципиальных интеллигентов, которые привыкли сидеть сложа руки и принципиально гордиться своей принципиальностью. Подобно о своей позиции по Яблоку я писал тут.

2. Я полагаю, что Яблоко после выборов все же до конца задавят, так что нет смысла протягивать эту соломинку тому, кто уже на эшафоте.

3. За Едро, СР и ЛДПР я не голосую понятно почему, потому что это партии, которые максимально мне далеки. За ЛДПР можно было бы для шутки, конечно, но после смерти Жириновского это не смешно.

4. За проект Минченко «Новых Людей» голосовать не вижу смысла, потому что хватило и выборов президента в 2024 году, чтобы смотря на то как ведет себя Даванков стало ясно, что у этой партии никогда не хватит яиц, чтобы выйти за красные линии и они скорее сами удаваться от страха собственного успеха.

5. КПРФ — мне не близка позиция Зюганова по очень многим вопросам, но партия больше него и я знаю многих хороших ребят оттуда, на которых сейчас также оказывается беспрецедентное давление. Самые громкие примеры подобного это Алтайский край и Липецкая область, но есть также куча более мелких примеров по стране — это если вам нужны какие-то доказательства оппозиционности. Скромно надеюсь, что если партия покажет хороший результат, то это даст им возможность легче дышать или отсрочку. Другой момент, что они выдвинули Николая Бондаренко, который мне симпатичен.

Полагаю, что КПРФ впервые опустится на 3 место и учитывая, что СР покажут еще более худший результат, а также, что Зюганову 81 в АП задумаются, чтобы попробовать на левом фланге создать что-то новое и контролируемое. Скорее всего, они поступят как слон в посудной лавке и это добьет КПРФ и появится новая левая сила, которая может потенциально быть более интересной чем все прочие партии. Хотя многое из этого фантазия, которую я также расписывал тут.

6. Я просто не понимаю смысл голосовать за Яблоко, учитывая, что полномочия парламента урезаны в России, они вряд ли наберут больше 5% в самом оптимистичном варианте, и уж точно не наберут больше или близко к Единой России. Соответственно, вопрос, ну, вот пройдет пару человек от них в парламент что дальше? Они ничего не изменят и даже как пропаганда это не сработает, как на это рассчитывают. Если же кто-то так рассчитывает облегчить себе возможность баллотироваться от Яблоко куда-то, то тоже все не так просто, ведь Яблоко кадровая партия, там есть свои члены, которых они будут продвигать в первую очередь и более того парламентский статус не защищает партию целиком, как мы знаем по примеру КПРФ.

#Алексей_Челюскин
@class_left

На мой взгляд, одно из самых крутых обновлений в тг

#Алексей_Челюскин
@class_left

Цифровой рубль и левая утопия

С сентября в нашей стране, России, ожидается введение цифрового рубля. Что это такое и зачем это нужно? Может ли это быть полезно и интересно для левых?

Цифровой рубль лучше всего сравнить с Bitcoin, с той лишь разницей, что первый децентрализован, а второй централизован и создаётся непосредственно Центральным банком России. Стоит сразу отметить, что примеры аналогичной цифровой валюты есть в Китае, также её введение обсуждается в ЕС, была попытка внедрения в Нигерии.

Предполагается, что, поскольку это цифровая валюта (то есть она создаётся и существует в «цифре»), её можно запрограммировать так, чтобы она тратилась только на строго определённые цели. Потенциально это может помочь избежать нецелевого расходования средств и одинаково пригодится как в быту (например, чтобы материнский капитал шёл исключительно на ребёнка), так и в борьбе с недобросовестными чиновниками, выполняя своего рода функцию блокчейна.

Есть у этого и подводные камни. Например, если у человека будут только такие цифровые рубли, его можно полностью ограничить в тратах и оставить совсем без средств к существованию.

Исходя из совокупности этих фактов, мы понимаем, что цифровой рубль — это прежде всего инструмент контроля. И тут же мы, левые, должны прийти к пониманию, которое редко доступно правым, привыкшим судить поверхностно. Для правых такая мера безусловно плоха и не должна вводиться, но для левых она является средством, польза которого зависит не только от него самого, но и от того, в каких реалиях и при какой политической системе оно применяется. Так, в авторитарной системе это безусловно контроль, окончательно ослабляющий автономию граждан и заставляющий их ещё больше опасаться за себя, свою жизнь и благосостояние в случае нелояльности. Однако в демократической системе со сменяемой властью и развитой парламентской системой эта мера была бы направлена прежде всего на контроль расходов в государственном секторе и противодействие коррупции.

В заключение важно отметить, что, как говорила, например, Э. Набиуллина, цифровой рубль не будут навязывать, но опыт с госменеджером научил нас с улыбкой воспринимать такие заявления. Другой, более интересный момент: предполагается, что цифровой рубль можно будет использовать без интернета. Как именно это будет реализовано, пока не ясно, но мы будем следить за ситуацией.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress

Да, чел, продолжай нам доказывать, что ты ещё больший фашист, чем мы думали — прошлых раз же не хватило!

#Алексей_Челюскин
@class_left

Преодоление раскола

Весной 2025 года в Российском Социал-Демократическом Союзе Молодежи (РСДСМ) произошли события, которые многие сторонние наблюдатели характеризовали как раскол. В то время из организации были исключены или вышли самостоятельно левые социал-демократы и демократические социалисты, которые позднее образовали собственную организацию МСДС. РСДСМ же остался, однако осенью 2025 года был переименован в «Союз Прогресса» и после чего организация расширила свою идеологическую платформу — от правой социал-демократии до просто демократов.

С момента событий весны 2025 года прошел год, но за это время изменилось довольно многое. Обе организации шли своим путем, но оставались в рамках единого демократического движения. Изменялся состав организаций, возникали и укоренялись новые и самостоятельные организационные практики. На текущий момент можно сказать, что последствия кризиса были преодолены, однако внешне СП и МСДС сохраняли холодность и недоверие друг к другу. Не так давно мы решили изменить эту ситуацию и создали надорганизационную площадку, которую мы объявляем политической наследницей РСДСМ и в рамках которой планируем поддерживать взаимодействие — Конфедерации Молодых Демократов.

Отдельно отметим, что мы приглашали аффинити-группу «Невская Роза», являющуюся продолжателем петербургского отделения РСДСМ, присоединиться к Конфедерации Молодых Демократов. На данном этапе коллеги приняли решение отказаться от участия. Мы с уважением относимся к их выбору и вместе с тем будем рады видеть «Невскую Розу» в числе участников Конфедерации в будущем. Со своей стороны мы остаёмся открытыми к диалогу, сотрудничеству и совместной работе по вопросам, представляющим взаимный интерес.

Мы рассчитываем, что обмен нашим опытом окажется взаимно полезным, а такой способ разрешения противоречий станет важным уроком для других движений.

@unity_progress

Полагаю, что национал-большевиком я не являюсь, потому что для меня нация это фикция и я в большей степени ориентируюсь на региональные и профессиональные идентичности, потому что они имеют более ясную и чёткую солидарность, которая, к тому же, в отличие от солидарности национальной, которая является часто механической, является органической, говоря языком Э. Дюркгейма.

Более того я не разделяю любви к ранней советской эстетике, я в принципе критичен к раннему СССР, как я писал вот здесь или здесь, когда писал о Богданове, чьи взгляды мне относительно близки по отношению к 1917 году.

В целом, если вам нужны какие-то рамки для меня, то считайте синдикалистом или радикальным демократом, может, демократическим социалистом, но все это условности, которые мне нисколько в сущности не интересны. Названия и самоназвания для политических взглядов штука интересная, но крайне туманная.

Если же говорить о том, что у нацболов мне близко, то такого нет, кроме уважения к фигуре Устрялова. Он был хорошим знатоком политической философии и его книги, несмотря на то, что там есть куча того с чем я не согласен, написаны хорошим и живым языком, а главное, что чувствуется, что экспертом в области истории политических учений.

#Алексей_Челюскин
@class_left