Но вообще, конечно, 8 Марта — ужасный праздник в России, потому что сопряжён с 23 февраля, Днём защитника Отечества, который по совместительству считается и мужским днём.
То есть буквально за мужчинами закрепляют конкретную общественную роль, на основе которой их определяют как мужчин, вынося за скобки, что аналогичные функции могут выполнять также и женщины (есть женщины-военнослужащие в РФ), а также что есть мужчины, которые по тем или иным причинам не служили в армии.
И после этого, поздравив так мужчин 23 февраля, мы удивляемся, что 8 Марта — аналогично отвратительный праздник, весь смысл которого: «Девочки, оставайтесь такими же красивыми».
Проблема в том, что красота субъективна, хотя и имеет некоторый усреднённый стандарт. В общем смысле выходит, что 8 Марта — это патриархальный праздник, то есть такой праздник, когда мужчины формулируют свой запрос: какими бы они хотели видеть женщин (то есть прежде всего красивыми), а потом закрепляют эту установку материальными подачками, утверждая свою символическую власть.
Будь я женщиной и феминисткой, я бы не воспринимал этот праздник иначе, кроме как унижение.
В действительности же левые должны требовать реального равенства мужчин и женщин в их возможности быть личностями. Поэтому в синдикалистской России будущего будет праздник гордого имени Человек, когда можно будет всех поздравить за то, какие они прекрасные люди, а не за то, какое у них «причинное место» или служили ли они в армии.
#Алексей_Челюскин
@class_left
То есть буквально за мужчинами закрепляют конкретную общественную роль, на основе которой их определяют как мужчин, вынося за скобки, что аналогичные функции могут выполнять также и женщины (есть женщины-военнослужащие в РФ), а также что есть мужчины, которые по тем или иным причинам не служили в армии.
И после этого, поздравив так мужчин 23 февраля, мы удивляемся, что 8 Марта — аналогично отвратительный праздник, весь смысл которого: «Девочки, оставайтесь такими же красивыми».
Проблема в том, что красота субъективна, хотя и имеет некоторый усреднённый стандарт. В общем смысле выходит, что 8 Марта — это патриархальный праздник, то есть такой праздник, когда мужчины формулируют свой запрос: какими бы они хотели видеть женщин (то есть прежде всего красивыми), а потом закрепляют эту установку материальными подачками, утверждая свою символическую власть.
Будь я женщиной и феминисткой, я бы не воспринимал этот праздник иначе, кроме как унижение.
В действительности же левые должны требовать реального равенства мужчин и женщин в их возможности быть личностями. Поэтому в синдикалистской России будущего будет праздник гордого имени Человек, когда можно будет всех поздравить за то, какие они прекрасные люди, а не за то, какое у них «причинное место» или служили ли они в армии.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥9🤣8👎2
Forwarded from Admin Tools + AI 🔮
📊 Политический анализ канала
Классический Левак (@class_left)
📍 Диагноз: СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
💭 Обоснование:
Автор регулярно использует левый лексикон: «социал‑демократия», «соцдем», восхваляет Розу Люксембург, ГОРБАЧЁВА как реформатора, критикует Сталина («А, ну и Сталин обоссался»), поддерживает феминистскую позицию по 8‑му марта и выступает за реальное равенство. При этом он отстаивает демократические методы («переговоры», «демократическая организация») и осуждает авторитаризм, что указывает на либертарианскую склонность. Эти черты соответствуют умеренно‑левой, либертарианской позиции – типу соц‑демократии.
📅 08.03.2026 08:08
AdminTools. Подписаться
Классический Левак (@class_left)
📍 Диагноз: СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
💭 Обоснование:
Автор регулярно использует левый лексикон: «социал‑демократия», «соцдем», восхваляет Розу Люксембург, ГОРБАЧЁВА как реформатора, критикует Сталина («А, ну и Сталин обоссался»), поддерживает феминистскую позицию по 8‑му марта и выступает за реальное равенство. При этом он отстаивает демократические методы («переговоры», «демократическая организация») и осуждает авторитаризм, что указывает на либертарианскую склонность. Эти черты соответствуют умеренно‑левой, либертарианской позиции – типу соц‑демократии.
📅 08.03.2026 08:08
AdminTools. Подписаться
Forwarded from Участие
8 Марта: борьба и розы
⏩️ "Участие" поздравляет женщин с Восьмым марта! Международный женский день появился как день солидарности женщин в борьбе за женские права и эмансипацию. Впервые Восьмое марта было закреплено как международный женский день на II Международной конференции коммунисток, а с 1977 стал отмечаться государствами-членами ООН. За последние пару веков феминистическому движению удалось достигнуть огромного прогресса в отношении прав женщин, однако эта борьба актуальна до сих пор, в том числе в России.
🔡 Мы совместно с ЛевСД и СДР организовали сбор подписей за закон против домашнего насилия —за поддержку внесения федерального закона, направленного на профилактику домашнего насилия, защиту пострадавших и предупреждение повторных случаев насилия.
❓ Согласно статистике за 2020-2021 год 71% убийств женщин приходится именно на домашнее насилие, 66% из которых совершены партнёром. Поэтому необходим закон по профилактике насилия. По данным опроса 2024 года от Russian Field, 90% россиян выступают за принятие закона о домашнем насилии.
Кроме подписей, мы хотели подарить девушкам праздничное настроение, а потому раздавали поздравительные листовки.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Кроме подписей, мы хотели подарить девушкам праздничное настроение, а потому раздавали поздравительные листовки.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Участие. Lite
Автор: Алексей Челюскин
С недавнего времени активизировался давний трек молдавской политики. Вновь заговорили, как в 90-ые, о возможности проведения референдума по вопросу присоединения республики к Румынии.
В чём история?
Изначально само государство Румыния возникло в 1859 году путем объединения двух вассальных княжеств Османской Империи — Валахии и Молдавии. При этом, надо понимать, что часть молдавских земель не принимала участия в этом объедении, так как с 1812 года находилась в составе Российской Империи по результатам одной из многочисленных русско-турецких войн. Этот регион называется Бессарабия, и он в целом повторяет границы современного независимого государства Молдова, с некоторыми незначительными нюансами.
Так как Молдова была в составе Российской Империи в качестве Бессарабской губернии, то, разумеется, туда заселялись не только молдоване, но и русские, украинцы и представители иных народов. Иногда Бессарабия выполняла роль курорта-ссылки. Так, в ней, например, побывал А. С. Пушкин.
В результате распада старой российской государственности, в 1917 году в Бессарабии происходили процессы, типичные для тогдашних российских окраин – форсированное развитие национального самосознания и национальной борьбы. Однако, в случае с Молдовой, вопрос в большей степени состоял в выборе между присоединением к Румынии и попыткой остаться независимыми. В результате аннексии 1918 года Молдова стала частью Румынии.
Когда создавался СССР, то в рамках Украинской ССР была создана молдавская автономия, которая способствовала дестабилизации Румынии теми молдаванами, кто не хотел находиться в ее составе, попутно выполняя функцию помощи в борьбе за возвращение потерянной для СССР территории. Подобное, как известно, произошло по результатам пакта Молотова-Риббентропа в 1940 г. Тогда и была создана Молдавская ССР.
После распада СССР в Молдове вновь активизировались разговоры о возможности вхождения страны в состав Румынии, но тогда, в конце 80-х и начале 90-х, это послужило причиной начала конфликта в Приднестровье, где была сосредоточена наибольшая концентрация русскоязычных и украиноязычных граждан республики, которые не видели себя в Румынии. Собственно, этот конфликт и его последующая заморозка сняли данный вопрос с повестки дня Республики Молдова.
Почему же сейчас решили вернуться к этой теме?
1. Второй срок М. Санду, которая является открытой унионисткой, то есть сторонницей объединения. Также важно, что она – проевропейский и либеральный кандидат, а ее основной электорат это молодёжь, которая уже работает или только планирует работать в
Европе. Для Молдовы объединение с Румынией, участницей ЕС, это означает форсированное вступление в союз.
2. Ослабление влияния России на Приднестровье из-за конфликта с Украиной. Начиная с 2022 года ПМР испытывает существенные экономические проблемы из-за проблем поставок со стороны России, которые шли через Украину. К тому же, из-за нахождения в ПМР 14-ой армии РФ республика сталкивается с военными рисками со стороны Украины. В сумме это ослабляет фактор Приднестровья для решения проблемы об объединении.
Какие есть проблемы?
Старшее поколение, которое довольно плохо относится к Румынии – особенно, если взять такой пророссийский регион, как Гагаузия. Также не помогает возможному объединению и нерешённость проблемы с Приднестровьем, хотя надо учитывать, что сами граждане ПМР могут и иметь румынский паспорт – особенно, если речь о молодом поколении.
Кажется, наконец назревает решение вопроса об объединении. Будем наблюдать.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Медуза — LIVE
Власти Германии ограничивают помощь россиянам, бежавшим от репрессий или мобилизации, — при этом некоторых из них депортируют на родину через третьи страны, например, Сербию и Армению. Об этом со ссылкой на правозащитную инициативу inTransit пишет «Эхо».
Коротко о том почему все те эсдеки, которые онанировали на Европу в конечном счете клоуны
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥8🤡5👎3
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
По ситуации в Социал-Демократах России
Мы разные организации, поэтому не хотели бы много комментировать происходящее там, как и в случае с иными организациями. Однако по имеющейся у нас информации, при осуществлении своего переворота Ю. Иоффе упоминал то, что происходило в РСДСМ в марте 2025 года и далее. Ссылками на опыт того, что происходило у нас, он, очевидно, пытается оправдать свой поступок, и поэтому более чем вероятно, что в каком-то виде представит все эти аргументы публично. Спешим ему ответить заранее.
1. Иоффе считает, что в марте 2025 года в РСДСМ состояло «40%» демократических социалистов и что их исключение было инсценировано социал-либералами. Откуда у него такая информация — непонятно, но что только не всплывает в воспаленном алкоголем мозгу.
Весьма мило, конечно, что, по мнению Иоффе, в социал-демократической организации, которую он помогал создавать в 2000-х, были демократические социалисты, социал-либералы, а вот социал-демократов он не упоминает. Наверное, их не было, по его мнению.
А они были, и то, что произошло в марте 2025 года, происходило с согласия большинства организации. Никакого заговора социал-либералов не было, их в целом в организации нет до сих пор в количестве, которое можно было бы считать критическим.
2. Иоффе и некоторые другие указывают на то, что РСДСМ 17 июля объявил о самороспуске, но если вы ознакомитесь с официальным заявлением организации от этой даты, то обнаружите, что там используется такая формулировка: «... Центральный Совет Российского Социал-Демократического Союза Молодежи постановил приостановить деятельность организации». Великий политик Иоффе просто не знает разницы между словами «приостановка» и «самороспуск».
3. Далее Иоффе любит рассказывать о том, что ситуация в марте 2025 года и те события, которые происходили в организации далее, — это всё один большой план, одна большая игра, и их целью было уничтожение РСДСМ как социал-демократической организации и создание социал-либеральной.
Однако это не так. И приостановка деятельности, и смена названия, а также курса организации принимались руководством организации по мере того, как перед самой организацией ставились новые вопросы и появлялись новые вызовы. Это не был злой план, как не было и спонтанности. Когда кто-то говорит о том, что на таком большом промежутке времени можно что-то там прогнозировать, он выдает в себе совка, который считает, что везде есть заговор, везде всегда есть чей-то план. Это же выдает в человеке абсолютную неприспособленность к жизни с ее непостоянством и переменами.
В сумме, из этой лжи, которую говорил Юрий Иоффе, он делал вывод, что из-за победы на ноябрьских выборах правого крыла СДР организацию ждет судьба РСДСМ, как он себе ее представлял. По этой причине этот «Христос» социал-демократического движения решил во что бы то ни стало удержать организацию в лоне социал-демократии. Так что он забрал основной канал, реклама которого оплачивалась из казны организации, насколько помню, куда шли членские взносы всех, а не только Иоффе. Он забрал каналы некоторых региональных отделений, а также поисключал членов организации из нее и забанил их, как и некоторых из членов СП, на канале СДР.
Все эти действия характеризуют Ю. Иоффе как мошенника, страдающего завышенным самомнением, лжеца и прочее, прочее. Все его титулы сложно перечислить, но мы безусловно ожидаем, что оставшаяся у него часть организации и канал упадут в бездну, ибо этот алкоголик явно находится в своем прайме.
Остальной организации желаем сил и терпения, верим, что после того как они разделились с Иоффе, они смогут сделать реально прогрессивную и крутую организацию.
@unity_progress
Мы разные организации, поэтому не хотели бы много комментировать происходящее там, как и в случае с иными организациями. Однако по имеющейся у нас информации, при осуществлении своего переворота Ю. Иоффе упоминал то, что происходило в РСДСМ в марте 2025 года и далее. Ссылками на опыт того, что происходило у нас, он, очевидно, пытается оправдать свой поступок, и поэтому более чем вероятно, что в каком-то виде представит все эти аргументы публично. Спешим ему ответить заранее.
1. Иоффе считает, что в марте 2025 года в РСДСМ состояло «40%» демократических социалистов и что их исключение было инсценировано социал-либералами. Откуда у него такая информация — непонятно, но что только не всплывает в воспаленном алкоголем мозгу.
Весьма мило, конечно, что, по мнению Иоффе, в социал-демократической организации, которую он помогал создавать в 2000-х, были демократические социалисты, социал-либералы, а вот социал-демократов он не упоминает. Наверное, их не было, по его мнению.
А они были, и то, что произошло в марте 2025 года, происходило с согласия большинства организации. Никакого заговора социал-либералов не было, их в целом в организации нет до сих пор в количестве, которое можно было бы считать критическим.
2. Иоффе и некоторые другие указывают на то, что РСДСМ 17 июля объявил о самороспуске, но если вы ознакомитесь с официальным заявлением организации от этой даты, то обнаружите, что там используется такая формулировка: «... Центральный Совет Российского Социал-Демократического Союза Молодежи постановил приостановить деятельность организации». Великий политик Иоффе просто не знает разницы между словами «приостановка» и «самороспуск».
3. Далее Иоффе любит рассказывать о том, что ситуация в марте 2025 года и те события, которые происходили в организации далее, — это всё один большой план, одна большая игра, и их целью было уничтожение РСДСМ как социал-демократической организации и создание социал-либеральной.
Однако это не так. И приостановка деятельности, и смена названия, а также курса организации принимались руководством организации по мере того, как перед самой организацией ставились новые вопросы и появлялись новые вызовы. Это не был злой план, как не было и спонтанности. Когда кто-то говорит о том, что на таком большом промежутке времени можно что-то там прогнозировать, он выдает в себе совка, который считает, что везде есть заговор, везде всегда есть чей-то план. Это же выдает в человеке абсолютную неприспособленность к жизни с ее непостоянством и переменами.
В сумме, из этой лжи, которую говорил Юрий Иоффе, он делал вывод, что из-за победы на ноябрьских выборах правого крыла СДР организацию ждет судьба РСДСМ, как он себе ее представлял. По этой причине этот «Христос» социал-демократического движения решил во что бы то ни стало удержать организацию в лоне социал-демократии. Так что он забрал основной канал, реклама которого оплачивалась из казны организации, насколько помню, куда шли членские взносы всех, а не только Иоффе. Он забрал каналы некоторых региональных отделений, а также поисключал членов организации из нее и забанил их, как и некоторых из членов СП, на канале СДР.
Все эти действия характеризуют Ю. Иоффе как мошенника, страдающего завышенным самомнением, лжеца и прочее, прочее. Все его титулы сложно перечислить, но мы безусловно ожидаем, что оставшаяся у него часть организации и канал упадут в бездну, ибо этот алкоголик явно находится в своем прайме.
Остальной организации желаем сил и терпения, верим, что после того как они разделились с Иоффе, они смогут сделать реально прогрессивную и крутую организацию.
@unity_progress
🔥13🤣2
Союз Прогресса | СП 🌹📈
По ситуации в Социал-Демократах России Мы разные организации, поэтому не хотели бы много комментировать происходящее там, как и в случае с иными организациями. Однако по имеющейся у нас информации, при осуществлении своего переворота Ю. Иоффе упоминал то…
Все что мог сказал тут. Сказать что-то дополнительно не могу, нет желания. Что Иоффе мудак многие знали и без этой ситуации, просто лишнее подтверждение.
Из неожиданного узнал, что Кудюкин ушёл из СДР еще до этой всей ситуации.
Если вы эсдек, то лучше, как мы и писали в СП вступать сюда — https://t.me/sdr_party2
Просто, вы должны понимать, что Иоффе ничего никогда не построит, тем более, что организации у него и нет, только канал, реклама которого оплачивалась членскими взносами, ну и я когда-то с папкой им чуть помог.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Из неожиданного узнал, что Кудюкин ушёл из СДР еще до этой всей ситуации.
Если вы эсдек, то лучше, как мы и писали в СП вступать сюда — https://t.me/sdr_party2
Просто, вы должны понимать, что Иоффе ничего никогда не построит, тем более, что организации у него и нет, только канал, реклама которого оплачивалась членскими взносами, ну и я когда-то с папкой им чуть помог.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Партия «Социал-демократы России» (Официальный канал) @
Независимая учредительная группа российских социал-демократов, объединившихся для создания прогрессивной левой политической партии «Социал-демократы России».
Публичный чат: @sdr_chat_official
Вступайте в СДР: @sdr_entry_bot
Публичный чат: @sdr_chat_official
Вступайте в СДР: @sdr_entry_bot
🔥10🤣2
Forwarded from СВЕТ ПРОГРЕССА🌹📈
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
*Олег Тинькофф признан Иноагентам.
Проблемы системной политики
В сентябре 2026 года состояться очередные выборы в Государственную Думу. По социальным опросам, к примеру, от ВЦИОМ, эти выборы в любом случае являются необычными, так как впервые та партийная система, тот статус-кво, который власть поддерживала годами и выстраивала десятилетиями рушится и сама власть прикладывает к этому усилия.
Какие проблемы есть?
Справедливая Россия, скорее всего, не попадает в следующую Думу, так как кое-как балансирует на грани 5%. К тому же, ещё в 2023-2024 гг. она испытала серьезный отток инвесторов, которые перешли в более перспективные политические проекты. Дошло даже до того, что кремлевский политтехнолог Евгений Минченко (создатель Новых Людей) стал публично сильно сомневаться в СР.
С КПРФ самая сложная и сама запутанная история. Партия ослабляется системными атаками, которые одобрила Администрация Президента, разрешив НЛ и ЛДПР мочить КПРФ и неясно, как она переживет это ослабление, которое также происходит и административно, к примеру, как на Алтае. Внутри партии назревает транзит, вызванный возрастом Г. А. Зюганова, который может обернуться тотальным расколом. КПРФ всегда была сборной солянкой: сталинисты, коммунисты, левые демократы, левые националисты. Их скреплял ресурс второго места в Думе и та возможности, которые оно открывает. Если ресурс исчезает — начинается борьба за осколки былого влияния, тем более, что центральное руководство в партии намеренно меняться.
При этом власть в нынешних условиях вынуждена в том или ином виде проводить левую политику. Прогрессивный налог, деприватизация, социальные выплаты. Но их основная партия, «Единая Россия», остается правой. А системная оппозиция, которую власть подкармливает (ЛДПР, Новые люди), тоже правая — и часто более радикальная, чем ЕР, особенно это касается ЛДПР.
Возникает разрыв. Власть проводит левую экономику, но у нее нет левой партии, которая эту политику поддерживала бы и одновременно атаковала правую оппозицию. В результате правые могут консолидироваться против левой политики власти, причем даже не в открытую, а продолжая выполнять свое домашнее задание по борьбе с КПРФ — просто по власти будет прилетать рикошетом. А это уже угроза управляемости.
В этой логике форсирование раскола КПРФ и создание новой, подконтрольной левой партии (возможно, с консолидацией осколков СР) — не просто вариант, а необходимость.
Альтернативой выступает — хаос слева, который непонятно во что выльется. Инерция понятна и в традиции наших властей, но сейчас не тот случай. СВО не заканчивается, экономика сжимается: в Новосибирске без объяснений забивают скот, по стране идет сокращение рабочих мест, растут цены, летом — новое повышение тарифов. Ипотечные квартиры продаются. НДС закрывает ИП и малый бизнес.
ЛДПР и Новые люди получили карт-бланш на атаку КПРФ. Но если они еще и сами перехватят левую повестку, это рикошетом, то власть просто получит новую проблему там, где ее можно было бы избежать. А КПРФ для избирателя уже выглядит слабой.
Поле пустует. Левый запрос есть. Левой партии, которая была бы подконтрольна и при этом работала с этим запросом, — нет.
Если власть не создаст такую партию, ее создаст кто-то другой. Или она возникнет стихийно. В любом случае — управляемость будет утеряна. А именно к управляемости стремится любая власть.
Вопрос уже не в том, нужно ли это делать. Вопрос в том, кто это сделает первым.
#Алексей_Челюскин
@class_left
В сентябре 2026 года состояться очередные выборы в Государственную Думу. По социальным опросам, к примеру, от ВЦИОМ, эти выборы в любом случае являются необычными, так как впервые та партийная система, тот статус-кво, который власть поддерживала годами и выстраивала десятилетиями рушится и сама власть прикладывает к этому усилия.
Какие проблемы есть?
Справедливая Россия, скорее всего, не попадает в следующую Думу, так как кое-как балансирует на грани 5%. К тому же, ещё в 2023-2024 гг. она испытала серьезный отток инвесторов, которые перешли в более перспективные политические проекты. Дошло даже до того, что кремлевский политтехнолог Евгений Минченко (создатель Новых Людей) стал публично сильно сомневаться в СР.
С КПРФ самая сложная и сама запутанная история. Партия ослабляется системными атаками, которые одобрила Администрация Президента, разрешив НЛ и ЛДПР мочить КПРФ и неясно, как она переживет это ослабление, которое также происходит и административно, к примеру, как на Алтае. Внутри партии назревает транзит, вызванный возрастом Г. А. Зюганова, который может обернуться тотальным расколом. КПРФ всегда была сборной солянкой: сталинисты, коммунисты, левые демократы, левые националисты. Их скреплял ресурс второго места в Думе и та возможности, которые оно открывает. Если ресурс исчезает — начинается борьба за осколки былого влияния, тем более, что центральное руководство в партии намеренно меняться.
При этом власть в нынешних условиях вынуждена в том или ином виде проводить левую политику. Прогрессивный налог, деприватизация, социальные выплаты. Но их основная партия, «Единая Россия», остается правой. А системная оппозиция, которую власть подкармливает (ЛДПР, Новые люди), тоже правая — и часто более радикальная, чем ЕР, особенно это касается ЛДПР.
Возникает разрыв. Власть проводит левую экономику, но у нее нет левой партии, которая эту политику поддерживала бы и одновременно атаковала правую оппозицию. В результате правые могут консолидироваться против левой политики власти, причем даже не в открытую, а продолжая выполнять свое домашнее задание по борьбе с КПРФ — просто по власти будет прилетать рикошетом. А это уже угроза управляемости.
В этой логике форсирование раскола КПРФ и создание новой, подконтрольной левой партии (возможно, с консолидацией осколков СР) — не просто вариант, а необходимость.
Альтернативой выступает — хаос слева, который непонятно во что выльется. Инерция понятна и в традиции наших властей, но сейчас не тот случай. СВО не заканчивается, экономика сжимается: в Новосибирске без объяснений забивают скот, по стране идет сокращение рабочих мест, растут цены, летом — новое повышение тарифов. Ипотечные квартиры продаются. НДС закрывает ИП и малый бизнес.
ЛДПР и Новые люди получили карт-бланш на атаку КПРФ. Но если они еще и сами перехватят левую повестку, это рикошетом, то власть просто получит новую проблему там, где ее можно было бы избежать. А КПРФ для избирателя уже выглядит слабой.
Поле пустует. Левый запрос есть. Левой партии, которая была бы подконтрольна и при этом работала с этим запросом, — нет.
Если власть не создаст такую партию, ее создаст кто-то другой. Или она возникнет стихийно. В любом случае — управляемость будет утеряна. А именно к управляемости стремится любая власть.
Вопрос уже не в том, нужно ли это делать. Вопрос в том, кто это сделает первым.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥11
Немного о кризисе в СДР
Последнюю неделю мы все, так или иначе, вовлечены в кризис, который произошёл в СДР по вине Юрия Иоффе. После его вчерашнего поста, который он, по всей видимости, написал в пьяном угаре, но уже удалил — было сказано о переговорах, которые ведутся для разрешения данной ситуации.
Как бы это не было прискорбно, но я лично полагаю, что переговоры не имеют особого смысла. Причина в том, что доверие подорвано на фундаментальном уровне, а учитывая то, что раскрыл А. Раевский, Иоффе настоящий параноик, который вряд ли сможет довериться ОК СДР. Наверняка, его желание заключается в том, чтобы гарантировать свое нахождение в организации и при этом иметь особый статус для себя и своего друга Михайлова — как основателей. И на этом оставаться на уютной жёрдочке. На такое можно было бы пойти, как мне кажется, но лишь при условии, что они вернут ОК канал и более на них не будет ни одного официального ресурса.
Иоффе понимает, что вся его ценность лишь в том, что у него канал, который он аморально присвоил, никак в него не вложившись, и если он его передаст, то учитывая его поведение и косяки не составит никакого труда спустя какое-то время просто взять и выкинуть его из организации. Поэтому я думаю, что этот алкоголик пытается в своей манере и рыбку съесть, и сесть на свое типичное место. Одновременно вернуться в организацию и оставить канал за собой, надеясь переждать пока состояться новые выборы и он сам, либо через своих ставлеников, окажется в ОК и уже там сможет спокойно проводить свой авторитаризм, удовлетворяя собственное эго.
По этой причине я считаю, что переговоры с ним дело бесполезное. Лучше его забыть, как и все это бездарное поколение эсдеков, которые не смогли за 30 лет создать ни одной внятной организации, ни одного просветительского проекта и ни одной заметной личности. Это правда уровень, это надо было умудриться, что чтобы узнать о каких-то таких проектах в сд движе надо прям в это все погружаться с микроскопом, тогда да, что-то, дай Бог, найдете. В тоже самое время у либералов все это было, коммунистов было, либертарианцев было, националистов было, даже было у анархистов. Сейчас всем тяжело, многие старые достижения уничтожены или в кризисе, но только у эсдеков нет ничего и даже то немногое что удалось создать не так давно чуть ли не было уничтожено одним алкашом с манией величия. В результате, сейчас целый движ откатился на несколько лет назад.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Последнюю неделю мы все, так или иначе, вовлечены в кризис, который произошёл в СДР по вине Юрия Иоффе. После его вчерашнего поста, который он, по всей видимости, написал в пьяном угаре, но уже удалил — было сказано о переговорах, которые ведутся для разрешения данной ситуации.
Как бы это не было прискорбно, но я лично полагаю, что переговоры не имеют особого смысла. Причина в том, что доверие подорвано на фундаментальном уровне, а учитывая то, что раскрыл А. Раевский, Иоффе настоящий параноик, который вряд ли сможет довериться ОК СДР. Наверняка, его желание заключается в том, чтобы гарантировать свое нахождение в организации и при этом иметь особый статус для себя и своего друга Михайлова — как основателей. И на этом оставаться на уютной жёрдочке. На такое можно было бы пойти, как мне кажется, но лишь при условии, что они вернут ОК канал и более на них не будет ни одного официального ресурса.
Иоффе понимает, что вся его ценность лишь в том, что у него канал, который он аморально присвоил, никак в него не вложившись, и если он его передаст, то учитывая его поведение и косяки не составит никакого труда спустя какое-то время просто взять и выкинуть его из организации. Поэтому я думаю, что этот алкоголик пытается в своей манере и рыбку съесть, и сесть на свое типичное место. Одновременно вернуться в организацию и оставить канал за собой, надеясь переждать пока состояться новые выборы и он сам, либо через своих ставлеников, окажется в ОК и уже там сможет спокойно проводить свой авторитаризм, удовлетворяя собственное эго.
По этой причине я считаю, что переговоры с ним дело бесполезное. Лучше его забыть, как и все это бездарное поколение эсдеков, которые не смогли за 30 лет создать ни одной внятной организации, ни одного просветительского проекта и ни одной заметной личности. Это правда уровень, это надо было умудриться, что чтобы узнать о каких-то таких проектах в сд движе надо прям в это все погружаться с микроскопом, тогда да, что-то, дай Бог, найдете. В тоже самое время у либералов все это было, коммунистов было, либертарианцев было, националистов было, даже было у анархистов. Сейчас всем тяжело, многие старые достижения уничтожены или в кризисе, но только у эсдеков нет ничего и даже то немногое что удалось создать не так давно чуть ли не было уничтожено одним алкашом с манией величия. В результате, сейчас целый движ откатился на несколько лет назад.
#Алексей_Челюскин
@class_left