С новым 2026 годом, мои дорогие друзья!
Прошедший год был насыщенным для меня нв личные и политические события. Перечислять не буду, это долго и не все к празднику.
В новом, уже 2026, мне бы хотелось углубить то, что я начал на левом направлении в 2025. Хорошо когда есть куда расти. Мне бы хотелось заниматься далее полмьтеской философией, опубликовать свои записки по меньшевикам. Да и много чего еще
#Алексей_Челюскин
@class_left
Прошедший год был насыщенным для меня нв личные и политические события. Перечислять не буду, это долго и не все к празднику.
В новом, уже 2026, мне бы хотелось углубить то, что я начал на левом направлении в 2025. Хорошо когда есть куда расти. Мне бы хотелось заниматься далее полмьтеской философией, опубликовать свои записки по меньшевикам. Да и много чего еще
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥7 4 3
Forwarded from Левые
1 января 2026, Зохран Мамдани официально вступил в должность мэра Нью-Йорка. Закрытая инаугурация прошла вскоре после полуночи на закрытой станции метро Сити-холл, расположенной около ратуши Нью-Йорка. Церемонию принесения присяги провела Летиция Джеймс – генеральный прокурор штата Нью-Йорк. Мамдани принёс присягу на двух экземплярах Корана, которые держала его жена и новая Первая леди Нью-Йорка Рама Дуваджи. Первый Коран для присяги принадлежал деду самого Зохрана, а второй – старинный карманный экземпляр, предоставленный Нью-Йоркской публичной библиотекой. Зохран Мамдани стал первым мэром Нью-Йорка, который принёс присягу на Коране, как и первым мэром азиатского происхождения и мусульманского вероисповедания.
В 13:00 по восточному времени США пройдет публичная инаугурация, где Мамдани торжественно примет должность мэра при участии сенатора от штата Вермонт, социалиста Берни Сандерса.
Зохран Мамдани – демократический социалист и представитель левого крыла Демократической партии США. Летом 2025 года он победил на демократических праймериз, став официальным кандидатом от Демпартии на пост мэра Нью-Йорка. 4 ноября Мамдани одержал победу на выборах мэра, впервые за полвека став кандидатом, получившим больше миллиона голосов. В ходе избирательной кампании Зохран Мамдани сделал упор на:
Также Зохран Мамдани выражал поддержку Палестины, обвинительных приговоров Международного уголовного суда в отношении Владимира Путина и Биньямина Нетаньяху, прав ЛГБТ (экстремистское движение), полицейской реформы и повышения налогов на сверхбогатых.
Илона Маска, как и российских ультраправых, расстроило также недавнее решение Мамдани назначить главой пожарной службы Нью-Йорка трансгендерную женщину Лилиан Бонсиньоре. Как заявил Маск:
Люди из-за этого умрут. Когда речь идёт о человеческих жизнях, важнее всего доказанный опыт.
Однако Лилиан Бонсиньоре работает в пожарной службе Нью-Йорка уже 30 лет, и обладает огромным опытом в сфере работы департамента. Как ответил Маску сам Мамдани:
Опыт важен, и именно поэтому я назначил человека, больше 30 лет работающего в пожарной службе.
#KORALL: Огромное негодование, которое победа Мамдани вызвала у правых и ксенофобов всех мастей, не может не радовать. Не может не радовать и победа социалистического кандидата сама по себе – особенно учитывая, что своим успехом Зохран уже потянул за собой целый ворох новых прогрессивных демократов. Конечно, никуда не денутся пугающие коммунистическим джихадом правые; никуда не денется и существующая в США закостенелая политическая система. Но, безусловно, само появление и победа таких кандидатов, как Зохран, даёт надежды на будущее и на способность людей к низовой организации. Всё же не стоит забывать, что именно низовая организация сторонников лежит в фундаменте финансирования и организации избирательной кампании Зохрана Мамдани – в отличие от его правых оппонентов, опиравшихся на деньги от сверхбогатых спонсоров.
@left_list
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6
Чем сейчас должны заниматься политические организации?
Anonymous Poll
32%
Просвещением
21%
Активизмом
8%
Участием в выборах
35%
Созданием и распространением альтернативных политических смыслов
5%
Не имею мнения
Forwarded from Year Summary by Tribute
🎉 Итоги года для @class_left
📊 389 постов
👁 147.8K просмотров
❤️ 4.9K реакций
Создано с помощью @NYSummaryBot
📊 389 постов
👁 147.8K просмотров
❤️ 4.9K реакций
Создано с помощью @NYSummaryBot
Forwarded from Союз Прогресса | СП 🌹📈
Соединённые Штаты Америки во главе с «Миротворцем Века» начали специальную военную операцию против Венесуэлы
В эту ночь США начали бомбардировку столицу Венесуэлы Каракаса.
Мы не питаем симпатий к режиму Мадуро, который, безусловно, является диктаторским и не способствует благосостоянию народа Венесуэлы. Но может ли вооруженная интервенция, бомбардировка и война исправить это? Нет, не может, особенно, если целью этой интервенции служит в действительности претензия на венесуэльские ресурсы, главным образом нефть.
Также, президент Трамп заявил, что готов вмешаться в иранские протесты, которые происходят сейчас, в случае, если там пострадают протестующие. На текущий момент, было убито 20 человек. 2 после угроз Трампа.
Все эти внешнеполитические активности со стороны самопровозглашённой миротворца ставят перед нами главный вопрос: Верим ли мы, что человек сам начинающий войны и угрожающий ими способен остановить чужие?
Ответ очевиден, что нет.
#Алексей_Челюскин
@Reception_Progress_bot
В эту ночь США начали бомбардировку столицу Венесуэлы Каракаса.
Мы не питаем симпатий к режиму Мадуро, который, безусловно, является диктаторским и не способствует благосостоянию народа Венесуэлы. Но может ли вооруженная интервенция, бомбардировка и война исправить это? Нет, не может, особенно, если целью этой интервенции служит в действительности претензия на венесуэльские ресурсы, главным образом нефть.
Также, президент Трамп заявил, что готов вмешаться в иранские протесты, которые происходят сейчас, в случае, если там пострадают протестующие. На текущий момент, было убито 20 человек. 2 после угроз Трампа.
Все эти внешнеполитические активности со стороны самопровозглашённой миротворца ставят перед нами главный вопрос: Верим ли мы, что человек сам начинающий войны и угрожающий ими способен остановить чужие?
Ответ очевиден, что нет.
#Алексей_Челюскин
@Reception_Progress_bot
РБК
Венесуэла заявила о начале военной агрессии США
Президент Николас Мадуро объявил о введении чрезвычайного положения, Каракас обратится в Совет безопасности ООН и потребует привлечения США к ответственности. Вашингтон официально не подтверждал, что
Больше всего во всей этой истории я угорел с того, что Россия осудила вторжение в суверенное государство, а Украина поддержала.
Весь мир это цирк Модерн
#Алексей_Челюскин
@class_left
Весь мир это цирк Модерн
#Алексей_Челюскин
@class_left
О ситуации в Венесуэле и новых веяниях в международных отношениях
Современная Международная система, как ее понимают многие аналитики, была создана в 1943-1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Конечно, в основном первыми двумя, как представителями главных победителей Второй Мировой. Однако на текущий момент теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том закончилась ли эта Ялтинско-Потсдамская система международных отношений в 1991 году, с распадом СССР или нет.
Большинство говорит о том, что закончилась все же в 1991 году, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах в равной степени — США и СССР. Когда не стало Советского Союза, то система декларативно сохранилась, но по факту превратилась в однополярную (монополярную) систему международных отношений, так как не было иной силы, которая бы могла бросить вызов США или им противостоять в экономике или военной силе. Самих США все устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнеров США, включая Россию, до активного противостояния.
Времена изменились и теперь Китай, который КНР, тоже член Совбеза ООН, вполне себе мог бы бросить вызов США за мировое господство, но он этого, как считают многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого* (*экстремист), просто не хочет и сосредоточивается лишь на том, чтобы выстроить свое пространство безопасности. Это же задает тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро» смотрится своевременно.
В остальном же, надо вспомнить Т. Гоббса, и его современного актуализатора, К. Шмитта, что государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех пока есть — Левиафан. Но за его пределами целый мир таких же чудовищ и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли и поэтому мы ее не видим в явном виде. А так, все решает сила и она держит право.
Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке еще много и множество раз.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Современная Международная система, как ее понимают многие аналитики, была создана в 1943-1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Конечно, в основном первыми двумя, как представителями главных победителей Второй Мировой. Однако на текущий момент теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том закончилась ли эта Ялтинско-Потсдамская система международных отношений в 1991 году, с распадом СССР или нет.
Большинство говорит о том, что закончилась все же в 1991 году, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах в равной степени — США и СССР. Когда не стало Советского Союза, то система декларативно сохранилась, но по факту превратилась в однополярную (монополярную) систему международных отношений, так как не было иной силы, которая бы могла бросить вызов США или им противостоять в экономике или военной силе. Самих США все устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнеров США, включая Россию, до активного противостояния.
Времена изменились и теперь Китай, который КНР, тоже член Совбеза ООН, вполне себе мог бы бросить вызов США за мировое господство, но он этого, как считают многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого* (*экстремист), просто не хочет и сосредоточивается лишь на том, чтобы выстроить свое пространство безопасности. Это же задает тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро» смотрится своевременно.
В остальном же, надо вспомнить Т. Гоббса, и его современного актуализатора, К. Шмитта, что государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех пока есть — Левиафан. Но за его пределами целый мир таких же чудовищ и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли и поэтому мы ее не видим в явном виде. А так, все решает сила и она держит право.
Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке еще много и множество раз.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥12 3 3🤡1
Рынок свободен лишь в начале, а по итогу он скатывается в олигархию и монополию, то есть просто в регуляции и ограничения.
#Алексей_Челюскин
@class_left
#Алексей_Челюскин
@class_left
Telegram
Левые
Дубай закручивает гайки для крипты
Дубайский финансовый регулятор (DFSA) внедрил новые правила для обращения цифровых активов в международной финансовой зоне DIFC, сообщает CoinDesk.
С 12 января вступает в силу запрет на использование приватных криптовалют…
Дубайский финансовый регулятор (DFSA) внедрил новые правила для обращения цифровых активов в международной финансовой зоне DIFC, сообщает CoinDesk.
С 12 января вступает в силу запрет на использование приватных криптовалют…
Либертарианцы за демократию?
Anonymous Poll
8%
Абсолютно точно да
27%
Скорее да, чем нет
28%
Скорее нет, чем да
32%
Абсолютно точно нет
5%
Не имею мнения
Классический Левак
Либертарианцы за демократию?
Как не странно, но скорее они не демократы, чем демократы. И здесь есть вполне себе понятное, с их точки зрения, идеологическое объяснение.
Основа либертарианства, центр его мировоззрения, это индивид, то есть 1 конкретный человек и его свобода. Идеал либертарианства это максимизация свободы для индивида, а не для общества в целом, так как с точки зрения либертаринской методологии, если свободен человек, то свободно и общество.
При этом, если общество обладает возможностями навязать свою волю, образ мысли и действия, подчинить себе конкретного человека, пусть даже и по мнению большинства, чем и является демократия, то это плохое общество.
Для либертарианцев демократия приемлема, если в ней индвид имеет возможность не подчиняться решениям большинства, если считает это для себя вредным или просто даже неинтересным — однако это разрушает в целом смысл демократии, где решения принимаются вместе и для всех.
Можете себе представить человека, который принял участие в обсуждении и голосовании по какому-то вопросу, а потом отказался от его исполнения по разным предлогом или вообще без объяснения причины. Вот это вот идеал либертарианства в демократии.
Они не демократы. Некоторые из них называют себя республиканцами, но это просто безграмотные люди, которые не понимают, что в современном мире институционализированная демократия это и есть республика.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Основа либертарианства, центр его мировоззрения, это индивид, то есть 1 конкретный человек и его свобода. Идеал либертарианства это максимизация свободы для индивида, а не для общества в целом, так как с точки зрения либертаринской методологии, если свободен человек, то свободно и общество.
При этом, если общество обладает возможностями навязать свою волю, образ мысли и действия, подчинить себе конкретного человека, пусть даже и по мнению большинства, чем и является демократия, то это плохое общество.
Для либертарианцев демократия приемлема, если в ней индвид имеет возможность не подчиняться решениям большинства, если считает это для себя вредным или просто даже неинтересным — однако это разрушает в целом смысл демократии, где решения принимаются вместе и для всех.
Можете себе представить человека, который принял участие в обсуждении и голосовании по какому-то вопросу, а потом отказался от его исполнения по разным предлогом или вообще без объяснения причины. Вот это вот идеал либертарианства в демократии.
Они не демократы. Некоторые из них называют себя республиканцами, но это просто безграмотные люди, которые не понимают, что в современном мире институционализированная демократия это и есть республика.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🔥7 5 3👎1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Левые
1 млрд ₽ потратили на российскую «Виагру», но создать её НЕ вышло
Проект запустили 10 лет назад, за это время он подорожал в 1,6 раза и до сих пор не завершён. Препарат собирались делать из мускуса кабарги (саблезубого оленя), для чего начали строить питомник…
Проект запустили 10 лет назад, за это время он подорожал в 1,6 раза и до сих пор не завершён. Препарат собирались делать из мускуса кабарги (саблезубого оленя), для чего начали строить питомник…
🦄6