ВОПРОС ОТ ПОДПИСЧИКА:

Андрей, вы так пафосно пишете на канале, будто бы являетесь пророком ясного разума. Это так?

Отвечаю: мой пафос исцеляет, а не губит. Что касается пророческой миссии, то я пока не получал от ясного разума предписания пророчествовать. Но поскольку голос и волю ясного разума слышат сильно не все, я вас понимаю и разделяю ваше чувство - в самом деле, в наше время сколь-нибудь свободомыслящий человек воспринимается как "не с этой земли". Мужайтесь, приблизилось Царство Небесное!

#вопрос_подписчика@claruset

Друзья, университетская жизнь катастрофически наскучила. Пора менять образ жизни. Кто сталкивался с таким выбором или просто резко менял свою жизнь, или размышлял об этом, отпишитесь.

Друзья, не все участвуют в теологических дискуссиях, но кейс интересный. Обратите внимание на этот комментарий.

1. Во-первых, и в христианской традиции встречается именование Бога "прехитрейшим" - то ли в неком каноне, то ли у богослова, то ли у церковного писателя, надо поискать. В самом деле - Богу подобает бесконечное могущество в мысшлении, иными словами, бесконечно могучая хитрость.
2. Во-вторых, я уже дал ясное понятие о хитрости в посте повыше - соединенная с идеей мудрости, она выражает прозорливость. Все эти свойства безусловно принадлежат и Богу христиан, и Богу мусульман. Очевидно так же, что для лукавства необходима идея лжи, а она отсутствует в Боге, а потому комментатор лишь явил своё невежество. Если бы только все обращались к ясной философии!

Итак, ясно показано, что Бог хитёр и прехитростен, если только отчётливо видеть это понятие и знать Его сущность. Доказано.

До чего же испорчено наше информ.пространство, что выступление Виктории Бони вызывает больше симпатии, чем условный телевизор.

Тут любопытно другое: почему Зюганов призвал осуществить перемены в стране, чтобы не допустить революции - при том, что он Владыка Коммунистической партии? Вижу, этот вопрос волнует народ. Давайте разберемся.

1. Ради установления коммунизма необходимы революции.
2. Но Зюганов отрицает революцию.
Следовательно, его партия не коммунистическая.

Далее. Но какова тогда его партия?
1. Революция 1917 г. создала Советское государство.
2. Но Советское государство, встав на ноги, отринуло идею революции. Иными словами, зрелое Советское государство отрицает революцию.

Итак, уже из этого самым ясным образом следует, что партия Зюганова не Коммунистическая, а Советская и должна быть незамедлительно переименована из КПРФ в СПРФ.

Итак, ясное понятие составлено и все противоречия устранены.

К ЧЕМУ быть готовым в университете?

Друзья, новое видео.
YouTube / ВКвидео

Вам будет казаться, что вы, человек, который так тонко познает эти необходимые прекрасные сущности, будет востребован, что вы пойдете на хорошую работу, что вы будете преподавать деткам науки и
искусства, что вы будете исследователем, просветителем, мыслителем, художником смыслов, переводчиком, заведете семью, построите хотя бы одноэтажный дом, посадите 10 мандариновых деревьев.
Нет.
У кого-то это будет, да, но кто-то - это один человек из ста. В основном ничего никогда не будет хорошо.
Это нужно очень четко осознать, чтобы потом это можно было преодолеть.

Надо добавить: ценности разводят людей, служат мотивом конфликта и мотивацией к конфронтации. Заводя разговор о ценностях, человек лезет в душу к другим людям. В душу нужно не лезть, разрушая её границы, а взывать к её разумной части. Только разум способен выстоять под чудовищным напором бесчисленного множества ценностей.

Уважаемые подписчики.

Прошу вас поддержать это видео в меру сил - на ютубе, например, можно оставить комментарий по существу или не очень - это важно для алгоритмов ютуба. "Проект" ясного разума движется потихоньку, его адресат - живые люди. Без вас ничто хорошее невозможно.

Друзья, после этого обращения к вам резко появились новые комментарии и лайки.

Пока что я не могу предложить ничего, кроме благодарности, но зато - от всего сердца.

Бывает, терзают сомнения. Бывает неясно - а стоит ли продолжать? Но сомнения недопустимы. Сомнения уничтожают разум. Мы прорвёмся, я верю - и ясный разум озарит нашу страну.

Спиноза неоднократно повторяет свое утверждение, что законы, составляющие предмет откровения Моисею, являются лишь частным правом для еврейской нации, каковому «сами евреи подчинены лишь в течение существования их государства». Законы, составляющие это право, не являются ни законами морали, ни предметом истинного откровения: они имеют назначение лишь принудить людей к повиновению, не имеют ничего общего с разумом и с «познанием Бога» (что для Спинозы равносильно познанию законов природы). После рассеяния евреи больше не нуждаются в этом инструменте понуждения, — они подчинены законам государства, и суверен диктует им, как и всем другим подданным, что они должны признать справедливостью и несправедливостью, благочестием или нечестием.

[Слиозберг Г. Б. Месть Спинозы за Херем // Андрей Володин. Богословско-политическая месть: Г. Б. Слиозберг читает Спинозу. С. 219]

О жизни и страдании Николая Новикова. Стоит ли жертвовать всем? Кратко.

Делитесь вашими мнениями в комментариях.

Копилка высказываний о моём еврействе пополнена. Из предыдущего:

1. "Сын еврея-спикера Володина".
2. "Он тайно принял ислам, хотя сам еврей"
3. "Еврей-поклонник Спинозы, мда, не извели вас ещё".

Друзья, надо признаться

Я долго изучал философию, языки, историю, политические науки, но в университете мне больше делать нечего.

Философия всегда была источником реактивности. Она одаривает людей благом радости и взаимопонимания. Она разоружает нечестивых правителей, политические секты и господствующую несправедливость.

Я много лет искал в унивесритете тех, кто объяснил бы мне основы ясного разума, объединился бы со мной в организацию/общество/партию, перевёл бы смыслы в слова, а слова - в действия. Все поиски оказались напрасны.

Я давно не обмусоливаю стотысячного философа в истории. Я не позволяю больше философам заслонять мои мысли и намерения.

Я сосредоточен вокруг вопросов живого богословия, политической теологии, соотношения науки и веры, анализа человеческой души. А сейчас понимаю, что нужно добавить - как предмет внимания - актуальную политику. Если вам это интересно вместе со мной - давайте вместе двигаться дальше. Думаю, нужно создать чат для общения, обсуждения, знакомства и пр.

Друзья, приглашаю в чат:

https://t.me/philosophicalparohod

Здесь можно обсуждать контент, знакомиться, обмениваться мнениями, обретать друзей.

Страна, в которой публично реагируют не на академика, а на Вику Боню - на грани. Страна, в которой курьер получает зарплату больше, чем профессор - на грани. Что с этим делать?

1. Резко повысить финансирование университетского учёного персонала. Продукт они создадут сами, это их забота, а забота государства - выплачивать им дОлжное.
2. Незамедлительно упразднить все формы потакания "медийке". Медийка - развлекаловка, у неё нет естественной связи с идеей правления. А та связь, что мы видим - противоестесвтенна.
3. Незамедлительно "заменить" авторитет медийки на авторитет учёных. Запрос колоссальный - историки, физики, химики, врачи - уже собирают миллионы просмотров. Теперь государство обязано ввести их слово в Администрацию Президента.
3. 1. Администрация Президента с необходимостью должна опираться на суждения учёных. Без науки - не лаборатории, а говорящей и живой, субъектной науки - у России едва представимое будущее.

Меня поражает: наши ученые пишут кандидатские диссертации (!!!), а они "никому не нужны". Почему бы не направлять эти диссертации в АП? Почему не направлять результаты этих исследований в профильные ведомства и комиссии? Почему, например, учёный не может написать работу, оценивающую религиозную политику РФ последних десяти лет - и прямиком направить ее в АП, чтобы там ознакомились - приняли к сведению, а то и осознали: "кажется, мы ошибались, но никому об этом не скажем, спасибо этому Иванову Иван Ивановичу, выпишите ему премию". По какой причине на результат труда социального ученого молчит пресс-секретарь президента при том, что он реагирует на Викторию Боню? Я не хочу выносить категорических суждений, они будут ложны. Но поражает.

Что думаете?

СВОД: КАТАЛОГ ЖУРНАЛОВ НИКОЛАЯ НОВИКОВА (ИЗДАНИЯ 1777-1785 гг.)

Наследие русского философа и публициста Николая Ивановича Новикова по сей день остаётся предметом пристального интереса и анализа для всех, кто изучает развитие национальной гуманитарной мысли. Не будет преувеличением сказать, что издания Новикова были одними из первых очагов русской мысли, распаливших огонь в умах других гуманитариев Российской Империи. Тем очевиднее важность сохранения его журнального наследия, таящего в себе множество не осмысленных до сих пор моментов, скрытых закономерностей и метафор.

В новой рубрике нашего журнала впервые публикуется составленный дражайшим коллегой Андреем Володиным предварительный каталог журналов, которые Николай Иванович издавал с 1777-го по 1785-й гг.

Ознакомиться с ним можно по ссылке: https://kosovorot.ru/article/nikolay-novikov-zhurnaly-katalog

#андрейволодин@podvorotom

От всей души благодарю коллег, друзей - за доверие и публикацию.