Практика вносит в действительность разработчиков и производителей свои коррективы и надежное оснащение необходимо сегодня, а не в «обозримой перспективе». В 2017 году был продемонстрирован авангардный во всех смыслах комплект боевой экипировки «Ратник-3», а в 2019 году в Министерство обороны были поставлены 18000 комплектов боевой экипировки «Ратник» (не «Ратник-2», а просто «Ратник», в основе которого экипировка «Бармица» разработки 1994 года с бронежилетом «Забрало»). В Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации поставляются модели еще менее авангардные, в том числе с тяжелыми стальными бронепанелями.

Исходя из осуществимости новаций и их реализуемости в серийном производстве бронежилетов, общие векторы модернизаций по функциональным и технологическим направлениям как правило осуществляются по мере увеличения сложности и стоимости такой реализации:

-- увеличение функциональности бронежилета и усиление его роли в качестве центрального элемента системы боевой экипировки (модульная масштабируемость по эшелонам боевой экипировки; включение в конструкцию элементов для интеграции с новейшими элементами вооружения, связи, жизнеобеспечения (новые и более мощные типы крепления оружия, новые отсеки и подсумки, каналы для кабелей и гидратора и др.);

-- интеграция с экзоскелетами различного назначения и степени механизации);

-- повышение общего уровня конструкций баллистической защиты и видов угроз (повышение уровня защиты за счет применения бронепанелей и защитных конструкций из новейших материалов и их комбинаций; ужесточение требований к защите от осколков и площади такой защиты; применение новых конструкций элементов для снижения заброневой контузионной травмы; общая тенденция к увеличению площади защиты по классам и в первую очередь противоосколочной площади, статистика как для тактических так и оперативных мероприятий различного масштаба только укрепляет во мнении о необходимости улучшений защиты от минно-взрывных и осколочных ранений; включение элементов предназначенных для различных небаллистических видов поражения (огонь, электричество, агрессивные вещества или небоевая химия и др.));

-- повышение общей эргономики и времени до полной утомляемости (уменьшение общего веса комплекта или чаще всего его основных функциональных комплектаций по эшелонам боевой экипировки; применение динамической системы распределения веса различного назначения и конструкций);

Рис. 2. Применение динамической системы распределения веса (DWD system) в британской системе боевой экипировки VIRTUS soldier system с бронежилетом STV в качестве центрального модуля

-- конструктивные и производственные (специализация производителями модельных типов бронежилетов по сферам применения с отклонением от идеи создания универсального бронежилета, но при этом унификация, многофункциональность и модульная масштабируемость в рамках одной специализации. В первую очередь эта тенденция справедлива для общевойсковых бронежилетов.
Так в таких системах как отечественный ТБ-5М, американские MSV (gen II) и IOTV (gen IV), а также британский STV в составе боевой экипировки VIRTUS soldier system, центральный модуль может служить легким «плитником», с увеличением или уменьшением противоосколочной площади как самого центрального модуля, так и наращиванием модулей шейных и плечевых. Такие системы наращиваются до штурмовых комплектаций дополнительными модулями, бесконфликтно комбинируются с модулями защиты паховой зоны или бронешортами.

Рис. 3. Американский общевойсковой бронежилет четвертого поколения IOTV (gen IV) полный комплект и базовый (центральный) модуль

Рис. 4. Американский модульный масштабируемый бронежилет четвертого поколения MSV (Gen II) с примером противоосколочной периферии отдельно от плитника (заодно с боевой рубахой).

Рис. 5. Британский модульный масштабируемый бронежилет SТV (scalable tactical vest) в составе системы боевой экипировки VIRTUS (soldier system) с примером применения его центрального модуля для скрытого ношения

Рис. 6. Эшелонирование британской системы боевой экипировки VIRTUS (soldier system) с бронежилетом STV в качестве центрального модуля

Рис. 7. Интеграция систем британской боевой экипировки (VIRTUS soldier system) с бронежилетом STV в качестве центрального модуля

При универсальности отсеков для бронепанелей и типов их крепления (как у модели ТБ-5М), штурмовые комплектации при краткосрочных специальных мероприятиях могут быть масштабированы по площади баллистической защиты и дополнены дополнительными модулями с дополнительными средствами снижения заброневой контузионной травмы (баллистической защиты новой конструкции снижающей ЗКТ и нового типа климатико-амортизационных подпоров КАПов).

Рис. 8. Российский модульный масштабируемый бронежилет ТБ-5М класса защиты Бр5 в штурмовой комплектации «A» имеет до 105 дм2 и весит 12,4 кг (данные для размера L)

Новые КАПы (изначальное сокращение от «конвекционно-амортизационные подпоры») это антитравматические демпферы применяющиеся как отдельный элемент в составе общей структуры защиты бронежилета. Замеры заброневой контузионной травмы (ЗКТ) при испытаниях современных КАПов в составе структуры бронезащиты демонстрируют снижение ЗКТ по классу Бр1 в диапазоне в основном 3-10 мм, редко и только на четвертом-пятом попадании 11-15 мм (менее 2 степени тяжести), а по классу Бр5 с применением новых керамокомпозитных бронепанелей типа Ермак Бр5 (NIJ 0101.06 level IV+ stand alone) минимальный размер ЗКТ заметен только на 5-6 попадании в одну бронепанель. В конструкциях современных КАПов применяются новые материалы с эффектом памяти формы, что допускает их многократное применение (без пробития), антисептические и антибактериальные покрытия, герметичные оболочки, дифференцированное расположение опорных гофров для более эффективной защиты реберной зоны и брюшной полости, а также для эффективной конвекции (пассивной вентиляции).

Рис. 9. Отечественный серийно производимый КАП-8.5

Наиболее заметные функциональные отличия новшеств в конструкциях перечисленных моделей, реализованных в серийном производстве, в основном в следующем:

-- Унификация конструкций MSV, STV и даже IOTV-IV реализована как комбинация плитника, боевого пояса и дополнительных модулей, что по сути является более полевым и рейдовым применением такой комплектации. Для интенсивных адресных и штурмовых мероприятий они несколько легкомысленны, имеют разряженные в смысле защиты от пуль и осколков зоны в районе брюшной полости и между модулями;

-- Российские пользователи предпочитают разделять два этих назначения. Еще точнее у легких модульных комплектаций и экипировок масштабируемых до штурмовых систем вообще разные пользователи. Одной из причин такого раздельного выбора является конфликт центрального модуля бронежилета имеющего собственную противоосколочную защиту большой площади с боевым поясом, и другими элементами обвеса, а также различиями в наборах элементов экипировок для боевых задач. Однако некоторые конструкции обладают вполне приличной универсальностью. Сам по себе боевой пояс, хотя и далеко не вчера изобретен, но обрел второе дыхание и пользуется всевозрастающей популярностью в экипировках. И польза его обусловлена возможностями понижения центра тяжести даже без использования системы динамического распределения нагрузки.

-- Еще одно заметное отличие заключается в отношении к применению в конструкциях элементов для снятия заброневой контузионной травмы. Дело в том, что нормативные требования к оказанию первой помощи и эвакуации в течении «золотого часа» в армии США и вероятных «партнеров» значительно жестче. Локальность боевых действий с применением малых тактических групп позволяла решать задачи эвакуации эффективнее, чем на широком театре действий. Эвакуация раненых как элемент тактических действий вообще гораздо более серьезная составляющая боевой подготовки и реализована она на приличном уровне. Возможно по этой, в том числе, причине и небыло серьезной практики применения в защитных структурах бронежилетов КАПов и мягкой баллистической защиты с элементами против заброневой травмы.

-- Применение в лучших отечественных конструкциях новых КАПов и баллистической защиты с дополнительными элементами снижающими ЗКТ дает возможность сохранения активности пользователя после попадания в зону защитной структуры и увеличивает ресурс боевой единицы (пользователь жив, активен, не нуждается в эвакуации и продолжает выполнять служебные задачи);

Выводы

-- Основными тенденциями в конструировании средств индивидуальной бронезащиты в целях увеличения боеспособности и ресурса боевой единицы, без сенсаций остаются снижение веса, увеличение площади защиты и ее класса с повышением значимости защиты от заброневой контузионной травмы и площади противоосколочной защиты, интеграция с основными и новыми функциональными элементами системы боевой экипировки, увеличение общей эргономики за счет интеграции с экзоскелетами и применения систем динамического распределения веса.

-- Продолжается унификация конструкций за счет их масштабируемости, разделения на самостоятельные элементы периферийных частей противоосколочной площади центрального модуля бронежилета и собственно самого плитника или плитного «скелета», а также применением в штурмовых комплектациях все более актуальных боевых поясов и баллистических шортов.

-- Новые отечественные модели, освоенные в серийном производстве не уступают передовым западным по весовым показателям, по классу противопульной защиты и снижению заброневой травмы имеют преимущества, а по стоимости производства вдвое дешевле.

Обратится к нам вы можете:

На нашем официальном сайте: www.citeco.su

На нашем ВК канале: https://vk.com/citeco

Заказы вы можете сделать: www.ozon.ru/brand/tsiteko-101143897/

Здесь и ранее с согласия авторов приводятся выдержки из цикла статей в научном журнале «Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири» Новосибирского Военного Ордена Жукова Института имени генерала армии И.К. Яковлева войск Национальной Гвардии Российской Федерации
№ 7 за 2021 г. Научный журнал «Военно-правовые и гуманитарные науки Сибири»

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ БРОНЕЗАЩИТЫ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ. КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ БРОНЕЗАЩИТЫ ОСВОЕННЫХ В СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Передовые отечественные конструкции бронезащиты и основные элементы таких конструкций по тактико-техническим и ценовым показателям не уступают и опережают конструкции передовых западных производителей. Однако опыт современных локальных конфликтов и служебной деятельности, общая статистика минно-взрывных и пулевых ранений предъявляют новые требования к индивидуальной бронезащите. Также ужесточение требований национальных стандартов: российского ГОСТ 34286-2017, стандарта института юстиции США NIJ 0101.07 standard и других стран к производителям индивидуальных средств бронезащиты, определяют основные тенденции в конструировании новых видов и композиций элементов защиты.

Ранее нами были рассмотрены тренды общего конструирования современных бронежилетов как центральной части боевых экипировок. В продолжении предлагается рассмотреть наиболее эффективные конструкции защитной структуры и основные элементы таких конструкций: бронепанели, мягкую баллистическую защиту и средства снижения заброневой травмы.

Основное назначение структуры индивидуальной бронезащиты это остановка и разрушение разрушающего элемента или сердечника пули, остановки всех фрагментов мин и снарядов, увеличение площади воздействия их кинетической энергии, а также снижения заброневой контузионной травмы до значений приемлемых для боеспособности пользователя и его будущего здоровья. Только комплексное выполнение всех этих защитных функций делает структуру индивидуальной бронезащиты эффективной. В настоящем тексте уделяется минимум внимания эффективным структурам бронезащиты, которые производятся совсем без учета стоимости, т.е. в экспериментальном или ограниченном количестве для ВИП-персон и элитных подразделений. В основе обзора в первую очередь бронезащита и ее элементы освоенные в серийном производстве для массового применения в крупных подразделениях, а также приемлемые по ценам для оснащения частными компаниями и персонами.

Наиболее концентрированные и экспертные данные, а также системные и прагматичные подходы в деле разработки и серийного производства основных элементов бронезащиты, по нашему мнению, предлагались Александром Сергеевичем Андреевым – ведущим специалистом и основателем компании «НПФ «Техинком» (Санкт-Петербург). За прошедшее с тех пор десятилетие технологических прорывов не случилось, поэтому все качественные изменения или модернизации были реализованы в части улучшения имеющихся технологических решений.

Для понимания качества структуры бронезащиты имеет смысл подробно разобраться в первую очередь с бронепанелями и бронекерамикой из которой они произведены. В серийном производстве львиную долю составляют бронепанели с мозаичной структурой плитки из оксида алюминия. При схожей баллистической эффективности карбиды бора и кремния в 1,5 раза легче оксида алюминия, но производство из них бронеплитки в разы дороже, технологически сложнее и предоставляет меньше возможностей изготовления различных форм деталей для мозаичной структуры бронепанелей, так как механическая обработка уже готовых элементов практически исключается из-за ее дороговизны (рисунок 1). (Продолжение следует)

Рисунок 1 – Примерное соотношение поверхностной плотности и стоимости основных бронематериалов (Продолжение следует)

Бронекерамика из оксида алюминия позволяет производить ее массово, в разных формах деталей, со стабильным качеством. Основные физические свойства бронеэлементов с высоким содержанием оксида алюминия отличаются от более дорогих из карбидов бора и кремния не существенно. Стабильности качества и баллистической эффективности бронекерамики из оксида алюминия производители добиваются многоступенчатой системой контроля всех этапов производства, в которых отслеживаются такие параметры как содержание алюмооксида, плотность, микротвердость, скорость звука, модуль упругости и другие (таблица 1). (Продолжение следует)

Таблица 1 – Некоторые свойства основных видов бронекерамики в сравнении с гомогенной броней (Продолжение следует)