Forwarded from CIT preview
https://twitter.com/UAWeapons/status/1568887051327504386
#Ukraine: Russian forces left massive quantities of armour around #Izium; in one single location we counted no less than nine T-80U and T-80BV tanks, as well as other hardware (Eight seen in these images). They appear to be in a variety of conditions. https://t.co/SQTJMRVywU
#Ukraine: Russian forces left massive quantities of armour around #Izium; in one single location we counted no less than nine T-80U and T-80BV tanks, as well as other hardware (Eight seen in these images). They appear to be in a variety of conditions. https://t.co/SQTJMRVywU
Forwarded from CIT preview
Continuing in the same place; a BTR-82A APC, a UR-77 mine clearing vehicle, another T-80BV, and a BTR-based command/signals vehicle. https://t.co/ytrA6cyxmX
Forwarded from CIT preview
To finish off- a BMP-2 IFV also left behind nearby. We hear that there is more to come from #Kharkiv. https://t.co/gZ5kwxiaKU
Forwarded from CIT preview
https://twitter.com/antiputler_news/status/1570105885401268225
🇺🇦 В Херсонской области ВСУ деоккупировали село Киселевка
Теперь единственный населенный пункт, который разделяет сегодня украинских военных и Херсон - Чернобаевка, сообщил председатель облсовета Самойленко. https://t.co/Ueia3oKmxF
🇺🇦 В Херсонской области ВСУ деоккупировали село Киселевка
Теперь единственный населенный пункт, который разделяет сегодня украинских военных и Херсон - Чернобаевка, сообщил председатель облсовета Самойленко. https://t.co/Ueia3oKmxF
Forwarded from Руслан Левиев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Бэкап дополнительных материалов к сводкам CIT
Video
Тред по геолокации этого видео:
Бэкап дополнительных материалов к сводкам CIT
Тред по геолокации этого видео:
Какие данные для возможности геолокации мы можем видеть на этом видео:
1. боксы, они же — хранилища (не ангары!) для хранения техники новые — блочно-модульные, на воротах номера изготовленные заводским методом;
2. над каждыми воротами установлен белый фонарь уличного освещения;
3. в качестве дорожного покрытия используется аэродромная плита ПАГ (6 х 2 м), укладка плит производилась поперёк проезда;
4. по ходу видео насчитывается 14 ворот (6 м в ширину), соответственно, длина здания не менее 91 м (если добавить промежутки между воротами по 0,5 м). Но, поскольку, мы не видим на видео окончания одной из сторон здания — желательно что бы бокс был длиннее
1. боксы, они же — хранилища (не ангары!) для хранения техники новые — блочно-модульные, на воротах номера изготовленные заводским методом;
2. над каждыми воротами установлен белый фонарь уличного освещения;
3. в качестве дорожного покрытия используется аэродромная плита ПАГ (6 х 2 м), укладка плит производилась поперёк проезда;
4. по ходу видео насчитывается 14 ворот (6 м в ширину), соответственно, длина здания не менее 91 м (если добавить промежутки между воротами по 0,5 м). Но, поскольку, мы не видим на видео окончания одной из сторон здания — желательно что бы бокс был длиннее
Бэкап дополнительных материалов к сводкам CIT
Какие данные для возможности геолокации мы можем видеть на этом видео: 1. боксы, они же — хранилища (не ангары!) для хранения техники новые — блочно-модульные, на воротах номера изготовленные заводским методом; 2. над каждыми воротами установлен белый фонарь…
Первый вариант (Москва).
1. в качестве искомого хранилища-бокса можно рассматривать только отдельно стоящий, поскольку дистанция между тремя другими боксами слишком мала;
2. плиты, которые видны в этом варианте, подходят;
3. длина бокса не укладывается в минимально принятую;
4. фонари на снимке отсутствуют (не идентифицируются совсем, даже как очертания);
5. нет следов использования данных боксов под хранение гусеничной / колёсной техники (следы шин, грязи и тд).
Вывод: этот вариант не подходит, и, скорее всего, данная постройка используется по другому назначению (если брать в учёт не приспособленные под хранение ат / бт соседние 3 здания).
1. в качестве искомого хранилища-бокса можно рассматривать только отдельно стоящий, поскольку дистанция между тремя другими боксами слишком мала;
2. плиты, которые видны в этом варианте, подходят;
3. длина бокса не укладывается в минимально принятую;
4. фонари на снимке отсутствуют (не идентифицируются совсем, даже как очертания);
5. нет следов использования данных боксов под хранение гусеничной / колёсной техники (следы шин, грязи и тд).
Вывод: этот вариант не подходит, и, скорее всего, данная постройка используется по другому назначению (если брать в учёт не приспособленные под хранение ат / бт соседние 3 здания).
Бэкап дополнительных материалов к сводкам CIT
Первый вариант (Москва). 1. в качестве искомого хранилища-бокса можно рассматривать только отдельно стоящий, поскольку дистанция между тремя другими боксами слишком мала; 2. плиты, которые видны в этом варианте, подходят; 3. длина бокса не укладывается…
Второй вариант (Ростовская область)
1. длина бокса (хранилища) подходящая;
2. плиты предположительно уложены вдоль проезда (что так же подтверждает последний снимок);
3. вместо фонарей — светодиодные прожекторы тёмного цвета, с предположительно световым датчиком.
Вывод: похоже, но скорее всего не оно.
1. длина бокса (хранилища) подходящая;
2. плиты предположительно уложены вдоль проезда (что так же подтверждает последний снимок);
3. вместо фонарей — светодиодные прожекторы тёмного цвета, с предположительно световым датчиком.
Вывод: похоже, но скорее всего не оно.