Как-то читал, что в среднем людей можно разделить на два типа: условные "либералы" и условные "консерваторы".
В этой классификации всё действительно условно, но если обобщить, то получится что "либералы" больше открыты к каким-то изменениям, а "консерваторы" - наоборот. У них внезапные перемены вызывают отторжение.
Я это вспомнил потому что благодаря этой статье нашел интересный способ проверить, является ли опытный электронщик "либералом" или "консерватором".
Для этого достаточно ему сказать, что правило использования трех конденсаторов для фильтрации питания - давно уже не актуально и не работает.
Шок. Ужас. Как так? Что ты несешь? Всю жизнь так делали и всё работало!

Суть правила в том, что для лучшей фильтрации всех частот в шине питания надо поставить три конденсатора номиналом 0.01мкФ, 0.1мкФ и 1мкФ. Дескать 0.01мкФ фильтрует частоты повыше, а 1мкФ - пониже.
Очень простое и широко используемое правило. Популярное, наверное, как раз из-за простоты.
Оно берет своё начало с тех времен, когда в ходу были керамические выводные конденсаторы.
Выводные керамические конденсаторы разного номинала имеют разный размер и как следствие разную последовательную паразитную индуктивность.
А именно она и определяет импеданс конденсатора на высоких частотах.
Сейчас время, когда повсеместно используются керамические SMD конденсаторы (MLCC), а у них корпуса плюс минус одинаковы. Поэтому что один конденсатор стоит, что три - импеданс на высоких частотах одинаковый.
Все подробности и расчёты приведены в статье.

Окей, правило трех конденсаторов не актуально, а что тогда делать? Что ставить вместо этих трех?
Я ждал ответ на этот вопрос на протяжении всего чтения. Какое-нибудь такое же простое правило, только адаптированное под современные реалии, мол "ставьте один номиналом 4.7мкФ и будет счастье".
Но к сожалению, в разработке "универсальные" правила весьма условны. То что работает в одном случае, может не работать в другом.
Поэтому надо "надевать шляпу инженера" и считать. Считать какие частоты могут проскакивать по твоей шине питания и исходя из этого подбирать фильтрацию.
Звучит сложно и непонятно, поэтому проще по старинке поставить старые добрые 0.01мк, 0.1мк и 1мк, авось и в этот раз всё будет работать.

Александр Борисов решил поделиться своей презентацией на тему того, как разработка электроники превращается в полноценное производство.
Она будет полезна для систематизации знаний о производстве электроники и для разработчиков, которые не хотят ограничиваться схема-плата-отладка-молодец.

Отдельно хочется отметить необычный подход, где от простой разработки схемы процесс разработки постепенно усложнятся, усложнятся и усложняется. Вышло очень наглядно и понятно.

Неделю назад на выездном московском Эмбеддед баре рассказал про то, какие еще есть этапы в разработке продукта кроме самых очевидных. Обычно материалы с этого мероприятия не публикуются, но я решил по быстрому сделать онлайн версию презентации. Тут не будет шутеек, анекдотов и метких панчей — за этим приходите в следующий раз лично — но, может, кому-то пригодится.

Немного об Anti-Aliasing Filter, что это и для чего оно вообще нужно

Керамические конденсаторы MLCC являются наиболее популярным и широко используемым типом конденсаторов в современной электронике. Мы уже привыкли, что если речь идет о конденсаторе, то это скорее всего керамический. Лично я никогда не сталкивался с проблемами в их работе, но наткнулся на одно интересное видео, которое раскрывает некоторые особенности их использования.

Небольшое дополнение к посту про трещины в конденсаторах. Здесь, например, показаны результаты тестов для конденсаторов разного типоразмера. Плату с припаянным конденсатором прогибали и смотрели при каком значении они трескаются.
По оси Y указан изгиб платы в мм. Соответственно на графике наилучший и наихудший результат конденсаторов в зависимости от типа диэлектрика.
Как видно, конденсаторы с "гибкими" выводами ощутимо лучше, чем обычные конденсаторы 1-го класс (типа NPO)

Я делал этот пост как простой перевод статьи из интернета, но уже после того как написал финальные выводы, столкнулся по работе с точно такой же проблемой. И когда увидел всё это в конкретике и на цифрах - был настолько удивлен, что задался вопросом: "А правильно ли я вообще жил и разрабатывал электронику все последние годы?".

Пользуясь случаем, хочу сказать, что моя компания ищет Программиста встраиваемых систем/Программиста микроконтроллеров в Кишинёвский офис (Республика Молдова).

P.s. Я теперь тоже работаю в Кишиневе

Так сложилось, что руководство узнало про этот телеграм канал и предложило перевести последний пост про DC Bias для блога компании.
Пост для телеграм канала, где 20 моих знакомых и пост от лица официальной компании - это конечно разные вещи.
Пришлось не только первести текст на английский, но и изменить его структуру. А также сделать новые, свои собственные графики из собственноручно найденных данных. Добавить новые, лишние удалить.
Если владеете английским или навыками онлайн-переводчика, можете сравнить и сказать какой текст лучше: неформальный для телеги или официальный для компании?

Коллега поделился опытом, что если нагрузкой является "аккумулятор", который заряжается от источника напряжения, то нужно аккуратно использовать схему с мосфетом. Может возникнуться ситуация, что через него потечет ток из батареи в источник напряжения.

👍 - Если у тебя есть такой коллега
🤡 - Если ты и есть такой коллега

ESD защита на первый взгляд не очень сложная вещь: достаточно по параметрам выбрать специальный диод, поставить его на защищаемую линию, затем он обрежет всё лишнее напряжение, а вы в это время будете наслаждаться жизнью. Для этого обычно используются TVS диоды, которые по сути являются диодом Зенера. Но помимо TVS, есть еще один вид диодов, используемый для ESD защиты - Snapback TVS Diode.
Именно о них я решил написать в этом посте, поскольку был очень удивлен, когда увидел их ВАХ.