Немного оффтопа в новогодние каникулы.

Как известно, каждый инженер сам себе художник, а чувство прекрасного у всех разное.
И вот с одним из коллег у нас разошлось понимание того, какой должна быть шелкография у SMD резисторов.
Я сторонник минимализма, а ему по душе прямоугольники, повторяющие контур компонента.

Когда я пришел в компанию, футпринты в библиотеках уже были сделаны, но меня жутко бесили все эти прямоугольники из шелкогорафии на платах.

Компания у нас была маленькая, а значит можно попробовать ввести изменения.

У нас был долгий спор/дискуссия о том надо, не надо, удобно, неудобно, в итоге я просто сделал футпринты для себя и добавлял их в свои платы.

В октябре я уволился, и вот на Новый год коллега сделал мне такой замечательный милый подарок))

(На фото коллега и подарок). А вы какую шелкографию предпочитаете?

Мы уже как-то обсуждали как по-инженерному определять номинальное напряжение керамического конденсатора. А что на счет танталовых?

Танталовые конденсаторы вообще очень чувствительны к overvoltage и весьма эффектно взрываются, даже при небольшом перенапряжении.
Наиболее частый и простой совет от опытных инженеров или даже от производителей - используйте тантал с номинальным напряжением в 2 раза больше, чем ваше рабочее напряжение.
Т.е. рабочее напряжение должно быть 50% от номинального напряжения танталового конденсатора. Это простой, но упрощенный ответ на вопрос. А потому, всеми любимый и популярный.

Но точно ли значение 50% всегда применимо? А можно выбрать 60%?
А 90%? А если очень хочется?
А есть смысл снижать до 40%, чтоб вот прям наверняка?

Честный инженерный ответ на все эти вопросы: "это зависит". И в этой статье я попробую разобраться от чего же именно это зависит.

Микроконтроллеры Cortex-M33 с ультранизким энергопотреблением от NXP MCX L14x и MCX L25x предназначены для устройств, собирающих энергию, и устройств с питанием от батарей

Компания NXP Semiconductors выпустила серию MCX L сверхмаломощных микроконтроллеров Arm Cortex-M33 с артикулами MCX L14x и MCX L25x. Новая серия предлагает периферийные устройства, аналогичные остальной части портфолио MCX, но использует новую «архитектуру управления питанием, которая поддерживает постоянно работающие приложения с питанием от батареи». Серия MCX L использует двухдоменную архитектуру с «обработкой в ​​реальном времени и…

https://cnx-software.ru/2025/01/14/mikrokontrollery-cortex-m33-s-ultranizkim-energopotrebleniem-ot-nxp-mcx-l14x-i-mcx-l25x-prednaznacheny-dlya-ustrojstv-sobirayushhih-energiyu-i-ustrojstv-s-pitaniem-ot-batarej/

2 слоя или 4?
Вот наглядное видео о том, чем четыре слоя лучше двух.
В нем взята 2-х слойная плата микрокомпьютера и ее 4-х слойный клон. Компоненты, дорожки, разъемы, всё, всё, всё так же как в оригинале, только добавлен слой земли в середине.

С помощью щупов для измерения электрического поля и магнитного, обе платы сравнивают на предмет излучений и, ожидаемо, 4-х слойная излучает существенно меньше, чем 2-х слойная.

Подробнее о том, почему так происходит можете посмотреть в видео или подождать поста в Сёркитах об этом😉

Такую вещь как Teardrops в печатных платах подавляющее большинство видело хоть раз в жизни. Если нет, то это плавное расширение дорожки рядом с падом или via, как на картинке ниже.
Многие находят эту фичу красивой и добавляют из эстетических соображений.

Но есть ли от нее какая-то практическая польза? Об этом, в сегодняшней небольшой статье!

А какая компания у вас?

😨 - первый вариант
❤️ - второй вариант
🤡 - третий вариант

Всем привет! Я хочу узнать чуть лучше подписчиков канала и их интересы. Пройдите пожалуйста опросы ниже.
Возможно, по результатам смогу подготовить интересный для вас контент.
Спасибо!

Схема отсеивателя кандидатов

Иногда мне приходилось проводить собеседования с кандидатами на занятие инженерной должности в «моей» компании. Компании от времени менялись, но мне нужен был способ увидеть, насколько человек, с которым мне вскоре предстояло работать, компетентен в анализе схем. Я придумал схему, которую мог бы представить кандидату и попросить его/ее проанализировать ее для меня прямо на месте. Через некоторое время я стал считать эту схему своим «средством от сорняков», поскольку она отсеивала всех, кто действительно плохо разбирался в анализе аналоговых схем.

есть еще интерактивные дташиты на транзисторы, вообще пушка
https://www.nexperia.com/interactive-datasheet?id=BUK7K6R2-40E

-А почему в делителе напряжения стоят номиналы именно такого порядка? Почему не меньше или больше? - спросил я у одного очень опытного инженера несколько лет назад.
-Если поставить слишком низкие номиналы, то будет большое потребление. Если слишком высокие, то схема станет чувствительна к шумам и помехам. - ответил он мне.

И если с первой половиной ответа у меня не возникло вопросов, то вторая не показалась мне такой очевидной.
Но я сделал умное лицо и уверенно кивнул: "Понял, спасибо".

По-настоящему же я понял только несколько дней назад благодаря видео о совершенно другой теме.

Бывало ли у вас такое, что на работу вашей разработки влияют совершенно неожиданные вещи?
Например… настольная лампа!

Вы просто включаете лампу, а на плате срабатывает что-то вроде сигнала ALARM.

Ничего себе! — подумали мои коллеги, разрабатывавшие какой-то контроллер.
Раньше всё работало хорошо, а тут вылезло что-то.

Они измерили сигнал осциллографом и при включении лампы увидели звон на линии ALARM.
Одно из колебаний звона по своей амплитуде как раз достигало уровня срабатывания логической единицы. Из-за этого контроллер и детектировал ошибку.
На первый взгляд казалось, что лампа при включении генерирует электромагнитный импульс такой силы, что вызывает серьёзные помехи. Но помеха была только на ALARM, а все остальные сигналы оставались стабильными.

Почему?
Отличие ALARM от остальных было в том, что к нему подключена кнопка. Причем кнопка, находящаяся на расстоянии пары десятка сантиметров от платы.
Но самое главное — по умолчанию кнопка была нормально замкнутой. При нажатии она размыкалась, а в состоянии покоя оставалась замкнутой.
Большинство кнопок работает по противоположному принципу, но там почему-то было именно так.

В результате ALARM, из-за постоянно замкнутой кнопки, представлял собой контур длиной порядка 20 см, который фактически становился антенной. А она радостно собирала на себя весь электромагнитный мусор из окружающего пространства.
Просто большинство мусора не имело достаточной энергии, чтобы вызвать срабатывание логической единицы.
А вот китайская лампа смогла!

Девайс уже находился на предсерийной стадии, а такая странная конфигурация коллегам досталась от предыдущих разработчиков. Поэтому проблему пофиксили обычным 0.1мкФ конденсатором.
Он подавлял помехи до уровня, не дотягивающего до порога срабатывания, и лампа больше не вызывала ложных триггеров.

Для меня эта история — отличная иллюстрация ситуации, когда инженеры используют в своих разработках странные, криво-косые технические решения, оправдывая их тем, что «мы проверяли, и всё работает».
К сожалению, если что-то работало в одних условиях, это не значит, что оно будет работать и в других.

(картинка просто как иллюстрация, сделана при других условиях)