Дочитала еще одну языковую книжку — «Из заметок о любительской лингвистике» великого и прекрасного Андрея Зализняка.

Книжка немного специфическая: в ней Андрей Анатольевич очень подробно и тщательно разбирает псевдонаучные выкладки «лингвистов-любителей» — людей, которые строят гипотезы о происхождении или родстве слов, основываясь на том, что слова, например, похожи. Ну все же читали или слышали утверждения из серии «этруски — это русские», «солнце — это сол-неси, то есть несущее силу» или «доказательства» подлинности Велесовой книги?

📝 Основу книги составляет разбор идей «новой хронологии» Анатолия Фоменко (академика-математика, который разработал концепцию новой «правильной» датировки мировой истории и утверждает там не только то, что московский князь Иван Калита и хан Батый — это один и тот же человек, а цивилизации инков и ацтеков на самом деле основали русские, но и то, что чуть ли не все языки мира произошли от русского). В «новой хронологии» вообще много (псевдо)лингвистики — Зализняк по пунктам все это тщательно разбирает и опровергает.

В тексте много интересных (научных) фактов о происхождении слов, об эволюции русского языка, о грамматических и фонетических явлениях. Но целевая аудитория книги — абсолютно точно люди сомневающиеся, которым хочется верить в лингвистические выкладки условного Михаила Задорнова, которыми он щедро снабжал свои монологи.

#субботняя_рекомендация