В американских документалках до зубовного скрежета бесят умные дяденьки, которые:

😠 делают паузы чуть ли не после каждого слова, включая предлоги.

...we / created / nine / copies // of // the same universe.

💣 повторяют одно и то же без каких-то дополнительных смыслов.

...there must be a different explanation, you know, some different explanations of...

😠 тянут одно тупое вводное предложение (so... it was one of a kind, a unique sort of an experience...), ставя паузы после каждого слова, чтобы в конце выдать сложноподчинённое важное по контексту предложение без единой паузы со скоростью "РАТАТАТАТАТА".

Хуже, когда это всё — один мужик. Сижу и хороший перевод кромсаю уже час, потому что уложить этот кошмар с первого раза не представляется возможным. Самое интересное, что фразы всех остальных персонажей легли совершенно ровно.

С этой точки зрения уже как-то и не раздражают нелепые склейки и обрезанные финальные гласные в ютубных роликах. Зато хронометраж экономят! Я уверена, эта документалка была бы минут на 15 короче, если бы паузы мерзкого мужика покромсали.

Впервые в жизни вижу тестовое задание, в котором собственно задание состоит из одной строчки: "Нам нужен адекватный перевод приложенных видео. Именно видео, а не текста".

Раньше ведь как было:
🤩пять листов с описаниями того, как ставить паузы/дыхи/курсивы
🤩напоминание про важность простановки ударений с пунктом «см. приложение А "Неудачные примеры"»
🤩двухтомник о различиях между Джейми и Хайме, Чарльзом и Карлом, Людвигом и Людовиком
🤩образцы тайм-кодов формата "нужно делать так, как делать нужно, а как не нужно, делать не нужно"
🤩просьба одних помечать цветом, вторых — подчёркиванием, третьих — цветом и подчёркиванием
🤩просьба тут табуляцию сделать, а там — выровнять по левому краю, иначе актёр ничего не поймёт.

Теперь мы пришли к "Просто переведите адекватно, пожалуйста, спасибо". Довели заказчиков. 😂

Приснится же такое.

Перевожу под закадр, делаю пометку, что надо проверить реплику при укладке. Дохожу до второй такой же реплики, решаю проверить первую. Листаю скрипт — а её нет. И персонажа такого нет.

Зато появляются какие-то сцены, которых я не помню, причём с таким содержанием, что мне лист спорного контента заполнять примерно полгода.

Я листаю и листаю 18 страниц скрипта, нахожу нужную реплику, но понимаю, что там какой-то странный отрывок не из этого кино... Короче, надо меньше переводить по ночам, видимо. Хотя я переводила субтитры, в которых полторы минуты танцевали. 😂

Ну что же, я добралась до отпускных мероприятий, и мы с Тыквой даже не застряли в аэропорту на полжизни.

Вчера посвятили день безудержному спанью и прогулкам (нашагали аж 27,5 тысяч шагов). Четырежды вымокли под проливным дождём и сходили на занятие по ноузворку. Удивительное дело — собака не смутилась и не испугалась. Новый зал? Ладно, это же выездное занятие, мы ж на самолёте до него летели! Новый кинолог? Ну допустим, всякое бывает. Второй шелти рядом, который галантно подкатывает к такой красотке? Держите своего кобеля на поводке, я ему сейчас покажу, как надо правильно искать. В общем, не зря сходили.

Я тем временем попала в лимбо с работой, потому что всё, что нужно было сдать до отпуска, я сдала, а больше ничего взять не успела. Сделав минутку одиноких рабочих субтитров только что (мероприятия в компании никто не отменял), я решила всё же начать свой марафон книжных рекомендаций.

Итак, сегодня у нас подборка для любителей неспешного итальянского. 🇮🇹

🍦 Кэтрин Беннер "Дом на краю ночи" — тот удивительный случай, когда британка без итальянских корней написала идеальную семейную сагу на четыре поколения, точно передав дух времени и порадовав приятным сюжетом.

🍦Адриана Трижиани — а тут американка с итальянскими корнями, которая исправно штампует книгу за книгой. На Яндексе в переводе есть вроде как четыре. По сугубо личному впечатлению "Жена башмачника" — лучшая. Это прекрасная книга об эмиграции из патриархальной Италии в Новый Свет, основанная, по словам Адрианы, на истории её бабушки и дедушки.

Этому роману вторит следующий, "Жена Тони", где описывается жизнь первого поколения иммигрантов. Мне понравился колорит — как бы итальянский, но уже не очень, ведь эти молодые люди выросли в совершенно другой реальности.

"Добро не оставляйте на потом", если честно, прошла как-то мимо меня. Да, сюжет интересный, и очень занятно показано, с чем во время Второй мировой столкнулись итальянские мигранты, переехавшие в Британию. Ведь Италия-то была по ту сторону баррикад. Но что-то как-то настолько сильного впечатления всё это не произвело.

"Вид с озера Комо", вышедший в России в этом году, я не осилила. Прослушала где-то час-полтора, и меня прямо не хватило. Какое-то "Ешь, молись, люби", написанное очень тягуче и совершенно не захватывающе. А я не могу слушать книжки, которые не увлекают сразу. Так бывает, это вопрос предпочтений. В любом случае, саги Трижиани — 💯

🍦Лоренца Джентиле "Магазинчик бесценных вещей" — вот это вообще удивительная книжка оказалась. К таким нарративам я привыкла в исполнении корейцев и японцев. Очень уж они любят взять какое-нибудь маленькое уютное заведение типа прачечной или книжного и построить вокруг него целительный хэппи-энд. А тут всё то же самое, но в современном Милане, и главная героиня — необычная девушка Гея. Она работает мастером на все руки, чинит соседям микроволновки и холодильники и в один прекрасный день решает спасти магазин антиквариата, который собираются превратить в подпольное казино. Кстати, по-итальянски, как мне кажется, книжка называется гораздо интереснее — Le cose che ci salvano.

Очень скучаю по итальянским книжным, куда меня опасно было пускать, потому что я намеренно приезжала в Италию с полупустым чемоданом...

В следующей подборке поделюсь кучей приятных детективов из разных стран. 🌷

Детективное летнее чтиво 🔍

Продолжаю свой ленивый марафон рекомендаций книжек, которые успела прослушать до отпуска — в отпуске у меня по-прежнему получается только гулять, спать и есть пирожные в промышленных масштабах (боюсь, меня потом в салон самолёта не пустят, потребуют регистрироваться как габаритный багаж).

🤩 Пьерджорджо Пулижи — жемчужинка из итальянского Кальяри очень меня порадовала зародившейся серией о владельце книжного магазина Марцио Монтекристо. В силу обстоятельств Марцио — крайне депрессивный и хамоватый парень. Он держит магазин, который специализируется исключительно на детективах. Публика в его «Книжный клуб "Детективы по вторникам"» (это, кстати, название первой книги) приходит соответствующая, поэтому и убийства они раскрывают коллегиально. Во второй книге, "Последний круиз писателя" свидетелями вообще становятся коты Марцио с говорящими именами — Мисс Марпл и Эркюль Пуаро. У Пьерджорджо есть ещё куча книг, но я так понимаю, никто из не переводил и не озвучивал, так что читать можно только в оригинале.

🪸Терри Дири "На самом деле я убийца" — отличный британский детектив, который охватывает две параллельные временные линии, описывая персонажей тогда и сейчас. Я люблю такие вот флешбэки и долгострои, так что мне прямо зашло. Особенно понравились POV-главы убийцы.

🤩 Энн Клэр "Круассаны... и парочка убийств" — если честно, я бы оценила на 3/5. Дико тягомотная книжка, увлекающая лишь в тех местах, где, собственно, кого-то уже грохнули, и начинается движуха. Но это моё личное восприятие, потому что я прочитала кучу хвалебных отзывов, в которых народ восторгается пространными описаниями французских пейзажей и неспешным повествованием. Возможно, кому-то и зайдёт на все 5 звёздочек. :)

🐚 Джуно Блэк — я уже упоминала книги двух авторов с этим псевдонимом, жалуясь на отсутствие в них редактуры и очень кривой текст. Но всё же по сюжету книги мне понравились: "Зверские убийства в Тенистой Лощине" и "Забытые кости в Тенистой Лощине". Кстати, недавно вышла и третья книжка — "Кровавый урожай в Тенистой Лощине". Мне кажется, что истории отлично подходят для всех возрастов. Главные герои там животные, и их звериные повадки прикольно сочетаются с антропоморфным поведением. Обстановка лесного городка очень приятная, и поневоле проникаешься всем происходящим. Классический уютный детектив, но ещё и с фишечкой в виде звериного колорита. Только хочется им пожелать хорошего редактора, а то местами хочется орать.

В следующей подборке — мрачняк о трупах, вскрытиях и человеческих пороках. 💀

Мрачная подборка для тёмных летних вечеров 🪦

Хотела написать вам пост ещё вчера, но неожиданно слегла — отравление было настолько острым, что я уже думала заканчивать отпуск в инфекционном стационаре, но вроде как обошлось. Сегодня температуры уже нет, а о случившемся напоминает только мерзкая диета, согласно которой наслаждаться благами южного рынка и кондитерских мне пока нельзя. Поэтому я планирую грустно пройти мимо еды прямиком в книжный — здесь он большой и красивый.

Ну а пока расскажу про книжки, которые могут зайти далеко не всем, но менее интересными от этого не становятся.

🥀 Ю Джин Пом — вот вроде пишут, что young adult, но такой себе young adult, я вам скажу. Две книжки, которые я у неё прочитала, "Ресторан 06:06:06" и "Антикварный магазин 23:04" как-то очень далеки от подростковой литературы. Автор пишет несколько рассказов, которые вращаются вокруг одного заведения. А оно, в свою очередь, обладает мистическими свойствами. Ресторан виден только в шесть утра шесть минут и шесть секунд и только тому, кто сгорает от зависти и хочет обменяться жизнью с объектом этой зависти. А в лавке не продаётся антиквариат — каждый предмет там проклят.

Я думала, что в "Ресторане" сюжет будет предсказуемый, и первые два рассказа так и было. Ну сами подумайте, чем может кончиться история зависти? Вариантов не так много. Но вот третий рассказ имеет такой мощный plot twist, что я осталась в восторге. И четвёртый рассказ практически не запомнила — настолько впечатлилась третьим.

В "Антикварном магазине" тоже идут рассказы, и один заставил меня натурально обрыдаться, потому что я терпеть не могу, когда описывают страдания животных. В общем, Ю Джин Пом — это такая mild-версия Чайны Мьевилля, как по мне. Или корейский аналог некоторых рассказов Нила Геймана.

Кстати, есть у нас тут корееведы? Как книжки называются в оригинале? Сдаётся мне, что в России их подводят под серию, потому и названия дают странные — у "Антикварного магазина" время смотрится как четыре минуты двенадцатого, а должно быть расписание: с 23 до 04 часов.

🤫 Обе книжки плохо отредактированы. Ну или вообще не отредактированы.

💀 Цинь Мин "Немая улика" — раздолье! И как она только раньше мне не попадалась? В синопсисе указано, что книги расходятся многомилионными тиражами. И немудрено, при нынешней-то любви к тру-крайму! Цинь Мин — судмедэксперт. Но в отличие от наших судмедов, которые любят популяризаторский стиль и о случаях рассказывают редко и размыто (предпочитая рекламу, например), господин Цинь вообще не смущается и пишет прямо, без обиняков. Так что да, местами это может быть не для слабонервных. Там, конечно, не протокол вскрытия, но описано всё достаточно детально, чтобы понять алгоритм работы и показать, как эксперт пришёл к выводам. Каждый рассказ — это отдельный случай, в котором судмедам и криминалистам нужно разгадать убийство. В этом году у автора вышла новая книга, "Одиннадцатый палец", и я её обязательно послушаю.

Вообще, как интересно складывается: после Лэй Ми это второй китайский автор, который пишет не просто тру-крайм, а именно тру-крайм с позиции специалиста, делясь своими знаниями. Это намного интереснее, чем читать просто детективы.

🤫 Интересно, был ли у книги научный редактор — в Яндексе указано только имя переводчика.

🍿В завершающей подборке будут книги про кино! Причём это не то, что я читала, а то, что у меня заботливо сложено в корзиночку, потому что там сплошь новинки. Надо начинать входить в рабочий режим, поэтому будем приобщаться к прекрасному.

Заключительная отпускная подборка книжек — на этот раз про кино 🎬

🔊 В дополнение к "Звуку кино" присмотрела ещё одну крутую книжку — Тимофей Вольский, "Профессия — звукооформитель. Синхронные шумы в кино". Очень круто написано, узнаёшь много закулисья звукового оформления фильмов и учишься чутче к этому относиться. Книжка однозначно полезна для любителей SDH.

🔇 А для общего развития в мире беззвучного — книга "Немое кино: Магия кинематографа в буквах и картинках", автор Кирилл Горячок. В книге с занятными иллюстрациями рассказывается история 10 немых фильмов, которые изменили мир.

🤩 "Грамматика кино. Курс по истории и теории кинематографа для начинающих" от Джима Пайпера можно почитать как в оригинале, так и в переводе. Это отличное вводное пособие по теории кино, которое познакомит вас с основными терминами и приёмами. А ещё там интересные иллюстрации-кадры из фильмов. Будет полезно для тех, кто хочет или начинает работать с монтажными листами.

📺 Сергей Капков порадует любителей мультфильмов — его книги "Легенды студии «Союзмультфильм»" и новинка "Смена кадров: возрождение российской анимации" рассказывают о том, как создавались советские и российские мультики. От "Карлсона" до "Смешариков" в заметках и интервью с создателями. Если работаете с мультиками — для общего развития самое оно. Да и в целом интересно почитать про отечественную мультипликацию.

🎤И необычная книжка — Элейн Кларк, "Девять способов зарабатывать голосом. Практические советы от профессионального диктора". Необычная она потому, что мне не очень понятно, зачем её переводили на русский. 😁 Видимо, ради упражнений. Часть книги посвящена очень подробному экскурсу в мир профессии для новичка. Вот только к российским реалиям это всё вообще не имеет отношения. Почитать, безусловно, интересно, но... Зато есть практическая часть, где Элейн приводит упражнения для начитки, и вот они мне очень понравились. Мы такие делали на мастер-классе с одной актрисой, и я до сих пор обожаю такие штуки. Вообще, практических заданий в книжке мильён, так что всем интересующимся очень рекомендую.

🔤 Влетаю в рабочий режим за три дня до окончания отпуска со срочным заказом — в этом году я уже третий раз перевожу что-то про египетских фараонов. Что это за внезапный всплеск интереса?.. Причём для разных заказчиков.

Перевожу серию документалок про фараонов — долго, нудно, тяжело, с проверкой всех имён и реалий.

Среди всех этих "Хетепхернебти" (будь здорова, Сова ©️), "Пердикка" и "Бухис" нет-нет, да и напишешь случайно "сракофаг" или "саркофак". 🔫

Как похорошел закадр...

...за то время, что я его не редактировала. 😁 А если серьёзно, то вчера я отредактировала документалку из трёх эпизодов. Фильм был про зверюшек — идеально для новичков. Новички, берите закадр про зверюшек! Более спокойной работы я и представить не могу. Полфильма кто-то кого-то ест или спит где-то в кустах. Изредка прорезается диктор и медленным убаюкивающим голосом выдаёт что-то в духе "Маленькая белочка смотрит на солнышко". Идеальное кино, чтобы набить руку.

Коллеги справились прекрасно, правок было совсем мало. Из традиционного:

🤩повторы, которые сам ни за что не заметишь — типа "Игры юных бабуинов играют важную роль". Как человек, который пытается избежать "великой эпохи правления величайшего фараона" уже который эпизод подряд, всячески сочувствую. Иногда при переводе этого просто не видишь, нужна вторая пара глаз.

🤩тайм-коды посреди фразы — не надо так. Короткая пауза ставится без лишних ТК. С длинной нужно обращаться сообразно здравому смыслу: зритель смотрит сюжет, а не ТК. Вы предложение начали, оборвали, а закончили три минуты спустя. Думаете, зритель помнит, что там было три минуты назад? Если пауза настолько длинная, что внимание уже уплывает, то проще одно предложение разбить на два.

🤩нелогичное членение предложения — классическая байка про "и вот у нас встал / вопрос".

🤩и самое поразительное — -ться/-тся на первой же странице. Тут я прямо удивилась. Поскольку дальше переводчик вроде как справлялся, думаю, изначально текст выглядел иначе. Его переписали, а формы глаголов поправить забыли.

🔤 Вышла на основную работу после двухнедельного отпуска, слегка офигела от происходящего. Обычно кажется, что ничего такого уж страшного в моей работе нет (да и вообще менеджерский дзен со временем развивается в полноценный орган). Но, судя по почте, у меня за две недели случается всё: от просроченной задачи и нереальной загрузки команды до "ты, я, вьетнамский дубляж за десять дней 😏".

Работа с многоязычным материалом

...это когда перевела французское cuivre у одного персонажа, а другой говорит английское copper. И ты минут на пять зависаешь с вопросом, как же так может быть, что медь — это и cuivre, и copper. Где же это этимология свернула не туда. Почему в русском всего одно слово для меди. А потом доходит. 😠

На самом деле, это один из моих любимых видов перевода, потому что я могу практиковать все четыре рабочих языка и разминать те, которые когда-то учила, но в рабочие не вывела. Но есть и сложности:

⚪ Одни говорят быстро (например, испанцы, французы и итальянцы), а другие — очень медленно (финны, шведы). А тебе надо всех привести к единому знаменателю. Никогда не забуду документалку про Аалто, за которую нас штрафанули на пару с редактором: я перевела с водой, редактор добавил ещё воды, этот "Юппи" мы отправили заказчику, а актёру в студии всё равно не хватало слов, как бы широко он ни пробовал читать. Время записи кратно увеличилось, затраты заказчика тоже, и нам прилетело по шапке.

⚪ Вот прямо сейчас у меня одна часть спикеров фараона называет Хеопсом, а вторая — Хуфу. Или, например, в русском можно писать и Рамсес, и Рамзес. Очень важно не ошибиться, в конце работы обязательно проверить поиском все такие моменты, иначе на слух там получится каша.

⚪Может дойти до того, что один эксперт будет говорить одно, а другой — другое. Это стандартная проблема документалок. Все годы, имена и реалии приходится сверять, они должны быть единообразны. Если только у вас не дискуссия экспертов.

⚪А ещё очень часто бывает кривая склейка при монтаже (монтажёр-то тоже не все языки мира знает), и получается, что спикеры повторяют друг друга слово в слово:
— ...таким образом, он не был принцем крови.
— Он не был принцем крови.

Приходится полностью переписывать вторую реплику.

🐟 Ну и моё любименькое — долгое молчание спикеров и диктора, а на заднем плане кто-то вещает, периодически входя в кадр. По задумке авторов нам не надо понимать, что там происходит, это просто кадр-сеттинг, который задаёт атмосферу или показывает чью-то работу. Но по убеждению заказчика, это всегда надо переводить. Не знаете языка — распознавалки и коллеги в помощь, иначе никак.

Снова про субтитры для вертикального формата — свеженький кейс с основной работы

Когда-нибудь я с этими видео поседею, но не сегодня. Как мы помним, гайдлайнов по вертикальному формату нет, а крупицы знаний, собранные в майском посте, уже выглядят устаревшим решением, хотя времени прошло всего три месяца. И вот присылают мне позавчера два коротеньких видео, оба вертикальных. Субтитров в них всего ничего, спикер не тараторит, всё прекрасно. Решаюсь на эксперимент. 🔬

☢️ Делаю субтитры, в которых закончена мысль автора. Длинные ровные предложения с разбивкой на три строки. Где не получается разбивать по предложениям, разбиваю по смысловым кусочкам. Но суть такая, что будет по три строчки в субтитре.

☢️ Иду смотреть на мониторе — VLC плеер спокойно открывает вертикальный формат именно вертикально. Замечаю, что, во-первых, субтитров слишком много, они закрывают значительную часть экрана. Это было ожидаемо. Но вот "во-вторых" оказалось куда любопытнее: мои настройки плеера плевать хотели на разбивку. Плеер разбивает субтитр так, чтоб всё влезло. Подозреваю, смартфонам тоже плевать на такие настройки, и субтитры там отображаются как влезет. Единственное, что там котируется из настроек — размер шрифта.

☢️ Всё равно решаюсь отправить вариант коллеге. Он соглашается, что получилось длинно, надо разбивать. Но даёт святотатственное ТЗ: "Мы уже опробовали разные варианты и видим, что лучше всего залетают субтитры на 1-3 слова и без знаков препинания".

☢️ Дышу в пакет.

☢️ Отвечаю, что мне религия не позволяет писать субтитры без знаков препинания. Про себя отмечаю, что 1-3 слова тоже вряд ли будут смотреться аккуратно.

☢️ Переделываю субтитры. Мои опасения подтверждаются. Лимит в 1-3 слова смотрится ущербно:

After my talk,
guys came up
and asked how — висит вопросительное слово
they can make
their first steps
in learning Linux — термин разбился на две строки
kernel security.

Нет, я не спорю, может, зумерам это нормально залетает, но я категорически не согласна. Это плохо читается, плюс я хочу зацепить внимание зрителя, а не сделать ролик, который он промотает, недосмотрев. Во втором видео по такому правилу вообще получается шлак:

I want to
show you some
open source projects
I maintain that
can help you
start your way
in Linux kernel
security.

☢️ Всё же делаю по-своему. Да, я укорачиваю сегменты как могу. Но разбивку на 1-3 слова можно сделать внутри субтитра при желании. Итог для примера:

After my talk,
guys came up and asked
how they can make their first steps
in learning Linux kernel security.

Предложение разбито на смысловые блоки. Внутри них я уже могу извратиться и сделать:

guys came up
and asked

how the can make
their first steps

in learning
Linux kernel security.

А могу и не делать, потому что субтитр из одной строки под неторопливую речь вполне себе читается. Но опять же — он у меня читается. А у кого-то может быть смартфон с небольшим экраном, и там этот субтитр займёт три строки с висящими предлогами и артиклями.

➡️ Таким образом, это уже даже не про попытку создать какие-то универсальные настройки. Это про здравый смысл при делении предложения и точечная работа над каждой задачей. Коллега дал ценный, прости хоспади, инсайт — он же видит метрики вроде количества просмотров и охватов. Всё, что длиннее трёх слов, видимо, залетает хуже. Мне от этой мысли очень горько. Ну не хочу я превращать весь контент в шлак, не нравятся мне кривые субтитры. Продолжаем наблюдение.

Перевожу, значится, сериал в три часа ночи.

Персонаж 1: И как называется книга?
Персонаж 2: «Никто никого».
Персонаж 1: Никто никого что?
Персонаж 2: Никто никого ничего.

Переводчик: 🙄

В это понедельничное утро я никак не могу решить, кем быть хуже:

➖редактором, который вынужден отвечать на сообщения потерявшихся переводчиков каждые полчаса (а там может быть что угодно: от вопросов оформления и непонимания оригинала до неработающих программ и "Алина, здесь мои полномочия всё").

➖или менеджером, который застрял между запросом формата "ну вы сделайте, там небожители хотят", двумя версиями правок к одному переводу, невозможностью быть на записи и сроком из разряда "актёры были готовы вчера".

С нетерпением жду ночи, когда займу привычную роль переводчика-сыча, который просто переводит свой текст и кладёт его на звук, не общаясь с внешним миром. 😃

Из серии "А на что идёте вы, чтобы создать речевой портрет героя?"

Вчера утром я мечтала, как ночью сяду переводить кино и буду сидеть в эдакой благодати и переводить, не отвечая на десять вопросов ежесекундно.

Нет, отчасти так оно и получилось. Плед, чай, дождь за окном, собака сопит под боком.

Но кто же знал, что я минут 30 буду переводить французский рэпчик на русский и пытаться его уложить в слоги. Для закадра это необязательно, но мне было прямо нужно — герой у меня такой, очень обстоятельный, артистичный, харизматичный. Он спустя рукава за дела не берётся. Даже если дело — рэпчик про "я вырос на окраине рабочей городской". 😁

🔤 Собака уже привыкла, кажется. Рэп так рэп. Мать вообще разносторонний человек. 👍

Поневоле подняла маленькую волну недовольства, за которую мне как будто бы даже стыдно. Но ведь если мои темпы работы кто-то считает быстрыми, то волна-то уже получается отнюдь не маленькая.

Суть в том, что хронометраж примерно в 700+ минут мне предложили отредактировать за два дня. А там семь исторических документальных фильмов, чтобы вы понимали.

И мне захотелось возмутиться. А заодно расписать, в чём состоит работа редактора на аудиовизуальных проектах. Потому что, судя по сложившейся ситуации, заказчик вообще не понимает, как мы работаем, и за что тут платить, — и так сойдёт же.

Начнём с того, что да, сойдёт. Вообще любое говно любой низкосортный отвратительно переведённый и озвученный контент сойдёт. Всегда найдётся когорта людей, которым и так норм. Если ваша ЦА настолько непритязательна, а репутация неважна, то да, конечно, ищите студентов или людей без опыта, пусть клепают как есть. Актёр потом на записи вас проклянёт, но что-нибудь да запишет. Со временем, правда, будет всё сложнее искать качественных исполнителей, и у вас появится дурное реноме в кругах профессионалов с опытом. Они с вами работать больше не будут. И рекомендовать вас, кстати, тоже не будут. Ни как студию для перевода, ни как студию для возможного заказа работ.

Если же у вас репутация чуть выше плинтуса, и вы хотите работать с крутыми командами аудиовизуальных спецов, то наверняка смекаете, что они не машины, а живые люди, которые работают на совесть.

И вот пчёлки-переводчики наконец-то перевели фильм. В игру вступает редактор. Вот что он делает (в российских реалиях):

🤩Проверяет оформление — чтобы актёр по ошибке не начитал что-то не то.

🤩Проверяет укладку — чтобы актёру не пришлось наживую кромсать текст, не зная сути фильма.

🤩Проверяет русский язык — ошибки, неблагозвучия, ударения, тема-рема: всё, что будет мешать актёру и затруднит восприятие зрителя.

🤩Проверяет правильность и адекватность перевода — переводчик мог недопонять, не знать, недоработать.

🤩Проверяет соответствие глоссарию — один неверно названный персонаж, и вы бронируете двух актёров на одну роль.

🤩Проверяет культурные и технические тонкости, сверяясь с экспертами — у каждого из нас есть знакомые необычных профессий. Китаисты могут консультировать нас на тему какой-нибудь вазы династии Цин, а механики по кривым кадрам подскажут устройство автомобильного двигателя. Всё ради зрителя.

🤩Если это что-то историческое или документальное, то проводит фактчекинг — и даже исправляет ошибки сценаристов.

🤩Проверяет спорный контент — служит вторыми глазами для поиска всех сигарет, алкоголя, неприличных высказываний и прочего.

Важно понимать, что:

🤩Редактор страдает от некачественных материалов ничуть не хуже переводчиков. Неполные скрипты, ошибки в них и отсутствующие в них куски текста усложняют работу.

🤩Редактор смотрит фильм не один раз. Как вообще можно давать на редактуру 700 минут хронометража два рабочих дня, когда это, мать вашу, почти 13 часов контента? Я дико извиняюсь за несдержанность, но если я буду каждый час хотя бы по два раза прокручивать, то это 26 часов. Это больше суток!!! А я могу прокручивать фильм и три, и четыре раза — всё зависит от того, как сработал переводчик.

🤩Да, ставка редактора меньше ставки переводчика, это резонно. Но если исправлено 2/3 текста, то ставку редактора надо увеличивать. Если у вас сложная тематика, то ставку редактора надо увеличивать.

Как оптимизировать работу:

🤩Предоставлять адекватные материалы. Если у вас их нет — повышать ставку. Мы не обязаны работать на слух бесплатно, как минимум. А лично я ещё и не в восторге от задач в духе "Вот вам левые субтитры по слову в строчке, соберите их в закадр".

🤩Жёстче отбирать переводчиков на сложные задачи — новичкам нужны посильные задачи.

Опционально:

🤩Тренировать ИИ-агента для базовой вычитки русского и поиска неблагозвучий.

🤩Полностью автоматизировать процесс оформления материала для записи.

Дико извиняюсь за такой вот лонгрид, но у меня глазик задёргался от радужных перспектив.