Нет принципу shark tank: как европейцы предлагают оптимизировать выбор исполнителей
Занятный манифест опубликовал Макс Дерягин касательно так хорошо известной нам системы shark tank — когда заказчик публикует заказ, а переводчик и редактор в доли секунды должны написать "Могу", "Готов/а", "Хочу!". Макс считает, что от этого принципа подбора можно уйти за счёт системы равноправного распределения заказов с чётко прописанными критериями.
Сначала об очевидных минусах shark tank.
Для переводчика:
⚫️ Уменьшение дохода вплоть до ухода из профессии. Ты не можешь демпинговать, тратишь долгие часы на обновление страниц и поиски нужных вакансий (а это неоплачиваемое рабочее время), конкурент публикует коммент на миллисекунду раньше — и вот ты уже понимаешь, что надо искать подработку или новую работу.
⚫️ Свистит фляжечка. Ты постоянно привязан к гаджету, реагируешь на уведомления, должен листать страницы с предложениями. Упустил проект — начал тревожиться и расстраиваться.
⚫️ Постоянное нахождение в агрессивной среде. В комментариях — чисто "Голодные игры". Поддерживать друг друга никто не стремится, каждый сам за себя. Опытные специалисты находятся наравне с новичками. А новички не могут пробиться, потому что выбирают более опытных.
Для переводческих компаний и студий:
⚪️ Падение качества и срыв сроков. Переводчик бездумно хватает проект. Он не смотрит, о чём там вообще фильм или сериал, — click now, think later. А потом ему стыдно признаться, что он в какой-нибудь автомобильной тематике дундук, и он будет пыхтеть-корпеть, выбирая неправильные термины и задерживая сдачу перевода. Или скажет, что он дундук, но за сутки до сдачи, когда поймёт, что в гробу он видел это всё разгребать.
⚪️ Увеличение затрат на проверку качества. Этот пункт следует из предыдущего — если мне регулярно сдают плохие переводы, то мне нужно постоянно добавлять этапы проверки неносителем, носителем, специалистом... Всё это стоит компании денег.
⚪️ Профессионалов днём с огнём не найти. Они начинают ценить время и работают с заказчиками, которые предлагают заказы точечно и именно им. В shark tank остаются новички, а у них страдает качество. В итоге пул исполнителей сокращается, а добавить некого.
Что предлагают:
⚪️ Новая система будет публиковать заказы с видимостью только подходящим переводчикам. Список критериев местами ожидаемый — языковые пары, специализация, экспертность в теме, рабочие часы, прайс исполнителя. А местами любопытный: осведомлённость в "чувствительных" вопросах типа ориентации, инвалидности, расы или прописанные исполнителем нерабочие часы (привет совам, которые любят посидеть над текстом в 4 утра, но не могут сосредоточиться в час дня!).
⚪️ Желающие подают заявки к определённому дедлайну. Если исполнитель понимает, что погорячился, то до дедлайна можно отозвать заявку без каких-либо штрафов.
⚪️ По истечении дедлайна система сама отбирает пятерых максимально подходящих кандидатов, автоматически выбирая их по совокупности критериев.
Крутой момент: если выходит новый сезон сериала, то система даёт 100% приоритет тем лингвистам, которые работали над предыдущим, если качество их работы устроило заказчика.
⚪️ Менеджер вручную просматривает заявки и назначает исполнителя.
Если никто не откликается на заказ, то менеджер должен продлить дедлайн или расширить список критериев для поиска. Например, не так жёстко привязываться к специализации.
⚪️ Те, кому работа не досталась, получают уведомление с пояснением, почему их не выбрали, и советами по откликам — это помогает в дальнейшем поиске.
👍 По-моему, задумка хорошая. Ни нам не надо следить за сайтами, ни менеджерам студий ходить по почтам и ждать ответа по полдня. Правда, централизованно такой подбор организовать будет запредельно сложно.
Занятный манифест опубликовал Макс Дерягин касательно так хорошо известной нам системы shark tank — когда заказчик публикует заказ, а переводчик и редактор в доли секунды должны написать "Могу", "Готов/а", "Хочу!". Макс считает, что от этого принципа подбора можно уйти за счёт системы равноправного распределения заказов с чётко прописанными критериями.
Сначала об очевидных минусах shark tank.
Для переводчика:
Для переводческих компаний и студий:
Что предлагают:
Крутой момент: если выходит новый сезон сериала, то система даёт 100% приоритет тем лингвистам, которые работали над предыдущим, если качество их работы устроило заказчика.
Если никто не откликается на заказ, то менеджер должен продлить дедлайн или расширить список критериев для поиска. Например, не так жёстко привязываться к специализации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю получать ваши комментарии к посту выше даже спустя много часов — большое спасибо, что проявляете интерес! Дискуссия — это всегда хорошо.
Я размышляла над содержанием упомянутого манифеста, и вот что мне подумалось: а почему мы все вдруг подумали, что система будет централизованная? Это же вполне себе модель бизнеса. Кто-то работает по принципу shark tank, кто-то предпочитает делать массовую рассылку по подходящим кандидатам из базы. А кто-то может навайбкодить вот такую систему — по-моему, технически на первых порах это даже не очень сложно, потому что всё опирается не простой механизм соответствия/несоответствия критериям.
Вполне ожидаемо, что на поток это поставить будет сложно, потому что даже сейчас всевозможных систем полно — взять ту же OOONA (не рекламирую, просто пример). Но оптимизировать процессы таким образом вполне себе можно. Как минимум я там вижу нехилую экономию на менеджерах — вместо пяти человек, которые будут вручную прочёсывать 50 кандидатов, будет сидеть один, который получает по пять заявок на проект. Правда, этот менеджер должен быть максимально прошарен по всему пулу кандидатов, чтобы знать их плюсы и минусы. Но тут не беда, тут на помощь приходит ИИ и его прекрасная функция быстрого анализа большого массива данных. Лишь бы эти данные были.
🌿 🌿 🌿 🌿 🌿
А вообще я чего разнуделась-то. Нас с вами не зря просят иностранную речь иногда писать русскими буквами с ударениями, чтобы актёры читали по-божески. Потому что в Яндекс.Книгах этого явно никто не предусмотрел. Иду я, книжку слушаю. И тут актриса с чувством собственного достоинства прочитала: "Life is just a bowel of cherries".
Фьють-ха!🍒
Я размышляла над содержанием упомянутого манифеста, и вот что мне подумалось: а почему мы все вдруг подумали, что система будет централизованная? Это же вполне себе модель бизнеса. Кто-то работает по принципу shark tank, кто-то предпочитает делать массовую рассылку по подходящим кандидатам из базы. А кто-то может навайбкодить вот такую систему — по-моему, технически на первых порах это даже не очень сложно, потому что всё опирается не простой механизм соответствия/несоответствия критериям.
Вполне ожидаемо, что на поток это поставить будет сложно, потому что даже сейчас всевозможных систем полно — взять ту же OOONA (не рекламирую, просто пример). Но оптимизировать процессы таким образом вполне себе можно. Как минимум я там вижу нехилую экономию на менеджерах — вместо пяти человек, которые будут вручную прочёсывать 50 кандидатов, будет сидеть один, который получает по пять заявок на проект. Правда, этот менеджер должен быть максимально прошарен по всему пулу кандидатов, чтобы знать их плюсы и минусы. Но тут не беда, тут на помощь приходит ИИ и его прекрасная функция быстрого анализа большого массива данных. Лишь бы эти данные были.
А вообще я чего разнуделась-то. Нас с вами не зря просят иностранную речь иногда писать русскими буквами с ударениями, чтобы актёры читали по-божески. Потому что в Яндекс.Книгах этого явно никто не предусмотрел. Иду я, книжку слушаю. И тут актриса с чувством собственного достоинства прочитала: "Life is just a bowel of cherries".
Фьють-ха!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Из мира аудиодескрипции и SDH
👀 Тут зарубежные коллеги всерьёз изучают проблемы аудиодескрипции в эпоху ИИ, потому что появляется всё больше сервисов и приложений, которые при наведении камеры дают сносное описание происходящего. В России такую фичу недавно выкатил Яндекс в составе Алисы. Сборная учёных из разных стран, в том числе Китая, в апреле представила приложение Chromecho, которое умеет делать аудиодескрипцию картин в музеях.
А вот ребята из Ирана и — независимо от них — Анна Янковска из Польши изучили такие дескрипции и пришли к выводу, что всё-таки без вмешательства зрячего тифлокомментатора обойтись нельзя.
ИИ даёт очень пространные детальные описания в жанре "Что вижу, то пою". Это, конечно, хорошо, но если речь идёт об аудиовизуальном произведении, то детальное описание комнаты никак не помогает незрячему понять, что происходит между героями. То есть зритель вроде как слушает описание сцены, но не улавливает сути. Анна для своего исследования привлекла профессиональных тифлокомментаторов и выяснила, что их дескрипция, наоборот, сосредоточена именно на том, что важно для понимания сюжета. А у иранцев в исследовании незрячие утверждали, что чем короче тифлокомментарий, тем лучше. Если он сгенерирован ИИ, то пусть будет сделан не для всего эпизода вообще, а точечно, там, где без подсказки непонятно. Исследование иранцев рекомендую, там интересные интервью с незрячими. Анна выступала на мероприятии, я читала только выжимку из её выступления.
⭐ ⭐ ⭐
🦻🏻 Я заметила, что англоязычные коллеги всё чаще пишут d/Deaf, когда говорят о глухих и слабослышащих. Выяснилось, что это не просто дань политкорректности. Термин deaf со строчной буквы используют именно для обозначения людей с той или иной потерей слуха. А Deaf с заглавной — для наименования их культуры и социальных норм. Например, слышащий ребёнок глухого родителя может причислять себя к миру Deaf community, потому что наверняка владеет жестовым языком. Или в описаниях мероприятий для глухих можно использовать Deaf с заглавной буквы, потому что речь не о медицинском диагнозе, а о культурном мероприятии.
При этом альтернативы b/Blind нет, а обозначение людей с нарушениями зрения варьируется от страны к стране. То Blind and Visually Impaired, то Blind and Partially-Sighted — причём на некоторых ресурсах пишут, что это фу-фу-фу и ableist. А сами слепые просто просят называть их слепыми (blind) и нее... парить никому мозги. Прекрасный смешной тред на Reddit на эту тему можно почитать тут.
А вот ребята из Ирана и — независимо от них — Анна Янковска из Польши изучили такие дескрипции и пришли к выводу, что всё-таки без вмешательства зрячего тифлокомментатора обойтись нельзя.
ИИ даёт очень пространные детальные описания в жанре "Что вижу, то пою". Это, конечно, хорошо, но если речь идёт об аудиовизуальном произведении, то детальное описание комнаты никак не помогает незрячему понять, что происходит между героями. То есть зритель вроде как слушает описание сцены, но не улавливает сути. Анна для своего исследования привлекла профессиональных тифлокомментаторов и выяснила, что их дескрипция, наоборот, сосредоточена именно на том, что важно для понимания сюжета. А у иранцев в исследовании незрячие утверждали, что чем короче тифлокомментарий, тем лучше. Если он сгенерирован ИИ, то пусть будет сделан не для всего эпизода вообще, а точечно, там, где без подсказки непонятно. Исследование иранцев рекомендую, там интересные интервью с незрячими. Анна выступала на мероприятии, я читала только выжимку из её выступления.
🦻🏻 Я заметила, что англоязычные коллеги всё чаще пишут d/Deaf, когда говорят о глухих и слабослышащих. Выяснилось, что это не просто дань политкорректности. Термин deaf со строчной буквы используют именно для обозначения людей с той или иной потерей слуха. А Deaf с заглавной — для наименования их культуры и социальных норм. Например, слышащий ребёнок глухого родителя может причислять себя к миру Deaf community, потому что наверняка владеет жестовым языком. Или в описаниях мероприятий для глухих можно использовать Deaf с заглавной буквы, потому что речь не о медицинском диагнозе, а о культурном мероприятии.
При этом альтернативы b/Blind нет, а обозначение людей с нарушениями зрения варьируется от страны к стране. То Blind and Visually Impaired, то Blind and Partially-Sighted — причём на некоторых ресурсах пишут, что это фу-фу-фу и ableist. А сами слепые просто просят называть их слепыми (blind) и не
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
Коллеги, сегодня поеду на мастер-класс в студию озвучания, буду общаться с актёром. У меня к нему вопрос будет только один, может, вы что-нибудь хотите узнать? Думаю, пару-тройку вопросов я смогу задать. :)
🔥19❤7
Душевно вчера посидели в студии — люблю общаться с коллегами-актёрами и звукорежиссёрами (и считаю, что нам всем нужно периодически вот так общаться).
🤩 Было приятно услышать, что по ту сторону микрофона ценят труд переводчика — несмотря на многочисленные вопросы про укладку и "что вас бесит в нашей работе" актёр Алексей Кирсанов несколько раз повторил, что не представляет, сколько времени переводчики и редакторы вбухивают в текст, так что бесить его может разве что необходимость править укладку на ходу — то есть всеми любимые закороты и слишком длинные фразы.
✂️ Адептов сохранения всего сказанного персонажем из принципа "Ну там же так написано!" ждёт суровая реальность: если не редактор выкинет что-то лишнее, то актёр. Причём, в отличие от редактора, актёр весь фильм не смотрит, так что выкидывать будет просто целые фразы, которые не может вписать. А вот влияют ли они на сюжет... Актёр отсматривает физику — то, как именно персонаж говорит, где делает охи-вдохи, где смеётся или хмыкает. Следить за отсутствием дыр в сюжете — наша работа, и поэтому при укладке действительно нужно стараться доносить суть, а не пытаться сохранить всё, что навалял персонаж на скорости х5.
🙄 Какое-то нереальное количество времени (на мой нескромный взгляд) было убито на обсуждение "А вот нас учили!!!". Выяснилось, например, что конкретно Алексею дубляжные пометы З/К или В/К мешают, он на экран смотрит, а не на них. И что работает он без тайм-кодов, просто глядя в экран и текст. А курсы АВП учат строгой разметке и соблюдению тайм-кодов. Если честно, я не понимаю, в чём сыр-бор, и зачем устраивать драки за пометы. Но полагаю, что во мне говорит опыт — я привыкла к тому, что у каждой студии свои правила, а каждый актёр по-своему читает. Подрядчику с десятком клиентов проще работать по единому шаблону, чем подстраиваться под каждого актёра, лишь бы переводчик не дай боже не проделал лишнюю работу с простановкой пометок.
❗️ Из интересного — вероятно, было бы полезно оставлять какие-то примечания по реалиям внутри переводов непосредственно для актёров. Вы вот знали, что мультик My Little Pony в русской версии называется "Дружба — это чудо"? Я — нет. Более того, "Моя маленькая пони" его тоже никто не называет. Все вокруг говорят "Май Литтл Пони" или "мультик про пони" — к этому выводу мы пришли вчера всей группой. А актёр этого не знал. Пометка ему бы помогла связать текст с картинкой.
🤖 Я спрашивала про взаимодействие актёров с ИИ. Алексей сказал, что потерял крупного заказчика по этой причине — компания решила воспользоваться нейронкой. Кроме того, тифлокомментарий делается для очень небольшого количества заказчиков, несмотря на законы, так что ниша неприбыльная совершенно. С воровством голосов Алексей не сталкивался и сказал, что это его не особо беспокоит (но я напомню, что законов, защищающих голос, в РФ нет. А прецеденты с воровством уже есть).
🥃 В комментариях к моему предыдущему посту был один вопрос про то, как актёры берегут голос. Алексей сказал, что никак. И что коренному ленинградцу с местной погодой голос вообще трудно уберечь. 😁 Касательно моей шутки про коньяк — атмена! Коньяк сушит связки.
🔤 Пара фоточек атмосфэры и моего табло. Фото с таблом сделано после записей тестовых кусочков, поэтому и я смотрю не куда надо, и микрофон стоит не там, где надо. К слову, мне без таймкодов читать было запредельно непривычно — я всегда одним глазом смотрю в них на экране, а вторым — в них же в тексте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22🔥18
Как понять, что редактор при переводе книги даже мимо не проплывал?
Очень просто. В пределах трёх минут аудиокниги встретились фразы:
Рука девушки, которая сидела...
Ты собрался жениться на сироте, у которой нет родителей.
Видите закат красивый? Это от моих глаз.🌅
Очень просто. В пределах трёх минут аудиокниги встретились фразы:
Рука девушки, которая сидела...
Ты собрался жениться на сироте, у которой нет родителей.
Видите закат красивый? Это от моих глаз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣36❤3
О краснокнижном 📕
Если вы часто имеете дело с переводом документалок о природе на английский язык (а их в какой-то момент стали присылать вагонами), то, пожалуйста, помните, что в английском нет понятия Red Book. У них такой реестр называется IUCN Red List of Threatened Species.
Ясное дело, что вымирающие виды животных различаются от страны к стране. И ясное дело, что можно запросто нагуглить the Red Data Book of the Russian Federation. Но мы помним, что зрители документалки — в большинстве своём люди, далёкие от таких тонкостей. Те, кто смыслит, документалки снимает. 😁 И, если честно, будь я рядовым американцем, то от словосочетания the Red Data Book я бы подумала про расстрельные списки коммунистов, а никак не про зверюшек.
В переводе я всегда избегаю упоминания любых реестров. Можно сделать проще и понятнее для зрителя: registered as an endangered species, например. Или оперировать статусом вовсе без упоминания книг и списков.
Однако будьте осторожны в выборе прилагательных. Здесь мы руководствуемся не красотой и своим богатым вокабуляром, а принятой терминологией IUCN (особенно тут интересно, что есть near threatened, но нет собственно threatened):
Если вы часто имеете дело с переводом документалок о природе на английский язык (а их в какой-то момент стали присылать вагонами), то, пожалуйста, помните, что в английском нет понятия Red Book. У них такой реестр называется IUCN Red List of Threatened Species.
Ясное дело, что вымирающие виды животных различаются от страны к стране. И ясное дело, что можно запросто нагуглить the Red Data Book of the Russian Federation. Но мы помним, что зрители документалки — в большинстве своём люди, далёкие от таких тонкостей. Те, кто смыслит, документалки снимает. 😁 И, если честно, будь я рядовым американцем, то от словосочетания the Red Data Book я бы подумала про расстрельные списки коммунистов, а никак не про зверюшек.
В переводе я всегда избегаю упоминания любых реестров. Можно сделать проще и понятнее для зрителя: registered as an endangered species, например. Или оперировать статусом вовсе без упоминания книг и списков.
Однако будьте осторожны в выборе прилагательных. Здесь мы руководствуемся не красотой и своим богатым вокабуляром, а принятой терминологией IUCN (особенно тут интересно, что есть near threatened, но нет собственно threatened):
❤12
Коллеги, у меня до 9 числа осталось аж 4 часа платной распознавалки, которая умеет распознавать разные языки и выдавать результат в .doc с таймкодами и без, а также в .srt. Кому-нибудь что-нибудь распознать? :)
UPD: Лот отдан волонтёрскому проекту по ясному языку!🤩
UPD: Лот отдан волонтёрскому проекту по ясному языку!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥1
На этой неделе на канале Black стартовал сериал "Тихоокеанские расследования", к которому ваша покорная приложила руку аж 22 раза — самой страшно, но уж сколько напереводилось. 🌊
Сам сериал — стандартный процедурал, не могу назвать его каким-то суперинтересным. Так, жвачка для мозгов по вечерам. Зато там очень, очень красивые виды заморских территорий Франции. В первых сезонах были очень интересные отсылки к местной культуре. Действие происходило в Новой Каледонии. Мы быстро узнали, что местных жителей называют kanak, и что у них существует два вида права. Они подчиняются как республиканским законам, применимым во всей Франции, так и le droit coutume — традиционному праву, которое принято и регулируется местными племенами. Иногда эти два направления пересекаются, и начинается заруба. Впоследствии нам ещё показали Реюньон и какие-то другие острова, которые в моих эпизодах не упоминались. Но красота неописуемая, конечно.🥥
Существенный минус сериала — работа сценаристов. Огромные лакуны, исчезающие и появляющиеся персонажи, нелогичное поведение главных героев и какие-то сплошные рояли в кустах порядком портили впечатление от идиллической картинки. Но на то он и процедурал. Уголовные дела там доводились до конца, плохишей наказывали и казалось, что при таком засилье криминала им впору собственный Алькатрас обустраивать.
Заметила интересную особенность англо- и франкоязычных процедуралов — это кладезь идиом, подчас странных. Такое чувство, что сценаристы в погоне за приданием персонажу образа брутального шерифа добегают аж до фразеологического словаря. Причём абсолютно всегда нагромождение идиом, игры слов и непереводимых шуток случается в пиковый момент, когда все пытаются друг друга переорать. И лишь изредка в спокойных диалогах, где ты хотя бы можешь это обыграть без потерь в переводе.
К чести сценаристов "Тихоокеанских расследований" — они хотя бы не повторялись. Помнятся мне старые-добрые Suits, где после энного количества эпизодов ты уже наизусть знал паттерн развития сюжета, поминутно мог расписать конфликт и прекрасно знал, какими фразами сейчас начнут орать персонажи. Здесь такого нет, идиоматика интересная, французский хороший, для расслабления мозгов — самое то.🌴
Сам сериал — стандартный процедурал, не могу назвать его каким-то суперинтересным. Так, жвачка для мозгов по вечерам. Зато там очень, очень красивые виды заморских территорий Франции. В первых сезонах были очень интересные отсылки к местной культуре. Действие происходило в Новой Каледонии. Мы быстро узнали, что местных жителей называют kanak, и что у них существует два вида права. Они подчиняются как республиканским законам, применимым во всей Франции, так и le droit coutume — традиционному праву, которое принято и регулируется местными племенами. Иногда эти два направления пересекаются, и начинается заруба. Впоследствии нам ещё показали Реюньон и какие-то другие острова, которые в моих эпизодах не упоминались. Но красота неописуемая, конечно.
Существенный минус сериала — работа сценаристов. Огромные лакуны, исчезающие и появляющиеся персонажи, нелогичное поведение главных героев и какие-то сплошные рояли в кустах порядком портили впечатление от идиллической картинки. Но на то он и процедурал. Уголовные дела там доводились до конца, плохишей наказывали и казалось, что при таком засилье криминала им впору собственный Алькатрас обустраивать.
Заметила интересную особенность англо- и франкоязычных процедуралов — это кладезь идиом, подчас странных. Такое чувство, что сценаристы в погоне за приданием персонажу образа брутального шерифа добегают аж до фразеологического словаря. Причём абсолютно всегда нагромождение идиом, игры слов и непереводимых шуток случается в пиковый момент, когда все пытаются друг друга переорать. И лишь изредка в спокойных диалогах, где ты хотя бы можешь это обыграть без потерь в переводе.
К чести сценаристов "Тихоокеанских расследований" — они хотя бы не повторялись. Помнятся мне старые-добрые Suits, где после энного количества эпизодов ты уже наизусть знал паттерн развития сюжета, поминутно мог расписать конфликт и прекрасно знал, какими фразами сейчас начнут орать персонажи. Здесь такого нет, идиоматика интересная, французский хороший, для расслабления мозгов — самое то.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опосредованный перевод наоборот 🤷♀
Слушаю, значится, книжку Джуно Блэк "Зверские убийства в Тенистой лощине". Милое почти что детское чтиво в превосходном исполнении Александра Клюквина. Детектив, где главные герои — животные.
И попадается мне там отрывок, который я прослушала аж дважды, чтобы убедиться, что всё правильно поняла. Диалог между журналисткой-лисой и филином-интеллигентом:
У меня как слушателя возник справедливый вопрос: а при чём вообще тут английский? Да, филин выкобенивается познаниями. И слово "крадучись" очень хорошо вписано — тут прямо-таки браво. Я ещё не дослушала книгу, и если там всплывёт что-то с воровством, то будет отличный перевод: двигался крадучись, потому что украл. Но вот этот лихой перевод с латыни на английский и потом на русский... Что-то мнится мне, что если бы тут мимо проходил редактор, он бы тоже за это зацепился.
До сих пор думаю, что бы я такого ввернула на месте переводчика, чтобы логично влететь в следующий абзац. Вариант, пришедший на ум в ночи, — если дело кончится воровством, то в этом отрывке можно уйти от латыни в принципе и сыграть на однокоренных словах в русском. Мол, "крадучись — украл". Дать душноты, но в пределах русского. Но я не литературный переводчик, да и развязки пока не знаю.
Отсутствие редактора заметно и по тому, что встречаются опусы вроде "Сколько времени ты в последнее время проводил...". Не знаю, готовят ли редакторы книги к озвучке — вроде как должны, потому что иногда вступления адаптируют, заменяя "чтение" на "прослушивание" — но я заметила и ошибку в ударении, что для Клюквина несвойственно.
Ну и в дополнение, когда я полезла в электронную книгу за текстом, то в этой же главе увидела потрясающую сноску и сделала вам скриншот. Во-первых, в аудиоверсии эта сноска не озвучивается. Почему дерево становится башней из слоновой кости, большинству слушателей понятно не будет. Равно как и "В настоящее время выражение означает" — обычный читатель, видящий перевод, про прошлые значения выражения не знает и знать не обязан. К чему тут это?
Во-вторых, неужели нельзя это адаптировать? И ведь там таких сносок полно. Дескать, "в английском эти слова созвучны". Я могу понять пару раз, когда ну никак не обойтись. Но постоянно?..
Возможно, во мне воет АВПшник, который такие моменты вынужден обыгрывать. Который слышит все повторы и неблагозвучия, сомневается в ударениях и постоянно думает о зрителе.
Книга нравится, перевод-то в целом хороший. Ведь запредельное количество "Чоооо?.." на квадратный сантиметр текста начинается аж с 11 главы (!). Создаётся впечатление, что коллегу в какой-то момент начали подгонять. И я прямо-таки уверена, что хороший редактор сумел бы здесь помочь.
Слушаю, значится, книжку Джуно Блэк "Зверские убийства в Тенистой лощине". Милое почти что детское чтиво в превосходном исполнении Александра Клюквина. Детектив, где главные герои — животные.
И попадается мне там отрывок, который я прослушала аж дважды, чтобы убедиться, что всё правильно поняла. Диалог между журналисткой-лисой и филином-интеллигентом:
– Я видел ту же самую бутылку в том же самом месте в последних лучах уходящего дня. Но тогда она мне показалась просто зеленой вспышкой. Однако прочитав вашу статью, я понял, что видел.
– Значит, какой‑то зверь оставил ее там в день убийства!
– Возможно, незадолго до того, как я ее увидел, потому что мгновение спустя я заметил, как кто‑то спешит прочь от пруда. На основании элементарного расчета траектории и средней скорости я могу с уверенностью утверждать, что это животное шло как раз из указанного места.
– Вы видели, кто это был? – спросила Вера.
– К сожалению, его скрывала листва. Четко рассмотреть его с моей точки обзора я не мог. Но это был кто‑то средних размеров. И двигался он воровато. Вы знаете, что английское слово furtive происходит от латинского furtivus, которое означает «вор»? Следовательно, furtively, как двигалось это животное, означает «воровато» или «крадучись».
Хайдеггер никогда не мог удержаться от демонстрации своих обширных познаний. Несомненно, он был самым образованным существом в Тенистой Лощине и имел многочисленные дипломы и степени, полученные в престижных университетах по всему миру, и никогда не забывал об этом напомнить.
У меня как слушателя возник справедливый вопрос: а при чём вообще тут английский? Да, филин выкобенивается познаниями. И слово "крадучись" очень хорошо вписано — тут прямо-таки браво. Я ещё не дослушала книгу, и если там всплывёт что-то с воровством, то будет отличный перевод: двигался крадучись, потому что украл. Но вот этот лихой перевод с латыни на английский и потом на русский... Что-то мнится мне, что если бы тут мимо проходил редактор, он бы тоже за это зацепился.
До сих пор думаю, что бы я такого ввернула на месте переводчика, чтобы логично влететь в следующий абзац. Вариант, пришедший на ум в ночи, — если дело кончится воровством, то в этом отрывке можно уйти от латыни в принципе и сыграть на однокоренных словах в русском. Мол, "крадучись — украл". Дать душноты, но в пределах русского. Но я не литературный переводчик, да и развязки пока не знаю.
Отсутствие редактора заметно и по тому, что встречаются опусы вроде "Сколько времени ты в последнее время проводил...". Не знаю, готовят ли редакторы книги к озвучке — вроде как должны, потому что иногда вступления адаптируют, заменяя "чтение" на "прослушивание" — но я заметила и ошибку в ударении, что для Клюквина несвойственно.
Ну и в дополнение, когда я полезла в электронную книгу за текстом, то в этой же главе увидела потрясающую сноску и сделала вам скриншот. Во-первых, в аудиоверсии эта сноска не озвучивается. Почему дерево становится башней из слоновой кости, большинству слушателей понятно не будет. Равно как и "В настоящее время выражение означает" — обычный читатель, видящий перевод, про прошлые значения выражения не знает и знать не обязан. К чему тут это?
Во-вторых, неужели нельзя это адаптировать? И ведь там таких сносок полно. Дескать, "в английском эти слова созвучны". Я могу понять пару раз, когда ну никак не обойтись. Но постоянно?..
Возможно, во мне воет АВПшник, который такие моменты вынужден обыгрывать. Который слышит все повторы и неблагозвучия, сомневается в ударениях и постоянно думает о зрителе.
Книга нравится, перевод-то в целом хороший. Ведь запредельное количество "Чоооо?.." на квадратный сантиметр текста начинается аж с 11 главы (!). Создаётся впечатление, что коллегу в какой-то момент начали подгонять. И я прямо-таки уверена, что хороший редактор сумел бы здесь помочь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10
Что ненавидят кинопереводчики (и зрители!)
...но с завидной регулярностью приходится проворачивать.
Вот буквально вчера у меня в переводе всё было чин чинарём: полицейские ищут свидетельницу, приезжают к ней домой. Навстречу выходит мужчина. А дальше происходит совершенно потрясающий диалог (имена изменены):
Полицейские стоят с лицами:😳
У меня в голове играют звуки колонии строгого режима.
Далее Арман рассказывает полицейским, что сменил пол, а также выдаёт ряд важных для следствия моментов, где не менее важен именно его предыдущий женский пол.
Но мы помним, что буква "Т", которая тут значит "транссексуал", входит в одну экстремистскую аббревиатуру. То есть я не могу оставить вообще весь этот кусок в переводе — к заказчику придёт тащ майор.Да и ко мне, наверное, может заглянуть (мы же знаем, он за мной наблюдает после моих запросов в Гугле).
Казалось бы, логичнее всего — вырезать кусок из эпизода. И так многие прокатчики делают, в результате чего мы читаем миллионы комментариев о том, как зритель недоволен укороченной версией фильма и пропадающими сюжетными линиями.
Но в кинопереводе заказчик идёт дальше. "А вы как-нибудь там перепишите".😄 Ну, допустим, держащихся за руки мужиков мы можем назвать братьями и друзьями. А живущих вместе и воспитывающих ребёнка женщин — лучшими подругами. Зрителя ж легко одурачить, он же глупенький, сразу весь экстремизм-то мимо него пройдёт. 🙄
Но у меня в кадре немножко не то... И у многих моих коллег тоже. В итоге мы натурально полностью переписываем сюжет, придумывая какие-то новые арки персонажей. Правда, когда они в кадре вдруг начинают целоваться, у заказчика не остаётся вариантов, кроме как вырезать часть хронометража.
По-моему, за это уже давно пора повышать ставку. Я не нанималась придумывать сюжеты за сценаристов и согласовывать их по всем эпизодам. И это ещё хорошо, если у нас не онгоинг, и мы реально можем договориться. А если онгоинг? Всё кроится наживую. Можно, конечно, сказать, что это адаптация материала. Локализуем же мы шутки и всякие местечковые моменты под зрителя. Но одно дело локализовать шутку, а другое — сценарий написать. Для этого вообще-то есть профессиональные сценаристы. Они вообще-то годами учатся.
Короче, АВП может быть и таким, но мы этому не очень рады.
...но с завидной регулярностью приходится проворачивать.
Вот буквально вчера у меня в переводе всё было чин чинарём: полицейские ищут свидетельницу, приезжают к ней домой. Навстречу выходит мужчина. А дальше происходит совершенно потрясающий диалог (имена изменены):
— А где Матильда?
— Так я Матильда. Только теперь меня зовут Арман.
Полицейские стоят с лицами:
У меня в голове играют звуки колонии строгого режима.
Далее Арман рассказывает полицейским, что сменил пол, а также выдаёт ряд важных для следствия моментов, где не менее важен именно его предыдущий женский пол.
Но мы помним, что буква "Т", которая тут значит "транссексуал", входит в одну экстремистскую аббревиатуру. То есть я не могу оставить вообще весь этот кусок в переводе — к заказчику придёт тащ майор.
Казалось бы, логичнее всего — вырезать кусок из эпизода. И так многие прокатчики делают, в результате чего мы читаем миллионы комментариев о том, как зритель недоволен укороченной версией фильма и пропадающими сюжетными линиями.
Но в кинопереводе заказчик идёт дальше. "А вы как-нибудь там перепишите".
Но у меня в кадре немножко не то... И у многих моих коллег тоже. В итоге мы натурально полностью переписываем сюжет, придумывая какие-то новые арки персонажей. Правда, когда они в кадре вдруг начинают целоваться, у заказчика не остаётся вариантов, кроме как вырезать часть хронометража.
По-моему, за это уже давно пора повышать ставку. Я не нанималась придумывать сюжеты за сценаристов и согласовывать их по всем эпизодам. И это ещё хорошо, если у нас не онгоинг, и мы реально можем договориться. А если онгоинг? Всё кроится наживую. Можно, конечно, сказать, что это адаптация материала. Локализуем же мы шутки и всякие местечковые моменты под зрителя. Но одно дело локализовать шутку, а другое — сценарий написать. Для этого вообще-то есть профессиональные сценаристы. Они вообще-то годами учатся.
Короче, АВП может быть и таким, но мы этому не очень рады.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯20❤19
Вот это выходные были, конечно...
Рабочее👨💻
Сдала очередную серию закадра с переписанным сюжетом. Узнала, что заказчик даже такие переписанные моменты режет по своему усмотрению, и уже испытываю неприкрытое раздражение. Напишите чётко, что вам надо, что вы будете вырезать, а что не будете. Почему я трачу время на чужую работу, которую мне не оплачивают, да ещё и потом выясняется, что она вообще не нужна?..
Поработала с обожаемым жанром многоязычного исторического фильма. Нужно было отредактировать субтитры, и местами там даже было что редактировать — с идиоматикой обнаружились проблемы. Например, итальянское dare i numeri переводчик так и перевёл — give numbers.
Открываю неделю французской документалкой. Судя по оформлению скрипта, их как в начале года вагон в Россию завезли, так до сих пор доперевести и не могут. 😁 Подозрительно одинаковое оформление.
Опрос на канале📊
Вызвал массовый исход. Показал ожидаемые результаты для профессионалов сферы. Учишь языки — учишься переводить — бесконечно шлифуешь навыки.
В очередной раз услышав фразу "Да это у тебя талант просто" я, потратившая больше половины жизни на изучение языков, решила посмотреть, что там умные люди пишут по этому поводу. И да, генетически, конечно, предрасположенность к изучению множества языков есть, но способность нанизывать их один за другим — это навык, который приходит со временем. А вот что интересно, так это то, что отличает профи от новичка, помимо, собственно навыка. Нашла крутую статью на тему. Учёные отследили, как работают опытные и неопытные переводчики при переводе академической статьи и выяснили:
🍦 У опытных переводчиков развита метакогнитивная гибкость. Они постоянно переключаются между автопилотом ("перевод сам получается") и более вдумчивой работой. И точно знают, когда можно положиться на технологии полностью, а когда надо включать вдумчивость. Это сказывается на качестве работы.
🍦 Профи используют паузы для осознанного размышления над задачей. Их мозг приучен работать на фоне, а у неопытных переводчиков он сразу переключается с задачи на отдых. И чтобы научить мозг не просто писать слова буквами другого алфавита, а развивать метакогнитивные навыки, учёные предлагают внедрять в обучение практики, которые будут подстёгивать к размышлению. Например, обмен обратной связью в реальном времени, упражнения на рефлексию и развитие критического мышления.
Не знаю, как сейчас, а в моё время в университетах таким и не пахло. У вас было? На курсах вроде бы сейчас постоянно это внедряют. И насколько вам помогает обсуждение фидбека?
Отдыхательное🌷
Купила новых зелёных друзей и очень надеюсь их не убить. Давно мечтала о монстере вида "Тайское созвездие", теперь хожу, любуюсь и собираюсь купить ей лучшие в мире кокосовые чипсики в грунт и лучший в мире горшок с автополивом. Также купила потрясающую аглаонему и новый плющ взамен почившего. Со всей этой красотой попала под жуткий ливень, длившийся 10 часов.
Сходила в музей специй. Будете в Петербурге — оч рекомендую, много всякого интересного. И да — куркУма.🕺
Рабочее
Сдала очередную серию закадра с переписанным сюжетом. Узнала, что заказчик даже такие переписанные моменты режет по своему усмотрению, и уже испытываю неприкрытое раздражение. Напишите чётко, что вам надо, что вы будете вырезать, а что не будете. Почему я трачу время на чужую работу, которую мне не оплачивают, да ещё и потом выясняется, что она вообще не нужна?..
Поработала с обожаемым жанром многоязычного исторического фильма. Нужно было отредактировать субтитры, и местами там даже было что редактировать — с идиоматикой обнаружились проблемы. Например, итальянское dare i numeri переводчик так и перевёл — give numbers.
Открываю неделю французской документалкой. Судя по оформлению скрипта, их как в начале года вагон в Россию завезли, так до сих пор доперевести и не могут. 😁 Подозрительно одинаковое оформление.
Опрос на канале
В очередной раз услышав фразу "Да это у тебя талант просто" я, потратившая больше половины жизни на изучение языков, решила посмотреть, что там умные люди пишут по этому поводу. И да, генетически, конечно, предрасположенность к изучению множества языков есть, но способность нанизывать их один за другим — это навык, который приходит со временем. А вот что интересно, так это то, что отличает профи от новичка, помимо, собственно навыка. Нашла крутую статью на тему. Учёные отследили, как работают опытные и неопытные переводчики при переводе академической статьи и выяснили:
Не знаю, как сейчас, а в моё время в университетах таким и не пахло. У вас было? На курсах вроде бы сейчас постоянно это внедряют. И насколько вам помогает обсуждение фидбека?
Отдыхательное
Купила новых зелёных друзей и очень надеюсь их не убить. Давно мечтала о монстере вида "Тайское созвездие", теперь хожу, любуюсь и собираюсь купить ей лучшие в мире кокосовые чипсики в грунт и лучший в мире горшок с автополивом. Также купила потрясающую аглаонему и новый плющ взамен почившего. Со всей этой красотой попала под жуткий ливень, длившийся 10 часов.
Сходила в музей специй. Будете в Петербурге — оч рекомендую, много всякого интересного. И да — куркУма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21🔥8👍3
Несу вам чтиво на перерывчики. ☕️
Скандалы, интриги, расследования!
Как раз недавно Катя тоже увидела потрясающую вакансию, где кандидату предлагается пилить нон-фикшн через ИИ. Я в комментариях озвучила своё давнишнее беспокойство — начнут вот так генерировать не пойми что, на редакторов забьют, книга выйдет, ты из интереса, не будучи специалистом, пойдёшь читать. А прочитаешь в итоге нейрослоп.
И вот, пожалуйста, именно так всё и случилось. У видного издательства МИФ есть серия "Мифы от и до". Уверена, что многие мои читатели на неё посматривали, очень уж большая любопытная коллекция. И вроде как действительно привлекают хороших научных редакторов с учёными степенями. Но не в случае с Лавкрафтом. МИФ привлёк юное 23-летнее дарование для создания шедевра "Мифология Лавкрафта. От Ктулху и космического ужаса до Некрономикона и запретных культов". А дальше всё вполне ожидаемо. Разразился скандал, потому что весь список использованных источников и литературы выдуман, а в тексте встречались фактические ошибки.
И вы не подумайте, редактор у книги был. Он тоже слегка офигел от увиденного и правки с комментариями внёс. Только это не сильно помогло. Как сообщили представители издательства, всё упёрлось в сроки, а юное дарование божилось, что ИИ — ни-ни! В общем, чувство осталось очень мерзенькое от прочтения этого всего. С одной стороны, дали дорогу молодым талантам. С другой...🙄
Ну а разве оно не ожидаемо? Ну вот положа руку на сердце, разве при таком агрессивном маркетинге ИИ из всех щелей и позиционировании нейросетей как панацеи это не ожидаемо?
🌿 🌿 🌿
Faux Cyrillic — в эту игру можно играть вдвоём
У Александра Файба вышел интересный материал на тему использования кириллического алфавита в западном кино и рекламе. Дружно вспоминаем Фому Киняева! Оказывается, если применять русские буквы где ни попадя, можно прослыть "экзотической нетакусей" и поднять себе продажи. Всё как у нас, когда мешают латиницу и кириллицу в одном слове чисто для понтов.
Я из любопытства пошла читать ещё и нашла прекрасную статью на The Guardian, которую можно растаскивать на цитаты:
🌿 🌿 🌿
Про красивое в кино
На Vanity Fair вышла чудесная статья про то, как волосы и причёски стали элементом актёрской выразительности и помогали создавать культовых персонажей.Если вам никак не преодолеть пэйволл, то есть сайт, позволяющий его убрать . Нужно скопировать ссылку на статью и вставить ее в поисковой строке сайта. Статья откроется полностью. Фу такими быть, но у нас санкции.
Скандалы, интриги, расследования!
Как раз недавно Катя тоже увидела потрясающую вакансию, где кандидату предлагается пилить нон-фикшн через ИИ. Я в комментариях озвучила своё давнишнее беспокойство — начнут вот так генерировать не пойми что, на редакторов забьют, книга выйдет, ты из интереса, не будучи специалистом, пойдёшь читать. А прочитаешь в итоге нейрослоп.
И вот, пожалуйста, именно так всё и случилось. У видного издательства МИФ есть серия "Мифы от и до". Уверена, что многие мои читатели на неё посматривали, очень уж большая любопытная коллекция. И вроде как действительно привлекают хороших научных редакторов с учёными степенями. Но не в случае с Лавкрафтом. МИФ привлёк юное 23-летнее дарование для создания шедевра "Мифология Лавкрафта. От Ктулху и космического ужаса до Некрономикона и запретных культов". А дальше всё вполне ожидаемо. Разразился скандал, потому что весь список использованных источников и литературы выдуман, а в тексте встречались фактические ошибки.
И вы не подумайте, редактор у книги был. Он тоже слегка офигел от увиденного и правки с комментариями внёс. Только это не сильно помогло. Как сообщили представители издательства, всё упёрлось в сроки, а юное дарование божилось, что ИИ — ни-ни! В общем, чувство осталось очень мерзенькое от прочтения этого всего. С одной стороны, дали дорогу молодым талантам. С другой...
Ну а разве оно не ожидаемо? Ну вот положа руку на сердце, разве при таком агрессивном маркетинге ИИ из всех щелей и позиционировании нейросетей как панацеи это не ожидаемо?
Faux Cyrillic — в эту игру можно играть вдвоём
У Александра Файба вышел интересный материал на тему использования кириллического алфавита в западном кино и рекламе. Дружно вспоминаем Фому Киняева! Оказывается, если применять русские буквы где ни попадя, можно прослыть "экзотической нетакусей" и поднять себе продажи. Всё как у нас, когда мешают латиницу и кириллицу в одном слове чисто для понтов.
Я из любопытства пошла читать ещё и нашла прекрасную статью на The Guardian, которую можно растаскивать на цитаты:
If you write the (nonexistent-in-any-language) word “STДLIN” instead of “STALIN” you are writing “STDLIN”. Which would be fine if you were attempting some kind of wordplay comparing the impact of the one-time Soviet leader to a sexually transmitted disease.
[...]
The intention of the incorrect use of the Cyrillic alphabet is to indicate one thing and one thing alone: “This is about something that is happening east of Warsaw! It is probably connected to the former Soviet Union! It should give you a frisson of creepy exoticism!”
[...]
I did not suffer decades of learning Russian and Ukrainian to deserve this cerebral meltdown.
Про красивое в кино
На Vanity Fair вышла чудесная статья про то, как волосы и причёски стали элементом актёрской выразительности и помогали создавать культовых персонажей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15
В ночи переводила французское документальное кино, в котором были отсылки к "Парку Юрского периода" Стивена Спилберга. 🦖 Кстати, документалку про самого Спилберга я тоже когда-то переводила, и он считал эту работу знаковой. Для того времени уровень спецэффектов был просто аховый. С помощью научных консультантов Спилберг продвигал в своём фильме идею возможного возрождения вымерших динозавров — революционную в те годы и вполне себе реализуемую в наши дни, чему и была посвящена моя документалка.
В ней периодически появлялись фрагменты из фильма, но во французском дубляже. В скрипте у меня их не было. С французским на слух я дружу с переменным успехом, поэтому решила свериться с уже существующим русским дубляжом, который без труда гуглится.
И что-то я прямо впечатлилась. Видимо, надо чаще смотреть дубляжи. Текст звучит просто великолепно. Несмотря на то, что у меня по сцене идёт ожесточённый спор, перевод — натурально услада для ушей. Только вот не удалось нагуглить, кто автор, потому что фильм переводили много раз.
В ней периодически появлялись фрагменты из фильма, но во французском дубляже. В скрипте у меня их не было. С французским на слух я дружу с переменным успехом, поэтому решила свериться с уже существующим русским дубляжом, который без труда гуглится.
И что-то я прямо впечатлилась. Видимо, надо чаще смотреть дубляжи. Текст звучит просто великолепно. Несмотря на то, что у меня по сцене идёт ожесточённый спор, перевод — натурально услада для ушей. Только вот не удалось нагуглить, кто автор, потому что фильм переводили много раз.
Час вечерних размышлений 🫖
Считаете ли вы себя успешным переводчиком? И что для вас профессиональный успех?
А если не считаете, то почему?
🎊 🎊 🎊
Я давно перестала измерять успех в количестве переведённого контента или часах хронометража — эти бешенные тыщщи в памяти уже не удержать. Если включить мои старые ноутбуки и зайти в рабочие папки, я даже не вспомню, что я такое переводила. Есть знаковые работы, да. Но очень много совершенно проходных вещей, которые на самооценку никак не влияют.
Успешный успех я ощутила, когда начала переводить колонки американского главреда National Geographic. И когда перевела интервью с Полом Маккартни туда же. А в АВП я даже не знаю, что назвать успешностью. Пожалуй, востребованность и то, что ко мне приходят с вопросами (значит, я достаточно опытна, чтобы на них ответить).
Но я всё ещё верю, что когда-нибудь ко мне придёт такое КИНО, что я прям пойму, что вся моя переводческая роза цвела для него.🤩
Расскажите, как у вас.
Считаете ли вы себя успешным переводчиком? И что для вас профессиональный успех?
А если не считаете, то почему?
Я давно перестала измерять успех в количестве переведённого контента или часах хронометража — эти бешенные тыщщи в памяти уже не удержать. Если включить мои старые ноутбуки и зайти в рабочие папки, я даже не вспомню, что я такое переводила. Есть знаковые работы, да. Но очень много совершенно проходных вещей, которые на самооценку никак не влияют.
Успешный успех я ощутила, когда начала переводить колонки американского главреда National Geographic. И когда перевела интервью с Полом Маккартни туда же. А в АВП я даже не знаю, что назвать успешностью. Пожалуй, востребованность и то, что ко мне приходят с вопросами (значит, я достаточно опытна, чтобы на них ответить).
Но я всё ещё верю, что когда-нибудь ко мне придёт такое КИНО, что я прям пойму, что вся моя переводческая роза цвела для него.
Расскажите, как у вас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍11
Заметила интересную фишку в переводе процедуралов. Не всегда удобно оставлять безликие обозначения вроде "убийца" и "жертва" — иногда это начинает путать зрителя. Например, если убийца сначала сам оказался жертвой, а потом стал мстить налево-направо. Чтобы не сломаться об эти перипетии, естественно, используешь имена.
И как-то совершенно незаметно получилось, что я перенесла чисто русское восприятие на французский сериал. Убийцу все называют по фамилии. А жертву — по имени. Никогда не замечала, на автомате делала, а вчера вдруг задумалась и поняла, что это почти везде происходит.
🌿 🌿 🌿
А сегодня я перевожу историческую документалку, которая очень напоминает ТикТок-видео с реакциями. Но если для молодёжи ролики делают от силы двухминутными, то тут историки взяли фильм "300 спартанцев" и сделали на него мощный часовой дисс. 😁
Кроме того, я изо всех сил стараюсь не опечататься в имени Ксеркс и не написать "Ксерокс". Грозный Ксерокс, свирепый Ксерокс,Ксерокс, чующий страх...
В общем, работа серьёзная, требует невероятного сосредоточения.
И как-то совершенно незаметно получилось, что я перенесла чисто русское восприятие на французский сериал. Убийцу все называют по фамилии. А жертву — по имени. Никогда не замечала, на автомате делала, а вчера вдруг задумалась и поняла, что это почти везде происходит.
А сегодня я перевожу историческую документалку, которая очень напоминает ТикТок-видео с реакциями. Но если для молодёжи ролики делают от силы двухминутными, то тут историки взяли фильм "300 спартанцев" и сделали на него мощный часовой дисс. 😁
Кроме того, я изо всех сил стараюсь не опечататься в имени Ксеркс и не написать "Ксерокс". Грозный Ксерокс, свирепый Ксерокс,
В общем, работа серьёзная, требует невероятного сосредоточения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19😁6
В выходные поймала какой-то переводческий дзен.
Изначально планировалась поездка за город в целях сбора черники на варенье и купаниякрасного коня Тыквы Алиновны в озере. Но в субботу было слишком жарко, а вчера уже некогда. Поэтому мы чиллили дома в одеяле под кондиционером. Кое-кто кверху пузом, а я — с ноутбуком, переводя кино. И получилось прямо идеально. Устал переводить — поспал. Проснулся — собака хвостиком виляет, встали погулять. Погуляли — надо и пирог испечь. Поели — пора бы поспать. Поспали — можно и переводить. Идиллия! 😴
После многостраничного эпохального перевода про царя Ксерокса я сделала две финальные серии французского процедурала. На очереди субтитры к эпизоду сериала, документалка и ещё документалка. Сроки, конечно, не очень дружелюбные, но что нахватали, то и переведём. Этим летом, в отличие от прошлого, редактуры нет, зато идёт настоящий интернационал в переводе. Я работаю со всеми своими языками каждую неделю. Люблю такое, но иногда под конец дня я забываю нужное слово на всех языках.
Ещё мне греет душу мысль о том, что уже с субботы я буду в отпуске. И многолетний опыт подсказывает, что один заказчик, который уже месяц обещает прислать мне кучу материала на перевод (и даже показал смету, судя по которой, я засяду на месяц), сейчас циркулирует вокруг почты, как акула, чтобы в пятницу, часов в семь вечера, be like:🦈
🔤 Во время отпуска планирую устроить небольшой марафон книжных постов — книжки у меня в последнее время прослушиваются буквально за пару дней прогулок с Тыквой души моей.
Изначально планировалась поездка за город в целях сбора черники на варенье и купания
После многостраничного эпохального перевода про царя Ксер
Ещё мне греет душу мысль о том, что уже с субботы я буду в отпуске. И многолетний опыт подсказывает, что один заказчик, который уже месяц обещает прислать мне кучу материала на перевод (и даже показал смету, судя по которой, я засяду на месяц), сейчас циркулирует вокруг почты, как акула, чтобы в пятницу, часов в семь вечера, be like:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22
Моё редакторское лицо, когда в эпизоде про убийство царской семьи несколько раз неправильно называют фамилию погибшей горничной, императрицу называют Алисой Фёдоровной, а коммунист, который ходит гордый и довольный тем, что помыкает самим царём, периодически внезапно выдаёт "Идите с богом" и "Не дай бог!": 😡
Ну почему?! Почему даже с такой темой наши горе-кинотворцы поработать не могли по-человечески?😠 Ошибки же на уровне Википедии и банального здравого смысла.
Ну почему?! Почему даже с такой темой наши горе-кинотворцы поработать не могли по-человечески?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯11😱10
В американских документалках до зубовного скрежета бесят умные дяденьки, которые:
😠 делают паузы чуть ли не после каждого слова, включая предлоги.
...we / created / nine / copies // of // the same universe.
💣 повторяют одно и то же без каких-то дополнительных смыслов.
...there must be a different explanation, you know, some different explanations of...
😠 тянут одно тупое вводное предложение (so... it was one of a kind, a unique sort of an experience...), ставя паузы после каждого слова, чтобы в конце выдать сложноподчинённое важное по контексту предложение без единой паузы со скоростью "РАТАТАТАТАТА".
Хуже, когда это всё — один мужик. Сижу и хороший перевод кромсаю уже час, потому что уложить этот кошмар с первого раза не представляется возможным. Самое интересное, что фразы всех остальных персонажей легли совершенно ровно.
С этой точки зрения уже как-то и не раздражают нелепые склейки и обрезанные финальные гласные в ютубных роликах. Зато хронометраж экономят! Я уверена, эта документалка была бы минут на 15 короче, если бы паузы мерзкого мужика покромсали.
...we / created / nine / copies // of // the same universe.
...there must be a different explanation, you know, some different explanations of...
Хуже, когда это всё — один мужик. Сижу и хороший перевод кромсаю уже час, потому что уложить этот кошмар с первого раза не представляется возможным. Самое интересное, что фразы всех остальных персонажей легли совершенно ровно.
С этой точки зрения уже как-то и не раздражают нелепые склейки и обрезанные финальные гласные в ютубных роликах. Зато хронометраж экономят! Я уверена, эта документалка была бы минут на 15 короче, если бы паузы мерзкого мужика покромсали.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁16