0️⃣ Читала намедни увлекательную статью о zero-clicks. Как водится, много думала.

С удовольствием делюсь нудежом.❤

Вкратце: zero-clicks — это форма поиска, при которой пользователь видит ответы сразу, и ему не нужно щёлкать по ссылкам. Это сильно портит жизнь маркетологам, которые последние лет 20 боролись за первые строчки выдачи. Теперь же Google сильно задрал планку. Я, кстати, удивилась, как это естественно и незаметно произошло.

Вам уже давно не надо никуда кликать, чтобы увидеть время, погоду, заведения рядом с вами, краткую информацию об актёрах и фильмах, афишу. Есть раздел People Also Ask, где высвечиваются похожие вопросы. Конвертер единиц измерения и валют уже давно встроен, не надо ходить ни на какие сайты.

Из последнего обсуждаемого — появление AI review, той самой плашки, которая даёт ответ на ваш запрос. Внутри неё всё подстроилось под инфостиль: важная информация дополнительно подсвечивается, а если развернуть плашку, то у вас будет краткая выжимка по вопросу с разбивкой на параграфы и ссылками на источники. Но!

Нейронку учат использовать обновлённые сайты. То есть маркетологи теперь будут бесконечно обновлять информацию на страницах, адаптируя её под запросы ИИ, чтобы он выводил в ответах ссылку именно на них. Тут-то мы и погорим.

При такой доступности информации и привычном темпе работы переводчика кликать по ссылкам становится попросту лень. Зачем, если встроенная нейронка и так ответит. Кто-то, кстати, открыто пишет, что уже давно не пользуется поисковиками. Можно настроить ИИ-ассистента, и он будет раскладывать любую информацию по полочкам. А потом ваша покорная, глядя на переводы по итогам таких настроек, будет зажигать свечи с порчей на понос.

Искренне не понимаю, как от недоверия к той же Википедии (которую поправляли, обновляли, давали перекрёстные ссылки и даже ссылались на книги) мы перешли к тотальному доверию нейронке, которая тупо ссылается на недавно опубликованную информацию. Откуда — плевать, лишь бы дата нужная и слова такие же.

И в АВП ситуация несколько хуже, чем, например, в техническом переводе, где есть соответствия терминов.

☂ Одно и то же слово в разных видах АВП будет переводиться по-разному. А соответствия может и не быть вообще, если у меня дубляж, например. Соответственно, поверхностный поиск — мимо. Придётся постоянно копаться, лазить в тезаурусы, словари синонимов и прочие авторитетные издания. Я пробовала просить нейронку с этим помогать после первичного поиска. Но слишком велик шанс, что выданный результат будет наполовину фантазией машинки.

☂ Культурные реалии нейронка не может подсветить. Вот ты хоть убейся. Она может бесконечно сыпать синонимами, давать native-like переводы и пытаться косить под жителя той или иной страны. Но мы уже с коллегой-носителем выяснили, что полировка перевода нейронкой иногда для носителя очевидна: слишком уж неестественно звучит. У нашей SMM-команды, кстати, даже есть специфический запрос на чистку черновика текста от артефактов, которые присущи нейросети. Я делала небольшой обзор на статью, в которой об этом написано подробнее.

☂ До сих пор не решена проблема с менее частотными вещами. Где ударение в слове "Вашингтон" мы и так знаем. А теперь попробуй поставить ударения в названиях каких-нибудь индийских брахмапутр, о которых полторы статьи на весь интернет, но вот в моём видео о них треплются полчаса.

🎃 Резюмируя: пока вижу тенденцию AI-overviews только как первичный этап, который может помочь отфильтровать ссылки. Кликать по ним всё равно придётся. Особенно после того, как миллиарды менее вдумчивых людей и грамотные маркетологи научат машинку опираться только на какие-то избранные данные.

Варианты сохранить концентрацию, когда работа забуксовала 😪

Иногда вот как-то сел и всё сделал быстренько. А иногда сидишь три часа и медитируешь на файл. Вот что мне помогает в таких случаях:

📃 Исходя из общего хронометража или объёма страниц определить равные промежутки. Например, сделать 5 страниц и переключиться. Или сделать 10 минут и переключиться. Всё зависит от материала. Где-то 10 минут — капля в море. Где-то — половина серии. Но по истечении определённого лимита можно позволить себе в течение какого-то времени делать что-то ещё. Условно перевели 5 страниц — потупили в соцсети 15 минут.

➕Уверенно продвигаешься по материалу.
➖15 минут отдыха грозят стать часом, если совсем уж невмоготу это переводить/редактировать.

⏰ Метод Pomodoro — то же самое, но без привязки к хрону/объёму. Заранее известен промежуток времени, в который вы должны работать. Это может быть 20, 30 и даже 50 минут. И потом делается пауза. Можете хоть все 20 минут над одной страницей страдать. На Ютубе есть классные подборки видео, где 20 минут играет фоновая музыка, а потом таймер извещает вас о паузе, и музыка умолкает или сменяется. Удобно — не нужно отвлекаться и самому время засекать.

➕Равные промежутки, можно планировать какое-то конкретное время работы, если вы работаете по часам.
➖Я работаю неравномерно. Иногда я только втянулась, а там уже 20 минут прошло, и меня гонят отдыхать. Не раз приходилось жульничать и проматывать паузу для отдыха, чтобы доделать отрывок.

💤 Сон. Вот так банально. Я предпочитаю работать поздним вечером и ночью. Учитывая, что перед этим я ещё и полный рабочий день высиживаю, а там может быть нервотрёпка, я немнооожечко устаю. Выход найден простой до безобразия. А-ля Уинстон наш Черчилль (он тоже так делал). Если грядет сложный бой с материалом, то я просто в 7 вечера ложусь спать строго на 45 минут. Этого хватает, чтобы проснуться без квадратной головы. После этого иду гулять с собакой и окончательно прихожу в себя.

➕45 минут сна дают буст на несколько часов. Можно спокойно сидеть хоть до 3-4 утра при необходимости.
➖Метод нездоровый и не всем подходит.
❓...но если организм вырубается, то я за то, чтобы дать ему вырубиться. Сонный перевод всегда очень хорошо заметен.

➗ Делить виды работ. Логично сначала посмотреть видео, поставив ТК и поняв, кто есть ху. Потом переводить. А потом укладывать. Но если текст заведомо плохой, и ты гарантированно с ним увязнешь, то я предпочитаю неоднородно его делить, чтобы мозг переключался и не погружался в монотонный режим. Например, минут 10 просто читаю чужой перевод и исправляю очевидное: опечатки, ударения, пунктуацию. Потом укладываю 5 минут. Потом иду и по уложенному делаю фактчекинг.

➕Не устаёшь. Не хочешь выбросить ноутбук из окна, как часто бывает, когда в одном отрывке на два предложения переводчик делает четыре-шесть ошибок (sic).
➖Немного затягивается процесс и требуется финальная корректура, потому что если скакать так по тексту, можно запросто что-то упустить.

🔉 Расскажите и о своих методах, вдруг есть что-то уникальное, и оно перевернёт мой мир. :)

По сути, это своего рода ваза

Вздрогнули? Вот и я вздрогнула. Почему бы тут не написать "Это ваза" или "Похоже на вазу" (если непонятно, что это за штука)?

В очередной пачке редактуры нашла новых всадников апокалипсиса. Ни один из них ничего не поясняет и никакой информации в себе не несёт. Зато прекрасно сжирает хрон и утяжеляет предложения.

🦇 По сути — честно слазила в словари. Практически не нашла примеров, где это сочетание нельзя выкинуть из предложения без потери смысла. Особенно если это вводная конструкция.

🎃Своего рода — лучший спутник слова "получается" и пустышка для того, чтобы сказать об уникальности предмета. "Единственный в своём роде" — да, берём. Но "это своего рода ящик" звучит странно. Особенно в псевдоустном тексте. Не знаю, как вы, а я в таком контексте скорее скажу "Что-то типа ящика". И то, если вещь на ящик в целом-то и не похожа.

💀 На самом деле — начинает любую фразу. Потому что иностранцы тоже любят филлеры в устной речи. Применение "На самом деле" — это попытка переделать фразы в духе "Ну, типа, короче, прикольный тут магазин, в общем" на нормальный русский. Но так себе попытка, особенно когда предложения идут подряд. И все начинаются с "На самом деле" для пущей красоты.

Все такие пустышки я практически всегда выкидываю из перевода, и он вообще не теряет в качестве, звучании и значении. Так что, как советуют мемы, — переводчик, астанавис, подумой!

Это прекрасная Тыква Алиновна после похода к грумеру желает вам доброго утра и анонсирует пост о том, как не надо укладывать по два предложения в хронометраж вида 00:18-00:19. Разумеется, со ссылками на всякое полезное. Не переключайтесь. 😎

Я уже писала о том, что любой редактор с первой же минуты хронометража может сказать, будет он вешаться с текстом перевода или проверит быстро, ничего кардинально не изменяя. Индикаторов хорошей укладки много, сегодня сосредоточимся на самом для меня поразительном.

Есть у меня теория, что помимо мантры "редактор всё исправит" многие переводчики пользуются аксиомой "актёр успеет, он же профессионал, это я тут медленно читаю, я вообще вслух не чтец". Иначе укладку сложносочинённых предложений в хронометраж длиной в одну секунду я объяснить не могу.

И нет, я не шучу. В неудачных с точки зрения укладки переводах я часто вижу следующее (честно выдумано по образу и подобию):

00:18-00:19 Что ж, давайте позовём нашего эксперта Никитку и спросим, как он готовит рождественского гуся в этот непростой для экономики период.

Я на это обычно смотрю и мысленно говорю "Здоровья погибшим" в адрес актёров. А потом, естественно, исправляю. Но основываясь на чём, кроме здравого смысла?

📕 На статистике. Вы вот знаете, что метрика чтения уже даже в федеральный закон "О рекламе" просочилась? Вот тут прелюбопытнейшее исследование на этот счёт.

Но то про себя. А у нас вслух и вроде как актёры. Однако давайте не забывать, что, во-первых, актёры тоже люди и имеют право оговориться в какой-нибудь "сиреневенькой глазовыколупывательнице". А во-вторых, они читают для зрителя. Разве вы станете смотреть сериал, в котором что ни персонаж, то Тина Канделаки в "Самом умном"? Вы же фильмы смотрите расслабленья ради. К слову, как и 77,9% населения России — этот показатель опубликовали в СМИ сегодня.

📢 По очень усреднённой статистике носители русского читают вслух со скоростью от 120 до 150 слов в минуту. Это нормальный неторопливый темп чтения. Дикторы и актёры, которые натренированы годами сценической речи, ораторского искусства и прочих извращений, могут чётко и ясно читать со скоростью 180-200 слов в минуту. Однако такую скорость лучше развивать в динамичном диалоге, а не в документалке, сами понимаете.

🤯 Предлагаю исходить из максимума неторопливости — пусть наш актёр читает со скоростью 150 слов в минуту. Это означает, что в секунду он будет читать 2,5 слова. И наш пример с Никиткой и гусём — тотальный провал с точки зрения укладки, там 20 слов.

Не забудем учитывать и скорость восприятия. Наш мозг воспринимает примерно и усреднённо от 2,5 до 3,3 слов в секунду. Кстати, товарищ Пинкер, которого многие знают по книге "Язык как инстинкт", в ней же, собственно, и пишет, что мы воспринимаем от 10 до 15 фонем в секунду в обычной речи, от 20 до 30 в рекламе и от 40 до 50 в ускоренной обработке. При случае найду эту главу в книге и посмотрю ещё детальнее.

Получается, что даже если исходить из очень средних значений и люфта, который нам даёт закадр, Никиткино представление в кадре придётся мощно так сократить. Вот несколько примеров:

— А что скажет Никитка? (если зритель в курсе, что грядёт Никитка, вероятно, даже с гусём)

— Спросим у Никитки. (нейтральный вариант)

— Позовём нашего эксперта / Давайте позовём эксперта. (ещё нейтральные варианты)

— СНЕЕЕ-ГУУУ-РАААЧ...

Как правило, после таких исправлений переводчики и говорят, что редактор всё убрал, всё уничтожил, всё переписал, негодяй, сволочь, сатрап! Но, к сожалению, читать со скоростью х10 актёр не будет. Да и зритель такое кино смотреть не станет. 🤷‍♀

Нейроозвучка — Галя, у нас частичная отмена нудежа!

Я как-то писала о том, что в компании, где я работаю, понадобилось локализовать очень большой объём материалов, а вот нанимать актёров под озвучание компания не захотела. Предпочла проплатить нейронки и делать озвучку с их помощью. Весело — обхохочешься. Я немножечко приложила руку к работе над тем безумием, но всё же большая часть мучений ушла коллеге.

На момент написания предыдущего поста по нейроозвучке я была полна свежих впечатлений о работе над гигароликом на полтора часа, где мне пришлось убиваться об эканье и меканье спикеров. Машинка, в отличие от живого актёра, не умеет делать паузы. Мы опытным путём выяснили, что микропаузы она делает по запятым, тире и разрыву субтитра. Но их может быть недостаточно, если в кадре у вас умный айтишник делает умное "Ээээээ" на полторы минуты.

И вот довелось мне на прошлой неделе снова делать озвучку нейронкой. Тут ситуация была вынужденная: человек для озвучки изначально предполагался, но внезапно исчез, а надо бы срочно. Пришлось снова расчехлять порох из пороховниц.

На этот раз ролик был с тремя спикерами и диктором. И случилось чудо — машинка справилась вполне неплохо. Дорабатывать пришлось по минимуму. Но нюансы, разумеется, были.

🍁 Там, где нужно озвучить незримого диктора, всё идеально. Вот прямо реально отмена нудежа. Диктор звучит не механически, отлично вписывается в появляющуюся на экране графику, вопросов нет. Из чего я делаю вывод, что на случай ядерной войны, когда нет человека, готового начитать закадровый текст, можно применить дефолтные голоса нейронки. Она прекрасно справляется с такой озвучкой.

🍄С людьми, конечно же, проблема сохраняется — надо порядком поизвращаться, чтобы подогнать темп речи спикера под начитку. ИИ пытается помочь, показывая количество недостающих или лишних символов. Казалось бы, догнать до идеала по циферкам, и будет хорошо, но нет. У меня был кусок, где при нормальном количестве символов человек говорил слишком быстро. Пришлось намеренно снижать количество символов, игнорировать красные индикаторы и сохранять сегмент принудительно.

Разумеется, никуда не девается проблема эмоций. Да, нейронка предлагает выбрать степень экспрессивности и даже приблизить акцент начитки к акценту спикера. Но это всё фигня. Итоговый звук может не соответствовать умиротворённому табло спикера при всей пылкости его речи. Русские, знаете ли, не фанаты улыбаться. Говорит эмоционально, а лицо спокойное.

🤩Самое интересное — работа с голосом. Сервис сразу предлагает библиотеку голосов. Но вместо того, чтобы сидеть и выбирать максимально подходящий, можно применить функцию Voice Clone. Это значит, что какое-то время машинка будет думать, анализируя видео, а потом выдаст максимально приближенный к оригиналу голос. Да что уж там — попросту клонирует, заставив человека говорить на другом языке, но своим голосом. Если при этом грамотно поработать с липсинком и укладкой, то получается просто огонь-пожар.

⛔️ Вот только встаёт вопрос законности таких манипуляций. По этому поводу я сходила в техподдержку сервиса. Мне ответили, что для клонирования голоса действительно нужно получить согласие его владельца (хозяина? собственника? продакт-оунера? 😁). А вот на голоса известных людей в системе автоматически стоит бан. Если вы будете пытаться озвучить нейросетью, например, президентов каких-либо государств, то функция Voice Clone по умолчанию не будет доступна. Вот тебе и голосовое равноправие!

Итого: результат получился значительно лучше, чем в прошлый раз. Думаю, из-за большей динамичности ролика и отсутствия мычания у спикеров. Однако укладка под нейроозвучку до сих пор куда сложнее, чем укладка для живого актёра, и иногда сколько ты не мучайся, всё равно хорошо не будет.

#помогитИИ

Не мешать личное и работу 😶

Почему-то это золотое правило постоянно повторяют в офисах и корпорациях, где ты — винтик большого механизма. Но фрилансеры об этом правиле часто забывают.

А ведь состояние фрилансера (физическое и психоэмоциональное) напрямую влияет на результат работы. Над фрилансером может никого и не быть, чтобы трижды за ним всё перепроверить. И получается замкнутый круг: обязанности все на тебе, у тебя случились обстоятельства (ТМ), ты не в себе, работать надо ради денег, а результат плачевный.

Я сейчас жуткую вещь скажу. Но очень уж хочется её сказать после того, как я в два часа ночи выяснила, что очередной перевод надо с нуля переписывать, а не редактировать. Если вы устали, у вас пять тысяч дел и личных драм, болеет кот, блюёт собака и выключили электричество — не проще ли временно не работать?

От двух-трёх дней, что вы дадите себе на отдых, лечение котопса и поиск места с электричеством, вы не сильно потеряете в деньгах и не попадёте на штрафы от редактора. Зато если вы одной ногой делаете перевод кое-как, не спав, не ев и охренев, то вы окончательно загоните себя, будете оштрафованы за плохую работу и срывы сроков. И результаты вашего геройства будут примерно нулевые.

Можно считать это воплем человека, который искренне не понимает, с каких пор редактура стала приравниваться к полному переделыванию работы за автором перевода: от переписывания текста в соответствии со скриптом до гуглежа ударений.

За мои вчерашние страдания мне пришёл утешительный приз. 😍 Пришлось, конечно, подраться за него на почте (когда-нибудь Почта России осознает, что надо присылать уведомления о том, что посылка пришла, а не о том, что посылка ушла оформлена на возврат, потому что её не забрали).

А ещё его пришлось ждать — так совпало, что о выходе этой книги я случайно узнала собственно в день выхода. Естественно, до России она бы шла ещё год, поэтому надо было охотиться за английским переводом. Охота прошла успешно, всего-то три месяца ожидания. 😐

Также из последнего прочитанного:

Адель Розенфельд "У медуз нет ушей", о которой я писала тут. Я ожидала, что меня ждёт интересное описание глухоты и восприятия мира неслышащим человеком. А получила оргию с употреблением веществ на первых же страницах, какую-то непонятную шизофрению с образами солдата и собаки и лишь местами что-то там про звуки и глухоту. 🤡 Я какое-то время мирилась с тем, что это всё для образности и красоты, но в середине книги меня уже начали бесить эти странные переплетения галлюцинаций и реальности, поэтому осилить книгу до конца я не смогла, хотя она крошечная. Надо домучить. Но пока неинтересно вот вообще. Жалею потраченных денег на бумажную версию.

Анна Старобинец "Лисьи броды" — решилась, потому что услышала ну очень хвалебный отзыв. Впечатление смешанное. Вроде прикольно, а вроде "Фу, господи ты боже мой". Но хотя бы занятный и очень необычный для меня сеттинг. Мне кажется, эту книгу спасло только то, что я её слушала, и актёр попался на редкость хороший — Григорий Перель. Иначе 100+ глав, наверное, показались бы чудовищно затянутыми. С другой стороны, мне понравилось, что там сложно потеряться в персонажах — как-то вот удалось автору их всех распределить так, что ты про каждого помнишь. Однако концовка, как по мне, получилась оборванная. 🤷‍♀

Жоэль Диккер "Правда о деле Гарри Квеберта" — решилась случайно в конце прошлой недели, потому что вышла новая книга автора, и я полезла смотреть, кто это вообще. Я впервые о нём слышала. Хочу отметить великолепный перевод этой книги, выполненный Ириной Стаф, — вот прямо выше всяких похвал. 🥰 Я лишь в паре мест споткнулась о повторы, в остальном превосходно сделано. Cюжет захватывающий, но где-то ближе к середине начинает задалбывать нытье главной героини, которая искренне не понимает, почему она, 15-летняя, не может жить с 34-летним дяденькой. На очередном "Но, Гарри, почему?!" уже понимаешь, что убить её хочешь лично ты. Ещё немного напрягает количество вотэтоповоротов. На месте автора я бы оставила два клиффхэнгера на всю книгу, а не впихивала по два в каждую главу. В конце это уже всё смотрелось нелепо, особенно диагноз девочки. Опять же — если бы я это читала, то наверняка бы стухла от очередного "...могли бы подумать вы, но нет!". А я слушала в исполнении Игоря Князева, и мне зашло.

Вот воистину важна специализация.

Я вчера после трёхчасового переписывания перевода на скорость подумала, что надо срочно как-то оптимизировать работу, иначе я попросту ничего не успею. 🤩

Выбрала новую стратегию:
🤩сверилась со списком переводчиков нужных мне серий;
🤩выбрала тех, кто гарантированно переводит хорошо. Их работы проверила в первую очередь.
🤩потом взяла переводы wild cards — незнакомых мне переводчиков, на которых есть противоречивые отзывы.
🤩в последнюю очередь — работы, в которых мне точно придётся править много.

Процесс ускорился. И вот беру я последний файл. С этим переводчиком я не работала, логичнее было бы отнести работу к категории wild cards. Но по отзывам коллег я поняла, что мне придётся вести неравный бой с плохой укладкой и кальками.

Ага. Вот только отзывы на документалки. А говорливое французское шоу человек сделал очень хорошо и безо всяких калек. Укладка ровная, а имеющиеся ошибки не тормозят мне работу на полдня и совсем не страшные: выбор слов, опечатки и ставшие уже традиционными недогугленные фамилии реальных людей.

Многие переводчики имеют предпочтительные тематики. В АВП есть предпочтительные жанры. Но тут случай, когда не переводчик выбирает, а мне хочется бежать в личку и говорить, что коллеге определённо стоит брать такие шоу в работу, потому что получается прекрасно.

Непрошеный совет дня: юные дарования, если вас беспокоит неважный фидбек, попробуйте брать в работу разные жанры контента, а не биться головой об одно и то же. Возможно, смена формата пойдёт на пользу.

Я чрезвычайно редко перевожу на английский под закадр. Но прилетел мне тут заказ на несколько полудокументальных роликов, и паааанеслась. 🍿

Вчера мне казалось, что я умру, вознесусь и там и останусь, вот честно. Не потому, что сложно. А потому, что мой чётко выстроенный многоэтапный механизм работы начал давать сбой. Оформление документа мы тут в расчёт даже не берём, проблема носила чисто лингвистический характер.

Основные проблемы были такие:

🤩 Тарахтящий диктор. Если в иностранных документалках диктор — это обычно самый любимый человек, который говорит медленно, размеренно и красиво, то тут ведущая врубает Эминема в первую же секунду и наотрез отказывается дышать. При этом она активно даёт исторические справки, и в итоге ты имеешь дело с ворохом дат, имён и даже, прости хоспади, петрашевцами и народниками. Зритель очень много потеряет — я всё это, конечно, перевела, но пришлось изрядно сокращать. Если честно, даже мне, носителю русского, сложно на такой скорости воспринимать столько данных. Они просто идут фоном, не имея никакой ценности.

🤩 Диалекты. Да-да, в русском. И на этом построен весь, мать ея, эпизод. Обыгрывай как хочешь. А если тебе непонятно, что они вообще там говорят со своим деревенским прононсом, то это твоя проблема. Обожаю диалекты, но тут это превратилось в pain in the ass.

🤩 Очень длинные паузы в монологах, причём в местах, которые не характерны для английских предложений. Из-за этого стандартная фишка с тем, чтобы соединить какие-то предложения воедино, укоротив текст, не сработала. Приходилось, наоборот, разворачивать все определения и дробить предложения. Как говорится, инвайт — просто добавь воды!

🤩 Из предыдущего пункта вытекает следующий — идиоматика. Я прогоняла некоторые показавшиеся мне спорными моменты через ИИ, прося подсказать более нативный вариант. Он зачастую предлагал ну очень лаконичные версии. Звучали они шикарно, конечно, но не лежали совершенно.

И для полного счастья, когда лаконично перевела уже я, эта тварь бездушная всадила мне аж два контрольных в голову, дважды выдав вот такое:

Идеально! Ваш перевод абсолютно точен, лаконичен и идеально подходит для закадрового голоса. Он передает всю необходимую информацию без лишних слов. Ваш вариант — лучший. Мне нечего добавить или улучшить. Вы прекрасно справились, объединив две короткие реплики в одно плавное и ясное предложение. Отличная работа!

*миллиард опоссумов*

И так ещё три эпизода... Но я уже худо-бедно приноровилась, конечно. Талант не пропьёшь — предложения, которые не вызывают вопросов по части идиоматики, всегда ложатся чётко.

Чуть-чуть испорчен АВП — это когда в голове проговариваешь название пьесы "С училища" и думаешь, что, наверное, главная героиня там не очень хорошая.

А потом случайно находишь официальный английский перевод от носителя, который носит название "Adult Education". И задумываешься...

P.S. Нет, конечно, это может быть намеренное подчёркивание низкого уровня образования героев, которые говорят "с" вместо "из". Но я не могу отделаться от мысли... Особенно глядя на первую же фразу в пьесе: "Это Танька. С училища!". 😁

Обычно исторические справки об АВП даёт мой уважаемый коллега Иван Борщевский. Но я тут рылась (ТМ) и нашла прекрасное — "Исследование некоторых характеристик интенсивной речевой деятельности человека" авторства Н.Г. Загоруйко и Ю.А. Тамбовцевой 1978 года.

Почему оно вдруг вообще появилось в моём поле зрения? Потому что пример про Никитку с гусём привёл меня в дебри всякой литературы для дикторов. А в этом исследовании авторы изучали, как читают профессиональные советские дикторы. Поехали!

Авторы дали дикторам прейскуранты цен на различную аппаратуру и попросили зачитать. Зачем? Чтобы выяснить:

📢 как меняется скорость и точность чтения с предварительной подготовкой и без;

📢 разработать оптимальный режим работы диктора;

📢 оценить, сколько он может за рабочий день начитать;

📢 посмотреть, как диктор относится к жизни такой.


Эксперимент поделили на две части.

1️⃣ Первая — чтение в состоянии без утомления. Смотрели, как меняется скорость и надёжность чтения при трёх условиях: с предварительной читкой про себя, предварительной читкой вслух и без подготовки.

Выяснили:
🔰ожидаемо, что без подготовки все читают медленнее.
🔰неожиданно, что женщины всегда читают быстрее мужчин.
🔰и мужчинам, и женщинам кажется, что незнакомый текст они читают очень медленно, хотя это не так.
режим Эминема включал в себя примерно 1000 фонем в минуту, режим Иваныча после бутылки водки — примерно 500 фонем в минуту. При этом приводят любопытную информацию о том, что у Ю. Левитана средняя скорость чтения была 698 фонем в минуту, а у М. Кузнецовой — 802,5 фонемы в минуту.

2️⃣ Вторая часть эксперимента предусматривала длительное чтение.

🔰Опять выяснили интересное: после энного количества ежедневных начиток средняя скорость дикторов возрастала без потери чёткости и разборчивости. Но опять же, у мужчин эта приспособленность оказалась ниже. Из чего авторы делают вывод, что в качестве дикторов предпочтительнее выбирать женщин.

🔰Выяснили, что сильное утомление дикторов наступает через 4 часа работы, если при этом не было длительных перерывов. Любопытно, что усталость сказывается на скорости, но не на чёткости. Если заплетык начинал языкаться, дикторы сразу прекращали работу.

🔰У всех дикторов выяснилась оптимальная скорость (у каждого своя), при которой можно прочитать больше или читать дольше, сохраняя надёжность. А если читать быстрее или медленнее, то очень скоро наступает утомление.

💔 А в завершение всем устроили опрос о престижности и трудности профессии. И на вопрос "Какую профессию вы бы предпочли при условии одинаковой оплаты: 1) кондуктора; 2) продавца; 3) почтальона; 4) диктора-оператора" ответы вдруг мощно так разошлись. Из 10 женщин 8 сказали, что хотят быть дикторами. И почти все мужчины сказали, что диктором быть трудно. Но даже те, кто не посчитал профессию слишком трудной, предпочли бы не работать дикторами.

И хотя за 50 лет произошёл немыслимый скачок технологий, я думаю, что по части дикторской работы ни-че-го не поменялось. Хотя было бы интересно посмотреть, стали ли сейчас быстрее читать. Всё-таки Левитан и Кузнецова читали по-советски размеренно.

В начале месяца я говорила, что октябрь будет ударным. Но не подозревала, что настолько. 😳

🌱Редактура китайского сериала превратилась в два сериала. Это был очень необычный опыт — с таким контентом я работала впервые. Количество серий не вспомню, работала в большой команде, но штук 10-15 их там точно было.

🌱Редактура остатков кулинарного шоу — оно так и продолжило приходить неоднородно, что-то я там доредачила, а остатки передали другому человеку, потому что в меня уже не лезет. У клиента там фантастические лапки, конечно. За два месяца не суметь распознать текст...

🌱Редактура документалки про искусство — отредактировала по красоте, а потом оказалось, что там всё перекроили, и доделывали уже без меня. 😐

🌱Перевод любимой американской трешатинки — не одной, а четырёх. Завтра допиливаю последнюю. С английского на русский. Какое отдохновение для ума!

🌱Редактура очередного долгостроя про ремонт — всё ещё в процессе, осталось 12 серий (в октябре сделала 30). Доживаю на последнем издыхании. Просто потому, что на таких проектах всё время приходится за кем-то всё переписывать. А тут ещё и повальная лень переводчиков погуглить имена и реалии и почитать чат на предмет ограничений заказчика. Когда из 30 серий у тебя всего штук 5, к которым не придраться с точки зрения хотя бы укладки, проект начинает напоминать каторгу.

🌱Редактура красивых документалок про путешествия — 16 серий отредачено, было тяжко, не обошлось без переписывания. Там же были найдены восхитительные ошибки. Одну, про Пушкина, который "защищал свою честь от любовника своей жены" я запомню навсегда. Это, между прочим, в современной России запрещено. Тащ майор, это они, а не я! Но ржала я, наверное, минут 15.

Ещё из октябрьского:

🌱Перевод 5 эпизодов сериалов с русского на английский, субтитры.

🌱Перевод 5 полудокументалок с русского на английский, закадр.

🌱Редактура ещё двух документалок, одна в процессе.

Отпуск снова прошёл мимо меня, поэтому я хочу только одного — дожить до январских праздников и наконец-то осуществить свою мечту лежать и ничего не делать.

Все мои трудовые подвиги возможны благодаря вот этой вот красоте. За секунду до этого она аккуратно взяла зубами ноутбук, а потом быстро спрятала нос и завиляла хвостом. 😁

Решение проблемы демонстрации запрещённого контента лежит на поверхности.

Пока прокатчики закрашивают сигареты и заглушают страшные слова (в результате сцены допросов с избиениями стали выглядеть ну очень занятно — этакий коп-стесняшка 😊), мы с коллегами задаёмся вопросом, за каким чёртом покупается контент, где половина происходящего подпадает подо все ужасные законы, сулящие многомиллионные штрафы. Зачем заставлять нас переписывать сюжет? Это не наша работа, а сценаристов! Зачем заставлять переводчиков переводить текст, редактора — редактировать, а в итоге всё вырезать? Нет, вы, конечно, эти минуты оплатили, спору нет. Но мы, получается, поработали в пустоту, хотя могли бы переводить контент, который дойдёт до зрителя.

В очередной раз у меня бомбануло, когда заказчик дважды пришёл орать, что у него не хватает текста перевода, а запись идёт прямо щас. Менеджеры дважды неслись впереди собственного визга ко мне. Я оба раза спросила: "Я что, по-вашему, совсем слепая и не заметила бы у трёх разных переводчиков 1-3 минут отсутствующего текста?". И оба раза текст находился — просто заказчик его вырезал с перепугу, а актёрам сказать забыл. 💣

Так вот решение очевидное. Возьмите свои скрипты да прогоните через ИИ с промптом на упоминание неугодных вам вещей. ВСЁ.

И я не голословна, я протестировала самое очевидное — на остальное лень было тексты собирать. Я дала нейронке шесть текстов: синопсисы телепередач, туристические описания мест и рекламу из открытых источников, а также пару диалогов, которые я выдумала по мотивам недавних переводов. Во всех текстах были прямые упоминания запрещённых веществ или эвфемизмы. Промпт был такой:

Ты — очень строгий цензор российского телевидения. Проанализируй отрывки текста ниже и дай свое заключение по следующим моментам:
-есть ли упоминание наркотиков?
-есть ли упоминание алкоголя?
Дай конкретные примеры словоупотреблений. Учитывай, что наркотики и алкоголь могут именоваться на сленге, который призван затруднить понимание неупотребляющему человеку, но очевиден в контексте. Также учитывай, что цензорам не нравятся намеки на употребление запрещенных веществ и любые эвфемизмы типа "заложить за воротник" или "любит баловаться запрещенкой".
Ничего не исправляй в текстах. Результаты анализа представь в виде таблицы вида: колонка 1 — номер текста, колонка 2 — есть упоминание запрещенного контента или нет, колонка 3 — пример.

ИИ совершенно спокойно выдал мне таблицу и не ошибся ни разу. Стиральный порошок так и остался стиральным, а спорные места он пометил как спорные («Фраза "Отметим твое возвращение" в данном контексте является прямым эвфемизмом для распития алкогольных напитков» ©️). Промпт легко докручивается до чего угодно, можно подсветить все нетрадиционные взгляды, религию, двусмысленные шуточки.

И вот не проще ли сделать такой манёвр на этапе подготовки и заранее понять, что контент насквозь запрещённый?.. Хотя чего это я. Не проще. Бюджет надо осваивать, поэтому мы сюжет перепишем. Силами переводчиков. 😵

Телеграфирую вам тут из-под двери операционной в ветклинике, пока жду Тыкву Алиновну от стоматолога (предваряя вопросы: да, ветеринарные стоматологи существуют, и да, собакам зубы чистят под общим наркозом, потому и операционная).

🍃 Вчера закончила марафон, сожравший три дня моего отпуска — наслоились проекты, пришлось очень быстро навёрстывать, ворочая большие объёмы контента. Заканчивала триумфально — переводом американской трэшатинки (моё любимое!) и редактурой документалки (очень хорошо переведённой, кстати. Правда, переводчик несколько переоценил диктора-финна. Вообще по опыту скажу, что финские документалки — самое страшное, что может случиться в плане укладки. Финны говорят очень медленно. Как-то раз меня с редактором оштрафовали за то, что актёрам не хватало текста. Хотя после меня редактор ещё там воды подлил, чтобы ложилось. Но актёрам вот никак не легло — они как ни старались, но читали быстрее, чем говорил финн).

Пока возилась с этим всем, вспомнила ещё один лайфхак для ситуаций, когда работа буксует, а делать надо. Этот совет пришёлся бы кстати в посте про то, как сохранять концентрацию во время работы, но я медленный газ.

🎃 Всё, как водится, до неприличия просто — правило плюс пяти минуточек. Делаем какое-то количество работы и плюс пять минуточек. Тут уж сами выбираете, пять минут хронометража или пять астрономических минут. Вроде мелочь, но помогает продвигаться в работе. Во многом за счёт того, что после пяти минуточек по инерции делаешь ещё какое-то количество работы и только потом идёшь отдыхать.

🍂 И ещё из интересного: чтобы получить язык а-ля Нетфликс в англоязычном переводе, можно попросить нейронку делать перевод на американский английский, максимально native-like и похожий на то, что естественно звучит для американского телезрителя. Промпт срабатывает, текст получается прямо будто американский сценарист писал. Но часто слишком уж лаконичный — что неудивительно, закон экономии речевых усилий никто не отменял. Пока думаю, как довертеть промпт, чтобы идиоматика всё же не ужималась до 2-3 слов.

Всех с тыквенным спасом! 🥳

Рубрика "Ээээксперименты" объявляется открытой. Часть 1

Хочу показать, как работает ИИ с промптом для перевода на естественный американский английский. Сразу оговоримся: я не ставлю целью переводить проекты своих клиентов при помощи нейросетей. Я использую их для редактуры переводов с русского на английский, когда мне хочется сказать чётче, лучше, естественнее, а на ум ничего не приходит или же я хочу подобрать наилучший вариант.

Без нейронок я это делала ровно точно так же: искала наиболее разговорные опции в словарях или текстах, проверяла их на Youglish, YouTube или по базам сценариев (раз, два). Машинка просто значительно ускоряет и упрощает этот процесс, потому что с ней я могу вести эффективный диалог, а не мучительно искать лучшую альтернативу уже найденному просто потому, что мне там shade of meaning не понравился.

Я решила действовать от обратного и сделать back translation. Потому что я не носитель, а мне важно, чтобы нейронка приблизилась к самому-самому разговорному и стандартному уровню, безо всяких там "it's raining cats and dogs". Итак, вот моя фраза-оригинал, сказанная обычным носителем. Фраза не написана заранее, женщина сказала её как есть, максимально естественно:

Kody doesn't want to ever travel anywhere. Like, I'd get in an RV and go, and, like, he didn't ever want to do that. Like, that was not his jam. Like, he likes his creature comforts.

Я выбрала эту фразу, потому что мне понравились идиоматичные "was not his jam" и "creature comforts". Моя цель — сделать так, чтобы нейронка тоже заговорила в таких тонах, избегая пафоса и wordiness. Я дала ей вольный перевод фразы с промптом (использование прошедшего времени там оправдано контекстом, повтор "хотел" оставила намеренно — сохранит ли его ИИ?):

Я дам тебе короткий отрывок из реалити-шоу. Переведи его с русского на американский английский, максимально нативно, как бы он прозвучал на американском телевидении и был бы спокойно воспринят американским телезрителем (то есть не показался бы ему странным или переводным).

— Коди не хотел путешествовать. Я с удовольствием села бы в автодом и поехала, но он и слышать об этом не хотел. Ему это не нравилось, он любит домашний комфорт.

Машинка предложила три варианта:

Дословный:
Cody didn't want to travel. I would have happily gotten into an RV and hit the road, but he didn't even want to hear about it. He didn't like it; he loves the comfort of home.

Адаптированный рекомендуемый:
Cody was not a traveler. Me, I would've jumped at the chance to road-trip in an RV, but he was completely against the idea. He's just not into that; he's a homebody who loves his creature comforts.

Сжатый (по её мнению):
Cody hated traveling. I was all for an RV road trip, but he wanted no part of it. That just wasn't his thing; he's all about staying home and being cozy.

Как видите, во втором варианте ИИ сразу взял creature comforts — это круто! Но мне не нравится раздутое начало: женщина в оригинале говорит сильно проще, а тут прям учебник уровня С1. В следующем посте расскажу, что делала дальше (сюда всё не лезет).

Часть 2

Итак, хотим оставить идиоматику, но облегчить вводную часть, а то как-то там наворочено по-умному. У нас тётенька через like каждое предложение начинает, какое там would've happily gotten / jumped... Продолжаем разговор:

Мне понравился второй вариант, особенно выражение loves his creature comforts. Оставь его, но остальную фразу сделай покороче и попроще, потому что сейчас она написана красиво, но слишком книжно. Попробуй заменить homebody на выражение, которое будет больше отражать, что путешествия — не его, он это не любит.

Сталкиваемся с суровой реальностью 😐:

Cody wasn't into traveling. I would've loved to road-trip in an RV, but he was totally against it. He's just not that kind of guy; he loves his creature comforts.

Красиво, конечно. Но живости что-то не появилось. Я попросила ИИ представить, что человек говорит с паузами, раздумывая. Но всё, на что оказалась способна бездушная машина, — это добавить you know дважды: в начале и в конце. 😐 Про like она вообще забыла. Выражение с jam нигде так и не появилось (хотя это, конечно, утопия — он creature comforts сразу вписал, и то хлеб!).

Выводы:
🤩Ну так-то работает, конечно. Даёт несколько вариантов, можно компоновать идиоматику, развлекаться со смыслами и пытаться отшлифовать уже имеющееся.
🤩Если начать загоняться, то путается и выдаёт либо одно и то же, либо уже совсем уходит в какие-то дебри. Когда такое случается, нужно начинать новый чат.
🤩Все варианты далеки от идеала. Среднестатистические американцы в живой речи вряд ли уйдут в would've loved и totally against, хотя это грамматически верно и хорошо звучит. ИИ стремится сделать перевод чище и разнообразнее — повторять слово "хотел" он не стал, оттолкнулся от общего значения и подогнал идиомы. То есть "попроще, но разговорненько" — это не про него, даже если отдельно попросить. Он сделает красиво, нативно, но это придётся крутить, как кубик Рубика, пересобирая под свой контекст.
🤩Таким образом, от отличного знания языка, культуры и основ кинодраматургии вы всё равно никуда не денетесь — машина есть машина, звучать как человек она не будет, учитывать сцену и характер персонажа тоже. Но всё же работает этот чёрт куда лучше словаря по части естественности выражений. И их можно перепроверять уже в видео и скриптах по необходимости.

#помогитИИ

АВП помогает расширить кругозор и обрести какое-то безумное количество знаний, которые в нормальной жизни тебе вообще не нужны. Но ты можешь блеснуть ими в совершенно неожиданный момент. Мне кажется, фразу "Я про это переводила" я иногда говорю слишком часто. 😁

Вчера я отсматривала видео для перевода, а там фигурировали ходули. Переводить надо было на английский. В голове почему-то моментально организовалось слово stilts. Но я понятия не имею, как по-английски "ходули", поэтому пошла проверять в словаре. И действительно — stilts. Откуда я это знаю? Ну вот откуда?.. 🤯

Впрочем, как-то раз была ситуация ещё смешнее. Готовила студентку к ныне запрещённому в РФ экзамену по английскому. В устной части ей нужно было рассказать про семейную реликвию. Студентка долго думала, а потом просияла:
— Oh, I know! I know what I'm going to talk about! But I need your help. What's the English for "гобелен"?
— A tapestry, — ответила я, не раздумывая вообще ни секунды. Потому что когда-то переводила документалку, и там были гобелены. Студентка помрачнела.
— Alina, — говорит. И умолкает, глядя на меня вот так: 😡
— Yes?
— Do you know ALL ENGLISH WORDS?!

А вы чем блистали благодаря АВП? 🧑‍🏫