Каждый видит то, что видит. Что увидела я, посмотрев «Эмили в Париже», 4 сезон, первые 5 серий.

Первое. В сериале есть философская сквозная линия на тему правды и лжи. Разные ситуации, когда люди врут сами себе, другим, лишь бы сделать как лучше. И что из этого получается.

Второе. На поверхности: гламур, богемная жизнь, и кажущиеся мелочными проблемы. Мне стало интересно, а почему идет такое восприятие? Сами ситуации, конфликты, если переложить на себя и свою жизнь, весьма весомые. Почему кажется, что проблемы героев сериала надуманы? Так вот, все дело в подаче.

В сериале никогда не показывают моменты, КОГДА ГЕРОЙ ОДИН и как он проживает свои эмоции,
герой всегда с кем-то, и даже если обсуждается проблема - это делается на улыбке, завершается в позитивном ключе. Плюс герой всегда в эпицентре событий,
ЗАНЯТ ДЕЛОМ.
Собственно, вот он и ответ, при таком подходе действительно нет ощущения драмы, есть легкость, течение жизни.

Вывод: восприятие зрителя зависит от фокуса внимания.
Как вам сериал? Что в фокусе?

#рецензия@cinema_cloud

Посмотрев «Великую иронию» Вуди Аллена с французской актрисой Лу де Лад, пошла смотреть с ней другие фильмы и вот, улов, драма «Я дышу». #интересныйкадр@cinema_cloud


Подробнее в комментариях 👇

Прекрасная сцена ✨ #интересныйкадр@cinema_cloud

Как думаете, почему воспринимается так живо и естественно, в чем особенность заметили?

Скоро напишу мои доводы)
А пока интересно послушать ваши идеи в комментариях
👇

«Все закончится на нас», тонкая, деликатная, эстетичная, чувственная драма о любви и о домашнем насилии.

Мастер курса по режиссуре всегда спрашивал на разборах этюдов: чья эта точка зрения? И это действительно очень важный вопрос, понимать от чьих глаз ведется повествование.

К слову в сериале «Идеальная пара» попробуй пойми, с чьих глаз и от этого история не складывается. Здесь же ясно, что история рассказана с глаз героини и то, КАК ОНА ХОЧЕТ ВИДЕТЬ ее отношения с любимым, но мы смутно чувствуем, что это ложь, искаженное восприятие героини. Этим фильм и прекрасен. Он честен в своей иллюзорности.

Отдельное 🤍 актерской игре Блейк Лавли, потрясающей худ.атмосфере, костюмам, касту главных актеров, волшебному свету ✨

Абсолютно в моем вкусе кино: светлое, эстетичное, чувственное, психологическое 🫶🏼 а значит и вам понравится;)

#рецензия@cinema_cloud

Умеет Озон снимать эротику ✨ «Двуличный любовник»
#интересныйкадр@cinema_cloud

🎙️ «Субстанция», не смотрите этот фильм. Но, конечно же, вы посмотрите, ведь это так любопытно 😄
#подкаст@cinema_cloud

О «Субстанции»
Первое, проблематика.
Автор заявляет, что с уходом молодости ты теряешь все. Что мужчины жаждут видеть в женщине только «сиськи вместо носа» и молодое, упругое тело. Об этом фильм повествуют десятками разных способов, множество раз об одном и том же.

Безусловно, это имеет место быть. Возможно, в Голливуде особенно. Возможно, на Олимпе шоу-бизнеса, да.
Для Голливуда точно зайдёт, где поголовно колят оземпик и ботокс и Бог знает, что еще, думая, что решают этим проблему, а по факту все только усугубляя.

Мне сложно в это вникнуть, вероятно, мое мышление и мое окружение сфокусировано на другом. Я вижу, в зрелости силу. И я вижу востребованность. В любом возрасте.
Поэтому сопереживания к героям у меня нет. Это выбор каждого. Внутренний мир формирует внешний. Веришь, что все дело в молодости и всем нужна только она - да будет так. Но хорошая новость - это не так 😃
Возможно, я прониклась бы к теме, если бы увидела личности в героях, но здесь схема, плоские персонажи, примитивизм и гротеск.

Второе, форма. Шокировать зрителя, вызвать отвращение. Это эффектно.
Мир кино любит пожестче:)
Это выделяется.
Это вызывает эмоции.
Об этом говорят.
А значит цель достигнута.
Через жесть легче пробить баннерную слепоту зрителя.
Манипуляция.
А ты попробуй через красоту и прекрасное.
Увы, по большей мере это всё осталось во времена Микеланджело.
Я ностальгирую по тем временам творцов, когда восторг вызывала красота. Например, в режиссуре тему старения прекрасно, эстетично раскрыли «Молодость» Соррентино, «8 1/2» Феллини.

Третье, смыслы. В этом произведении один ведущий смысл не терпящий компромиссов. И парочка дополнительных. Все однозначно и в лоб. Много раз. 2,5 часа, то что ясно и за 15 минут. Для чего находится в этом произведении 2,5 часа? Ради садизма, мазохизма? Я сторонник свободного поля для рефлексии, здесь же без выбора, тебя берут в оборот и насилуют сознание, глаза, тело этим видеорядом и звуковым рядом. В комментариях я делилась идеей смонтировать начало и конец этого фильм со звездой на аллее славы, вот это было бы сильно.

Восхищает смелость Деми Мур, открытая демонстрация себя, своего тела. Но это теряется в общей повестке.

Финал понравился.
Мы все одно целое.
Внешний мир отражение внутреннего.
Фильм-перфоманс.

Но для меня кино - это прежде всего рефлексия, хочу пищу для ума, хочу разгадывать подтекст, хочу двойственность, хочу недосказанность и хочу удовольствия. В «Субстанции» этого нет.

#рецензия@cinema_cloud

«Наблюдающий», 2022
Джулия за компанию с мужем переезжает в чужую страну, ее съедает одиночество и беспокойство, которое усиливается тем фактом, что из окна напротив за ней кто-то наблюдает.

Тонкий психологический триллер, драма с отсылками к Хичкоку, где филигранно показана тонкая грань между правдой и иллюзиями.

Здесь вам и про сложности адаптации в чужой стране, и
одиночество, и обесценивание страхов и переживаний партнера.

Отдельно отмечу минимализм и лаконичность кадров, но передающие аутентичную атмосферу города. И прекрасные монтажные склейки, создающие эффект присутствия, я вспомнила себя, возвращающаяся поздно домой, в пустом транспорте, и все эти моменты, когда кажется что кто-то идет за тобой.

Понравились элементы саспенса, когда мы как зрители чуть раньше видим то, чего не видит герой. От этого мороз по коже.

И да, игра главной актрисы впечатлила.
Вся история на одном дыхании, прекрасный мягкий аттракцион и вызывающий удовлетворение финал. 🤤 кайф, одним словом и спасибо за эти эмоции:)
#рецензия@cinema_cloud

«Наблюдающий»
#подкаст@cinema_cloud