Каждый третий избиратель на участке № 10 Томска «испортил» свой бюллетень, то есть сделал его недействительным.

✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf

33% у Даванкова и 51% у Путина — ЦИК опубликовал первые данные по зарубежным участкам — пока 20 штук из 281.

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

20% у Даванкова и 61% у Путина на московском участке № 2788.

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

30% у Даванкова и 54% у Путина на московском участке № 2763.


✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

60% у Даванкова и только 16% у Путина -- такой протокол опубликовал ЦИК из участка в Праге.

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

Комиссия на севере Москвы не стала озвучивать результаты наблюдателям, члены УИК не заполнили увеличенную форму протокола (УФП), а молча собрались и уехали в территориальную комиссию.

Председатель участковой комиссии № 205 московского района «Аэропорт» Светлана Роянцева, которая также преподает математику в школе № 1409, молча собрала документы и покинула помещение участковой комиссии. На просьбы наблюдателей заполнить УФП, сообщить результаты — Роянцева никак не реагировала.

Наблюдатели сами зафиксировали результат подсчета, который потом сильно изменился. По данным наблюдателей, с которыми в какой-то момент даже согласились члены комиссий, результат был таким:

Даванков — 174
Путин — 471
Слуцкий — 20
Харитонов — 64

Но в итоговый протокол попали совершенно другие цифры.

Даванков — 137
Путин — 623
Слуцкий — 10
Харитонов — 8

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

«Даниловский султанат» — на 4-х участках почти в центре Москвы результат Владимира Путина составил практически 100%. И это не закрытые участки типа больницы или СИЗО — а самые обычные.

«Золотой стандарт» наблюдения в Москве, которым так гордился Алексей Венедиктов, пришел к своему логическому концу.

«Комментировать тут особо нечего. После выключения массовых фальсификация в 2012 году наш район голосовал более-менее однородно. Как Москва в среднем или чуть консервативнее. Сейчас же цифры в таблице рисуют нам две параллельных нации (очень четко поделивших территории УИКов между собой!). Космическая "красная" нация, волеизъявление которой выражено на "красных" УИК, переплюнула своими процентами любой Кузбасс или Дагестан. Обгоняет Северную Корею! Проценты национального лидера >99%. Ни одного недействительного бюллетеня. И "зеленая" нация -- та, с которой я ежедневно сталкиваюсь в метро, в магазинах, на улицах района. На этих выборах проголосовавшая 6-9% недействительным, и 15-22% за Даванкова, которого некоторые политики и блогеры нарекли "антивоенным кандидатом"», — так описывает сложившуюся ситуацию в Даниловском районе независимый наблюдатель Дмитрий Нестеров.

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

На участке в Астане занизили явку на несколько тысяч человек. По официальным данным, на участке № 8125, к которому выстроилась огромная очередь из желающих проголосовать 17 марта, явка была даже ниже, чем в 2018 году.

Хотя 6 лет назад никаких очередей не было. Тогда на участке проголосовало 1459 избирателей, а в этот раз со всеми очередями — всего 1387.

Также в Астане был второй участок — 8126, на котором по сравнению с 2018 годом, когда не было таких очередей, проголосовало всего на 600 человек больше. Что также не объясняет, куда делись все остальные избиратели, стоявшие в очередях.

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf

Лейтмотивом этих выборов стало слово «имитация» — движение «Голос» выпустило заявление по итогам наблюдения за выборами.

— Имитация законности (при очевидной неконституционности);
— Имитация выбора;
— Имитация агитации;
— Имитация оппозиции и участия в борьбе за власть;
— Имитация открытости и гласности;
— Имитация наблюдения (в том числе «общественного»);
— Имитации независимости избирательных комиссий;
— Имитация суверенитета народа.

Имитацией не стало лишь насилие над народом как носителем суверенитета. Мы столкнулись с тем, что с помощью применения силы, либо под угрозой ее применения, в т. ч. в форме привлечения к административной и уголовной ответственности, фактически нарушен п. 4 ст. 3 Конституции России, который гласит, что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Выборы прошли в условиях, когда государственный аппарат, обязанный быть политически нейтральным и действовать в интересах общества, в реальности включился в пропаганду, принуждение и контроль над избирателями. В стране фактически возникла военная цензура, которая внедрялась с помощью страха и силы.

Политика перестала быть предметом обсуждения — даже на кухне, даже с соседями и близкими.

Апофеозом стал последний день голосования, когда в некоторых регионах представители силовых ведомств контролировали волеизъявление избирателей, наказывали за «неправильные» надписи в бюллетене или «неправильное» время прихода на избирательный участок для голосования и даже требовали раскрыть тайну голосования. Ничего подобного в таких масштабах раньше не происходило на выборах в России.

Если в Конституции России записано, что суверенитет, о защите которого так любят говорить, принадлежит народу, источнику власти, то в реальности на протяжении кампании и подготовительного этапа организаторами выборов было сделано все возможное, чтобы дистанция между народом и его возможностью эту власть осуществить стала непреодолимой.

И даже в таких условиях организаторы выборов побоялись открыто и честно провести сами процедуры голосования и подсчета голосов. Было сделано все возможное, чтобы ограничить возможности общества наблюдать в дни голосования. Реальное независимое наблюдение попытались подменить «наблюдением от общественных палат», признанное международное наблюдение БДИПЧ ОБСЕ — специально подобранными «международными электоральными экспертами», а видеонаблюдение просто фактически закрыли, полностью отказав избирателям в доступе к видеотрансляциям с избирательных участков. Отсутствие независимых наблюдателей, созданные препятствия для достижения открытости и гласности избирательных процедур сделали фактически невозможным реальный общественный контроль на этих выборах и оценку масштабов фактически подтвержденных фальсификаций.

Всё это сделало невозможным формирование и выражение свободной воли избирателей, установление достоверных результатов волеизъявления. Нынешние выборы не смогли выполнить свою главную функцию — дать представление о реальных настроениях граждан, и не позволили им самостоятельно, свободно принять решения о будущем своей страны.

✅Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅Подпишитесь на t.me/cikrf