Каждый третий избиратель на участке № 10 Томска «испортил» свой бюллетень, то есть сделал его недействительным.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
33% у Даванкова и 51% у Путина — ЦИК опубликовал первые данные по зарубежным участкам — пока 20 штук из 281.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
20% у Даванкова и 61% у Путина на московском участке № 2788.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
30% у Даванкова и 54% у Путина на московском участке № 2763.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
60% у Даванкова и только 16% у Путина -- такой протокол опубликовал ЦИК из участка в Праге.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Комиссия на севере Москвы не стала озвучивать результаты наблюдателям, члены УИК не заполнили увеличенную форму протокола (УФП), а молча собрались и уехали в территориальную комиссию.
Председатель участковой комиссии № 205 московского района «Аэропорт» Светлана Роянцева, которая также преподает математику в школе № 1409, молча собрала документы и покинула помещение участковой комиссии. На просьбы наблюдателей заполнить УФП, сообщить результаты — Роянцева никак не реагировала.
Наблюдатели сами зафиксировали результат подсчета, который потом сильно изменился. По данным наблюдателей, с которыми в какой-то момент даже согласились члены комиссий, результат был таким:
Даванков — 174
Путин — 471
Слуцкий — 20
Харитонов — 64
Но в итоговый протокол попали совершенно другие цифры.
Даванков — 137
Путин — 623
Слуцкий — 10
Харитонов — 8
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Председатель участковой комиссии № 205 московского района «Аэропорт» Светлана Роянцева, которая также преподает математику в школе № 1409, молча собрала документы и покинула помещение участковой комиссии. На просьбы наблюдателей заполнить УФП, сообщить результаты — Роянцева никак не реагировала.
Наблюдатели сами зафиксировали результат подсчета, который потом сильно изменился. По данным наблюдателей, с которыми в какой-то момент даже согласились члены комиссий, результат был таким:
Даванков — 174
Путин — 471
Слуцкий — 20
Харитонов — 64
Но в итоговый протокол попали совершенно другие цифры.
Даванков — 137
Путин — 623
Слуцкий — 10
Харитонов — 8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Даниловский султанат» — на 4-х участках почти в центре Москвы результат Владимира Путина составил практически 100%. И это не закрытые участки типа больницы или СИЗО — а самые обычные.
«Золотой стандарт» наблюдения в Москве, которым так гордился Алексей Венедиктов, пришел к своему логическому концу.
«Комментировать тут особо нечего. После выключения массовых фальсификация в 2012 году наш район голосовал более-менее однородно. Как Москва в среднем или чуть консервативнее. Сейчас же цифры в таблице рисуют нам две параллельных нации (очень четко поделивших территории УИКов между собой!). Космическая "красная" нация, волеизъявление которой выражено на "красных" УИК, переплюнула своими процентами любой Кузбасс или Дагестан. Обгоняет Северную Корею! Проценты национального лидера >99%. Ни одного недействительного бюллетеня. И "зеленая" нация -- та, с которой я ежедневно сталкиваюсь в метро, в магазинах, на улицах района. На этих выборах проголосовавшая 6-9% недействительным, и 15-22% за Даванкова, которого некоторые политики и блогеры нарекли "антивоенным кандидатом"», — так описывает сложившуюся ситуацию в Даниловском районе независимый наблюдатель Дмитрий Нестеров.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
«Золотой стандарт» наблюдения в Москве, которым так гордился Алексей Венедиктов, пришел к своему логическому концу.
«Комментировать тут особо нечего. После выключения массовых фальсификация в 2012 году наш район голосовал более-менее однородно. Как Москва в среднем или чуть консервативнее. Сейчас же цифры в таблице рисуют нам две параллельных нации (очень четко поделивших территории УИКов между собой!). Космическая "красная" нация, волеизъявление которой выражено на "красных" УИК, переплюнула своими процентами любой Кузбасс или Дагестан. Обгоняет Северную Корею! Проценты национального лидера >99%. Ни одного недействительного бюллетеня. И "зеленая" нация -- та, с которой я ежедневно сталкиваюсь в метро, в магазинах, на улицах района. На этих выборах проголосовавшая 6-9% недействительным, и 15-22% за Даванкова, которого некоторые политики и блогеры нарекли "антивоенным кандидатом"», — так описывает сложившуюся ситуацию в Даниловском районе независимый наблюдатель Дмитрий Нестеров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Взяли у Даванкова и добавили Путину, иногда Слуцкому и Харитонову — нижегородские участковые комиссии просто переписывали итоговые протоколы в угоду действующему президенту. Все комиссии относятся Нижегородскому ТИК Нижнего Новгорода.
Это стало ясно, благодаря сравнению данных из первичных протоколов и тех цифр, которые в итоге опубликованы на сайте ЦИК.
УИК № 2544
У Даванкова было 68, а стало всего 8.
У Путина было 906, а стало 966.
УИК № 2545
У Даванкова было 85, а стало всего 5.
У Путина было 498, а стало 1078.
УИК № 2549
У Даванкова было 127, а стало всего 7.
У Путина было 831, а стало 941. И добрая комиссия еще добавила Харитонову оставшиеся 10 голосов Даванкова.
У Харитонова было 74, а стало 84.
УИК № 2552
У Даванкова было 50, а стало всего 5.
У Путина было 701, а стало 733. И добрая комиссия еще добавила Слуцкому оставшиеся 13 голосов Даванкова.
У Слуцкого было 37, а стало 50.
УИК № 2553
У Даванкова было 74, а стало 0.
У Путина было 576, а стало 650.
УИК № 2561
У Даванкова было 92, а стало всего 7.
У Путина было 527, а стало 577. И добрая комиссия еще добавила Харитонову оставшиеся 35 голосов Даванкова. У Харитонова было 57, а стало 92.
УИК № 2578
У Даванкова было 63, а стало 3.
У Путина было 584, а стало 644.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Это стало ясно, благодаря сравнению данных из первичных протоколов и тех цифр, которые в итоге опубликованы на сайте ЦИК.
УИК № 2544
У Даванкова было 68, а стало всего 8.
У Путина было 906, а стало 966.
УИК № 2545
У Даванкова было 85, а стало всего 5.
У Путина было 498, а стало 1078.
УИК № 2549
У Даванкова было 127, а стало всего 7.
У Путина было 831, а стало 941. И добрая комиссия еще добавила Харитонову оставшиеся 10 голосов Даванкова.
У Харитонова было 74, а стало 84.
УИК № 2552
У Даванкова было 50, а стало всего 5.
У Путина было 701, а стало 733. И добрая комиссия еще добавила Слуцкому оставшиеся 13 голосов Даванкова.
У Слуцкого было 37, а стало 50.
УИК № 2553
У Даванкова было 74, а стало 0.
У Путина было 576, а стало 650.
УИК № 2561
У Даванкова было 92, а стало всего 7.
У Путина было 527, а стало 577. И добрая комиссия еще добавила Харитонову оставшиеся 35 голосов Даванкова. У Харитонова было 57, а стало 92.
УИК № 2578
У Даванкова было 63, а стало 3.
У Путина было 584, а стало 644.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Электронный бюллетень
На выборах Президента России ТИК ДЭГ отказалась от подписания файлов с результатами волеизъявления участников ДЭГ усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Вместо подписания файлов УКЭП, как это делалось на предыдущих выборах, ТИК ДЭГ создала собственный неквалифицированный корневой сертификат, который не признаётся государственными информационными системами, в том числе ГАС “Правосудие” и ЕПГУ. Проверка подписей файлов ПТК ДЭГ с выборов Президента с помощью аккредитованных сервисов в сети Интернет выдаёт результат о том, что подпись недействительна. Решение ТИК ДЭГ о создании неквалифицированного сертификата было опубликовано на портале ПТК ДЭГ 17 марта 2023 года уже после завершения ДЭГ.
Ранее подтвердить подлинность файлов ПТК ДЭГ можно было на портале Госуслуг или с помощью специальных сервисов аккредитованных удостоверяющих центров.
Ранее подтвердить подлинность файлов ПТК ДЭГ можно было на портале Госуслуг или с помощью специальных сервисов аккредитованных удостоверяющих центров.
На участке в Астане занизили явку на несколько тысяч человек. По официальным данным, на участке № 8125, к которому выстроилась огромная очередь из желающих проголосовать 17 марта, явка была даже ниже, чем в 2018 году.
Хотя 6 лет назад никаких очередей не было. Тогда на участке проголосовало 1459 избирателей, а в этот раз со всеми очередями — всего 1387.
Также в Астане был второй участок — 8126, на котором по сравнению с 2018 годом, когда не было таких очередей, проголосовало всего на 600 человек больше. Что также не объясняет, куда делись все остальные избиратели, стоявшие в очередях.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
Хотя 6 лет назад никаких очередей не было. Тогда на участке проголосовало 1459 избирателей, а в этот раз со всеми очередями — всего 1387.
Также в Астане был второй участок — 8126, на котором по сравнению с 2018 годом, когда не было таких очередей, проголосовало всего на 600 человек больше. Что также не объясняет, куда делись все остальные избиратели, стоявшие в очередях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
-100 у Даванкова и + 100 Путину — участковая комиссия в Санкт-Петербурге просто перекинула 100 голосов от одного кандидата другому.
В первичном протоколе участковой комиссии № 22 указано, что Даванков набрал 156 голосов, а Путин — 851. Но уже в ГАСах ситуация иная — у Даванкова всего 56 голосов, а у Путина на 100 больше — 951.
Аналогичное перекидывание голосов произошло в участковой комиссии № 35 Санкт-Петербурга.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
В первичном протоколе участковой комиссии № 22 указано, что Даванков набрал 156 голосов, а Путин — 851. Но уже в ГАСах ситуация иная — у Даванкова всего 56 голосов, а у Путина на 100 больше — 951.
Аналогичное перекидывание голосов произошло в участковой комиссии № 35 Санкт-Петербурга.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лейтмотивом этих выборов стало слово «имитация» — движение «Голос» выпустило заявление по итогам наблюдения за выборами.
— Имитация законности (при очевидной неконституционности);
— Имитация выбора;
— Имитация агитации;
— Имитация оппозиции и участия в борьбе за власть;
— Имитация открытости и гласности;
— Имитация наблюдения (в том числе «общественного»);
— Имитации независимости избирательных комиссий;
— Имитация суверенитета народа.
Имитацией не стало лишь насилие над народом как носителем суверенитета. Мы столкнулись с тем, что с помощью применения силы, либо под угрозой ее применения, в т. ч. в форме привлечения к административной и уголовной ответственности, фактически нарушен п. 4 ст. 3 Конституции России, который гласит, что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Выборы прошли в условиях, когда государственный аппарат, обязанный быть политически нейтральным и действовать в интересах общества, в реальности включился в пропаганду, принуждение и контроль над избирателями. В стране фактически возникла военная цензура, которая внедрялась с помощью страха и силы.
Политика перестала быть предметом обсуждения — даже на кухне, даже с соседями и близкими.
Апофеозом стал последний день голосования, когда в некоторых регионах представители силовых ведомств контролировали волеизъявление избирателей, наказывали за «неправильные» надписи в бюллетене или «неправильное» время прихода на избирательный участок для голосования и даже требовали раскрыть тайну голосования. Ничего подобного в таких масштабах раньше не происходило на выборах в России.
Если в Конституции России записано, что суверенитет, о защите которого так любят говорить, принадлежит народу, источнику власти, то в реальности на протяжении кампании и подготовительного этапа организаторами выборов было сделано все возможное, чтобы дистанция между народом и его возможностью эту власть осуществить стала непреодолимой.
И даже в таких условиях организаторы выборов побоялись открыто и честно провести сами процедуры голосования и подсчета голосов. Было сделано все возможное, чтобы ограничить возможности общества наблюдать в дни голосования. Реальное независимое наблюдение попытались подменить «наблюдением от общественных палат», признанное международное наблюдение БДИПЧ ОБСЕ — специально подобранными «международными электоральными экспертами», а видеонаблюдение просто фактически закрыли, полностью отказав избирателям в доступе к видеотрансляциям с избирательных участков. Отсутствие независимых наблюдателей, созданные препятствия для достижения открытости и гласности избирательных процедур сделали фактически невозможным реальный общественный контроль на этих выборах и оценку масштабов фактически подтвержденных фальсификаций.
Всё это сделало невозможным формирование и выражение свободной воли избирателей, установление достоверных результатов волеизъявления. Нынешние выборы не смогли выполнить свою главную функцию — дать представление о реальных настроениях граждан, и не позволили им самостоятельно, свободно принять решения о будущем своей страны.
✅ Будьте в курсе выборов в России: Выборы, всем ЦЫК!
✅ Подпишитесь на t.me/cikrf
— Имитация законности (при очевидной неконституционности);
— Имитация выбора;
— Имитация агитации;
— Имитация оппозиции и участия в борьбе за власть;
— Имитация открытости и гласности;
— Имитация наблюдения (в том числе «общественного»);
— Имитации независимости избирательных комиссий;
— Имитация суверенитета народа.
Имитацией не стало лишь насилие над народом как носителем суверенитета. Мы столкнулись с тем, что с помощью применения силы, либо под угрозой ее применения, в т. ч. в форме привлечения к административной и уголовной ответственности, фактически нарушен п. 4 ст. 3 Конституции России, который гласит, что «никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Выборы прошли в условиях, когда государственный аппарат, обязанный быть политически нейтральным и действовать в интересах общества, в реальности включился в пропаганду, принуждение и контроль над избирателями. В стране фактически возникла военная цензура, которая внедрялась с помощью страха и силы.
Политика перестала быть предметом обсуждения — даже на кухне, даже с соседями и близкими.
Апофеозом стал последний день голосования, когда в некоторых регионах представители силовых ведомств контролировали волеизъявление избирателей, наказывали за «неправильные» надписи в бюллетене или «неправильное» время прихода на избирательный участок для голосования и даже требовали раскрыть тайну голосования. Ничего подобного в таких масштабах раньше не происходило на выборах в России.
Если в Конституции России записано, что суверенитет, о защите которого так любят говорить, принадлежит народу, источнику власти, то в реальности на протяжении кампании и подготовительного этапа организаторами выборов было сделано все возможное, чтобы дистанция между народом и его возможностью эту власть осуществить стала непреодолимой.
И даже в таких условиях организаторы выборов побоялись открыто и честно провести сами процедуры голосования и подсчета голосов. Было сделано все возможное, чтобы ограничить возможности общества наблюдать в дни голосования. Реальное независимое наблюдение попытались подменить «наблюдением от общественных палат», признанное международное наблюдение БДИПЧ ОБСЕ — специально подобранными «международными электоральными экспертами», а видеонаблюдение просто фактически закрыли, полностью отказав избирателям в доступе к видеотрансляциям с избирательных участков. Отсутствие независимых наблюдателей, созданные препятствия для достижения открытости и гласности избирательных процедур сделали фактически невозможным реальный общественный контроль на этих выборах и оценку масштабов фактически подтвержденных фальсификаций.
Всё это сделало невозможным формирование и выражение свободной воли избирателей, установление достоверных результатов волеизъявления. Нынешние выборы не смогли выполнить свою главную функцию — дать представление о реальных настроениях граждан, и не позволили им самостоятельно, свободно принять решения о будущем своей страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM