Член ЦИК Игорь Борисов и доктор юридических наук Владимир Лысенко написали статью. Если совсем кратко, то Борисов и Лысенко пытаются показать, что выборы во время боевых действий - вполне себе норм. Да, бывают ограничения, да бывают сложности, но провести можно и нужно.

А в качестве подтверждения своих слов авторы приводят зарубежный опыт: от Канады до Венесуэлы. Статья довольно обширная по объему, но совершенно неинформативная по содержанию. Большая часть текста - это примеры, как в тот или иной отрезок времени государства решались проводить выборы в непростых условиях.

И делается вывод - раз им можно, то и нам. Но вот только есть небольшая разница между выборами в России и как они проходят и выборами в других странах. Тот же Борисов никогда не признавал выводы Сергея Шпилькина и считал, что к результатам выборов нельзя подходить с точки зрения статистики. Мол, это совершенно разные вещи: люди разные, голосуют по-разному, поэтому их нельзя сравнивать, постоянно заявлял Борисов на всех круглых столах по выборам, когда они еще проводились.

Но при этом сравнивать российские "выборы" с зарубежными и еще ссылаться на них - это совсем другое, вы не понимаете. Ну и забавно читать, как наши чиновники постоянно пытаются поставить в пример западные страны и одновременно с этим называть тот же самый Запад - загнивающим.

Если вам все же не жалко своего времени, то полный текст статьи найдете по ссылке.

Вчера на выборах мэра амурской Тынды победил самовыдвиженец Сергей Гуляев. Хотя на предыдущих выборах в 2018 году Гуляев не скрывал свою партийную принадлежность и шел на пост главы города от "Единой России". Но проиграл коммунистке Марине Михайловой.

Михайлова сложила с себя полномочия мэра в начале декабре 2022 года по состоянию здоровья. А уже в середине декабря Благовещенский суд арестовал ее на время следствия по делу о превышении должностных полномочий.

На местных выборах в Киргизии применяют электронные устройства идентификации личности:

- считывание MRZ-зоны паспорта;
- сканирование отпечатки пальцев рук;
- камера для идентификации по геометрии лица;
- отображение информации о проходящем идентификацию на дисплее;
-распечатка избирательных бюллетеней соответствующего избирательного округа после успешного прохождения процедуры биометрической идентификации.

Похожие устройства тестировали на московских муниципальных выборах осенью 2022 года.

Также Киргизия не отстает и в плане внедрения электронного голосования. На этих же выборах 9 апреля в электронном голосовании могли принять участие лица, прописанные на определенной территории, но не имевшие возможности физически прибыть на избирательные участки.

Судя по данным киргизского ЦИК в электронном голосовании на местных выборах 9 апреля в среднем приняли участие 5% избирателей. Но как известно - аппетит растет во время еды. Тем более они планируют расширить ЭГ на парламентские и президентские выборы.

Еще интересное со вчерашних выборов в амурской Тынде, где победил самовыдвиженец - тайный единоросс Сергей Гуляев. Почти 25% от всех избирателей, которые приняли участие в голосовании - проголосовали досрочно.

Наше любимое досрочное голосование безотказно, как автомат Калашникова - всегда придет на помощь.

В Томске не смогли назначить мэра. Настоящие выборы отменили ещё в прошлом году. Казалось бы - теперь с назначением мэра никаких проблем быть не должно. Конкурсная комиссия отобрала двух кандидатов из шести.

Но потом - кандидат от КПРФ отказался по личным причинам, а оставшийся единоросс заявил, что не хочет участвовать в выборах один. Мол нужна конкуренция. Даже полностью выхолощенные выборы порой дают сбой.

Губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев заявил, что готов идти на второй срок, но решать должны жители региона

Московский хакатон "Лидеры цифровой трансформации" завоевал международную премию BOLD Awards в номинации "Открытые инновации", сообщил мэр Москвы Сергей Собянин.

Отличная новость, но немного смущает критерии оценки проектов - 50% всех баллов дают эксперты, а вторая половина - голосование в интернете. И по странному стечению обстоятельств подавляющее большинство пользователей поставило 10 баллов из 10 возможных. И судя по списку опубликованных имен - сплошь русскоязычные. У других проектов пользовательские оценки разбросаны намного шире: от 1 до 10.

На фоне внедрения дистанционного голосования - такие вещи уже кажутся детскими шалостями.

В Санкт-Петербурге отменили результаты выборов на участке, где победил кандидат «Справедливой России». Из-за того, что комиссия допустила нарушения при проведение надомного голосования. В итоге мандат достался представителю «Единой России».

9 апреля в трех муниципальных образованиях СПб довыбирали мундепов. В двух — победу одержали кандидаты «Единой России». А в третьем — «Красное Село», на первое место вышел кандидат от СР — Галина Симоненкова. Но выяснилось, что участковая комиссия проводила надомное голосование с нарушением закона. А поскольку на участках были установлены КОИБы, то отделить надомников от обычных избирателей уже не получилось. В итоге вышестоящая комиссия приняла решение отменить результаты выборов на участке № 1213. И после этого на первое место вышел кандидат «Единой России» Алла Павлова.

В чем же ошиблась участковая комиссия при проведении надомного голосования и можно ли было обойтись без отмены результатов выборов на всем участке? Если совсем кратко — да, можно было. Надо было всего лишь успеть подать жалобу до того, как надомные бюллетени загрузили в КОИБ. Тогда по закону комиссия должна была признать недействительными бюллетени из переносных урн, а результаты посчитать по голосам из стационарных ящиков для голосования.

Но по каким-то причинам наблюдатели то ли не захотели, то ли не успели подать жалобу раньше. И в итоге отменили результаты на всем участке. При этом симптоматично заявление главы питерского избиркома Максима Мейксина об отмене результатов голосования. Мейксин умышленно или по незнанию передергивает то, что реально написано в законе.

«Скажу честно, это единственная комиссия, которая не справилась с выездным голосованием. Этот факт мы, к сожалению, зафиксировали. <...> Таким образом зафиксирован факт несоответствия. В соответствии с действующим законодательством, если количество бюллетеней больше, чем количество заявлений, выборы подлежат отмене»

Нарушения при надомном голосовании не является основанием для отмены результатов выборов, как заявил глава горизбиркома. В законе говорится, что если число заявлений меньше, чем число бюллетеней в переносной урне, то такая урна должна быть аннулирована — это совсем разные вещи: отмена всего участка или аннулирование урн надомного голосования.

В чем же было нарушение

В границы участка № 1213 входит воинская часть. Все военнослужащие, почти 600 человек написали заявления, что хотят проголосовать «на дому» — в помещении закрытого для наблюдателей клуба. Причину — соблюдение гостайны — УИК признала уважительной. Но в итоге активным избирательным правом воспользовались немногим больше 150 военных, их голоса распределились по двум урнам — примерно 100 и 50 голосов. При этом комиссия не зарегистрировала должным образом заявления военнослужащих в специальном реестре. Но никаких жалоб на это от наблюдателей не поступало.

И только когда комиссия подвела итоги надомного голосования и опустила бюллетени в КОИБ от наблюдателя из Общественной палаты поступила жалоба на надомное голосование. Члены комиссии посыпали голову пеплом и признали свою неправоту. Вышестоящая комиссия тоже не стала спорить и отменила результаты выборов. Но если бы комиссия № 1213 отменила результаты только надомного голосования, а не на всем участке, то результат выборов бы не поменялся и мандат достался бы кандидату от «Справедливой России».

Так выглядит военная часть в Санкт-Петербурге, где в воскресенье проходили выборы депутатов "Красного села". 600 военнослужащих захотели проголосовать на территории части, но в итоге своим правом воспользовались только порядка 150.

Из-за надомного голосования результаты выборов на "военном" участке отменили и победа досталась кандидату от "Единой России". Хотя до отмены - побеждал справедливоросс.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным бездействие муниципального совета МО «Литейный округ». Суд удовлетворил иск прокуратуры Центрального района к муниципальному совету о бездействии совета более 3 месяцев. Иск был подан ещё летом 2020 года. С аналогичной жалобой обратились местные жители, но суд прекратил дело из-за того, что по закону жители не могут инициировать роспуск муниципального совета.

На муниципальных выборах 2019 года в состав совета прошло 11 представителей «Яблока» из 20. При этом депутаты так и не смогли избрать нового главу. Предыдущий председатель — единоросс Павел Дайняк всячески этому мешал. Также Дайняк не являлся и на те заседания, которые организовывали оппозиционеры. В итоге суд решил, что совет бездействовал более трех месяцев. За несколько дней до выборов в 2019 году предыдущий созыв МО изменил норму устава, по которому главу совета должны избирать не менее, чем 14 голосами, а не 11 как раньше. Нового главу избрать не смогли и поэтому место председателя осталось за Дайняком.

Прокурор настаивал на том, что заседание депутатов «Литейного округа» не являлись правомочными — якобы на них решались личные вопросы, а не местного значения. С прокурором не согласен депутат совета Сергей Трошин, который рассказал журналистам, что совет проводил заседания по обращениям местных жителей. Также Трошин уверен, что суд принял политически мотивированное решение и напомнил, что аналогичное решение было принято в отношении МО «Смольнинское».

«Мы преодолели первую ступень в такой плохой гонке следом за Смольнинским. Мы однозначно считаем, что это — политическое дело по разгону оппозиционного муниципального совета».

Депутаты будут обжаловать решение суда о роспуске совета.

В конце марта Элла Памфилова обиделась на членов избирательных комиссий, что они не подписываются на тг-канал ЦИК. С тех пор число подписчиков только уменьшилось - не слушают они председателя Центризбиркома

Сегодня в Новосибирске прошли публичные слушания по поводу отмены прямых выборов мэра города. Вот только за месяц до этого, региональный парламент уже принял закон, отменяющий прямые выборы в столице региона. Немного странно проводить слушания уже после того, как закон принят.

Хотя после голосования по поправкам в Конституцию - это уже входит в добрую традицию. Проводить публичные мероприятия, которые точно ни на что уже не повлияют. А людям будет казаться, что их мнение кого-то еще интересует.

В ЦИКе видать сильно огорчились нашей публикации и кинулись наскребать подписчиков по сусекам. За последний час - плюс 100 подписчиков.

Не грех и напомнить, как ЦИК нагонял первые тысячи подписчиков в свой канал. Все по старинке - админресурс и угрозы.

#нампишут, что проигравшая выборы кандидат от СР Галина Симоненкова сегодня встречалась с Сергеем Мироновым. Решено подавать в суд на отмену выборов и привлечение к ответственности должностных лиц. Этим будет заниматься партия на федеральном уровне.

Сколько вешать в граммах - потрясающая точность ЦИКа при распределении бесплатного эфирного времени между партиями. По региональному радио-эфиру расхождение всего пять(!) секунд. Это как же надо ювелирно резать партийный материал, чтобы выйти на такие показатели.

Как мы вчера и писали, Сергей Миронов готов идти в суд и отстаивать победу кандидата "Справедливой России" на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге.

#нампишут, что такая точность при распределении эфирного времени достигается довольно просто. Сначала показывают в нужном объеме "Единую Россию", а потом подгоняют объем эфира для других партий. Берут партийные интервью и запускают ночью на нужное число минут и даже секунд. В итоге ЕР получает время в прайм тайм и каждый день, а другим - ночью, когда никто не смотрит и все за раз.

Новым вице-спикером парламента СПб стал глава фракции ЛДПР Павел Иткин. За кандидатуру Иткина проголосовали 30 депутатов. Иткин занял пост вице-спикера после ушедшей Марины Шишкиной. Шишкина сложила полномочия спикера и вышла из фракции из-за несогласия с политикой СРЗП, в частности из-за сотрудничества с Евгением Пригожиным.

До этого в феврале Шишкина объявила о том, что больше не будет возглавлять региональное отделение партии. В марте на отчетно-выборной конференции главой отделения СРЗП в Петербурге была избрана Надежда Тихонова - племянница Сергея Миронова.

Если вы интересуетесь политическим новостями в телеграме, то, скорее всего, сталкивались с новостным каналом-агрегатором Brief. Судя по описанию на сайте tgstat — канал был создан в ноябре 2016 года и изначально публиковал избранные сообщения из другого анонимного канала — Незыгарь. Стоит заметить, что примерно в этот период перестал существовать «старый» Незыгарь с ником @russica и появился новый, но уже с ником @russica2. В старом Незыгаре в декабре 2016 года появилось сообщение, что паблик закрыт и дана ссылка на новый — @russica2.

Также на былую связь Brief с Незыгарем указывает и история изменений названия канала — от @russicatop в 2017 до просто @rusbrief в 2022. На данный момент Brief удалил все сообщения в период с ноября 2016 по январь 2019. И ничто уже не указывает на то, что изначально канал создавался, как вспомогательный для пионера политического телеграма — Незыгаря. В 2018 издание «Проект» опубликовало расследование, в котором указывало, что владельцем «Незыгаря» является Владислав Клюшин — помощник первого заместителя главы администрации президента Алексея Громова.

На данный момент у Brief порядка 360 тыс подписчиков и аудитория канала с февраля 2022 года утроилась. Основной контент канала — это перепечатка чужих новостей с указанием источника.

Сетка Brief

У админов Brief есть своя сетка каналов, через которую распространяются публикации канала. Но схема работы отличается от классической модели репостов и упоминаний. Да, небольшая часть сетки репостит и напрямую упоминает публикации Brief. Но основная работа по продвижению выглядит иначе. Каналы берут исходную публикацию Brief и полностью ее переписывают себе без указания ссылки на Brief. Затем уже обновленное сообщение репостят десятки каналов-пустышек. То есть формально у каналов большая аудитория — по несколько десятков тысяч подписчиков, но по факту их никто не читает. Сервисы по отслеживанию активности в телеграме помечают такие каналы как подозрительные.

Например, как выглядит стандартная схема распространения сообщений Brief. Проанализируем публикацию политолога Владимира Пастухова, которую он сделал 8 апреля. Первым делом Brief переписал саму публикацию и сослался на источник. Затем эта же публикация Brief, но уже без отсылки на сам Brief стала молниеносно появляться в других каналах: за одну минуту было сделано более 50 публикаций. При этом участники информационной сетки Brief не только публикуют исходное сообщение, но и репостят сами себя. Появляется ощущение, что тема имеет большой резонанс. При этом у самого Brief показатели репостов и упоминаний довольно скромные — но сам месседж публикуются в десятках каналов.

Список каналов из сетки Brief довольно обширен и насчитывает десятки наименований. Отследить их довольно просто — они публикуют сообщение в одну и ту же минуту, что говорит об автоматизации процесса. Перечислим некоторые из них: Министерство правды, ПОЛИТИКА НОВОСТИ, Политика, Агрегатор новостей, Путин он лайн, Заметки политика, Политика Страны, РусИнформ, Политика, Политический анархист, Новости, Путин в Telegram, Политика России, Кувалда Пригожина и тд.