LA TENDENCIA DE LOS INCENDIOS EN EL AREA MEDITERRÁNEA ES DESCENDENTE
Con la llegada de la temporada estival, los alarmistas climáticos encuentran más fácil vender su mercancía estropeada. Todos los años hay olas de calor e incendios forestales y según los alarmistas, nunca han sido peores que ahora. Esto es mentira. Las olas de calor empeoran o mejoran según ciclos climáticos que duran unas décadas y los incendios presentan una tendencia descendente a largo plazo.
Como muestra la gráfica, el area incendiada en la región mediterránea (Portugal, España, Francia, Italia y Grecia) desde 1980 muestra un claro descenso. El número de años por debajo de la media ha crecido mucho desde el 2000.
Dada la gran mejoría en los sistemas de alerta y extinción de incendios y puesto que la gran mayoría de ellos son provocados por los humanos, la única manera de que aumenten los incendios forestales es que las autoridades no hagan bien su trabajo. No es el calentamiento, son los políticos.
Con la llegada de la temporada estival, los alarmistas climáticos encuentran más fácil vender su mercancía estropeada. Todos los años hay olas de calor e incendios forestales y según los alarmistas, nunca han sido peores que ahora. Esto es mentira. Las olas de calor empeoran o mejoran según ciclos climáticos que duran unas décadas y los incendios presentan una tendencia descendente a largo plazo.
Como muestra la gráfica, el area incendiada en la región mediterránea (Portugal, España, Francia, Italia y Grecia) desde 1980 muestra un claro descenso. El número de años por debajo de la media ha crecido mucho desde el 2000.
Dada la gran mejoría en los sistemas de alerta y extinción de incendios y puesto que la gran mayoría de ellos son provocados por los humanos, la única manera de que aumenten los incendios forestales es que las autoridades no hagan bien su trabajo. No es el calentamiento, son los políticos.
👏50👍13❤7💯4🔥1🌭1
¿CRISIS CLIMÁTICA? EUROPA REDUCE SUS EMISIONES, CHINA MANIPULA SUS CIFRAS
En los Acuerdos de París, todos los países hicieron grandes promesas de reducir las emisiones de CO₂ para salvar el planeta. Fueron calificados de avance histórico en la diplomacia climática mundial. La realidad es otra. Mientras Europa reduce sus emisiones y se hunde económicamente, el mayor emisor del mundo no deja de aumentarlas y manipula las cifras de emisiones para que parezca que se esfuerza por contenerlas.
Entre 2020 y 2025 las emisiones de CO₂ aumentaron en China un 14%, pero mediante contabilidad creativa ha conseguido que parezca que solo han aumentado un 7%. Es una diferencia de 700 millones de toneladas de CO₂, equivalentes a las emisiones totales de Alemania o Corea del Sur durante ese periodo. Lo ha hecho excluyendo de sus cálculos el uso no energético de combustibles fósiles en la industria petroquímica.
La ONU y los gobiernos occidentales nos engañan con una crisis climática falsa para imponer una transición energética no competitiva y China engaña a todo el mundo con su falso esfuerzo climático. Nosotros perdemos y los chinos ganan. Europa tiene un pasado del que se avergüenza y entrega el futuro a Oriente.
En los Acuerdos de París, todos los países hicieron grandes promesas de reducir las emisiones de CO₂ para salvar el planeta. Fueron calificados de avance histórico en la diplomacia climática mundial. La realidad es otra. Mientras Europa reduce sus emisiones y se hunde económicamente, el mayor emisor del mundo no deja de aumentarlas y manipula las cifras de emisiones para que parezca que se esfuerza por contenerlas.
Entre 2020 y 2025 las emisiones de CO₂ aumentaron en China un 14%, pero mediante contabilidad creativa ha conseguido que parezca que solo han aumentado un 7%. Es una diferencia de 700 millones de toneladas de CO₂, equivalentes a las emisiones totales de Alemania o Corea del Sur durante ese periodo. Lo ha hecho excluyendo de sus cálculos el uso no energético de combustibles fósiles en la industria petroquímica.
La ONU y los gobiernos occidentales nos engañan con una crisis climática falsa para imponer una transición energética no competitiva y China engaña a todo el mundo con su falso esfuerzo climático. Nosotros perdemos y los chinos ganan. Europa tiene un pasado del que se avergüenza y entrega el futuro a Oriente.
Carbon Brief
Analysis: China’s new carbon metric leaves Germany-sized gap in its emissions
A major change in the way that China measures its core climate goal has effectively halved the growth in the country’s carbon dioxide (CO2) emissions over the past five years.
🤬36😁8🤮6❤5👌5🤡5🔥1
EL FUTURO CLIMÁTICO QUE NOS VENDEN ES IMAGINARIO, LO QUE PAGAMOS POR ÉL ES REAL
Hace quince años, el IPCC se inventó un escenario de ciencia ficción climática con el objetivo de asustar a todo el mundo y forzar los Acuerdos de París de reducción de emisiones. En ese escenario implausible, el mundo aumentaba siete veces su consumo de carbón y multiplicaba por dos su población. Las tendencias son las opuestas. La población cada vez crece más despacio y no solo no hay reservas mundiales de carbón suficientes sino que el mundo muestra una transición del carbón al gas natural. Era por lo tanto una mentira conocida. Un engaño planificado. A ese escenario surrealista se le denominó el escenario base si no había cambios en las políticas climáticas y se predijeron cuatro grados de calentamiento y subidas del nivel del mar de dos metros para el año 2100.
Ahora el IPCC lo elimina calladamente por implausible, y argumenta que lo estamos haciendo lo suficientemente bien para descartar el peor escenario, cuando la mayor parte de los países no está haciendo absolutamente nada. Las políticas basadas en ese escenario imposible deben mantenerse, según la ONU, para garantizar que continuamos en el buen camino. Dicho camino consiste en dañar la economía de la Unión Europea, hundir su producción agrícola y ganadera, dañar el comercio internacional y asegurar la primacía de Oriente.
El futuro seguirá atemperándose porque la mayor parte del calentamiento que nos han vendido es mentira. El problema es que cuando haga frío no nos podremos permitir calentarnos.
Hace quince años, el IPCC se inventó un escenario de ciencia ficción climática con el objetivo de asustar a todo el mundo y forzar los Acuerdos de París de reducción de emisiones. En ese escenario implausible, el mundo aumentaba siete veces su consumo de carbón y multiplicaba por dos su población. Las tendencias son las opuestas. La población cada vez crece más despacio y no solo no hay reservas mundiales de carbón suficientes sino que el mundo muestra una transición del carbón al gas natural. Era por lo tanto una mentira conocida. Un engaño planificado. A ese escenario surrealista se le denominó el escenario base si no había cambios en las políticas climáticas y se predijeron cuatro grados de calentamiento y subidas del nivel del mar de dos metros para el año 2100.
Ahora el IPCC lo elimina calladamente por implausible, y argumenta que lo estamos haciendo lo suficientemente bien para descartar el peor escenario, cuando la mayor parte de los países no está haciendo absolutamente nada. Las políticas basadas en ese escenario imposible deben mantenerse, según la ONU, para garantizar que continuamos en el buen camino. Dicho camino consiste en dañar la economía de la Unión Europea, hundir su producción agrícola y ganadera, dañar el comercio internacional y asegurar la primacía de Oriente.
El futuro seguirá atemperándose porque la mayor parte del calentamiento que nos han vendido es mentira. El problema es que cuando haga frío no nos podremos permitir calentarnos.
The Objective
El año 2100 se atempera, por José María Calvo-Sotelo
A unos cuantos lectores les sonará todavía aquella canción de Antonio Molina Cocinero, cocinero, en la que el estribillo repetía «que el futuro es muy
🔥29👍22❤9🌚2👎1
FIEBRE POR LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
la transición energética va tan bien [sarcasmo] que la demanda de energía impulsada por el desarrollo de la inteligencia artificial ha provocado una auténtica fiebre de... ¿placas solares y aerogeneradores? Nooo. De turbinas de gas. Los fabricantes se enfrentan a una demanda tal, que los tiempos de espera para conseguirlas han subido a cinco años. Y esto es solo el comienzo. En su desesperación por quemar más combustibles fósiles y aumentar los niveles de CO₂ de la atmósfera, ha surgido un nuevo negocio. Compañías como FTAI Aviation han empezado a transformar los reactores de los aviones en turbinas eléctricas y han visto dispararse su cotización en bolsa. Un motor de un Boeing 737 se convierte así en una turbina de gas de 25 MW en tan solo un mes.
¿Tiene sentido que la UE se empeñe en una transición energética que el mundo ha decidido que no va a tener lugar?
la transición energética va tan bien [sarcasmo] que la demanda de energía impulsada por el desarrollo de la inteligencia artificial ha provocado una auténtica fiebre de... ¿placas solares y aerogeneradores? Nooo. De turbinas de gas. Los fabricantes se enfrentan a una demanda tal, que los tiempos de espera para conseguirlas han subido a cinco años. Y esto es solo el comienzo. En su desesperación por quemar más combustibles fósiles y aumentar los niveles de CO₂ de la atmósfera, ha surgido un nuevo negocio. Compañías como FTAI Aviation han empezado a transformar los reactores de los aviones en turbinas eléctricas y han visto dispararse su cotización en bolsa. Un motor de un Boeing 737 se convierte así en una turbina de gas de 25 MW en tan solo un mes.
¿Tiene sentido que la UE se empeñe en una transición energética que el mundo ha decidido que no va a tener lugar?
Oil Price
Soaring Electricity Demand Meets Gas Turbine Shortage
AI-driven power demand is surging far faster than expected, but a shortage of heavy-duty gas turbines is creating a bottleneck.
😁24👍14🥴11❤4🤮3
UNIVERSIDADES AMERICANAS PREOCUPADAS: LA IDEOLOGÍA DE IZQUIERDAS HA CORROMPIDO LAS HUMANIDADES Y AHORA ESTÁ CORROMPIENDO LAS CIENCIAS
La ideología de cualquier signo no conduce a nada bueno, porque sustituye a la razón. En las últimas décadas la ideología de izquierdas ha capturado completamente los estamentos académicos de las humanidades y las mal llamadas "ciencias" sociales. El resultado es una degradación brutal de los estándares académicos y un desprestigio social de muchas de sus carreras. Muchos estudiantes no están dispuestos a pagar por ideología, y en 50 años el número de estudiantes de humanidades y ciencias sociales en Harvard ha caído a la mitad.
Preocupados por este estado de cosas dos universidades norteamericanas, Vanderbilt University y Washington University han solicitado un informe a prestigiosos miembros de los claustros universitarios. «Todos los campos que hemos estudiado», escribió el grupo, muestran señales de alerta que apuntan a «un deterioro de los estándares académicos impulsado por la sustitución de criterios propiamente académicos por criterios políticos en la evaluación de la investigación y un rechazo más generalizado de los ideales tradicionales de rigor y objetividad»
El informe "State of Scholarship" se centra en la distorsión politizada de la investigación por un «objetivo político aceptado», sustituyendo la búsqueda desinteresada del conocimiento por «un propósito pragmático», y la aceptación de la evaluación de las pruebas en función de «compromisos políticos».
En términos más generales, el informe condena lo que denomina la aceptación generalizada del posmodernismo y el relativismo entre los académicos. Y defiende restaurar una concepción de la investigación libre de distorsiones ideológicas.
Esta misma pérdida de rigor y disminución de la calidad de la investigación, sustituidos por ideología se observa ya en algunas ciencias, como las ciencias del clima.
Ahora que la calidad académica oriental está en ascenso, los académicos occidentales se hunden en la ideología en vez de competir en rigor y calidad.
La ideología de cualquier signo no conduce a nada bueno, porque sustituye a la razón. En las últimas décadas la ideología de izquierdas ha capturado completamente los estamentos académicos de las humanidades y las mal llamadas "ciencias" sociales. El resultado es una degradación brutal de los estándares académicos y un desprestigio social de muchas de sus carreras. Muchos estudiantes no están dispuestos a pagar por ideología, y en 50 años el número de estudiantes de humanidades y ciencias sociales en Harvard ha caído a la mitad.
Preocupados por este estado de cosas dos universidades norteamericanas, Vanderbilt University y Washington University han solicitado un informe a prestigiosos miembros de los claustros universitarios. «Todos los campos que hemos estudiado», escribió el grupo, muestran señales de alerta que apuntan a «un deterioro de los estándares académicos impulsado por la sustitución de criterios propiamente académicos por criterios políticos en la evaluación de la investigación y un rechazo más generalizado de los ideales tradicionales de rigor y objetividad»
El informe "State of Scholarship" se centra en la distorsión politizada de la investigación por un «objetivo político aceptado», sustituyendo la búsqueda desinteresada del conocimiento por «un propósito pragmático», y la aceptación de la evaluación de las pruebas en función de «compromisos políticos».
En términos más generales, el informe condena lo que denomina la aceptación generalizada del posmodernismo y el relativismo entre los académicos. Y defiende restaurar una concepción de la investigación libre de distorsiones ideológicas.
Esta misma pérdida de rigor y disminución de la calidad de la investigación, sustituidos por ideología se observa ya en algunas ciencias, como las ciencias del clima.
Ahora que la calidad académica oriental está en ascenso, los académicos occidentales se hunden en la ideología en vez de competir en rigor y calidad.
The Chronicle of Higher Education
Has the Left Ruined the Humanities?
A group of well-known scholars convened by two prominent campus leaders studied the question and found “a deterioration in scholarly standards” across several disciplines.
👏42💯15👍5👎4❤2🔥1
AMAZON AUMENTA SUS EMISIONES, JEFF BEZOS REDUCE SU CONTRIBUCIÓN CLIMÁTICA Y DICE QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL RESOLVERÁ LA CRISIS
Los billonarios se arman de excusas mientras abandonan la farsa climática. Bezos Earth Fund es una de las mayores fundaciones climáticas del mundo y se comprometió a contribuir diez mil millones de dólares para la lucha contra el cambio climático en esta década. Transcurrida la mitad de ese tiempo el fondo solo ha contribuído la cuarta parte. Además, Amazon ha disparado sus emisiones, abandonando sus objetivos de neutralidad de carbono. Su apuesta por la IA le está posicionando como la compañía cuyos centros de datos van a consumir más electricidad en el mundo.
¿Cómo justifica semejante cambio? El Bezos Earth Fund dice, sin que se le note la risa, que se trata de «aprovechar el potencial [de la IA] para transformar la forma en que el mundo aborda el clima y la naturaleza».
La hipocresía es el trampantojo del engaño.
Los billonarios se arman de excusas mientras abandonan la farsa climática. Bezos Earth Fund es una de las mayores fundaciones climáticas del mundo y se comprometió a contribuir diez mil millones de dólares para la lucha contra el cambio climático en esta década. Transcurrida la mitad de ese tiempo el fondo solo ha contribuído la cuarta parte. Además, Amazon ha disparado sus emisiones, abandonando sus objetivos de neutralidad de carbono. Su apuesta por la IA le está posicionando como la compañía cuyos centros de datos van a consumir más electricidad en el mundo.
¿Cómo justifica semejante cambio? El Bezos Earth Fund dice, sin que se le note la risa, que se trata de «aprovechar el potencial [de la IA] para transformar la forma en que el mundo aborda el clima y la naturaleza».
La hipocresía es el trampantojo del engaño.
Alliance magazine
Bezos Earth Fund says AI will solve climate crisis, while Amazon’s environmental impact grows due to AI use - Alliance magazine
The Bezos Earth Fund believes AI will be a solution to the climate crisis. According to the Fund, it is ‘harnessing [AI’s] power to transform how the world addresses climate and nature’. The $10 billion …
🤮45🤡14😁8😈4❤3🔥3🤣2
UN ESTUDIO CONFIRMA QUE LOS RESÚMENES PARA POLÍTICOS DEL IPCC EXAGERAN SISTEMÁTICAMENTE LA CIENCIA CLIMÁTICA DE LOS INFORMES
Un nuevo artículo de académicos del College Park de Maryland y de la U. San Andrés de Buenos Aires, revela que los resúmenes para los responsables de políticas del IPCC exageran sistemáticamente la ciencia climática más allá de lo que realmente dicen los propios Informes de Evaluación del IPCC. Se trata del primer análisis que confirma la afirmación que a menudo han hecho los críticos del IPCC. El artículo también demuestra que los medios aumentan la exageración cuando basan sus noticias en estos resúmenes de los informes del IPCC. Se produce así una cadena de exageraciones que resulta en un alarmismo injustificado.
Galiani et al. evaluaron unos 114.000 pares de afirmaciones, extraídas de los seis Informes de Evaluación del IPCC (1990-2023) y 116.000 artículos de prensa de diez importantes medios de comunicación de EEUU y el Reino Unido, utilizando tres grandes modelos de lenguaje independientes para evaluar cada par en tres dimensiones: alteración de la gravedad, reducción de la incertidumbre y relevancia del escenario. El resultado del estudio no deja lugar a dudas: en cada etapa evaluada, en cada Informe de Evaluación, las afirmaciones se desplazan sistemáticamente hacia el extremo más grave del rango científico presentado por el IPCC en su Resumen Técnico. La «cascada de amplificación» se documenta en todos los ciclos de evaluación del IPCC, y los tres Informes de Evaluación más recientes muestran un mayor sesgo hacia la exageración de las afirmaciones científicas que las tres primeras evaluaciones del IPCC.
Galiani et al. ofrecen la primera evidencia de que el proceso del IPCC exagera la ciencia climática en la dirección de conclusiones más extremas, más allá de las recogidas en los Resúmenes Técnicos y, por extensión, más allá de lo que se encuentra en la literatura revisada por pares.
La crisis climática se basa en el engaño sistemático practicado por el IPCC y los medios, exagerando las conclusiones de los estudios.
Un nuevo artículo de académicos del College Park de Maryland y de la U. San Andrés de Buenos Aires, revela que los resúmenes para los responsables de políticas del IPCC exageran sistemáticamente la ciencia climática más allá de lo que realmente dicen los propios Informes de Evaluación del IPCC. Se trata del primer análisis que confirma la afirmación que a menudo han hecho los críticos del IPCC. El artículo también demuestra que los medios aumentan la exageración cuando basan sus noticias en estos resúmenes de los informes del IPCC. Se produce así una cadena de exageraciones que resulta en un alarmismo injustificado.
Galiani et al. evaluaron unos 114.000 pares de afirmaciones, extraídas de los seis Informes de Evaluación del IPCC (1990-2023) y 116.000 artículos de prensa de diez importantes medios de comunicación de EEUU y el Reino Unido, utilizando tres grandes modelos de lenguaje independientes para evaluar cada par en tres dimensiones: alteración de la gravedad, reducción de la incertidumbre y relevancia del escenario. El resultado del estudio no deja lugar a dudas: en cada etapa evaluada, en cada Informe de Evaluación, las afirmaciones se desplazan sistemáticamente hacia el extremo más grave del rango científico presentado por el IPCC en su Resumen Técnico. La «cascada de amplificación» se documenta en todos los ciclos de evaluación del IPCC, y los tres Informes de Evaluación más recientes muestran un mayor sesgo hacia la exageración de las afirmaciones científicas que las tres primeras evaluaciones del IPCC.
Galiani et al. ofrecen la primera evidencia de que el proceso del IPCC exagera la ciencia climática en la dirección de conclusiones más extremas, más allá de las recogidas en los Resúmenes Técnicos y, por extensión, más allá de lo que se encuentra en la literatura revisada por pares.
La crisis climática se basa en el engaño sistemático practicado por el IPCC y los medios, exagerando las conclusiones de los estudios.
Ssrn
Divergence in Climate Change Communication: LLM-based Evidence from the IPCC and the Press
Public summaries of IPCC climate assessments lean toward the more severe end of the technical evidence. The pattern appears at two stages: the IPCC’s lead autho
👏41🤬11❤6👍5🤮2💯2🔥1😱1
EL MUNDIAL TAMBIÉN IGNORA LA "CRISIS CLIMÁTICA"
El Mundial de 2026 será con creces el evento deportivo con un mayor impacto ambiental en la historia, con la generación de al menos nueve millones de toneladas de CO₂, casi el doble que el celebrado en Qatar y cuatro veces más que los Juegos Olímpicos de París. La huella de carbono equivaldrá a la de un país de casi un millón de habitantes como Chipre o a la circulación de 6,5 millones de coches durante un año, según estimaciones de Científicos por la (Ir)Responsabilidad Global.
La edición de 2034 en Arabia Saudí preocupa doblemente por el contrato de 11.000 millones de euros firmado por la FIFA con Aramco, la compañía saudí de gas y petróleo.
Estos "científicos" se olvidan de que el CO₂ no es un contaminante sino el gas de la vida, y que el impacto ambiental de las minúsculas emisiones del mundial, comparadas con las emisiones globales, necesariamente ha de ser nulo. Son ganas de estropearles la fiesta a los crédulos de la "crisis climática". Que no se olviden de contabilizar las emisiones de todas las pizzas que se van a repartir por todo el mundo a la gente que va a ver los partidos. 😂
El Mundial de 2026 será con creces el evento deportivo con un mayor impacto ambiental en la historia, con la generación de al menos nueve millones de toneladas de CO₂, casi el doble que el celebrado en Qatar y cuatro veces más que los Juegos Olímpicos de París. La huella de carbono equivaldrá a la de un país de casi un millón de habitantes como Chipre o a la circulación de 6,5 millones de coches durante un año, según estimaciones de Científicos por la (Ir)Responsabilidad Global.
La edición de 2034 en Arabia Saudí preocupa doblemente por el contrato de 11.000 millones de euros firmado por la FIFA con Aramco, la compañía saudí de gas y petróleo.
Estos "científicos" se olvidan de que el CO₂ no es un contaminante sino el gas de la vida, y que el impacto ambiental de las minúsculas emisiones del mundial, comparadas con las emisiones globales, necesariamente ha de ser nulo. Son ganas de estropearles la fiesta a los crédulos de la "crisis climática". Que no se olviden de contabilizar las emisiones de todas las pizzas que se van a repartir por todo el mundo a la gente que va a ver los partidos. 😂
El Mundo
El Mundial da la espalda al cambio climático: nueve millones de toneladas de CO2 y excesiva dependencia del transporte aéreo
El Mundial de 2026 será con creces el evento deportivo con un mayor impacto ambiental en la historia, con la generación de al menos nueve millones de toneladas de CO2, casi el...
👏33😁18👍5❤2🤮2🤣2👎1🔥1
50 AÑOS DE PREDICCIONES APOCALÍPTICAS FALLIDAS
Desde que en 1798 Thomas Malthus predijera que la escasez de recursos impediría el crecimiento de la población disparando el sufrimiento y la miseria, las predicciones apocalípticas han sido extremadamente populares a pesar de fallar siempre.
Los agoreros modernos llevan desde los años 60 pronosticando desastres climáticos y medioambientales. Y siguen haciéndolo hoy en día. Ninguna de las predicciones apocalípticas con fecha límite, hasta la fecha, se ha cumplido. Este artículo presenta una recopilación de predicciones especialmente descabelladas realizadas por figuras destacadas del ámbito gubernamental y científico. Eta recopilación muestra que quienes realizan predicciones apocalípticas fallidas suelen ser personas que ocupan puestos respetados en el ámbito gubernamental y científico. Si bien los medios de comunicación, ávidos de titulares sensacionalistas, han informado y siguen informando con entusiasmo sobre tales predicciones, por lo general no se vuelve a hablar de los fracasos.
Algunas de las más destacadas (con enlaces) son:
1. 1967: Se prevé una grave hambruna para 1975
5. 1971: Se avecina una nueva era glacial para 2020 o 2030
7. 1974: Los satélites espaciales muestran que se avecina rápidamente una nueva era glacial
9. 1974: El agotamiento de la capa de ozono, un «gran peligro para la vida»
10. 1976: Consenso científico: enfriamiento del planeta, hambrunas inminentes
11. 1980: La lluvia ácida mata la vida en los lagos
12. 1978: No se vislumbra el fin de la tendencia de enfriamiento de 30 años
15. 1988: Las Islas Maldivas quedarán sumergidas en 2018
17. 1989: La autopista West Side de Nueva York estará bajo el agua para 2019
18. 2000: Los niños no sabrán lo que es la nieve
19. 2002: Habrá hambruna en 10 años si no dejamos de comer pescado, carne y lácteos
20. 2004: Gran Bretaña se convertirá en Siberia para 2024
21. 2008: El Ártico estará libre de hielo para 2018
27. 2014: Solo quedan 500 días para el «caos climático»
37. 2005: Manhattan bajo el agua para 2015
41. Años 70: ¡Abejas asesinas!
47. 2005: Cincuenta millones de refugiados climáticos para el año 2020
49. 1989: La ONU advierte de que naciones enteras desaparecerán de la faz de la Tierra para el año 2000 a causa del calentamiento global
Desde que en 1798 Thomas Malthus predijera que la escasez de recursos impediría el crecimiento de la población disparando el sufrimiento y la miseria, las predicciones apocalípticas han sido extremadamente populares a pesar de fallar siempre.
Los agoreros modernos llevan desde los años 60 pronosticando desastres climáticos y medioambientales. Y siguen haciéndolo hoy en día. Ninguna de las predicciones apocalípticas con fecha límite, hasta la fecha, se ha cumplido. Este artículo presenta una recopilación de predicciones especialmente descabelladas realizadas por figuras destacadas del ámbito gubernamental y científico. Eta recopilación muestra que quienes realizan predicciones apocalípticas fallidas suelen ser personas que ocupan puestos respetados en el ámbito gubernamental y científico. Si bien los medios de comunicación, ávidos de titulares sensacionalistas, han informado y siguen informando con entusiasmo sobre tales predicciones, por lo general no se vuelve a hablar de los fracasos.
Algunas de las más destacadas (con enlaces) son:
1. 1967: Se prevé una grave hambruna para 1975
5. 1971: Se avecina una nueva era glacial para 2020 o 2030
7. 1974: Los satélites espaciales muestran que se avecina rápidamente una nueva era glacial
9. 1974: El agotamiento de la capa de ozono, un «gran peligro para la vida»
10. 1976: Consenso científico: enfriamiento del planeta, hambrunas inminentes
11. 1980: La lluvia ácida mata la vida en los lagos
12. 1978: No se vislumbra el fin de la tendencia de enfriamiento de 30 años
15. 1988: Las Islas Maldivas quedarán sumergidas en 2018
17. 1989: La autopista West Side de Nueva York estará bajo el agua para 2019
18. 2000: Los niños no sabrán lo que es la nieve
19. 2002: Habrá hambruna en 10 años si no dejamos de comer pescado, carne y lácteos
20. 2004: Gran Bretaña se convertirá en Siberia para 2024
21. 2008: El Ártico estará libre de hielo para 2018
27. 2014: Solo quedan 500 días para el «caos climático»
37. 2005: Manhattan bajo el agua para 2015
41. Años 70: ¡Abejas asesinas!
47. 2005: Cincuenta millones de refugiados climáticos para el año 2020
49. 1989: La ONU advierte de que naciones enteras desaparecerán de la faz de la Tierra para el año 2000 a causa del calentamiento global
AEI
50 Years of Failed Doomsday, Eco-pocalyptic Predictions; the So-called ‘experts’ Are 0-50
This week Myron Ebell (director of the Center for Energy and Environment at the Competitive Enterprise Institute) and Steven J. Milloy published a post on the Competitive Enterprise Institute (CEI) blog titled “Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic…
👏49❤13👍8😁5✍2🔥2🤮2
LA ACIDIFICACIÓN DEL OCÉANO ES UN PROBLEMA IMAGINARIO
La acidificación del océano es un tema recurrente en el alarmismo climático, con la ventaja de que no depende de los cambios de temperatura, sino directamente del aumento de CO₂. Una parte de ese CO₂ se disuelve en el océano, reduciendo ligeramente su alcalinidad. Pero es absurdo creer que esa ligera disminución del pH oceánico provocada por el aumento del CO₂ atmosférico pueda causar ningún problema significativo para la vida marina.
Los científicos de la CO₂ Coalition van Wijngaarden, Ridd, Cornell y Happer demuestran en un nuevo estudio que los océanos seguirán sin volverse ácidos en cualquier escenario y que la ligera acidificación observada tendrá un efecto mínimo en la bioquímica de los organismos acuáticos.
«La química inorgánica fundamental demuestra que el aumento de las concentraciones de CO₂ atmosférico no tendrá ningún efecto perjudicial sobre los organismos que viven en las aguas naturales de la Tierra, y es muy posible que les beneficie. La alcalinidad y el CO₂ disuelto confieren una alta capacidad tampón a la mayoría de las aguas naturales y minimizan la variación del pH debida a influencias externas. Por ejemplo, duplicar la concentración atmosférica de CO₂ de 430 ppm a 860 ppm reduciría el pH del agua de mar representativa a una temperatura de 25 °C de pH = 8,18 a pH = 7,93. Este cambio es comparable a las variaciones diurnas del pH en aguas superficiales biológicamente productivas, debido a la fijación fotosintética del carbono inorgánico disuelto durante el día y a la respiración nocturna. El cambio también es menor que las variaciones del pH en función de la latitud, la longitud y la profundidad en los océanos.
Un punto clave es que el pH del océano no es un número fijo para todo el mundo en un momento dado. Más bien, el pH varía dentro de pequeños rangos en función de la latitud, la longitud, la profundidad e incluso la hora del día. El resultado es que la vida marina ya está acostumbrada a variaciones de esa magnitud».
La acidificación del océano es un tema recurrente en el alarmismo climático, con la ventaja de que no depende de los cambios de temperatura, sino directamente del aumento de CO₂. Una parte de ese CO₂ se disuelve en el océano, reduciendo ligeramente su alcalinidad. Pero es absurdo creer que esa ligera disminución del pH oceánico provocada por el aumento del CO₂ atmosférico pueda causar ningún problema significativo para la vida marina.
Los científicos de la CO₂ Coalition van Wijngaarden, Ridd, Cornell y Happer demuestran en un nuevo estudio que los océanos seguirán sin volverse ácidos en cualquier escenario y que la ligera acidificación observada tendrá un efecto mínimo en la bioquímica de los organismos acuáticos.
«La química inorgánica fundamental demuestra que el aumento de las concentraciones de CO₂ atmosférico no tendrá ningún efecto perjudicial sobre los organismos que viven en las aguas naturales de la Tierra, y es muy posible que les beneficie. La alcalinidad y el CO₂ disuelto confieren una alta capacidad tampón a la mayoría de las aguas naturales y minimizan la variación del pH debida a influencias externas. Por ejemplo, duplicar la concentración atmosférica de CO₂ de 430 ppm a 860 ppm reduciría el pH del agua de mar representativa a una temperatura de 25 °C de pH = 8,18 a pH = 7,93. Este cambio es comparable a las variaciones diurnas del pH en aguas superficiales biológicamente productivas, debido a la fijación fotosintética del carbono inorgánico disuelto durante el día y a la respiración nocturna. El cambio también es menor que las variaciones del pH en función de la latitud, la longitud y la profundidad en los océanos.
Un punto clave es que el pH del océano no es un número fijo para todo el mundo en un momento dado. Más bien, el pH varía dentro de pequeños rangos en función de la latitud, la longitud, la profundidad e incluso la hora del día. El resultado es que la vida marina ya está acostumbrada a variaciones de esa magnitud».
CO2 Coalition
Acidification of Water by CO2
Acidification of Water by CO2 W. A. van Wijngaarden Department of Physics and Astronomy, York University, Canada P. Ridd Physicist, Adjunct Fellow, Institute of Public Affairs, Malanda, Queensland, Australia M. Cornell Industrial Chemist, Lake Jackson, Texas…
👍40👏17❤12✍3
LA TEORÍA ALTERNATIVA DEL CAMBIO CLIMÁTICO TERMODINÁMICO
La revista Science of Climate Change publica su número especial de junio sobre la conferencia «Más allá del consenso sobre el cambio climático» que tuvo lugar en la Academia de Ciencias de Budapest. Incluye un artículo mío: «Cambio climático termodinámico frente al basado en la radiación».
En él defiendo la hipótesis de que los cambios en la intensidad del transporte de energía entre el ecuador y los polos no solo tienen la capacidad de alterar el clima del planeta y modificar su contenido de energía sino que, de hecho, son uno de los principales mecanismos para hacerlo.
La base de la hipótesis termodinámica son dos argumentos indiscutibles:
1. Que el efecto invernadero se debe principalmente al vapor de agua y por ello no es uniforme sobre el planeta, sino que es muy fuerte en el ecuador y muy débil en los polos, donde la atmósfera es muy seca. El ecuador retiene eficientemente la energía y los polos la pierden eficientemente.
2. Que debido a ello, cualquier cambio en la cantidad de energía que se transporta del ecuador a los polos resulta en un cambio en la energía que contiene el sistema climático y por tanto en un cambio en el clima.
La hipótesis se confirma al observar que los cambios de temperatura en el Ártico en invierno se deben a cambios en el transporte de energía (calor), no a los cambios en el CO₂ de la atmósfera.
Esta teoría es capaz de explicar el paradójicamente enorme impacto sobre el clima de los cambios orbitales de la Teoría de Milanković, que actúan a través de cambios muy pequeños en la insolación. La teoría de consenso no es capaz de hacerlo.
La revista Science of Climate Change publica su número especial de junio sobre la conferencia «Más allá del consenso sobre el cambio climático» que tuvo lugar en la Academia de Ciencias de Budapest. Incluye un artículo mío: «Cambio climático termodinámico frente al basado en la radiación».
En él defiendo la hipótesis de que los cambios en la intensidad del transporte de energía entre el ecuador y los polos no solo tienen la capacidad de alterar el clima del planeta y modificar su contenido de energía sino que, de hecho, son uno de los principales mecanismos para hacerlo.
La base de la hipótesis termodinámica son dos argumentos indiscutibles:
1. Que el efecto invernadero se debe principalmente al vapor de agua y por ello no es uniforme sobre el planeta, sino que es muy fuerte en el ecuador y muy débil en los polos, donde la atmósfera es muy seca. El ecuador retiene eficientemente la energía y los polos la pierden eficientemente.
2. Que debido a ello, cualquier cambio en la cantidad de energía que se transporta del ecuador a los polos resulta en un cambio en la energía que contiene el sistema climático y por tanto en un cambio en el clima.
La hipótesis se confirma al observar que los cambios de temperatura en el Ártico en invierno se deben a cambios en el transporte de energía (calor), no a los cambios en el CO₂ de la atmósfera.
Esta teoría es capaz de explicar el paradójicamente enorme impacto sobre el clima de los cambios orbitales de la Teoría de Milanković, que actúan a través de cambios muy pequeños en la insolación. La teoría de consenso no es capaz de hacerlo.
Science of climate change
Volume 6.2 June 2026
Science of Climate Change (SCC) is an independent, peer-reviewed, open-access scholarly journal dedicated to advancing rigorous scientific understanding of the Earth’s climate system and its governing…
👍49❤13👏11
LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA NOS ARRUINA
Más de cien millones de euros tirados a la basura cada mes desde el apagón y no solo no han asumido ninguna responsabilidad sino que siguen en sus trece de cargarse el sistema energético español con la excusa de una crisis climática imaginaria.
https://theobjective.com/economia/energia/2026-06-14/espanoles-apagon/
Más de cien millones de euros tirados a la basura cada mes desde el apagón y no solo no han asumido ninguna responsabilidad sino que siguen en sus trece de cargarse el sistema energético español con la excusa de una crisis climática imaginaria.
https://theobjective.com/economia/energia/2026-06-14/espanoles-apagon/
The Objective
Los españoles llevan pagados 1.600 millones desde el apagón para evitar que se repita
Los consumidores españoles llevan pagados 1.659 millones de euros extra en la factura de la luz desde el 30 de abril de 2025 hasta el 31 de mayo de 2026.
🤬42🔥9👍7🤮5❤1😈1
PREJUICIOS GENERALIZADOS EN LAS REVISTAS CIENTÍFICAS
Springer Nature ha realizado una encuesta mundial sobre «percepciones sobre la equidad y el sesgo en el ecosistema de la publicación académica». El resultado es muy revelador, el 91% de los participantes piensa que los sesgos y prejuicios predominan en las revistas científicas. Buena parte de los que respondieron piensan que hay sesgo a favor de científicos que pertenecen a redes de colaboradores y grupos que se citan entre ellos o a determinas escuelas de pensamiento o metodología.
El predominio de los sesgos y prejuicios en la publicación científica está generalizado y alcanza sus mayores cotas en la ciencia climática, dominada por un consenso científico hermético, fuera del cual es imposible publicar en una buena revista.
Las revistas científicas lo saben, como demuestra la encuesta, pero no hacen nada al respecto porque son parte del problema, no de la solución.
Springer Nature ha realizado una encuesta mundial sobre «percepciones sobre la equidad y el sesgo en el ecosistema de la publicación académica». El resultado es muy revelador, el 91% de los participantes piensa que los sesgos y prejuicios predominan en las revistas científicas. Buena parte de los que respondieron piensan que hay sesgo a favor de científicos que pertenecen a redes de colaboradores y grupos que se citan entre ellos o a determinas escuelas de pensamiento o metodología.
El predominio de los sesgos y prejuicios en la publicación científica está generalizado y alcanza sus mayores cotas en la ciencia climática, dominada por un consenso científico hermético, fuera del cual es imposible publicar en una buena revista.
Las revistas científicas lo saben, como demuestra la encuesta, pero no hacen nada al respecto porque son parte del problema, no de la solución.
Springernature
Perceptions of fairness and bias in the scholarly publishing ecosystem: a global survey
How researchers perceive fairness in scholarly publishing: a global survey
👍36🤬9🤮6❤4
150 AÑOS DEL FENÓMENO DEL NIÑO MÁS BRUTAL DE LA HISTORIA
Que no te cuenten camelos sobre el efecto del cambio climático sobre El Niño. El fenómeno de El Niño es recurrente y nada tiene que ver con el cambio climático. Cada 2-5 años tiene lugar un Niño, cuando los vientos alisios se debilitan y el Pacífico Ecuatorial se calienta, alterando el régimen de precipitaciones en los trópicos, provocando sequías, incendios e inundaciones. Cada par de décadas tiene lugar un Niño muy fuerte. El peor Niño de la historia tuvo lugar hace 150 años en un mundo más frío y con menos CO₂.
El Niño de 1877 provocó una hambruna mundial que se cobró la vida de más de 50 millones de personas, lo que representaba entre el 3 % y el 4 % de la población mundial estimada, en Brasil, China, India, África y otras zonas, entre las que se incluyen la Gran Hambruna de 1876-1878 en la India, la Grande Seca en Brasil y la Hambruna del norte de China de 1876-1879. Podría decirse que fue el peor desastre medioambiental que jamás haya azotado a la humanidad. El impacto se vio agravado por las políticas coloniales de Gran Bretaña que dejaron morir de hambre a millones de indios habiendo comida para alimentarles mientras se conseguía el récord de exportación de grano a Inglaterra en medio de la hambruna.
Que no te cuenten camelos sobre el efecto del cambio climático sobre El Niño. El fenómeno de El Niño es recurrente y nada tiene que ver con el cambio climático. Cada 2-5 años tiene lugar un Niño, cuando los vientos alisios se debilitan y el Pacífico Ecuatorial se calienta, alterando el régimen de precipitaciones en los trópicos, provocando sequías, incendios e inundaciones. Cada par de décadas tiene lugar un Niño muy fuerte. El peor Niño de la historia tuvo lugar hace 150 años en un mundo más frío y con menos CO₂.
El Niño de 1877 provocó una hambruna mundial que se cobró la vida de más de 50 millones de personas, lo que representaba entre el 3 % y el 4 % de la población mundial estimada, en Brasil, China, India, África y otras zonas, entre las que se incluyen la Gran Hambruna de 1876-1878 en la India, la Grande Seca en Brasil y la Hambruna del norte de China de 1876-1879. Podría decirse que fue el peor desastre medioambiental que jamás haya azotado a la humanidad. El impacto se vio agravado por las políticas coloniales de Gran Bretaña que dejaron morir de hambre a millones de indios habiendo comida para alimentarles mientras se conseguía el récord de exportación de grano a Inglaterra en medio de la hambruna.
Meteored Paraguay
El Niño extremo de 1877 causó sequías, olas de calor y hambrunas que acabaron con un 4 % de la población mundial
El Niño de 1877 causó sequías, hambre y temperaturas extremas que mataron a millones, una tragedia que hoy entendemos mejor gracias a la ciencia
👍49👏22❤3🤔2😨2🍓1
EL REVERDECIMIENTO DEL PLANETA BATE RECORDS GRACIAS AL CO₂
Debido al aumento de CO₂ y de las temperaturas al planeta azul pronto se le va a cambiar el nombre a «planeta verde» porque las plantas están como locas y no paran de batir records de crecimiento.
Científicos chinos, británicos y estadounidenses publican en Nature Reviews Earth & Environment el artículo «El verdor de la vegetación en 2024»:
Al planeta le sienta estupéndamente el cambio climático, y a nuestras cosechas también. Ya está bien de mentir con el cambio climático y decir lo contrario de lo que muestran los datos científicos.
Debido al aumento de CO₂ y de las temperaturas al planeta azul pronto se le va a cambiar el nombre a «planeta verde» porque las plantas están como locas y no paran de batir records de crecimiento.
Científicos chinos, británicos y estadounidenses publican en Nature Reviews Earth & Environment el artículo «El verdor de la vegetación en 2024»:
En 2024 se registró un nivel récord de verdor de la vegetación a escala mundial, superando con creces el máximo anterior alcanzado en 2020. Un total del 67,7 % de las superficies terrestres con vegetación experimentó un aumento del verdor, especialmente en las praderas euroasiáticas y tropicales, así como en las tierras de cultivo de todo el mundo.
Al planeta le sienta estupéndamente el cambio climático, y a nuestras cosechas también. Ya está bien de mentir con el cambio climático y decir lo contrario de lo que muestran los datos científicos.
Nature
Vegetation greenness in 2024
Nature Reviews Earth & Environment - 2024 witnessed record-high global vegetation greenness, far outpacing the previous high set in 2020. A total of 67.7% of vegetated land surfaces experienced...
👏56👍15❤12😁3💯1
EL ALARMISMO CLIMÁTICO TRATA DE ASUSTAR A LA GENTE CON EL FENÓMENO NATURAL Y RECURRENTE DEL NIÑO
La Dra. Ana Hernández me entrevista a propósito de la alarma social artificialmente generada en torno al fenómeno del Niño.
La Dra. Ana Hernández me entrevista a propósito de la alarma social artificialmente generada en torno al fenómeno del Niño.
YouTube
Ni "super El Niño" ni apocalipsis: la ciencia enfría el último susto climático
El fenómeno de El Niño ha vuelto a ocupar titulares en las últimas semanas ante la posibilidad de que se desarrolle un nuevo episodio en el océano Pacífico. Algunas informaciones han vinculado su llegada con temperaturas récord, fenómenos meteorológicos extremos…
👏46❤9👍4😁4
LOS GLACIARES MUESTRAN EL FUERTE ENFRIAMIENTO ENTRE 1950 Y 1975 QUE LA TEORÍA DEL CO₂ NO SABE EXPLICAR
Esta gráfica, elaborada a partir de los estudios anuales de la Comisión de Glaciares en Italia y Suiza, muestra el porcentaje de glaciares en avance en los Alpes. La gráfica refleja el calentamiento de principios del s. XX (los glaciares no avanzan), cuando el CO₂ aumentaba muy poco, seguido del enfriamiento de 1950-75 (los glaciares avanzan), cuando más del 85% de los glaciares de los alpes italianos llegaron a crecer. Es a partir de 1950 cuando el CO₂ de la atmósfera comienza a crecer rápidamente por las emisiones de la industrialización que tuvo lugar tras la II Guerra Mundial.
La gráfica, publicada en ésta página de glaciares muestra un clima cíclico que no depende principalmente del CO₂. Ningún científico sabe explicar esta gráfica y los modelos muestran un calentamiento hasta mediados de los 60 que no tuvo lugar.
Esta gráfica, elaborada a partir de los estudios anuales de la Comisión de Glaciares en Italia y Suiza, muestra el porcentaje de glaciares en avance en los Alpes. La gráfica refleja el calentamiento de principios del s. XX (los glaciares no avanzan), cuando el CO₂ aumentaba muy poco, seguido del enfriamiento de 1950-75 (los glaciares avanzan), cuando más del 85% de los glaciares de los alpes italianos llegaron a crecer. Es a partir de 1950 cuando el CO₂ de la atmósfera comienza a crecer rápidamente por las emisiones de la industrialización que tuvo lugar tras la II Guerra Mundial.
La gráfica, publicada en ésta página de glaciares muestra un clima cíclico que no depende principalmente del CO₂. Ningún científico sabe explicar esta gráfica y los modelos muestran un calentamiento hasta mediados de los 60 que no tuvo lugar.
👍43👏9❤4
JUDITH CURRY, CLIMATÓLOGA ESCÉPTICA, DECLARA VICTORIA EN LA GUERRA DEL CLIMA
La climatóloga Judith Curry, ex-catedrática de física atmosférica en el Instituto Tecnológico de Georgia, que escribió el prólogo de mi primer libro "Climate of the Past, Present and Future", anuncia el fin de su blog Climate Etc. Proclama que «es el momento de declarar la victoria frente a la estupidez climática», destacando tres razones principales para el fin de su blog: el progreso en el debate climático y el cambio en el entorno político, la evolución de sus propios intereses hacia otras áreas, y los altos costos y logística que implica mantener el blog.
A nivel general, señala que el panorama de la "guerra climática" ha cambiado drásticamente debido a eventos clave como la elección de Donald Trump, el informe climático del Departamento de Energía de EEUU y el reconocimiento generalizado de que el escenario de emisiones RCP8.5 es inverosímil. Esto ha provocado que los medios reduzcan su cobertura sobre el cambio climático y que disminuya la financiación para las ONG ambientalistas. Según la Prof. Curry, los líderes del "alarmismo climático" han perdido fuerza: al debilitarse el vínculo entre el calentamiento global y los eventos climáticos extremos, se han refugiado sin éxito en la narrativa de los "puntos de inflexión" y en litigios contra empresas de combustibles fósiles.
Finalmente, Judith Curry concluye que el cambio climático ha perdido relevancia política frente a la preocupación global por el acceso al petróleo de Oriente Medio y la creciente demanda eléctrica para los centros de datos, haciendo que la eliminación de emisiones de CO₂ sea vista como una idea perjudicial (incluso en Europa). El Foro Económico Mundial también ha desplazado este tema para enfocarse en la IA y la salud. La profesora Curry espera que la ciencia climática deje de centrarse en el CO₂ y se reoriente hacia la variabilidad climática natural y la reducción de la vulnerabilidad humana ante el clima extremo.
Como autor de numerosos artículos en el blog Climate Etc, siento una cierta tristeza por su final, mezclada con la alegría por la victoria conseguida y el orgullo de haber contribuido modestamente a ella.
La climatóloga Judith Curry, ex-catedrática de física atmosférica en el Instituto Tecnológico de Georgia, que escribió el prólogo de mi primer libro "Climate of the Past, Present and Future", anuncia el fin de su blog Climate Etc. Proclama que «es el momento de declarar la victoria frente a la estupidez climática», destacando tres razones principales para el fin de su blog: el progreso en el debate climático y el cambio en el entorno político, la evolución de sus propios intereses hacia otras áreas, y los altos costos y logística que implica mantener el blog.
A nivel general, señala que el panorama de la "guerra climática" ha cambiado drásticamente debido a eventos clave como la elección de Donald Trump, el informe climático del Departamento de Energía de EEUU y el reconocimiento generalizado de que el escenario de emisiones RCP8.5 es inverosímil. Esto ha provocado que los medios reduzcan su cobertura sobre el cambio climático y que disminuya la financiación para las ONG ambientalistas. Según la Prof. Curry, los líderes del "alarmismo climático" han perdido fuerza: al debilitarse el vínculo entre el calentamiento global y los eventos climáticos extremos, se han refugiado sin éxito en la narrativa de los "puntos de inflexión" y en litigios contra empresas de combustibles fósiles.
Finalmente, Judith Curry concluye que el cambio climático ha perdido relevancia política frente a la preocupación global por el acceso al petróleo de Oriente Medio y la creciente demanda eléctrica para los centros de datos, haciendo que la eliminación de emisiones de CO₂ sea vista como una idea perjudicial (incluso en Europa). El Foro Económico Mundial también ha desplazado este tema para enfocarse en la IA y la salud. La profesora Curry espera que la ciencia climática deje de centrarse en el CO₂ y se reoriente hacia la variabilidad climática natural y la reducción de la vulnerabilidad humana ante el clima extremo.
Como autor de numerosos artículos en el blog Climate Etc, siento una cierta tristeza por su final, mezclada con la alegría por la victoria conseguida y el orgullo de haber contribuido modestamente a ella.
Climate Etc.
RIP Climate Etc. - Climate Etc.
by Judith Curry It’s time to declare victory against climate stupidity and move on. Well, the definition of victory here is about as fuzzy as that for the Iran war. Here is a summary of why Climate Etc. is being … Continue reading →
👏57❤20💯6👍4😁1
¿POR QUÉ LOS MUERTOS POR CALOR IMPORTAN MÁS QUE LOS MUERTOS POR FRÍO?
Una de las formas de manipulación más sibilinas es elegir un grupo de víctimas, que por razones ideológicas o económicas son útiles, y organizar una campaña destinada a protegerlas que en realidad beneficia al que manipula. Porque ¿quién puede oponerse a ayudar a las víctimas elegidas sin aparecer como una persona sin corazón?
En el caso del clima, se utiliza a los muertos por calor durante los meses estivales. Hay que comprarse un coche eléctrico y permitir que se destroce el medioambiente con paneles solares y aerogeneradores para salvarles.
La manipulación es también ignorar al grupo diez veces mayor de muertos por frío durante los meses de invierno. No solo no hay que hacer nada por ellos, sino que deben ser ninguneados y no se debe mencionar su existencia, porque perjudica al relato.
El calentamiento global reciente comenzó en 1976, pero el sistema de manipulación de la monitorización de la mortalidad (MoMo) del Instituto de Salud Carlos III es creado en 2004 por Jose Luís Rodríguez Zapatero. Y desde entonces, solo menciona a los muertos por calor, a pesar de que los muertos por frío son muchísimos más, lo que demuestra que el calentamiento es beneficioso en su conjunto, al evitar más muertes de las que causa.
Que no te manipulen cada vez que hay una ola de calor.
Una de las formas de manipulación más sibilinas es elegir un grupo de víctimas, que por razones ideológicas o económicas son útiles, y organizar una campaña destinada a protegerlas que en realidad beneficia al que manipula. Porque ¿quién puede oponerse a ayudar a las víctimas elegidas sin aparecer como una persona sin corazón?
En el caso del clima, se utiliza a los muertos por calor durante los meses estivales. Hay que comprarse un coche eléctrico y permitir que se destroce el medioambiente con paneles solares y aerogeneradores para salvarles.
La manipulación es también ignorar al grupo diez veces mayor de muertos por frío durante los meses de invierno. No solo no hay que hacer nada por ellos, sino que deben ser ninguneados y no se debe mencionar su existencia, porque perjudica al relato.
El calentamiento global reciente comenzó en 1976, pero el sistema de manipulación de la monitorización de la mortalidad (MoMo) del Instituto de Salud Carlos III es creado en 2004 por Jose Luís Rodríguez Zapatero. Y desde entonces, solo menciona a los muertos por calor, a pesar de que los muertos por frío son muchísimos más, lo que demuestra que el calentamiento es beneficioso en su conjunto, al evitar más muertes de las que causa.
Que no te manipulen cada vez que hay una ola de calor.
Confidencial Digital
Los datos desmontan el alarmismo por las olas de calor: hay más muertes por frío en España
La primera ola de calor del 2026 ha dejado más de un centenar de muertos en España. El drama de morir por causas relacionadas con la temperatura no solo ocur...
👍49👏30🤮2❤1😁1👌1
CIENTÍFICOS ESPAÑOLES DEMUESTRAN QUE EL CALENTAMIENTO SE DEBE AL SOL
Científicos de las universidades de Málaga y Murcia revelan que la radiación solar en la superficie de Europa aumentó casi un 5% entre 1994 y 2023 (3,1 W/m² por década), superando registros históricos previos.
Según los modelos utilizados, el incremento de radiación solar que llega a la superficie puede deberse en un 80 % a la reducción de las nubes, y en un 20 % a una reducción de aerosoles, al haber una atmósfera más limpia.
El aumento de la radiación solar explica el calentamiento observado, pero los científicos no lo dicen o el artículo no sería publicado.
Científicos de las universidades de Málaga y Murcia revelan que la radiación solar en la superficie de Europa aumentó casi un 5% entre 1994 y 2023 (3,1 W/m² por década), superando registros históricos previos.
Según los modelos utilizados, el incremento de radiación solar que llega a la superficie puede deberse en un 80 % a la reducción de las nubes, y en un 20 % a una reducción de aerosoles, al haber una atmósfera más limpia.
El aumento de la radiación solar explica el calentamiento observado, pero los científicos no lo dicen o el artículo no sería publicado.
👍53👏17❤10🔥6
CIENTÍFICOS POLACOS DEMUESTRAN QUE EL CALENTAMIENTO SE DEBE AL SOL
Científicos polacos demuestran que el aumento de temperatura en la ciudad de Krakovia muestra un grado de correlación extraordinario con la irradiación solar recibida que varía con los cambios en la nubosidad.
En un artículo publicado en la revista Quaestiones Geographicae, en los últimos 46 años el tiempo soleado en Krakovia ha aumentado en 500 horas al año y la temperatura media en dos grados. Los investigadores estiman que los cambios en el CO₂ explican solo el 3,6 % de la varianza en las temperaturas, mientras que los cambios en la irradiación solar el 58 %.
La causa del cambio climático está sin resolver, y la decisión de que sea el CO₂ el culpable ha sido impuesta desde arriba.
Científicos polacos demuestran que el aumento de temperatura en la ciudad de Krakovia muestra un grado de correlación extraordinario con la irradiación solar recibida que varía con los cambios en la nubosidad.
En un artículo publicado en la revista Quaestiones Geographicae, en los últimos 46 años el tiempo soleado en Krakovia ha aumentado en 500 horas al año y la temperatura media en dos grados. Los investigadores estiman que los cambios en el CO₂ explican solo el 3,6 % de la varianza en las temperaturas, mientras que los cambios en la irradiación solar el 58 %.
La causa del cambio climático está sin resolver, y la decisión de que sea el CO₂ el culpable ha sido impuesta desde arriba.
👍51💯16👏12❤5🔥1🤣1