EL PLAN DEL CLIMA DEL GOBIERNO ES OTRO SINSENTIDO ENERGÉTICO
El Plan del Clima, presentado por Pedro Sánchez el 25 de mayo pasado y dotado con 9.000 millones de euros, ha sido recibido con frialdad y críticas.
El Plan adjudica 4.700 millones para ayudar a los hogares vulnerables "a incorporarse a la transición energética" y otros 4.300 millones para la descarbonización del sector de la movilidad. Sin embargo no está claro que los fondos, en un 75% europeos, vayan a estar disponibles, porque el plan europeo es recaudar fondos a través del encarecimiento de las emisiones para después devolver parte de ese dinero mediante ayudas sociales. Es decir, primero empobrecen más a todo el mundo con una subida generalizada de precios y coste de la electricidad y luego regalan ayudas a quien les parezca al tiempo que se quedan con buena parte.
Además, España ha luchado duro por debilitar su red eléctrica hasta acercarla al punto de colapso, y el plan prevé sobrecargarla aún más.
Por su parte el sector del transporte muestra su oposición, porque el plan ayuda a los conductores privados a pasarse al coche eléctrico mientras que excluye al 60% de operadores de transporte, como denuncia la Asociación Nacional de Empresarios de Transportes en Autocares.
En España, más de 10 millones de personas no pueden absorber el incremento de precios energéticos. Todo este tinglado climático está cumpliendo a la perfección su objetivo de transferir riqueza desde los más pobres a los más ricos, incrementando la desigualdad. También permite a los políticos de izquierda incorporarse al grupo de los super-ricos mientras presumen de salvar el planeta.
El Plan del Clima, presentado por Pedro Sánchez el 25 de mayo pasado y dotado con 9.000 millones de euros, ha sido recibido con frialdad y críticas.
El Plan adjudica 4.700 millones para ayudar a los hogares vulnerables "a incorporarse a la transición energética" y otros 4.300 millones para la descarbonización del sector de la movilidad. Sin embargo no está claro que los fondos, en un 75% europeos, vayan a estar disponibles, porque el plan europeo es recaudar fondos a través del encarecimiento de las emisiones para después devolver parte de ese dinero mediante ayudas sociales. Es decir, primero empobrecen más a todo el mundo con una subida generalizada de precios y coste de la electricidad y luego regalan ayudas a quien les parezca al tiempo que se quedan con buena parte.
Además, España ha luchado duro por debilitar su red eléctrica hasta acercarla al punto de colapso, y el plan prevé sobrecargarla aún más.
Por su parte el sector del transporte muestra su oposición, porque el plan ayuda a los conductores privados a pasarse al coche eléctrico mientras que excluye al 60% de operadores de transporte, como denuncia la Asociación Nacional de Empresarios de Transportes en Autocares.
En España, más de 10 millones de personas no pueden absorber el incremento de precios energéticos. Todo este tinglado climático está cumpliendo a la perfección su objetivo de transferir riqueza desde los más pobres a los más ricos, incrementando la desigualdad. También permite a los políticos de izquierda incorporarse al grupo de los super-ricos mientras presumen de salvar el planeta.
okdiario
Más dependencia y energía más cara: el plan de 9.000 millones evidencia la pobreza energética de España
El nuevo plan climático presentado por el Gobierno de 9.000 millones evidencia la dependencia financiera y energética de España
🤬53💯11👌6❤4🤮3
LA FORMA DE MEJORAR LA RED ES RECUPERAR LO QUE YA SE TENÍA, GASTANDO UNA FORTUNA
Con el eslogan de que el viento y el sol son grátis, nos prometieron una electricidad más barata. Nos engañaron. Convertir la energía del viento y del sol en electricidad e integrarla en una red que funcione 24 horas al día 365 días al año no es grátis, es carísimo.
Una red eléctrica que ha costado un siglo construir, se ha puesto en serio peligro a base de quitarle piezas y sustituirlas por otras que no encajan bien. La inercia es esencial en una red eléctrica para proporcionar estabilidad frente a las fluctuaciones, manteniendo la frecuencia. Esta inercia era proporcionada en buena medida por los gigantescos generadores síncronos de las centrales de carbón. Puesto que la energía solar carece de esta propiedad estabilizadora, hay países que han reconvertido sus centrales de carbón en compensadores síncronos.
No en España, donde se optó por el desmantelamiento total y demolición de las centrales de carbón. Tras el apagón, la necesidad urgente de añadir estabilidad obliga a fuertes inversiones en la red. Entre ellas la compra de compensadores síncronos para los que habrá que construir nuevas instalaciones.
Fue la vicepresidente socialista Carmen Calvo quien dijo que «estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie». Todo ese dinero desperdiciado va con cargo a una deuda que no les preocupa en absoluto, porque cuando estalle y se nos lleve a todos por delante cual riada imparable, ellos estarán lejos y forrados.
Con el eslogan de que el viento y el sol son grátis, nos prometieron una electricidad más barata. Nos engañaron. Convertir la energía del viento y del sol en electricidad e integrarla en una red que funcione 24 horas al día 365 días al año no es grátis, es carísimo.
Una red eléctrica que ha costado un siglo construir, se ha puesto en serio peligro a base de quitarle piezas y sustituirlas por otras que no encajan bien. La inercia es esencial en una red eléctrica para proporcionar estabilidad frente a las fluctuaciones, manteniendo la frecuencia. Esta inercia era proporcionada en buena medida por los gigantescos generadores síncronos de las centrales de carbón. Puesto que la energía solar carece de esta propiedad estabilizadora, hay países que han reconvertido sus centrales de carbón en compensadores síncronos.
No en España, donde se optó por el desmantelamiento total y demolición de las centrales de carbón. Tras el apagón, la necesidad urgente de añadir estabilidad obliga a fuertes inversiones en la red. Entre ellas la compra de compensadores síncronos para los que habrá que construir nuevas instalaciones.
Fue la vicepresidente socialista Carmen Calvo quien dijo que «estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie». Todo ese dinero desperdiciado va con cargo a una deuda que no les preocupa en absoluto, porque cuando estalle y se nos lleve a todos por delante cual riada imparable, ellos estarán lejos y forrados.
The Objective
Red Eléctrica gasta 366 millones en un aparato antiapagón que ya tenían las plantas de carbón
El pasado 4 de mayo, el gestor de la red, Red Eléctrica, aprobó una modificación en su vigente plan de la red para añadir una inversión adicional de 607
👍47🤬29🔥8💯8❤6🤮1
QUE NO TE ENGAÑEN: OLAS DE CALOR, INCLUSO PEORES, LAS HA HABIDO SIEMPRE
Con la llegada del buen tiempo y las olas de calor, la ONU inicia su campaña de verano para alarmar al respetable sobre la "terrible realidad del cambio climático". Hace gracia que hasta cuentan a los que se ahogan como víctimas de la ola de calor.
Dado que la mayoría no tiene ni memoria ni conocimientos de como ha ido cambiando el clima y los acontecimientos pasados, a la ONU le resulta muy fácil vender la idea de que cosas así no han pasado nunca. La realidad es otra distinta a lo que nos cuentan.
«El verano de 1947 fue un periodo de calor intenso en amplias regiones de Europa Central, y se produjo en medio de un periodo de sequía de cinco años que afectó a la región entre 1945 y 1949.
Entre abril y septiembre de 1947 el déficit de precipitaciones en Suiza fue dos veces más grave que el del verano de 2003. Esta sequía generalizada contribuyó a agravar las condiciones meteorológicas favorables para el calor extremo en Europa Central. La intensidad y la duración de este calor anómalo durante el verano de 1947 provocaron incendios forestales generalizados en Alemania, así como una pérdida casi total de las cosechas en toda Suiza». Esto es lo que nos cuenta un artículo publicado en la revista Climate Dynamics, titulado: «Análogos de circulación e incertidumbre en la evolución temporal de las probabilidades de fenómenos extremos: datos de la ola de calor de 1947 en Europa Central».
Lo que describe el artículo es mucho más grave que lo que ha pasado desde que comenzó el reciente periodo de calentamiento en 1976. Pero es que aún hay más. El artículo aclara que las olas de calor extremo se deben a condiciones meteorológicas (atmosféricas) extremas, no a condiciones climáticas, y que aunque en este siglo se han dado con más frecuencia, no hay una tendencia clara desde que hay satélites (1979). El artículo apoya que el principal factor en la frecuencia de las olas de calor extremo son las variaciones climáticas periódicas de varias décadas, como la Oscilación Multidecadal del Atlántico.
La ONU y el IPCC se empeñan en ignorar la ciencia y promover el alarmismo climático por motivos interesados, su financiación depende de ello. Como ya descubrió el Pentágono, a más miedo y más crisis, más dinero.
Con la llegada del buen tiempo y las olas de calor, la ONU inicia su campaña de verano para alarmar al respetable sobre la "terrible realidad del cambio climático". Hace gracia que hasta cuentan a los que se ahogan como víctimas de la ola de calor.
Dado que la mayoría no tiene ni memoria ni conocimientos de como ha ido cambiando el clima y los acontecimientos pasados, a la ONU le resulta muy fácil vender la idea de que cosas así no han pasado nunca. La realidad es otra distinta a lo que nos cuentan.
«El verano de 1947 fue un periodo de calor intenso en amplias regiones de Europa Central, y se produjo en medio de un periodo de sequía de cinco años que afectó a la región entre 1945 y 1949.
Entre abril y septiembre de 1947 el déficit de precipitaciones en Suiza fue dos veces más grave que el del verano de 2003. Esta sequía generalizada contribuyó a agravar las condiciones meteorológicas favorables para el calor extremo en Europa Central. La intensidad y la duración de este calor anómalo durante el verano de 1947 provocaron incendios forestales generalizados en Alemania, así como una pérdida casi total de las cosechas en toda Suiza». Esto es lo que nos cuenta un artículo publicado en la revista Climate Dynamics, titulado: «Análogos de circulación e incertidumbre en la evolución temporal de las probabilidades de fenómenos extremos: datos de la ola de calor de 1947 en Europa Central».
Lo que describe el artículo es mucho más grave que lo que ha pasado desde que comenzó el reciente periodo de calentamiento en 1976. Pero es que aún hay más. El artículo aclara que las olas de calor extremo se deben a condiciones meteorológicas (atmosféricas) extremas, no a condiciones climáticas, y que aunque en este siglo se han dado con más frecuencia, no hay una tendencia clara desde que hay satélites (1979). El artículo apoya que el principal factor en la frecuencia de las olas de calor extremo son las variaciones climáticas periódicas de varias décadas, como la Oscilación Multidecadal del Atlántico.
La ONU y el IPCC se empeñan en ignorar la ciencia y promover el alarmismo climático por motivos interesados, su financiación depende de ello. Como ya descubrió el Pentágono, a más miedo y más crisis, más dinero.
El Mundo
La ONU advierte que la ola de calor en Europa es "un brutal recordatorio del cambio climático"
"La ola de calor que asola Europa es un brutal recordatorio de los impactos en espiral de la crisis climática", ha advertido Simon Stiell, director ejecutivo de la...
👍54👏16❤15👎1
CONTROL DE DAÑOS TRAS LA REBAJA DEL CATASTROFISMO CLIMÁTICO DEL IPCC
Si el IPCC esperaba poder eliminar calladamente su escenario climático más catastrofista, llamado RCP8.5, que predecía un aumento de 4 grados para 2100 y que es absolutamente implausible, se ha llevado un chasco. La falsedad del cuento de terror climático con el que nos llevan asustando más de una década ha saltado a las portadas de los principales medios.
Primero los escépticos climáticos, encabezados por Roger Pielke Jr., airearon el oscuro artículo científico donde se ocultaba tan importante cambio. Después, el resto de los escépticos nos hicimos eco. Finalmente, el propio Donald Trump lo aireó en su red social: «¡POR FIN! Después de 15 años en los que los "dumócratas" nos han estado prometiendo que el "cambio climático" va a destruir el planeta, ¡el principal comité climático de las Naciones Unidas acaba de admitir que sus propias previsiones (RCP8.5) eran ERRÓNEAS! ¡ERRÓNEAS! ¡ERRÓNEAS!».
Tras lo cual, los principales medios encabezados por el New York Times y The Washington Post no han tenido más remedio que dar a la noticia la importancia que tiene. Si pensáis que van a pedir excusas o siquiera mencionar que todas las historias climáticas terroríficas que han publicado en estos doce años estaban basadas en ese escenario ahora retirado por implausible, os equivocáis. Se dedican a hacer control de daños, citando a los científicos, previamente ignorados, que criticaron RCP8.5 y diciendo que el siguiente peor escenario continúa siendo suficientemente malo.
Pero lo cierto es que la retirada de RCP8.5 nos otorga algo más de credibilidad a los escépticos climáticos y se la quita a los alarmistas. Y esa es una tendencia que va a continuar hasta el fin del alarmismo climático.
Si el IPCC esperaba poder eliminar calladamente su escenario climático más catastrofista, llamado RCP8.5, que predecía un aumento de 4 grados para 2100 y que es absolutamente implausible, se ha llevado un chasco. La falsedad del cuento de terror climático con el que nos llevan asustando más de una década ha saltado a las portadas de los principales medios.
Primero los escépticos climáticos, encabezados por Roger Pielke Jr., airearon el oscuro artículo científico donde se ocultaba tan importante cambio. Después, el resto de los escépticos nos hicimos eco. Finalmente, el propio Donald Trump lo aireó en su red social: «¡POR FIN! Después de 15 años en los que los "dumócratas" nos han estado prometiendo que el "cambio climático" va a destruir el planeta, ¡el principal comité climático de las Naciones Unidas acaba de admitir que sus propias previsiones (RCP8.5) eran ERRÓNEAS! ¡ERRÓNEAS! ¡ERRÓNEAS!».
Tras lo cual, los principales medios encabezados por el New York Times y The Washington Post no han tenido más remedio que dar a la noticia la importancia que tiene. Si pensáis que van a pedir excusas o siquiera mencionar que todas las historias climáticas terroríficas que han publicado en estos doce años estaban basadas en ese escenario ahora retirado por implausible, os equivocáis. Se dedican a hacer control de daños, citando a los científicos, previamente ignorados, que criticaron RCP8.5 y diciendo que el siguiente peor escenario continúa siendo suficientemente malo.
Pero lo cierto es que la retirada de RCP8.5 nos otorga algo más de credibilidad a los escépticos climáticos y se la quita a los alarmistas. Y esa es una tendencia que va a continuar hasta el fin del alarmismo climático.
👏41👍21❤10
REVISTAS ACADEMICAS FRAUDULENTAS PUBLICAN ARTÍCULOS ESCRITOS POR LA IA A NOMBRE DE PROFESORES REALES
Una red de revistas académicas fraudulentas ha publicado más de 100 artículos generados por IA en los últimos meses, algunos de ellos atribuidos falsamente a profesores de importantes universidades sin su conocimiento ni consentimiento.
Los artículos aparecieron en publicaciones en línea diseñadas para imitar a revistas legítimas revisadas por pares. Los profesores afectados afirmaron que esta infracción supone una amenaza creciente para la integridad del conocimiento científico.
Las revistas falsas utilizaban nombres de académicos reales como autores, a pesar de que estos no habían participado en la redacción ni en la revisión de los trabajos. Las publicaciones se presentaban como creíbles para la investigación, lo que podía inducir a error a los lectores sobre la fuente y la validez del contenido.
Los investigadores y las instituciones se enfrentan ahora a un nuevo problema: distinguir la investigación legítima del material generado por IA publicado bajo una autoría falsa.
Y sin embargo, era de esperar. Convirtieron la publicación académica en uno de los mejores negocios del planeta y ahora se sorprenden de que la delincuencia quiera su parte de ese jugoso pastel. Los principales responsables de que no se pueda confiar en la ciencia son los que la han convertido en negocio, no los que se aprovechan de ello.
Una red de revistas académicas fraudulentas ha publicado más de 100 artículos generados por IA en los últimos meses, algunos de ellos atribuidos falsamente a profesores de importantes universidades sin su conocimiento ni consentimiento.
Los artículos aparecieron en publicaciones en línea diseñadas para imitar a revistas legítimas revisadas por pares. Los profesores afectados afirmaron que esta infracción supone una amenaza creciente para la integridad del conocimiento científico.
Las revistas falsas utilizaban nombres de académicos reales como autores, a pesar de que estos no habían participado en la redacción ni en la revisión de los trabajos. Las publicaciones se presentaban como creíbles para la investigación, lo que podía inducir a error a los lectores sobre la fuente y la validez del contenido.
Los investigadores y las instituciones se enfrentan ahora a un nuevo problema: distinguir la investigación legítima del material generado por IA publicado bajo una autoría falsa.
Y sin embargo, era de esperar. Convirtieron la publicación académica en uno de los mejores negocios del planeta y ahora se sorprenden de que la delincuencia quiera su parte de ese jugoso pastel. Los principales responsables de que no se pueda confiar en la ciencia son los que la han convertido en negocio, no los que se aprovechan de ello.
NBC News
Fake academic journals are publishing AI-generated papers under real professors’ names
Online academic journals falsely attributed articles, likely written by AI, to several professors, who say the fiasco is a warning about the future of scientific knowledge.
🤮34😨12💩8👍5🤨5👏3❤2🤯2👎1😁1😈1
EL DAÑO MENTAL QUE CAUSA EL CATASTROFISMO ES SUPERIOR AL DEL CAMBIO CLIMÁTICO
Todas las predicciones climáticas con las que nos han venido asustando en los últimos 30 años han ido fallando sistemáticamente. Al recoger el Premio Nobel en 2007, Al Gore declaró que el hielo marino del Ártico desaparecería «en tan solo siete años». 19 años después, la capa de hielo del Ártico sigue ahí. A los osos polares no les llegó el mensaje de los alarmistas y no solo se negaron a extinguirse, sino que su población desde los años 60 se ha duplicado. Nos han dicho que el mundo arderá, se congelará, se convertirá en un desierto y se hundirá. Nunca ocurre.
Pero, aunque las predicciones fallan, la maquinaria del miedo funciona a la perfección.
El uso persistente de los peores escenarios posibles como estrategia de comunicación es en sí mismo perjudicial, tanto desde el punto de vista psicológico como conductual. He aquí el motivo:
– Provoca parálisis, no acción. Las investigaciones demuestran que cuando el miedo es elevado pero las personas se sienten impotentes para cambiar nada, el resultado no es el compromiso, sino el bloqueo. Le siguen la desesperanza, la desesperación y la inacción, y no el cambio de comportamiento que pretenden los activistas.
— Resulta contraproducente. Los llamamientos al miedo que entran en conflicto con la experiencia vivida por las personas, o que no van acompañados de soluciones claras y alcanzables, pueden hacer que la gente se desconecte, descarte el mensaje o se obstine en la dirección opuesta.
— Crea una «fatiga del apocalipsis». Cuando cada año trae una nueva fecha límite que pasa sin catástrofe, la credibilidad se derrumba. Al niño que gritó «¡lobo!» no solo se le ignora, sino que hace más difícil que cualquiera pueda dar una alarma genuina.
— Perjudica de manera desproporcionada a quienes ya tienen ansiedad. Los mensajes de miedo no se reciben de la misma manera. Para las personas psicológicamente resilientes, pueden suscitar una leve preocupación. Para quienes tienen predisposición a la ansiedad, especialmente los jóvenes y adolescentes, pueden resultar verdaderamente desestabilizadores.
— Crean precisamente la condición que pretenden abordar. La «ansiedad climática» se reconoce ahora como un fenómeno clínico. Pero, ¿está causada por el cambio climático o por la incesante instrumentalización de los peores escenarios posibles al respecto?
Las mentes jóvenes son bombardeadas sin tregua con un único y aterrador mensaje: el planeta se está muriendo, y es su responsabilidad arreglarlo. Una encuesta de Yougov de 2025 encargada por Greenpeace reveló que el 78 % de los niños menores de 12 años están ahora preocupados por el cambio climático. Pero, ¿cómo no iban a estarlo? Los medios de comunicación no dejan de insistir en el desastre climático. Está presente en todo el plan de estudios escolar. Extinction Rebellion ha producido vídeos titulados «Consejos para los jóvenes ante la aniquilación». Las series televisivas están deliberadamente impregnadas de pánico ecológico. También cabría plantearse una pregunta bastante diferente: ¿qué significa que la encuesta que mide el miedo de los niños fuera financiada por Greenpeace, una organización con un interés financiero directo en avivar precisamente ese miedo? Tal y como estaba redactada la encuesta, si el niño no tenía miedo climático al comenzarla, sin duda lo tendría al terminarla.
Todas las predicciones climáticas con las que nos han venido asustando en los últimos 30 años han ido fallando sistemáticamente. Al recoger el Premio Nobel en 2007, Al Gore declaró que el hielo marino del Ártico desaparecería «en tan solo siete años». 19 años después, la capa de hielo del Ártico sigue ahí. A los osos polares no les llegó el mensaje de los alarmistas y no solo se negaron a extinguirse, sino que su población desde los años 60 se ha duplicado. Nos han dicho que el mundo arderá, se congelará, se convertirá en un desierto y se hundirá. Nunca ocurre.
Pero, aunque las predicciones fallan, la maquinaria del miedo funciona a la perfección.
El uso persistente de los peores escenarios posibles como estrategia de comunicación es en sí mismo perjudicial, tanto desde el punto de vista psicológico como conductual. He aquí el motivo:
– Provoca parálisis, no acción. Las investigaciones demuestran que cuando el miedo es elevado pero las personas se sienten impotentes para cambiar nada, el resultado no es el compromiso, sino el bloqueo. Le siguen la desesperanza, la desesperación y la inacción, y no el cambio de comportamiento que pretenden los activistas.
— Resulta contraproducente. Los llamamientos al miedo que entran en conflicto con la experiencia vivida por las personas, o que no van acompañados de soluciones claras y alcanzables, pueden hacer que la gente se desconecte, descarte el mensaje o se obstine en la dirección opuesta.
— Crea una «fatiga del apocalipsis». Cuando cada año trae una nueva fecha límite que pasa sin catástrofe, la credibilidad se derrumba. Al niño que gritó «¡lobo!» no solo se le ignora, sino que hace más difícil que cualquiera pueda dar una alarma genuina.
— Perjudica de manera desproporcionada a quienes ya tienen ansiedad. Los mensajes de miedo no se reciben de la misma manera. Para las personas psicológicamente resilientes, pueden suscitar una leve preocupación. Para quienes tienen predisposición a la ansiedad, especialmente los jóvenes y adolescentes, pueden resultar verdaderamente desestabilizadores.
— Crean precisamente la condición que pretenden abordar. La «ansiedad climática» se reconoce ahora como un fenómeno clínico. Pero, ¿está causada por el cambio climático o por la incesante instrumentalización de los peores escenarios posibles al respecto?
Las mentes jóvenes son bombardeadas sin tregua con un único y aterrador mensaje: el planeta se está muriendo, y es su responsabilidad arreglarlo. Una encuesta de Yougov de 2025 encargada por Greenpeace reveló que el 78 % de los niños menores de 12 años están ahora preocupados por el cambio climático. Pero, ¿cómo no iban a estarlo? Los medios de comunicación no dejan de insistir en el desastre climático. Está presente en todo el plan de estudios escolar. Extinction Rebellion ha producido vídeos titulados «Consejos para los jóvenes ante la aniquilación». Las series televisivas están deliberadamente impregnadas de pánico ecológico. También cabría plantearse una pregunta bastante diferente: ¿qué significa que la encuesta que mide el miedo de los niños fuera financiada por Greenpeace, una organización con un interés financiero directo en avivar precisamente ese miedo? Tal y como estaba redactada la encuesta, si el niño no tenía miedo climático al comenzarla, sin duda lo tendría al terminarla.
www.thefreemind.co.uk
How climate catastrophism — not climate change — is harming our mental health
Happy Bank Holiday weekend.
🔥39👍17👏14❤6🤮2
LA CATÁSTROFE CLIMÁTICA HA SIDO CANCELADA, EL SAQUEO CONTINÚA
A pesar de que el peor de los escenarios climáticos se ha demostrado patentemente falso, los políticos y los medios son cómplices de que el saqueo climático continúe.
El IPCC ha retirado el escenario RCP8.5 que predecía aumentos de 4 grados para 2100 por considerarlo ahora implausible gracias al avance de las energías renovables. La excusa se revela falsa cuando se observa que los niveles de CO₂ en la atmósfera continúan creciendo a un ritmo acelerado sin verse afectados por las políticas climáticas que nos empobrecen y propulsan a China.
En el Bundestag alemán tuvo lugar un debate en el que se dijo que RCP8.5 era «un escenario de horror que nunca fue plausible», que ha servido durante años para sembrar pánico, justificar medidas costosas e incluso fue utilizado para la sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 2021.
A pesar de que el peor de los escenarios climáticos se ha demostrado patentemente falso, los políticos y los medios son cómplices de que el saqueo climático continúe.
El IPCC ha retirado el escenario RCP8.5 que predecía aumentos de 4 grados para 2100 por considerarlo ahora implausible gracias al avance de las energías renovables. La excusa se revela falsa cuando se observa que los niveles de CO₂ en la atmósfera continúan creciendo a un ritmo acelerado sin verse afectados por las políticas climáticas que nos empobrecen y propulsan a China.
En el Bundestag alemán tuvo lugar un debate en el que se dijo que RCP8.5 era «un escenario de horror que nunca fue plausible», que ha servido durante años para sembrar pánico, justificar medidas costosas e incluso fue utilizado para la sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 2021.
Clintel
La catástrofe climática ha sido cancelada: el RCP8.5 fue retirado
Michael Limburg analiza el debate en el Bundestag alemán después de que el escenario climático extremo RCP8.5 fue retirado por el IPCC como una vía plausible para el futuro.
👍44🤣17❤8🤮5😢2🔥1🥴1😡1
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL QUIERE TU ELECTRICIDAD Y LA UE SE LA VA A DAR
Era cuestión de tiempo que la UE, que siempre tiene el interés de sus ciudadanos como principal preocupación [sarcasmo], se pusiera a legislar para quitarnos el agua y la luz y dárselos a la Inteligencia Artificial.
«El ejecutivo de la UE anunció el miércoles que propondrá una nueva ley a finales de este año para acelerar la implantación de contadores inteligentes basados en IA, que ofrecen a los consumidores "un mayor control sobre cuándo consumen electricidad, lo que les permite desplazar el consumo a las horas más baratas y reducir sus facturas". El plan forma parte de la Hoja de ruta estratégica para la digitalización y la IA en el sector energético. Los centros de datos ya representan el 2,5 % del consumo energético de la UE y se espera que la demanda se duplique con creces en los próximos cuatro años. Esto ejercerá una presión cada vez mayor sobre una red que ya tiene dificultades para satisfacer las exigencias de la transición hacia la energía limpia».
Es decir, han convertido una ficticia crisis climática en una crisis eléctrica real y la solución pasa por vendernos contadores "inteligentes" que se aseguren de que la IA consiga lo que necesita.
Es todo por nuestro bien, seguro [sarcasmo], pero esto se parece cada vez más a The Matrix donde a la gente le sacan hasta la electricidad del cuerpo para alimentar a la IA.
Era cuestión de tiempo que la UE, que siempre tiene el interés de sus ciudadanos como principal preocupación [sarcasmo], se pusiera a legislar para quitarnos el agua y la luz y dárselos a la Inteligencia Artificial.
«El ejecutivo de la UE anunció el miércoles que propondrá una nueva ley a finales de este año para acelerar la implantación de contadores inteligentes basados en IA, que ofrecen a los consumidores "un mayor control sobre cuándo consumen electricidad, lo que les permite desplazar el consumo a las horas más baratas y reducir sus facturas". El plan forma parte de la Hoja de ruta estratégica para la digitalización y la IA en el sector energético. Los centros de datos ya representan el 2,5 % del consumo energético de la UE y se espera que la demanda se duplique con creces en los próximos cuatro años. Esto ejercerá una presión cada vez mayor sobre una red que ya tiene dificultades para satisfacer las exigencias de la transición hacia la energía limpia».
Es decir, han convertido una ficticia crisis climática en una crisis eléctrica real y la solución pasa por vendernos contadores "inteligentes" que se aseguren de que la IA consiga lo que necesita.
Es todo por nuestro bien, seguro [sarcasmo], pero esto se parece cada vez más a The Matrix donde a la gente le sacan hasta la electricidad del cuerpo para alimentar a la IA.
POLITICO
EU wants households to cut peak time energy use as demand from industry and AI soars – POLITICO
A new law will aim to use artificial intelligence to boost efficient use of power as electricity demand threatens to overwhelm Europe’s grids.
🤬43🔥18❤9😈6👏2🤮1
EL ENGAÑO DE LAS MUERTES POR CALOR. ES EL ENVEJECIMIENTO DE LA POBLACIÓN, ESTÚPIDO
Empiezan las mentiras climáticas veraniegas. Nos dicen que hemos batido el récord de muertes por calor en un mes de mayo de los últimos 10 años, contando a los que se ahogan. Y el secretario general de la ONU cita un estudio del Lancet que dice que 40.000 personas han muerto en Europa desde 1990 debido al calentamiento. PERO ES MENTIRA.
Bjorn Lomborg revela que los datos del estudio no han sido ajustados con el envejecimiento de la población, que aumenta el número de muertes. Los científicos climáticos ignoran que la gente se muere de vieja. Desde 1990 el número de mayores de 70 años ha aumentado en Europa un 78 %. Una vez que se ajustan los datos, el incremento de muertes por calor en estos 35 años se queda en tan solo 666 personas, no decenas de miles.
Así justifican aumentar la pobreza energética de la gente, que luego muere de frío durante los inviernos. Afortunadamente el calentamiento está salvando miles de vidas.
Empiezan las mentiras climáticas veraniegas. Nos dicen que hemos batido el récord de muertes por calor en un mes de mayo de los últimos 10 años, contando a los que se ahogan. Y el secretario general de la ONU cita un estudio del Lancet que dice que 40.000 personas han muerto en Europa desde 1990 debido al calentamiento. PERO ES MENTIRA.
Bjorn Lomborg revela que los datos del estudio no han sido ajustados con el envejecimiento de la población, que aumenta el número de muertes. Los científicos climáticos ignoran que la gente se muere de vieja. Desde 1990 el número de mayores de 70 años ha aumentado en Europa un 78 %. Una vez que se ajustan los datos, el incremento de muertes por calor en estos 35 años se queda en tan solo 666 personas, no decenas de miles.
Así justifican aumentar la pobreza energética de la gente, que luego muere de frío durante los inviernos. Afortunadamente el calentamiento está salvando miles de vidas.
👏58👍20💯13❤4👎1🔥1🥰1
LA TENDENCIA DE LOS INCENDIOS EN EL AREA MEDITERRÁNEA ES DESCENDENTE
Con la llegada de la temporada estival, los alarmistas climáticos encuentran más fácil vender su mercancía estropeada. Todos los años hay olas de calor e incendios forestales y según los alarmistas, nunca han sido peores que ahora. Esto es mentira. Las olas de calor empeoran o mejoran según ciclos climáticos que duran unas décadas y los incendios presentan una tendencia descendente a largo plazo.
Como muestra la gráfica, el area incendiada en la región mediterránea (Portugal, España, Francia, Italia y Grecia) desde 1980 muestra un claro descenso. El número de años por debajo de la media ha crecido mucho desde el 2000.
Dada la gran mejoría en los sistemas de alerta y extinción de incendios y puesto que la gran mayoría de ellos son provocados por los humanos, la única manera de que aumenten los incendios forestales es que las autoridades no hagan bien su trabajo. No es el calentamiento, son los políticos.
Con la llegada de la temporada estival, los alarmistas climáticos encuentran más fácil vender su mercancía estropeada. Todos los años hay olas de calor e incendios forestales y según los alarmistas, nunca han sido peores que ahora. Esto es mentira. Las olas de calor empeoran o mejoran según ciclos climáticos que duran unas décadas y los incendios presentan una tendencia descendente a largo plazo.
Como muestra la gráfica, el area incendiada en la región mediterránea (Portugal, España, Francia, Italia y Grecia) desde 1980 muestra un claro descenso. El número de años por debajo de la media ha crecido mucho desde el 2000.
Dada la gran mejoría en los sistemas de alerta y extinción de incendios y puesto que la gran mayoría de ellos son provocados por los humanos, la única manera de que aumenten los incendios forestales es que las autoridades no hagan bien su trabajo. No es el calentamiento, son los políticos.
👏50👍13❤7💯4🔥1🌭1
¿CRISIS CLIMÁTICA? EUROPA REDUCE SUS EMISIONES, CHINA MANIPULA SUS CIFRAS
En los Acuerdos de París, todos los países hicieron grandes promesas de reducir las emisiones de CO₂ para salvar el planeta. Fueron calificados de avance histórico en la diplomacia climática mundial. La realidad es otra. Mientras Europa reduce sus emisiones y se hunde económicamente, el mayor emisor del mundo no deja de aumentarlas y manipula las cifras de emisiones para que parezca que se esfuerza por contenerlas.
Entre 2020 y 2025 las emisiones de CO₂ aumentaron en China un 14%, pero mediante contabilidad creativa ha conseguido que parezca que solo han aumentado un 7%. Es una diferencia de 700 millones de toneladas de CO₂, equivalentes a las emisiones totales de Alemania o Corea del Sur durante ese periodo. Lo ha hecho excluyendo de sus cálculos el uso no energético de combustibles fósiles en la industria petroquímica.
La ONU y los gobiernos occidentales nos engañan con una crisis climática falsa para imponer una transición energética no competitiva y China engaña a todo el mundo con su falso esfuerzo climático. Nosotros perdemos y los chinos ganan. Europa tiene un pasado del que se avergüenza y entrega el futuro a Oriente.
En los Acuerdos de París, todos los países hicieron grandes promesas de reducir las emisiones de CO₂ para salvar el planeta. Fueron calificados de avance histórico en la diplomacia climática mundial. La realidad es otra. Mientras Europa reduce sus emisiones y se hunde económicamente, el mayor emisor del mundo no deja de aumentarlas y manipula las cifras de emisiones para que parezca que se esfuerza por contenerlas.
Entre 2020 y 2025 las emisiones de CO₂ aumentaron en China un 14%, pero mediante contabilidad creativa ha conseguido que parezca que solo han aumentado un 7%. Es una diferencia de 700 millones de toneladas de CO₂, equivalentes a las emisiones totales de Alemania o Corea del Sur durante ese periodo. Lo ha hecho excluyendo de sus cálculos el uso no energético de combustibles fósiles en la industria petroquímica.
La ONU y los gobiernos occidentales nos engañan con una crisis climática falsa para imponer una transición energética no competitiva y China engaña a todo el mundo con su falso esfuerzo climático. Nosotros perdemos y los chinos ganan. Europa tiene un pasado del que se avergüenza y entrega el futuro a Oriente.
Carbon Brief
Analysis: China’s new carbon metric leaves Germany-sized gap in its emissions
A major change in the way that China measures its core climate goal has effectively halved the growth in the country’s carbon dioxide (CO2) emissions over the past five years.
🤬36😁8🤮6❤5👌5🤡5🔥1
EL FUTURO CLIMÁTICO QUE NOS VENDEN ES IMAGINARIO, LO QUE PAGAMOS POR ÉL ES REAL
Hace quince años, el IPCC se inventó un escenario de ciencia ficción climática con el objetivo de asustar a todo el mundo y forzar los Acuerdos de París de reducción de emisiones. En ese escenario implausible, el mundo aumentaba siete veces su consumo de carbón y multiplicaba por dos su población. Las tendencias son las opuestas. La población cada vez crece más despacio y no solo no hay reservas mundiales de carbón suficientes sino que el mundo muestra una transición del carbón al gas natural. Era por lo tanto una mentira conocida. Un engaño planificado. A ese escenario surrealista se le denominó el escenario base si no había cambios en las políticas climáticas y se predijeron cuatro grados de calentamiento y subidas del nivel del mar de dos metros para el año 2100.
Ahora el IPCC lo elimina calladamente por implausible, y argumenta que lo estamos haciendo lo suficientemente bien para descartar el peor escenario, cuando la mayor parte de los países no está haciendo absolutamente nada. Las políticas basadas en ese escenario imposible deben mantenerse, según la ONU, para garantizar que continuamos en el buen camino. Dicho camino consiste en dañar la economía de la Unión Europea, hundir su producción agrícola y ganadera, dañar el comercio internacional y asegurar la primacía de Oriente.
El futuro seguirá atemperándose porque la mayor parte del calentamiento que nos han vendido es mentira. El problema es que cuando haga frío no nos podremos permitir calentarnos.
Hace quince años, el IPCC se inventó un escenario de ciencia ficción climática con el objetivo de asustar a todo el mundo y forzar los Acuerdos de París de reducción de emisiones. En ese escenario implausible, el mundo aumentaba siete veces su consumo de carbón y multiplicaba por dos su población. Las tendencias son las opuestas. La población cada vez crece más despacio y no solo no hay reservas mundiales de carbón suficientes sino que el mundo muestra una transición del carbón al gas natural. Era por lo tanto una mentira conocida. Un engaño planificado. A ese escenario surrealista se le denominó el escenario base si no había cambios en las políticas climáticas y se predijeron cuatro grados de calentamiento y subidas del nivel del mar de dos metros para el año 2100.
Ahora el IPCC lo elimina calladamente por implausible, y argumenta que lo estamos haciendo lo suficientemente bien para descartar el peor escenario, cuando la mayor parte de los países no está haciendo absolutamente nada. Las políticas basadas en ese escenario imposible deben mantenerse, según la ONU, para garantizar que continuamos en el buen camino. Dicho camino consiste en dañar la economía de la Unión Europea, hundir su producción agrícola y ganadera, dañar el comercio internacional y asegurar la primacía de Oriente.
El futuro seguirá atemperándose porque la mayor parte del calentamiento que nos han vendido es mentira. El problema es que cuando haga frío no nos podremos permitir calentarnos.
The Objective
El año 2100 se atempera, por José María Calvo-Sotelo
A unos cuantos lectores les sonará todavía aquella canción de Antonio Molina Cocinero, cocinero, en la que el estribillo repetía «que el futuro es muy
🔥29👍22❤9🌚2👎1
FIEBRE POR LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
la transición energética va tan bien [sarcasmo] que la demanda de energía impulsada por el desarrollo de la inteligencia artificial ha provocado una auténtica fiebre de... ¿placas solares y aerogeneradores? Nooo. De turbinas de gas. Los fabricantes se enfrentan a una demanda tal, que los tiempos de espera para conseguirlas han subido a cinco años. Y esto es solo el comienzo. En su desesperación por quemar más combustibles fósiles y aumentar los niveles de CO₂ de la atmósfera, ha surgido un nuevo negocio. Compañías como FTAI Aviation han empezado a transformar los reactores de los aviones en turbinas eléctricas y han visto dispararse su cotización en bolsa. Un motor de un Boeing 737 se convierte así en una turbina de gas de 25 MW en tan solo un mes.
¿Tiene sentido que la UE se empeñe en una transición energética que el mundo ha decidido que no va a tener lugar?
la transición energética va tan bien [sarcasmo] que la demanda de energía impulsada por el desarrollo de la inteligencia artificial ha provocado una auténtica fiebre de... ¿placas solares y aerogeneradores? Nooo. De turbinas de gas. Los fabricantes se enfrentan a una demanda tal, que los tiempos de espera para conseguirlas han subido a cinco años. Y esto es solo el comienzo. En su desesperación por quemar más combustibles fósiles y aumentar los niveles de CO₂ de la atmósfera, ha surgido un nuevo negocio. Compañías como FTAI Aviation han empezado a transformar los reactores de los aviones en turbinas eléctricas y han visto dispararse su cotización en bolsa. Un motor de un Boeing 737 se convierte así en una turbina de gas de 25 MW en tan solo un mes.
¿Tiene sentido que la UE se empeñe en una transición energética que el mundo ha decidido que no va a tener lugar?
Oil Price
Soaring Electricity Demand Meets Gas Turbine Shortage
AI-driven power demand is surging far faster than expected, but a shortage of heavy-duty gas turbines is creating a bottleneck.
😁24👍14🥴11❤4🤮3
UNIVERSIDADES AMERICANAS PREOCUPADAS: LA IDEOLOGÍA DE IZQUIERDAS HA CORROMPIDO LAS HUMANIDADES Y AHORA ESTÁ CORROMPIENDO LAS CIENCIAS
La ideología de cualquier signo no conduce a nada bueno, porque sustituye a la razón. En las últimas décadas la ideología de izquierdas ha capturado completamente los estamentos académicos de las humanidades y las mal llamadas "ciencias" sociales. El resultado es una degradación brutal de los estándares académicos y un desprestigio social de muchas de sus carreras. Muchos estudiantes no están dispuestos a pagar por ideología, y en 50 años el número de estudiantes de humanidades y ciencias sociales en Harvard ha caído a la mitad.
Preocupados por este estado de cosas dos universidades norteamericanas, Vanderbilt University y Washington University han solicitado un informe a prestigiosos miembros de los claustros universitarios. «Todos los campos que hemos estudiado», escribió el grupo, muestran señales de alerta que apuntan a «un deterioro de los estándares académicos impulsado por la sustitución de criterios propiamente académicos por criterios políticos en la evaluación de la investigación y un rechazo más generalizado de los ideales tradicionales de rigor y objetividad»
El informe "State of Scholarship" se centra en la distorsión politizada de la investigación por un «objetivo político aceptado», sustituyendo la búsqueda desinteresada del conocimiento por «un propósito pragmático», y la aceptación de la evaluación de las pruebas en función de «compromisos políticos».
En términos más generales, el informe condena lo que denomina la aceptación generalizada del posmodernismo y el relativismo entre los académicos. Y defiende restaurar una concepción de la investigación libre de distorsiones ideológicas.
Esta misma pérdida de rigor y disminución de la calidad de la investigación, sustituidos por ideología se observa ya en algunas ciencias, como las ciencias del clima.
Ahora que la calidad académica oriental está en ascenso, los académicos occidentales se hunden en la ideología en vez de competir en rigor y calidad.
La ideología de cualquier signo no conduce a nada bueno, porque sustituye a la razón. En las últimas décadas la ideología de izquierdas ha capturado completamente los estamentos académicos de las humanidades y las mal llamadas "ciencias" sociales. El resultado es una degradación brutal de los estándares académicos y un desprestigio social de muchas de sus carreras. Muchos estudiantes no están dispuestos a pagar por ideología, y en 50 años el número de estudiantes de humanidades y ciencias sociales en Harvard ha caído a la mitad.
Preocupados por este estado de cosas dos universidades norteamericanas, Vanderbilt University y Washington University han solicitado un informe a prestigiosos miembros de los claustros universitarios. «Todos los campos que hemos estudiado», escribió el grupo, muestran señales de alerta que apuntan a «un deterioro de los estándares académicos impulsado por la sustitución de criterios propiamente académicos por criterios políticos en la evaluación de la investigación y un rechazo más generalizado de los ideales tradicionales de rigor y objetividad»
El informe "State of Scholarship" se centra en la distorsión politizada de la investigación por un «objetivo político aceptado», sustituyendo la búsqueda desinteresada del conocimiento por «un propósito pragmático», y la aceptación de la evaluación de las pruebas en función de «compromisos políticos».
En términos más generales, el informe condena lo que denomina la aceptación generalizada del posmodernismo y el relativismo entre los académicos. Y defiende restaurar una concepción de la investigación libre de distorsiones ideológicas.
Esta misma pérdida de rigor y disminución de la calidad de la investigación, sustituidos por ideología se observa ya en algunas ciencias, como las ciencias del clima.
Ahora que la calidad académica oriental está en ascenso, los académicos occidentales se hunden en la ideología en vez de competir en rigor y calidad.
The Chronicle of Higher Education
Has the Left Ruined the Humanities?
A group of well-known scholars convened by two prominent campus leaders studied the question and found “a deterioration in scholarly standards” across several disciplines.
👏42💯15👍5👎4❤2🔥1
AMAZON AUMENTA SUS EMISIONES, JEFF BEZOS REDUCE SU CONTRIBUCIÓN CLIMÁTICA Y DICE QUE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL RESOLVERÁ LA CRISIS
Los billonarios se arman de excusas mientras abandonan la farsa climática. Bezos Earth Fund es una de las mayores fundaciones climáticas del mundo y se comprometió a contribuir diez mil millones de dólares para la lucha contra el cambio climático en esta década. Transcurrida la mitad de ese tiempo el fondo solo ha contribuído la cuarta parte. Además, Amazon ha disparado sus emisiones, abandonando sus objetivos de neutralidad de carbono. Su apuesta por la IA le está posicionando como la compañía cuyos centros de datos van a consumir más electricidad en el mundo.
¿Cómo justifica semejante cambio? El Bezos Earth Fund dice, sin que se le note la risa, que se trata de «aprovechar el potencial [de la IA] para transformar la forma en que el mundo aborda el clima y la naturaleza».
La hipocresía es el trampantojo del engaño.
Los billonarios se arman de excusas mientras abandonan la farsa climática. Bezos Earth Fund es una de las mayores fundaciones climáticas del mundo y se comprometió a contribuir diez mil millones de dólares para la lucha contra el cambio climático en esta década. Transcurrida la mitad de ese tiempo el fondo solo ha contribuído la cuarta parte. Además, Amazon ha disparado sus emisiones, abandonando sus objetivos de neutralidad de carbono. Su apuesta por la IA le está posicionando como la compañía cuyos centros de datos van a consumir más electricidad en el mundo.
¿Cómo justifica semejante cambio? El Bezos Earth Fund dice, sin que se le note la risa, que se trata de «aprovechar el potencial [de la IA] para transformar la forma en que el mundo aborda el clima y la naturaleza».
La hipocresía es el trampantojo del engaño.
Alliance magazine
Bezos Earth Fund says AI will solve climate crisis, while Amazon’s environmental impact grows due to AI use - Alliance magazine
The Bezos Earth Fund believes AI will be a solution to the climate crisis. According to the Fund, it is ‘harnessing [AI’s] power to transform how the world addresses climate and nature’. The $10 billion …
🤮45🤡14😁8😈4❤3🔥3🤣2
UN ESTUDIO CONFIRMA QUE LOS RESÚMENES PARA POLÍTICOS DEL IPCC EXAGERAN SISTEMÁTICAMENTE LA CIENCIA CLIMÁTICA DE LOS INFORMES
Un nuevo artículo de académicos del College Park de Maryland y de la U. San Andrés de Buenos Aires, revela que los resúmenes para los responsables de políticas del IPCC exageran sistemáticamente la ciencia climática más allá de lo que realmente dicen los propios Informes de Evaluación del IPCC. Se trata del primer análisis que confirma la afirmación que a menudo han hecho los críticos del IPCC. El artículo también demuestra que los medios aumentan la exageración cuando basan sus noticias en estos resúmenes de los informes del IPCC. Se produce así una cadena de exageraciones que resulta en un alarmismo injustificado.
Galiani et al. evaluaron unos 114.000 pares de afirmaciones, extraídas de los seis Informes de Evaluación del IPCC (1990-2023) y 116.000 artículos de prensa de diez importantes medios de comunicación de EEUU y el Reino Unido, utilizando tres grandes modelos de lenguaje independientes para evaluar cada par en tres dimensiones: alteración de la gravedad, reducción de la incertidumbre y relevancia del escenario. El resultado del estudio no deja lugar a dudas: en cada etapa evaluada, en cada Informe de Evaluación, las afirmaciones se desplazan sistemáticamente hacia el extremo más grave del rango científico presentado por el IPCC en su Resumen Técnico. La «cascada de amplificación» se documenta en todos los ciclos de evaluación del IPCC, y los tres Informes de Evaluación más recientes muestran un mayor sesgo hacia la exageración de las afirmaciones científicas que las tres primeras evaluaciones del IPCC.
Galiani et al. ofrecen la primera evidencia de que el proceso del IPCC exagera la ciencia climática en la dirección de conclusiones más extremas, más allá de las recogidas en los Resúmenes Técnicos y, por extensión, más allá de lo que se encuentra en la literatura revisada por pares.
La crisis climática se basa en el engaño sistemático practicado por el IPCC y los medios, exagerando las conclusiones de los estudios.
Un nuevo artículo de académicos del College Park de Maryland y de la U. San Andrés de Buenos Aires, revela que los resúmenes para los responsables de políticas del IPCC exageran sistemáticamente la ciencia climática más allá de lo que realmente dicen los propios Informes de Evaluación del IPCC. Se trata del primer análisis que confirma la afirmación que a menudo han hecho los críticos del IPCC. El artículo también demuestra que los medios aumentan la exageración cuando basan sus noticias en estos resúmenes de los informes del IPCC. Se produce así una cadena de exageraciones que resulta en un alarmismo injustificado.
Galiani et al. evaluaron unos 114.000 pares de afirmaciones, extraídas de los seis Informes de Evaluación del IPCC (1990-2023) y 116.000 artículos de prensa de diez importantes medios de comunicación de EEUU y el Reino Unido, utilizando tres grandes modelos de lenguaje independientes para evaluar cada par en tres dimensiones: alteración de la gravedad, reducción de la incertidumbre y relevancia del escenario. El resultado del estudio no deja lugar a dudas: en cada etapa evaluada, en cada Informe de Evaluación, las afirmaciones se desplazan sistemáticamente hacia el extremo más grave del rango científico presentado por el IPCC en su Resumen Técnico. La «cascada de amplificación» se documenta en todos los ciclos de evaluación del IPCC, y los tres Informes de Evaluación más recientes muestran un mayor sesgo hacia la exageración de las afirmaciones científicas que las tres primeras evaluaciones del IPCC.
Galiani et al. ofrecen la primera evidencia de que el proceso del IPCC exagera la ciencia climática en la dirección de conclusiones más extremas, más allá de las recogidas en los Resúmenes Técnicos y, por extensión, más allá de lo que se encuentra en la literatura revisada por pares.
La crisis climática se basa en el engaño sistemático practicado por el IPCC y los medios, exagerando las conclusiones de los estudios.
Ssrn
Divergence in Climate Change Communication: LLM-based Evidence from the IPCC and the Press
Public summaries of IPCC climate assessments lean toward the more severe end of the technical evidence. The pattern appears at two stages: the IPCC’s lead autho
👏41🤬11❤6👍5🤮2💯2🔥1😱1
EL MUNDIAL TAMBIÉN IGNORA LA "CRISIS CLIMÁTICA"
El Mundial de 2026 será con creces el evento deportivo con un mayor impacto ambiental en la historia, con la generación de al menos nueve millones de toneladas de CO₂, casi el doble que el celebrado en Qatar y cuatro veces más que los Juegos Olímpicos de París. La huella de carbono equivaldrá a la de un país de casi un millón de habitantes como Chipre o a la circulación de 6,5 millones de coches durante un año, según estimaciones de Científicos por la (Ir)Responsabilidad Global.
La edición de 2034 en Arabia Saudí preocupa doblemente por el contrato de 11.000 millones de euros firmado por la FIFA con Aramco, la compañía saudí de gas y petróleo.
Estos "científicos" se olvidan de que el CO₂ no es un contaminante sino el gas de la vida, y que el impacto ambiental de las minúsculas emisiones del mundial, comparadas con las emisiones globales, necesariamente ha de ser nulo. Son ganas de estropearles la fiesta a los crédulos de la "crisis climática". Que no se olviden de contabilizar las emisiones de todas las pizzas que se van a repartir por todo el mundo a la gente que va a ver los partidos. 😂
El Mundial de 2026 será con creces el evento deportivo con un mayor impacto ambiental en la historia, con la generación de al menos nueve millones de toneladas de CO₂, casi el doble que el celebrado en Qatar y cuatro veces más que los Juegos Olímpicos de París. La huella de carbono equivaldrá a la de un país de casi un millón de habitantes como Chipre o a la circulación de 6,5 millones de coches durante un año, según estimaciones de Científicos por la (Ir)Responsabilidad Global.
La edición de 2034 en Arabia Saudí preocupa doblemente por el contrato de 11.000 millones de euros firmado por la FIFA con Aramco, la compañía saudí de gas y petróleo.
Estos "científicos" se olvidan de que el CO₂ no es un contaminante sino el gas de la vida, y que el impacto ambiental de las minúsculas emisiones del mundial, comparadas con las emisiones globales, necesariamente ha de ser nulo. Son ganas de estropearles la fiesta a los crédulos de la "crisis climática". Que no se olviden de contabilizar las emisiones de todas las pizzas que se van a repartir por todo el mundo a la gente que va a ver los partidos. 😂
El Mundo
El Mundial da la espalda al cambio climático: nueve millones de toneladas de CO2 y excesiva dependencia del transporte aéreo
El Mundial de 2026 será con creces el evento deportivo con un mayor impacto ambiental en la historia, con la generación de al menos nueve millones de toneladas de CO2, casi el...
👏33😁18👍5❤2🤮2🤣2👎1🔥1
50 AÑOS DE PREDICCIONES APOCALÍPTICAS FALLIDAS
Desde que en 1798 Thomas Malthus predijera que la escasez de recursos impediría el crecimiento de la población disparando el sufrimiento y la miseria, las predicciones apocalípticas han sido extremadamente populares a pesar de fallar siempre.
Los agoreros modernos llevan desde los años 60 pronosticando desastres climáticos y medioambientales. Y siguen haciéndolo hoy en día. Ninguna de las predicciones apocalípticas con fecha límite, hasta la fecha, se ha cumplido. Este artículo presenta una recopilación de predicciones especialmente descabelladas realizadas por figuras destacadas del ámbito gubernamental y científico. Eta recopilación muestra que quienes realizan predicciones apocalípticas fallidas suelen ser personas que ocupan puestos respetados en el ámbito gubernamental y científico. Si bien los medios de comunicación, ávidos de titulares sensacionalistas, han informado y siguen informando con entusiasmo sobre tales predicciones, por lo general no se vuelve a hablar de los fracasos.
Algunas de las más destacadas (con enlaces) son:
1. 1967: Se prevé una grave hambruna para 1975
5. 1971: Se avecina una nueva era glacial para 2020 o 2030
7. 1974: Los satélites espaciales muestran que se avecina rápidamente una nueva era glacial
9. 1974: El agotamiento de la capa de ozono, un «gran peligro para la vida»
10. 1976: Consenso científico: enfriamiento del planeta, hambrunas inminentes
11. 1980: La lluvia ácida mata la vida en los lagos
12. 1978: No se vislumbra el fin de la tendencia de enfriamiento de 30 años
15. 1988: Las Islas Maldivas quedarán sumergidas en 2018
17. 1989: La autopista West Side de Nueva York estará bajo el agua para 2019
18. 2000: Los niños no sabrán lo que es la nieve
19. 2002: Habrá hambruna en 10 años si no dejamos de comer pescado, carne y lácteos
20. 2004: Gran Bretaña se convertirá en Siberia para 2024
21. 2008: El Ártico estará libre de hielo para 2018
27. 2014: Solo quedan 500 días para el «caos climático»
37. 2005: Manhattan bajo el agua para 2015
41. Años 70: ¡Abejas asesinas!
47. 2005: Cincuenta millones de refugiados climáticos para el año 2020
49. 1989: La ONU advierte de que naciones enteras desaparecerán de la faz de la Tierra para el año 2000 a causa del calentamiento global
Desde que en 1798 Thomas Malthus predijera que la escasez de recursos impediría el crecimiento de la población disparando el sufrimiento y la miseria, las predicciones apocalípticas han sido extremadamente populares a pesar de fallar siempre.
Los agoreros modernos llevan desde los años 60 pronosticando desastres climáticos y medioambientales. Y siguen haciéndolo hoy en día. Ninguna de las predicciones apocalípticas con fecha límite, hasta la fecha, se ha cumplido. Este artículo presenta una recopilación de predicciones especialmente descabelladas realizadas por figuras destacadas del ámbito gubernamental y científico. Eta recopilación muestra que quienes realizan predicciones apocalípticas fallidas suelen ser personas que ocupan puestos respetados en el ámbito gubernamental y científico. Si bien los medios de comunicación, ávidos de titulares sensacionalistas, han informado y siguen informando con entusiasmo sobre tales predicciones, por lo general no se vuelve a hablar de los fracasos.
Algunas de las más destacadas (con enlaces) son:
1. 1967: Se prevé una grave hambruna para 1975
5. 1971: Se avecina una nueva era glacial para 2020 o 2030
7. 1974: Los satélites espaciales muestran que se avecina rápidamente una nueva era glacial
9. 1974: El agotamiento de la capa de ozono, un «gran peligro para la vida»
10. 1976: Consenso científico: enfriamiento del planeta, hambrunas inminentes
11. 1980: La lluvia ácida mata la vida en los lagos
12. 1978: No se vislumbra el fin de la tendencia de enfriamiento de 30 años
15. 1988: Las Islas Maldivas quedarán sumergidas en 2018
17. 1989: La autopista West Side de Nueva York estará bajo el agua para 2019
18. 2000: Los niños no sabrán lo que es la nieve
19. 2002: Habrá hambruna en 10 años si no dejamos de comer pescado, carne y lácteos
20. 2004: Gran Bretaña se convertirá en Siberia para 2024
21. 2008: El Ártico estará libre de hielo para 2018
27. 2014: Solo quedan 500 días para el «caos climático»
37. 2005: Manhattan bajo el agua para 2015
41. Años 70: ¡Abejas asesinas!
47. 2005: Cincuenta millones de refugiados climáticos para el año 2020
49. 1989: La ONU advierte de que naciones enteras desaparecerán de la faz de la Tierra para el año 2000 a causa del calentamiento global
AEI
50 Years of Failed Doomsday, Eco-pocalyptic Predictions; the So-called ‘experts’ Are 0-50
This week Myron Ebell (director of the Center for Energy and Environment at the Competitive Enterprise Institute) and Steven J. Milloy published a post on the Competitive Enterprise Institute (CEI) blog titled “Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic…
👏49❤13👍8😁5✍2🔥2🤮2
LA ACIDIFICACIÓN DEL OCÉANO ES UN PROBLEMA IMAGINARIO
La acidificación del océano es un tema recurrente en el alarmismo climático, con la ventaja de que no depende de los cambios de temperatura, sino directamente del aumento de CO₂. Una parte de ese CO₂ se disuelve en el océano, reduciendo ligeramente su alcalinidad. Pero es absurdo creer que esa ligera disminución del pH oceánico provocada por el aumento del CO₂ atmosférico pueda causar ningún problema significativo para la vida marina.
Los científicos de la CO₂ Coalition van Wijngaarden, Ridd, Cornell y Happer demuestran en un nuevo estudio que los océanos seguirán sin volverse ácidos en cualquier escenario y que la ligera acidificación observada tendrá un efecto mínimo en la bioquímica de los organismos acuáticos.
«La química inorgánica fundamental demuestra que el aumento de las concentraciones de CO₂ atmosférico no tendrá ningún efecto perjudicial sobre los organismos que viven en las aguas naturales de la Tierra, y es muy posible que les beneficie. La alcalinidad y el CO₂ disuelto confieren una alta capacidad tampón a la mayoría de las aguas naturales y minimizan la variación del pH debida a influencias externas. Por ejemplo, duplicar la concentración atmosférica de CO₂ de 430 ppm a 860 ppm reduciría el pH del agua de mar representativa a una temperatura de 25 °C de pH = 8,18 a pH = 7,93. Este cambio es comparable a las variaciones diurnas del pH en aguas superficiales biológicamente productivas, debido a la fijación fotosintética del carbono inorgánico disuelto durante el día y a la respiración nocturna. El cambio también es menor que las variaciones del pH en función de la latitud, la longitud y la profundidad en los océanos.
Un punto clave es que el pH del océano no es un número fijo para todo el mundo en un momento dado. Más bien, el pH varía dentro de pequeños rangos en función de la latitud, la longitud, la profundidad e incluso la hora del día. El resultado es que la vida marina ya está acostumbrada a variaciones de esa magnitud».
La acidificación del océano es un tema recurrente en el alarmismo climático, con la ventaja de que no depende de los cambios de temperatura, sino directamente del aumento de CO₂. Una parte de ese CO₂ se disuelve en el océano, reduciendo ligeramente su alcalinidad. Pero es absurdo creer que esa ligera disminución del pH oceánico provocada por el aumento del CO₂ atmosférico pueda causar ningún problema significativo para la vida marina.
Los científicos de la CO₂ Coalition van Wijngaarden, Ridd, Cornell y Happer demuestran en un nuevo estudio que los océanos seguirán sin volverse ácidos en cualquier escenario y que la ligera acidificación observada tendrá un efecto mínimo en la bioquímica de los organismos acuáticos.
«La química inorgánica fundamental demuestra que el aumento de las concentraciones de CO₂ atmosférico no tendrá ningún efecto perjudicial sobre los organismos que viven en las aguas naturales de la Tierra, y es muy posible que les beneficie. La alcalinidad y el CO₂ disuelto confieren una alta capacidad tampón a la mayoría de las aguas naturales y minimizan la variación del pH debida a influencias externas. Por ejemplo, duplicar la concentración atmosférica de CO₂ de 430 ppm a 860 ppm reduciría el pH del agua de mar representativa a una temperatura de 25 °C de pH = 8,18 a pH = 7,93. Este cambio es comparable a las variaciones diurnas del pH en aguas superficiales biológicamente productivas, debido a la fijación fotosintética del carbono inorgánico disuelto durante el día y a la respiración nocturna. El cambio también es menor que las variaciones del pH en función de la latitud, la longitud y la profundidad en los océanos.
Un punto clave es que el pH del océano no es un número fijo para todo el mundo en un momento dado. Más bien, el pH varía dentro de pequeños rangos en función de la latitud, la longitud, la profundidad e incluso la hora del día. El resultado es que la vida marina ya está acostumbrada a variaciones de esa magnitud».
CO2 Coalition
Acidification of Water by CO2
Acidification of Water by CO2 W. A. van Wijngaarden Department of Physics and Astronomy, York University, Canada P. Ridd Physicist, Adjunct Fellow, Institute of Public Affairs, Malanda, Queensland, Australia M. Cornell Industrial Chemist, Lake Jackson, Texas…
👍40👏17❤12✍3
LA TEORÍA ALTERNATIVA DEL CAMBIO CLIMÁTICO TERMODINÁMICO
La revista Science of Climate Change publica su número especial de junio sobre la conferencia «Más allá del consenso sobre el cambio climático» que tuvo lugar en la Academia de Ciencias de Budapest. Incluye un artículo mío: «Cambio climático termodinámico frente al basado en la radiación».
En él defiendo la hipótesis de que los cambios en la intensidad del transporte de energía entre el ecuador y los polos no solo tienen la capacidad de alterar el clima del planeta y modificar su contenido de energía sino que, de hecho, son uno de los principales mecanismos para hacerlo.
La base de la hipótesis termodinámica son dos argumentos indiscutibles:
1. Que el efecto invernadero se debe principalmente al vapor de agua y por ello no es uniforme sobre el planeta, sino que es muy fuerte en el ecuador y muy débil en los polos, donde la atmósfera es muy seca. El ecuador retiene eficientemente la energía y los polos la pierden eficientemente.
2. Que debido a ello, cualquier cambio en la cantidad de energía que se transporta del ecuador a los polos resulta en un cambio en la energía que contiene el sistema climático y por tanto en un cambio en el clima.
La hipótesis se confirma al observar que los cambios de temperatura en el Ártico en invierno se deben a cambios en el transporte de energía (calor), no a los cambios en el CO₂ de la atmósfera.
Esta teoría es capaz de explicar el paradójicamente enorme impacto sobre el clima de los cambios orbitales de la Teoría de Milanković, que actúan a través de cambios muy pequeños en la insolación. La teoría de consenso no es capaz de hacerlo.
La revista Science of Climate Change publica su número especial de junio sobre la conferencia «Más allá del consenso sobre el cambio climático» que tuvo lugar en la Academia de Ciencias de Budapest. Incluye un artículo mío: «Cambio climático termodinámico frente al basado en la radiación».
En él defiendo la hipótesis de que los cambios en la intensidad del transporte de energía entre el ecuador y los polos no solo tienen la capacidad de alterar el clima del planeta y modificar su contenido de energía sino que, de hecho, son uno de los principales mecanismos para hacerlo.
La base de la hipótesis termodinámica son dos argumentos indiscutibles:
1. Que el efecto invernadero se debe principalmente al vapor de agua y por ello no es uniforme sobre el planeta, sino que es muy fuerte en el ecuador y muy débil en los polos, donde la atmósfera es muy seca. El ecuador retiene eficientemente la energía y los polos la pierden eficientemente.
2. Que debido a ello, cualquier cambio en la cantidad de energía que se transporta del ecuador a los polos resulta en un cambio en la energía que contiene el sistema climático y por tanto en un cambio en el clima.
La hipótesis se confirma al observar que los cambios de temperatura en el Ártico en invierno se deben a cambios en el transporte de energía (calor), no a los cambios en el CO₂ de la atmósfera.
Esta teoría es capaz de explicar el paradójicamente enorme impacto sobre el clima de los cambios orbitales de la Teoría de Milanković, que actúan a través de cambios muy pequeños en la insolación. La teoría de consenso no es capaz de hacerlo.
Science of climate change
Volume 6.2 June 2026
Science of Climate Change (SCC) is an independent, peer-reviewed, open-access scholarly journal dedicated to advancing rigorous scientific understanding of the Earth’s climate system and its governing…
👍49❤13👏11
LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA NOS ARRUINA
Más de cien millones de euros tirados a la basura cada mes desde el apagón y no solo no han asumido ninguna responsabilidad sino que siguen en sus trece de cargarse el sistema energético español con la excusa de una crisis climática imaginaria.
https://theobjective.com/economia/energia/2026-06-14/espanoles-apagon/
Más de cien millones de euros tirados a la basura cada mes desde el apagón y no solo no han asumido ninguna responsabilidad sino que siguen en sus trece de cargarse el sistema energético español con la excusa de una crisis climática imaginaria.
https://theobjective.com/economia/energia/2026-06-14/espanoles-apagon/
The Objective
Los españoles llevan pagados 1.600 millones desde el apagón para evitar que se repita
Los consumidores españoles llevan pagados 1.659 millones de euros extra en la factura de la luz desde el 30 de abril de 2025 hasta el 31 de mayo de 2026.
🤬42🔥9👍7🤮5❤1😈1