EL CENTRO POLÍTICO EN EEUU SE VUELVE ‟REALISTA”
El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es un think tank de Estados Unidos especializado en política exterior y relaciones internacionales. Fue fundado hace más de cien años y tiene unos ingresos de 85 millones de dólares. Su capacidad de influencia llega al más alto nivel, con sus más de 5.000 miembros, todos ellos altos cargos y personas destacadas.
En una decisión sorprendente, el CFR ha decidido adoptar el realismo climático para tratar de establecer una política climática estable y pragmática, que atraiga a ambos partidos y evite los bandazos de los distintos gobiernos de los EEUU en este tema.
Lo hace adoptando una especie de punto medio, aceptando que el cambio climático es una gran amenaza para la seguridad nacional para atraer a la izquierda, pero estableciendo que el enfoque actual de arrojar billones de dólares al cambio climático no funciona.
En su nueva iniciativa, el CFR ataca los mitos de que los objetivos de temperatura de París sean alcanzables, o que reducir las emisiones marque una diferencia significativa. Propone que EEUU acepte que el calentamiento va a tener lugar y concentre sus esfuerzos en prepararse para ello, adaptando sus políticas y centrándose en el progreso tecnológico y la seguridad.
El CFR representa el centro político de EEUU porque aspira a influenciar en ambos partidos. La nueva postura que adopta con respecto al realismo climático, aunque parte de la postura fatalista de aceptar sus peores efectos, constituye un cambio trascendental y un paso fundamental para el abandono de las políticas de cero emisiones que tan dañinas resultan.
El cambio que está teniendo lugar a nivel mundial con respecto al cambio climático es extenso y generalizado. Hace tan solo un año no hubiéramos podido ni imaginarlo. De seguir así, pronto se volverá irreversible.
El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) es un think tank de Estados Unidos especializado en política exterior y relaciones internacionales. Fue fundado hace más de cien años y tiene unos ingresos de 85 millones de dólares. Su capacidad de influencia llega al más alto nivel, con sus más de 5.000 miembros, todos ellos altos cargos y personas destacadas.
En una decisión sorprendente, el CFR ha decidido adoptar el realismo climático para tratar de establecer una política climática estable y pragmática, que atraiga a ambos partidos y evite los bandazos de los distintos gobiernos de los EEUU en este tema.
Lo hace adoptando una especie de punto medio, aceptando que el cambio climático es una gran amenaza para la seguridad nacional para atraer a la izquierda, pero estableciendo que el enfoque actual de arrojar billones de dólares al cambio climático no funciona.
En su nueva iniciativa, el CFR ataca los mitos de que los objetivos de temperatura de París sean alcanzables, o que reducir las emisiones marque una diferencia significativa. Propone que EEUU acepte que el calentamiento va a tener lugar y concentre sus esfuerzos en prepararse para ello, adaptando sus políticas y centrándose en el progreso tecnológico y la seguridad.
El CFR representa el centro político de EEUU porque aspira a influenciar en ambos partidos. La nueva postura que adopta con respecto al realismo climático, aunque parte de la postura fatalista de aceptar sus peores efectos, constituye un cambio trascendental y un paso fundamental para el abandono de las políticas de cero emisiones que tan dañinas resultan.
El cambio que está teniendo lugar a nivel mundial con respecto al cambio climático es extenso y generalizado. Hace tan solo un año no hubiéramos podido ni imaginarlo. De seguir así, pronto se volverá irreversible.
www.cfr.org
We Need a Fresh Approach to Climate Policy. It’s Time for Climate Realism | Council on Foreign Relations
U.S. policymakers need a new strategy to confront the risks of climate change, compete in the global energy transition, and stay the course regardless of which political party is in power. A doctrine of “climate realism” could earn bipartisan support by decisively…
👏35❤13👍4🤔2😁1💩1
LA PRÓXIMA SEMANA SERÁ LA PEOR EN 40 AÑOS EN LOS EEUU
Se aproxima a los EEUU la tormenta de nieve, hielo y ventisca más gigantesca desde la que les golpeó el 21 de enero de 1985. Entonces la temperatura mínima media de los Estados Unidos llegó a los 15° bajo cero, con Chicago llegando a los 33° bajo cero, estableciéndose multitud de récords absolutos de frío que todavía persisten. Avisan a la población para que se prepare para unas condiciones de frío extremo, con posibles cortes de electricidad prolongados y que piensen en cómo protegerse y cómo proteger a quien necesite ayuda para sobrevivir. En la tormenta de 1985 hubo 206 muertos.
Si alguien duda allí de las bondades del calentamiento, va a recibir un curso acelerado.
Se aproxima a los EEUU la tormenta de nieve, hielo y ventisca más gigantesca desde la que les golpeó el 21 de enero de 1985. Entonces la temperatura mínima media de los Estados Unidos llegó a los 15° bajo cero, con Chicago llegando a los 33° bajo cero, estableciéndose multitud de récords absolutos de frío que todavía persisten. Avisan a la población para que se prepare para unas condiciones de frío extremo, con posibles cortes de electricidad prolongados y que piensen en cómo protegerse y cómo proteger a quien necesite ayuda para sobrevivir. En la tormenta de 1985 hubo 206 muertos.
Si alguien duda allí de las bondades del calentamiento, va a recibir un curso acelerado.
😁50👍36❤8🐳6🥴3🤔2😨2👏1💩1🥱1👻1
ESPAÑA ES EL ÚNICO PAÍS DEL MUNDO QUE QUIERE ABANDONAR LA ENERGÍA NUCLEAR
La española Sama Bilbao dirige la Asociación Nuclear Mundial que agrupa a las empresas del sector, y tiene lo siguiente que decir:
✅ El Gobierno español es el único del mundo que quiere cerrar sus nucleares. Alemania se ha arrepentido de haberlo hecho y Bélgica ha abandonado sus planes de hacerlo. Los residuos son un problema pequeño y manejable.
✅ 33 países en todos los continentes quieren triplicar al menos su capacidad nuclear para el año 2050.
✅ El apagón sucedió porque no se utilizaron las herramientas disponibles. Fue un fallo de gestión. Añadir tantísima generación variable (renovables) sobrecarga la infraestructura, un problema agravado por la falta de inversión que ha desestabilizado y fragilizado la red.
La española Sama Bilbao dirige la Asociación Nuclear Mundial que agrupa a las empresas del sector, y tiene lo siguiente que decir:
✅ El Gobierno español es el único del mundo que quiere cerrar sus nucleares. Alemania se ha arrepentido de haberlo hecho y Bélgica ha abandonado sus planes de hacerlo. Los residuos son un problema pequeño y manejable.
✅ 33 países en todos los continentes quieren triplicar al menos su capacidad nuclear para el año 2050.
✅ El apagón sucedió porque no se utilizaron las herramientas disponibles. Fue un fallo de gestión. Añadir tantísima generación variable (renovables) sobrecarga la infraestructura, un problema agravado por la falta de inversión que ha desestabilizado y fragilizado la red.
El Mundo
Sama Bilbao (Asociación Nuclear Mundial): "El Gobierno español es el único del mundo que quiere cerrar las nucleares que tiene.…
Esta doctora en ingeniería nuclear dirige desde 2020 la Asociación Nuclear Mundial, que agrupa en Londres a decenas de empresas de todo el mundo del sector, incluidas Iberdrola o...
🔥35👏18❤9🤬6👎3
LA RECUPERACIÓN DEL HIELO EN LA ANTÁRTIDA SORPRENDE A UN CRUCERO DE LUJO
El hielo marino de la Antártida se está recuperando de una forma asombrosa que los científicos no pueden explicar, ya que los modelos solo predicen su disminución. El 25 de enero de 2026 su extensión es de 1,1 millones de km² más de la extensión que tenía ese mismo día de 2023, y tan solo 300 mil km² por debajo de la media. Esta recuperación del 78 % en tan solo tres años no solo ha cogido por sorpresa a los "expertos" en hielo polar, sino también a un crucero de lujo a la Antártida, el Scenic Eclipse 2. Este crucero de 23 días, cuyo precio empieza en 65.000 dólares americanos, va desde Australia hasta la Antártida en pleno verano austral, visitando la isla de Ross y la base McMurdo.
Pero el hielo marino antártico, que llega a su mínimo anual en cuatro semanas, ha sorprendido a tripulantes y pasajeros, atrapando al barco. Ha sido necesario mandar un rompehielos de la guardia costera de los EEUU a rescatarlo.
Está claro que el hielo polar es negacionista y se niega a aceptar el consenso de que debe desaparecer.
El hielo marino de la Antártida se está recuperando de una forma asombrosa que los científicos no pueden explicar, ya que los modelos solo predicen su disminución. El 25 de enero de 2026 su extensión es de 1,1 millones de km² más de la extensión que tenía ese mismo día de 2023, y tan solo 300 mil km² por debajo de la media. Esta recuperación del 78 % en tan solo tres años no solo ha cogido por sorpresa a los "expertos" en hielo polar, sino también a un crucero de lujo a la Antártida, el Scenic Eclipse 2. Este crucero de 23 días, cuyo precio empieza en 65.000 dólares americanos, va desde Australia hasta la Antártida en pleno verano austral, visitando la isla de Ross y la base McMurdo.
Pero el hielo marino antártico, que llega a su mínimo anual en cuatro semanas, ha sorprendido a tripulantes y pasajeros, atrapando al barco. Ha sido necesario mandar un rompehielos de la guardia costera de los EEUU a rescatarlo.
Está claro que el hielo polar es negacionista y se niega a aceptar el consenso de que debe desaparecer.
El Mundo
El rompehielos más potente acude al rescate de un crucero de lujo atrapado en la Antártida
Un crucero de lujo quedó atrapado en una espesa capa de hielo en la Antártida y fue rescatado gracias a una espectacular operación de la Guardia Costera de Estados Unidos. El...
🤣58👏22❤10👍8🍾5🔥3😁2
NADIE SE ATREVE A HACER LA PREGUNTA CORRECTA EN LAS ENCUESTAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO
La manera de manipular una encuesta es la cuidadosa elección del enunciado de la pregunta para que su resultado sea lo más favorable posible al interés del que paga la encuesta. En el caso del clima siempre se asocia que exista el cambio, nunca a sus causas.
Un ejemplo sangrante es la Fundación BBVA, que otorga premios a los científicos climáticos más alarmistas. En su reciente y publicitada encuesta, enmarca el debate sobre el cambio climático dentro de las teorías conspirativas y hace la siguiente pregunta trampa: ¿Considera que la afirmación «El cambio climático en realidad no existe, es un invento de los científicos para conseguir financiación» es verdadera o falsa?
Así pueden decir que solo el 15% cuestiona su existencia y lo hace por motivos ideológicos.
La pregunta que nadie se atreve a hacer es: «¿Cree que la mayor parte del cambio climático se debe a nuestras emisiones o a otras causas?». La perdían fijo.
La manera de manipular una encuesta es la cuidadosa elección del enunciado de la pregunta para que su resultado sea lo más favorable posible al interés del que paga la encuesta. En el caso del clima siempre se asocia que exista el cambio, nunca a sus causas.
Un ejemplo sangrante es la Fundación BBVA, que otorga premios a los científicos climáticos más alarmistas. En su reciente y publicitada encuesta, enmarca el debate sobre el cambio climático dentro de las teorías conspirativas y hace la siguiente pregunta trampa: ¿Considera que la afirmación «El cambio climático en realidad no existe, es un invento de los científicos para conseguir financiación» es verdadera o falsa?
Así pueden decir que solo el 15% cuestiona su existencia y lo hace por motivos ideológicos.
La pregunta que nadie se atreve a hacer es: «¿Cree que la mayor parte del cambio climático se debe a nuestras emisiones o a otras causas?». La perdían fijo.
🤬51👍32🔥12❤6
LA CULPA DEL CAOS FERROVIARIO ESPAÑOL ATRIBUIDA AL CAMBIO CLIMÁTICO
Aunque ya estamos acostumbrados a que se le eche la culpa de todo al cambio climático, esto sobrepasa el absurdo. El gobierno español y la generalidad catalana insisten en que la crisis climática es un factor clave para entender las graves incidencias que se han producido en los trenes en Cataluña y han creado un grupo mixto de trabajo para investigar el impacto del cambio climático en las infraestructuras ferroviarias.
La tomadura de pelo con el cambio climático alcanza ya niveles surrealistas.
Aunque ya estamos acostumbrados a que se le eche la culpa de todo al cambio climático, esto sobrepasa el absurdo. El gobierno español y la generalidad catalana insisten en que la crisis climática es un factor clave para entender las graves incidencias que se han producido en los trenes en Cataluña y han creado un grupo mixto de trabajo para investigar el impacto del cambio climático en las infraestructuras ferroviarias.
La tomadura de pelo con el cambio climático alcanza ya niveles surrealistas.
The Objective
Cataluña responde al caos en Rodalies con otro «grupo de trabajo» sobre el «cambio climático»
Los gobiernos central y catalán han atribuido a las condiciones climáticas adversas algunas de las graves incidencias que se han producido en Cataluña en
🤮55🤡36🔥24🤬8😁6🤷♂3❤2🐳2🤪2🙈1
EL ANÓMALO INVIERNO SE DEBE AL ANÓMALO VÓRTICE POLAR
El mapa muestra la anomalía de temperatura en lo que va de invierno (1 dic. a 25 ene.). La debilidad del vórtice polar este invierno está causando estragos. Permite que más aire cálido procedente de los trópicos (flechas rojas) llegue al Ártico, provocando la fuga del aire polar muy frío (flechas azules) que está causando nevadas históricas en el este de Norteamérica y Siberia. En España estamos en el corredor Atlántico y el incremento del flujo de calor nos protege del frío extremo, al tiempo que aumentan las precipitaciones.
Este invierno nos está pareciendo frío en España, pero solo lo es comparado con los inviernos de estos últimos tiempos. Ya nadie recuerda los inviernos de principios de los 70, cuando hacía un frío que pelaba. Y es que el calentamiento de los inviernos es una de las muchas bendiciones del cambio climático. Por eso la AEMET dirá que no ha sido un invierno frío, porque no usa la media de los últimos 30 años.
El mapa muestra la anomalía de temperatura en lo que va de invierno (1 dic. a 25 ene.). La debilidad del vórtice polar este invierno está causando estragos. Permite que más aire cálido procedente de los trópicos (flechas rojas) llegue al Ártico, provocando la fuga del aire polar muy frío (flechas azules) que está causando nevadas históricas en el este de Norteamérica y Siberia. En España estamos en el corredor Atlántico y el incremento del flujo de calor nos protege del frío extremo, al tiempo que aumentan las precipitaciones.
Este invierno nos está pareciendo frío en España, pero solo lo es comparado con los inviernos de estos últimos tiempos. Ya nadie recuerda los inviernos de principios de los 70, cuando hacía un frío que pelaba. Y es que el calentamiento de los inviernos es una de las muchas bendiciones del cambio climático. Por eso la AEMET dirá que no ha sido un invierno frío, porque no usa la media de los últimos 30 años.
👍67✍12💯11❤9👏4👎1
A LOS OSOS POLARES, EL CAMBIO CLIMÁTICO LES SIENTA BIEN
A pesar de haber sido elegidos como animal icónico de la lucha contra el cambio climático, resulta que los osos polares también son negacionistas climáticos. Rehusan hacer dieta y abstenerse de sexo para ser pocos y flacos como quieren los científicos que los estudian, porque así consiguen más financiación. Si no están en peligro no hay dinero, y los osos polares de Noruega están cada vez más gordos y lustrosos. En las islas de Svalbard ya no caben más osos y hay que salir a pasear con rifle. Y en la banquisa de hielo que las rodea, su número no deja de aumentar.
Desde que se limitó o prohibió su caza por los cinco países que los tienen por el acuerdo de Oslo de 1973, los osos polares no han hecho otra cosa que aumentar en número. Se estiman en unos 25-35 mil ejemplares, lo que es un número muy respetable para un carnívoro en la cima de su cadena alimenticia. Se incluyeron en la lista roja de animales en peligro de extinción por motivos políticos, sin ningún dato que lo avalara y con la excusa ficticia de que la reducción del hielo les iba a perjudicar mucho.
Los osos polares son en realidad una variedad de oso pardo que evolucionó para aprovechar la edad de hielo ártica que comenzó hace 5 millones de años y todavía continúa. En interglaciares anteriores y hace 6 mil años había mucho menos hielo en el Ártico que ahora y los osos polares no tuvieron ningún problema. Pasan más tiempo en tierra y tienen acceso a otras fuentes de alimento.
La única verdad del cambio climático es que el planeta se está calentando ligeramente lo cual, estando en un breve periodo interglaciar dentro de una edad de hielo, es positivo. Todo lo demás son mentiras descaradas.
A pesar de haber sido elegidos como animal icónico de la lucha contra el cambio climático, resulta que los osos polares también son negacionistas climáticos. Rehusan hacer dieta y abstenerse de sexo para ser pocos y flacos como quieren los científicos que los estudian, porque así consiguen más financiación. Si no están en peligro no hay dinero, y los osos polares de Noruega están cada vez más gordos y lustrosos. En las islas de Svalbard ya no caben más osos y hay que salir a pasear con rifle. Y en la banquisa de hielo que las rodea, su número no deja de aumentar.
Desde que se limitó o prohibió su caza por los cinco países que los tienen por el acuerdo de Oslo de 1973, los osos polares no han hecho otra cosa que aumentar en número. Se estiman en unos 25-35 mil ejemplares, lo que es un número muy respetable para un carnívoro en la cima de su cadena alimenticia. Se incluyeron en la lista roja de animales en peligro de extinción por motivos políticos, sin ningún dato que lo avalara y con la excusa ficticia de que la reducción del hielo les iba a perjudicar mucho.
Los osos polares son en realidad una variedad de oso pardo que evolucionó para aprovechar la edad de hielo ártica que comenzó hace 5 millones de años y todavía continúa. En interglaciares anteriores y hace 6 mil años había mucho menos hielo en el Ártico que ahora y los osos polares no tuvieron ningún problema. Pasan más tiempo en tierra y tienen acceso a otras fuentes de alimento.
La única verdad del cambio climático es que el planeta se está calentando ligeramente lo cual, estando en un breve periodo interglaciar dentro de una edad de hielo, es positivo. Todo lo demás son mentiras descaradas.
infobae
El estado físico de los osos polares de Noruega desconcierta a los científicos
Un estudio en el archipiélago de Svalbard encontró que, pese al avance del deshielo marino, en los últimos años subieron de peso
👏49😁29❤17💯10👍7
MÁS DE UN CUARTO DE MILLÓN DE ESTUDIOS DEL CANCER SON FALSOS
Científicos australianos utilizando un modelo de aprendizaje automático analizaron 2,6 millones de estudios sobre el cáncer publicados entre 1999 y 2024, para descubrir cuántos eran auténticos y cuántos el producto de fábricas de artículos de investigación falsos. Estas fábricas son empresas que cobran por producir un artículo falso y enviarlo a múltiples revistas hasta que una lo acepta. El resultado, publicado en The Biomedical Journal, encuentra que más de un cuarto de millón (el 10% de los analizados) tienen más de un 90% de probabilidades de ser falsos. Además, el problema de los artículos falsos en la literatura científica se ha disparado y alcanza en la actualidad el 16% de los artículos publicados. Las fábricas de artículos (paper mills) ganan miles de millones y llegan a sobornar a editores y manipular el sistema de revisión por pares. El problema afecta a miles de revistas científicas incluyendo a las de las editoriales más prestigiosas, como Springer-Nature o Wiley & Sons.
China es el país que más artículos falsos produce y más de un tercio de los artículos chinos investigados eran falsos. Estados Unidos es el segundo productor en número de artículos falsos, pero dado su volumen de artículos, solo un 2% de sus artículos resultaron falsos. España está entre los países europeos que más artículos falsos produce, por detrás de Italia, Grecia y Polonia.
El auge de la IA agrava el problema al facilitar la generación automatizada de imágenes y textos, dificultando aún más su detección. Algunas editoriales están utilizando también herramientas de IA para detectar manuscritos procedentes de fábricas de artículos, en una especie de carrera de armas.
Además de ralentizar y embarrar el avance científico, la proliferación de artículos falsos y la incapacidad de los modelos de lenguaje de uso común entre los médicos, como ChatGPT, para detectarlos constituye un nuevo peligro para los pacientes, cuya atención puede llegar a estar influenciada por estudios falsos.
Científicos australianos utilizando un modelo de aprendizaje automático analizaron 2,6 millones de estudios sobre el cáncer publicados entre 1999 y 2024, para descubrir cuántos eran auténticos y cuántos el producto de fábricas de artículos de investigación falsos. Estas fábricas son empresas que cobran por producir un artículo falso y enviarlo a múltiples revistas hasta que una lo acepta. El resultado, publicado en The Biomedical Journal, encuentra que más de un cuarto de millón (el 10% de los analizados) tienen más de un 90% de probabilidades de ser falsos. Además, el problema de los artículos falsos en la literatura científica se ha disparado y alcanza en la actualidad el 16% de los artículos publicados. Las fábricas de artículos (paper mills) ganan miles de millones y llegan a sobornar a editores y manipular el sistema de revisión por pares. El problema afecta a miles de revistas científicas incluyendo a las de las editoriales más prestigiosas, como Springer-Nature o Wiley & Sons.
China es el país que más artículos falsos produce y más de un tercio de los artículos chinos investigados eran falsos. Estados Unidos es el segundo productor en número de artículos falsos, pero dado su volumen de artículos, solo un 2% de sus artículos resultaron falsos. España está entre los países europeos que más artículos falsos produce, por detrás de Italia, Grecia y Polonia.
El auge de la IA agrava el problema al facilitar la generación automatizada de imágenes y textos, dificultando aún más su detección. Algunas editoriales están utilizando también herramientas de IA para detectar manuscritos procedentes de fábricas de artículos, en una especie de carrera de armas.
Además de ralentizar y embarrar el avance científico, la proliferación de artículos falsos y la incapacidad de los modelos de lenguaje de uso común entre los médicos, como ChatGPT, para detectarlos constituye un nuevo peligro para los pacientes, cuya atención puede llegar a estar influenciada por estudios falsos.
Medicalxpress
Scientific 'spam filter' flags over 250,000 potentially fake cancer studies
A new machine learning tool has identified more than 250,000 cancer research papers that may have been produced by so-called "paper mills." Developed by QUT researcher Professor Adrian Barnett, from the ...
💯27🤬22👏13❤10👍8⚡5🔥3🐳2
LA INCREÍBLE RECUPERACIÓN DEL HIELO MARINO ANTÁRTICO
Desde 2023, la banquisa de hielo de la Antártida ha crecido en 1,2 millones de kilómetros cuadrados y se encuentra en su nivel normal de los últimos 40 años. Ello constituye un aumento del 50% en solo tres años. Los "expertos" en hielo polar no son capaces de explicar esta sorprendente recuperación, porque los modelos solo predicen su continuo declive. Los medios mantienen el silencio informativo sobre este fenómeno, que desmiente todo lo que dijeron en estos últimos años sobre el desplome del hielo antártico y la preocupación que ello causaba en los científicos. Por supuesto, la culpa de la reducción era nuestra, por no tener un coche eléctrico.
Lo que esta recuperación demuestra es la poca influencia que tiene la humanidad sobre el clima. La naturaleza redujo el hielo y la naturaleza lo ha aumentado. Y nosotros no sabemos ni cómo ni por qué. Lo mismo pasa con el calentamiento, que algún día se tornará en enfriamiento.
Desde 2023, la banquisa de hielo de la Antártida ha crecido en 1,2 millones de kilómetros cuadrados y se encuentra en su nivel normal de los últimos 40 años. Ello constituye un aumento del 50% en solo tres años. Los "expertos" en hielo polar no son capaces de explicar esta sorprendente recuperación, porque los modelos solo predicen su continuo declive. Los medios mantienen el silencio informativo sobre este fenómeno, que desmiente todo lo que dijeron en estos últimos años sobre el desplome del hielo antártico y la preocupación que ello causaba en los científicos. Por supuesto, la culpa de la reducción era nuestra, por no tener un coche eléctrico.
Lo que esta recuperación demuestra es la poca influencia que tiene la humanidad sobre el clima. La naturaleza redujo el hielo y la naturaleza lo ha aumentado. Y nosotros no sabemos ni cómo ni por qué. Lo mismo pasa con el calentamiento, que algún día se tornará en enfriamiento.
👍55👏24❤16💯5🎉3👎2🐳2💊1
¿ES LA AEMET TAN FIABLE COMO UNA MARMOTA?
La marmota Phil de Punxsutawney (Pennsylvania) ha visto su sombra y se ha asustado. Según la popular tradición ello quiere decir que este invierno de borrasca tras borrasca, frío y nieve va a continuar un mes y medio más.
La predicción meteorológica de medio rango, más allá de unos cuantos días, suele ser poco fiable, incluso la de Phil. Su índice de acierto es del 35%. La marmota Chuck de Staten Island, sin embargo, consigue un índice de acierto del 85%. Nadie sabe el índice de acierto de la AEMET porque se niegan a hacerlo público. Supongo que les dará vergüenza que la gente sepa que no son más fiables que una marmota.
La marmota Phil de Punxsutawney (Pennsylvania) ha visto su sombra y se ha asustado. Según la popular tradición ello quiere decir que este invierno de borrasca tras borrasca, frío y nieve va a continuar un mes y medio más.
La predicción meteorológica de medio rango, más allá de unos cuantos días, suele ser poco fiable, incluso la de Phil. Su índice de acierto es del 35%. La marmota Chuck de Staten Island, sin embargo, consigue un índice de acierto del 85%. Nadie sabe el índice de acierto de la AEMET porque se niegan a hacerlo público. Supongo que les dará vergüenza que la gente sepa que no son más fiables que una marmota.
El Mundo
La marmota Phil pronostica seis semanas más de invierno
La pequeña localidad de Punxsutawney, en Pensilvania (Estados Unidos), ha vuelto a ser el centro de atención mundial este lunes tras el esperado pronóstico de su residente más...
👍39😁24👏11🤣6❤3💯3👎1🐳1
MENOS MAL QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO PROVOCA SEQUÍA QUE SI NO, NOS AHOGAMOS
Tercer año consecutivo con las precipitaciones muy por encima de la media de diez años. Estamos a principios de febrero y ya hay más agua embalsada que el máximo anual que marca dicha media a mediados de mayo.
Está pasando lo contrario de lo que nos dijeron, pero a los alarmistas climáticos les dará igual y ahora dirán que hay un exceso de precipitaciones por culpa de nuestras emisiones. No tienen que demostrarlo, basta con que lo digan y la mayoría se lo va a creer.
Estamos sufriendo el mayor engaño en la historia de la humanidad.
Tercer año consecutivo con las precipitaciones muy por encima de la media de diez años. Estamos a principios de febrero y ya hay más agua embalsada que el máximo anual que marca dicha media a mediados de mayo.
Está pasando lo contrario de lo que nos dijeron, pero a los alarmistas climáticos les dará igual y ahora dirán que hay un exceso de precipitaciones por culpa de nuestras emisiones. No tienen que demostrarlo, basta con que lo digan y la mayoría se lo va a creer.
Estamos sufriendo el mayor engaño en la historia de la humanidad.
👏80👍15😁12🐳11❤10💯8👌3👎1
LA ÉLITE FINANCIERA ABANDONA LAS RENOVABLES TRAS USARLAS PARA INCREMENTAR LA DESIGUALDAD
En Davos se reúne la élite económica mundial. En 2020 invitaron a una Greta Thumberg de 17 años. No lo hicieron para que les leyera la cartilla, sino para convencer al mundo de que había que impulsar aún más las energías renovables, con las que estaban ganando una fortuna. Seis años más tarde, Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock y el banquero más importante del mundo, arroja las renovables a la cuneta.
«Para desarrollar adecuadamente la IA, estamos hablando de una inversión de billones de dólares… Esto representa una enorme oportunidad de inversión. El mundo va a sufrir una escasez de energía. Y para abastecer a estos centros de datos, no se puede depender únicamente de fuentes intermitentes como la eólica y la solar. Se necesita energía despachable, porque estos centros de datos no pueden simplemente encenderse y apagarse».
Así funciona la cosa: Primero crean la escasez de energía apostando por energías intermitentes, engañando al mundo con una supuesta crisis climática urgente e inflando la burbuja de las energías renovables. Después se aprovechan de esa escasez de energía que han creado, se salen los primeros de la burbuja apostando por las energías despachables (nuclear e hidrocarburos) haciendo que pierdan dinero todos los demás. Entonces la crisis climática ya no es un problema existencial, solo un problemilla. En el proceso las élites financieras se enriquecen fabulosamente mientras el resto del mundo se empobrece y queda atrapado en un coste de la energía mucho más alto, que ya no bajará.
En Davos se reúne la élite económica mundial. En 2020 invitaron a una Greta Thumberg de 17 años. No lo hicieron para que les leyera la cartilla, sino para convencer al mundo de que había que impulsar aún más las energías renovables, con las que estaban ganando una fortuna. Seis años más tarde, Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock y el banquero más importante del mundo, arroja las renovables a la cuneta.
«Para desarrollar adecuadamente la IA, estamos hablando de una inversión de billones de dólares… Esto representa una enorme oportunidad de inversión. El mundo va a sufrir una escasez de energía. Y para abastecer a estos centros de datos, no se puede depender únicamente de fuentes intermitentes como la eólica y la solar. Se necesita energía despachable, porque estos centros de datos no pueden simplemente encenderse y apagarse».
Así funciona la cosa: Primero crean la escasez de energía apostando por energías intermitentes, engañando al mundo con una supuesta crisis climática urgente e inflando la burbuja de las energías renovables. Después se aprovechan de esa escasez de energía que han creado, se salen los primeros de la burbuja apostando por las energías despachables (nuclear e hidrocarburos) haciendo que pierdan dinero todos los demás. Entonces la crisis climática ya no es un problema existencial, solo un problemilla. En el proceso las élites financieras se enriquecen fabulosamente mientras el resto del mundo se empobrece y queda atrapado en un coste de la energía mucho más alto, que ya no bajará.
YouTube
Investing amid Global Fracture
In a shifting geopolitical landscape, new global players and security concerns are reshaping foreign investment strategies.
With emerging markets experiencing a 9% decrease in FDI in 2023, how can policy-makers and investors mould the investment environment…
With emerging markets experiencing a 9% decrease in FDI in 2023, how can policy-makers and investors mould the investment environment…
🤬43💯30👍13❤12😈3🔥2🤮2
LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE CEREALES ESTABLECE UN NUEVO RÉCORD Y SUPERA LOS 3.000 MILLONES DE TONELADAS
Cuando nos dicen que hay un «peligro global inminente para los principales cultivos por el calentamiento» se trata de una mentira más. Tras medio siglo de calentamiento, la producción de los principales cultivos no para de crecer. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) informa que la producción mundial de cereales en 2025 se ha revisado al alza y se ha establecido en 3.003 millones de toneladas, superando por primera vez los 3.000 millones de toneladas.
Puesto que los tres últimos años han sido a la vez los más calientes y los de mayor producción de alimentos, solo se puede concluir que el calentamiento no empeora nuestra producción alimenticia y podría estar favoreciéndola. Se trata de una más de las innumerables mentiras que nos han contado sobre el cambio climático.
Cuando nos dicen que hay un «peligro global inminente para los principales cultivos por el calentamiento» se trata de una mentira más. Tras medio siglo de calentamiento, la producción de los principales cultivos no para de crecer. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) informa que la producción mundial de cereales en 2025 se ha revisado al alza y se ha establecido en 3.003 millones de toneladas, superando por primera vez los 3.000 millones de toneladas.
Puesto que los tres últimos años han sido a la vez los más calientes y los de mayor producción de alimentos, solo se puede concluir que el calentamiento no empeora nuestra producción alimenticia y podría estar favoreciéndola. Se trata de una más de las innumerables mentiras que nos han contado sobre el cambio climático.
👏53👍32❤11🎉4🐳3
EL MAYOR CALENTAMIENTO CORRESPONDE A LAS MENORES EMISIONES DE CO₂
Un estudio, realizado en la Queen's Business School de Belfast, revisa la relación entre las emisiones de CO₂ y el calentamiento global mediante el análisis de más de 60 millones de observaciones diarias de temperatura procedentes de más de 1600 estaciones meteorológicas de todo el mundo. El análisis revela una falta de relación entre el aumento anual de las emisiones de CO₂ y la tasa de cambio de temperatura. Encuentra que el período de calentamiento más acusado se produjo a principios del siglo XX, cuando los niveles de emisión de CO2 eran modestos. El calentamiento de principios del XX es conocido y no ha sido explicado satisfactoriamente.
El autor del estudio cuestiona la hipótesis convencional de que el CO₂ emitido por el ser humano es el principal impulsor del calentamiento global. Ciertamente, no es el único en hacerlo.
Un estudio, realizado en la Queen's Business School de Belfast, revisa la relación entre las emisiones de CO₂ y el calentamiento global mediante el análisis de más de 60 millones de observaciones diarias de temperatura procedentes de más de 1600 estaciones meteorológicas de todo el mundo. El análisis revela una falta de relación entre el aumento anual de las emisiones de CO₂ y la tasa de cambio de temperatura. Encuentra que el período de calentamiento más acusado se produjo a principios del siglo XX, cuando los niveles de emisión de CO2 eran modestos. El calentamiento de principios del XX es conocido y no ha sido explicado satisfactoriamente.
El autor del estudio cuestiona la hipótesis convencional de que el CO₂ emitido por el ser humano es el principal impulsor del calentamiento global. Ciertamente, no es el único en hacerlo.
Queen's University Belfast
Revisiting CO2 emissions and global warming: Implications for society
👍56❤20👎3🔥3🍓2👌1
REGALAREMOS 1.350 MILLONES CADA AÑO PARA UNA CRISIS CLIMÁTICA IMAGINARIA
En otra señal inequívoca de que aquí sobra el dinero, el mismo gobierno que no ejecuta los fondos europeos ni los presupuestos de mantenimiento de infraestructuras, va a regalar 1.350 millones de euros cada año a otros países para que combatan una crisis imaginaria, con la esperanza de que dentro de cien años haya estadísticamente menos tormentas, sequías y olas de calor.
El dinero es parte de un fondo internacional de 100.000 millones de dólares que se da a países en desarrollo para que lo gasten en tecnologías renovables y planes climáticos que benefician a las empresas de los países que aportan los fondos. Es un bucle de dinero público que va a manos privadas con la bendición de ayuda al desarrollo, y que deja a los países recipientes con las infraestructuras erróneas para dejar de ser subdesarrollados.
Algunos hasta se creerán que lo de la ‟crisis climática” va del clima.
En otra señal inequívoca de que aquí sobra el dinero, el mismo gobierno que no ejecuta los fondos europeos ni los presupuestos de mantenimiento de infraestructuras, va a regalar 1.350 millones de euros cada año a otros países para que combatan una crisis imaginaria, con la esperanza de que dentro de cien años haya estadísticamente menos tormentas, sequías y olas de calor.
El dinero es parte de un fondo internacional de 100.000 millones de dólares que se da a países en desarrollo para que lo gasten en tecnologías renovables y planes climáticos que benefician a las empresas de los países que aportan los fondos. Es un bucle de dinero público que va a manos privadas con la bendición de ayuda al desarrollo, y que deja a los países recipientes con las infraestructuras erróneas para dejar de ser subdesarrollados.
Algunos hasta se creerán que lo de la ‟crisis climática” va del clima.
okdiario
El Gobierno gastará 1.350 millones para combatir el «cambio climático en países en desarrollo»
El Ejecutivo sanchista activa un nuevo órgano para canalizar la financiación contra el cambio climático en países en desarrollo
🤮61💩18🤬7❤6🎃6🔥4🐳4🤡2👍1👎1😈1
EL CLIMATÓLOGO QUE PROFETIZÓ EL FIN DE LA NIEVE SE ESCONDE DE LOS PERIODISTAS
En estos días de invierno con Alemania cubierta por la nieve, el investigador climático del Instituto Max Planck Mojib Latif rehuye a los periodistas. El Berliner Zeitung no ha conseguido hablar con él. La razón es que, en una entrevista del año 2000 para Der Spiegel, Latif pronosticó que «los inviernos con fuertes heladas y mucha nieve ya no existirán en nuestras latitudes». También predijo más sequías para el sur de Europa, hablando de la escasez de agua en Mallorca. Otro acierto en su pleno, tal y como pueden atestiguar en Andalucía estos días.
No es que Latif sea un caso único. Las predicciones de los alarmistas del cambio climático no se cumplen. Latif ha tenido la mala suerte de que los periodistas se acuerden de la suya y por eso anda esquivándolos. Algunos de sus colegas le cubren, diciendo que los fenómenos meteorológicos extremos, incluidas las olas de frío intenso, pueden seguir produciéndose en el contexto más amplio del cambio climático. O sea, que lo que ha pasado siempre ahora es extremo. Otros colegas suyos le critican por hacer predicciones dramáticas a corto plazo, que dañan la credibilidad de la ciencia climática, como si le quedara alguna.
En estos días de invierno con Alemania cubierta por la nieve, el investigador climático del Instituto Max Planck Mojib Latif rehuye a los periodistas. El Berliner Zeitung no ha conseguido hablar con él. La razón es que, en una entrevista del año 2000 para Der Spiegel, Latif pronosticó que «los inviernos con fuertes heladas y mucha nieve ya no existirán en nuestras latitudes». También predijo más sequías para el sur de Europa, hablando de la escasez de agua en Mallorca. Otro acierto en su pleno, tal y como pueden atestiguar en Andalucía estos días.
No es que Latif sea un caso único. Las predicciones de los alarmistas del cambio climático no se cumplen. Latif ha tenido la mala suerte de que los periodistas se acuerden de la suya y por eso anda esquivándolos. Algunos de sus colegas le cubren, diciendo que los fenómenos meteorológicos extremos, incluidas las olas de frío intenso, pueden seguir produciéndose en el contexto más amplio del cambio climático. O sea, que lo que ha pasado siempre ahora es extremo. Otros colegas suyos le critican por hacer predicciones dramáticas a corto plazo, que dañan la credibilidad de la ciencia climática, como si le quedara alguna.
Berliner Zeitung
Klimaforscher prophezeite vor 20 Jahren „nie wieder Schnee“: Heute reagiert er nicht mehr auf Anfragen
Vor 20 Jahren verkündete der Meteorologe Mojib Latif das Ende der klassischen Winter in Deutschland. Eine Prognose, die schlecht gealtert ist. Heute schweigt der Experte.
❤32👍23👏13😁8👻8🐳4
RÍOS ATMOSFÉRICOS
Un río atmosférico es una franja de humedad de miles de km de largo y cientos de ancho transportada por el viento desde los trópicos. Lleva el doble de caudal que el Amazonas como vapor de agua y viaja en dirección nordeste en nuestro hemisferio, descargando su precipitación en el margen occidental de los continentes, donde proporcionan más de la mitad de las precipitaciones. A veces dan lugar a inundaciones. De media hay 4-5 ríos atmosféricos en cualquier momento. Al llegar a la corriente en chorro se desvían. La posición de esta corriente entre otoño y primavera depende del vórtice polar. La erupción de Hunga Tonga fue seguida un año después por una drástica disminución de la nubosidad. La mayor insolación calentó los mares aumentando el tránsito de calor y humedad hacia el Ártico y provocando tres años de vórtices débiles con la corriente en chorro más al sur trayendo trenes de borrascas y ríos atmosféricos a la península, con el consiguiente récord de precipitaciones. Todo natural.
Un río atmosférico es una franja de humedad de miles de km de largo y cientos de ancho transportada por el viento desde los trópicos. Lleva el doble de caudal que el Amazonas como vapor de agua y viaja en dirección nordeste en nuestro hemisferio, descargando su precipitación en el margen occidental de los continentes, donde proporcionan más de la mitad de las precipitaciones. A veces dan lugar a inundaciones. De media hay 4-5 ríos atmosféricos en cualquier momento. Al llegar a la corriente en chorro se desvían. La posición de esta corriente entre otoño y primavera depende del vórtice polar. La erupción de Hunga Tonga fue seguida un año después por una drástica disminución de la nubosidad. La mayor insolación calentó los mares aumentando el tránsito de calor y humedad hacia el Ártico y provocando tres años de vórtices débiles con la corriente en chorro más al sur trayendo trenes de borrascas y ríos atmosféricos a la península, con el consiguiente récord de precipitaciones. Todo natural.
👍73👏15❤12
LA APUESTA DE LA INDUSTRIA AUTOMOVILÍSTICA POR LOS COCHES ELÉCTRICOS SE HA CONVERTIDO EN UNA CATÁSTROFE
Stellantis, la empresa que controla Fiat, Peugeot y Chrysler, anunció el viernes que iba a registrar una pérdida de 22.000 millones de euros de su unidad de vehículos eléctricos. Ésta es solo la última de una serie de enormes pérdidas sufridas por los principales fabricantes de automóviles estadounidenses y europeos que se subieron al carro de los vehículos eléctricos. La apuesta por los vehículos eléctricos se ha convertido en una catástrofe y pasarán muchos años antes de que la industria se recupere. A menos de cuatro años de la fecha prevista inicialmente para prohibir la venta de todos los coches nuevos de gasolina y diésel, los gigantes de la industria deberían estar disfrutando ya de un auge en las ventas de vehículos eléctricos. Europa ha invertido miles de millones para convertirse en una potencia en la producción de baterías y vehículos eléctricos. Así que deberíamos estar empezando a ver los resultados de toda esa inversión y no son los esperados. Stellantis ha reducido a más de la mitad el valor de sus acciones durante el último año. El resto de fabricantes de automóviles occidentales están sufriendo pérdidas similares en sus unidades de vehículos eléctricos. Ya se están acercando a la marca de los 100.000 millones de euros y el total sigue aumentando. Incluso Tesla, una empresa que sabe más sobre coches eléctricos que cualquiera de sus rivales, está empezando a tener dificultades.
Los vehículos eléctricos siguen siendo un producto nicho, y ese mercado está siendo capturado por las marcas chinas. Resulta que un vehículo eléctrico es un aparato electrónico con ruedas. Es mucho más fácil crear una nueva empresa de vehículos eléctricos desde cero que convertir una de las grandes empresas tradicionales. ¿El resultado? Todas las empresas automovilísticas se encuentran ahora en serios apuros. Mientras tanto, Europa sigue adelante a ciegas con el objetivo de eliminar gradualmente la venta de coches nuevos de gasolina, incluso cuando el resto del mundo reconoce que es una completa locura. La gran apuesta que los gigantes del automóvil hicieron por los vehículos eléctricos les ha salido por la culata de forma espectacular. Les ha costado decenas de miles de millones en capital, ha desperdiciado cinco años de tiempo y energía que podrían haberse empleado de forma más rentable en otros ámbitos y, quizás lo peor de todo, ha permitido que fabricantes chinos de los que nadie había oído hablar establezcan nuevas marcas. Ahora será muy difícil deshacerse de ellos. Es una de las peores calamidades autoinfligidas de la historia industrial reciente. Para iniciar el proceso de recuperación, los fabricantes tendrán que convencer a los gobiernos de que dejen de imponer objetivos ridículos que solo distorsionan el mercado. Tendrán que deshacerse sin piedad de las unidades que no generan beneficios. Tendrán que dejar de depender de las subvenciones y, lo que es más importante, tendrán que volver a conectar con sus clientes, fabricando coches que la gente pueda permitirse y quiera volver a conducir. Tras la locura de los últimos cinco años, es la única forma de volver atrás, y será un camino largo, duro y costoso.
Stellantis, la empresa que controla Fiat, Peugeot y Chrysler, anunció el viernes que iba a registrar una pérdida de 22.000 millones de euros de su unidad de vehículos eléctricos. Ésta es solo la última de una serie de enormes pérdidas sufridas por los principales fabricantes de automóviles estadounidenses y europeos que se subieron al carro de los vehículos eléctricos. La apuesta por los vehículos eléctricos se ha convertido en una catástrofe y pasarán muchos años antes de que la industria se recupere. A menos de cuatro años de la fecha prevista inicialmente para prohibir la venta de todos los coches nuevos de gasolina y diésel, los gigantes de la industria deberían estar disfrutando ya de un auge en las ventas de vehículos eléctricos. Europa ha invertido miles de millones para convertirse en una potencia en la producción de baterías y vehículos eléctricos. Así que deberíamos estar empezando a ver los resultados de toda esa inversión y no son los esperados. Stellantis ha reducido a más de la mitad el valor de sus acciones durante el último año. El resto de fabricantes de automóviles occidentales están sufriendo pérdidas similares en sus unidades de vehículos eléctricos. Ya se están acercando a la marca de los 100.000 millones de euros y el total sigue aumentando. Incluso Tesla, una empresa que sabe más sobre coches eléctricos que cualquiera de sus rivales, está empezando a tener dificultades.
Los vehículos eléctricos siguen siendo un producto nicho, y ese mercado está siendo capturado por las marcas chinas. Resulta que un vehículo eléctrico es un aparato electrónico con ruedas. Es mucho más fácil crear una nueva empresa de vehículos eléctricos desde cero que convertir una de las grandes empresas tradicionales. ¿El resultado? Todas las empresas automovilísticas se encuentran ahora en serios apuros. Mientras tanto, Europa sigue adelante a ciegas con el objetivo de eliminar gradualmente la venta de coches nuevos de gasolina, incluso cuando el resto del mundo reconoce que es una completa locura. La gran apuesta que los gigantes del automóvil hicieron por los vehículos eléctricos les ha salido por la culata de forma espectacular. Les ha costado decenas de miles de millones en capital, ha desperdiciado cinco años de tiempo y energía que podrían haberse empleado de forma más rentable en otros ámbitos y, quizás lo peor de todo, ha permitido que fabricantes chinos de los que nadie había oído hablar establezcan nuevas marcas. Ahora será muy difícil deshacerse de ellos. Es una de las peores calamidades autoinfligidas de la historia industrial reciente. Para iniciar el proceso de recuperación, los fabricantes tendrán que convencer a los gobiernos de que dejen de imponer objetivos ridículos que solo distorsionan el mercado. Tendrán que deshacerse sin piedad de las unidades que no generan beneficios. Tendrán que dejar de depender de las subvenciones y, lo que es más importante, tendrán que volver a conectar con sus clientes, fabricando coches que la gente pueda permitirse y quiera volver a conducir. Tras la locura de los últimos cinco años, es la única forma de volver atrás, y será un camino largo, duro y costoso.
The Telegraph
The auto industry’s gamble on electric cars has turned into a catastrophe
Companies are now in deep trouble, and it’s a long, hard and expensive road back
👍51❤17👏10💯7😁4🔥3🤬2👌1
LA IEA RECULA Y POSPONE EL PICO DE DEMANDA DE PETRÓLEO
En el último informe de previsión mundial de la energía (World Energy Outlook, WEO) de la Agencia Internacional de la Energía (IEA) se ha producido un cambio sustancial. Vuelve el escenario de políticas actuales que había sido eliminado en 2019 por presiones de la UE, obsesionada con el clima. Ello hace que la IEA abandone su pronóstico de un inminente «pico de la demanda de petróleo», es decir, un máximo de producción de petróleo seguido de un declive porque un mundo preocupado por el clima y volcado en las energías renovables consumiría cada vez menos petróleo. Estos pronósticos habían causado hilaridad en Arabia Saudita, que acusó a la IEA de fantasiosa. La reintroducción del escenario eliminado restaura una base de referencia basada en lo que los gobiernos están haciendo realmente, y no en lo que los activistas climáticos esperan que hagan algún día. En el restablecido escenario, la demanda mundial de petróleo no alcanzará su máximo antes de 2050, lo que supone un claro retroceso con respecto a las narrativas más agresivas de la agencia sobre la rápida obsolescencia de los combustibles fósiles.
En un ejemplo de la captura de las instituciones técnicas por la ideología climática, la IEA se había desviado completamente de su mandato fundacional de proporcionar asesoramiento sensato y con base técnica sobre el suministro, la demanda y la seguridad energética a nivel mundial. Su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que se intensificaba la política climática. En vez de análisis, comenzó a proporcionar prescripciones. Esta deriva culminó en el sorprendente manifiesto de la agencia de 2021, «Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector» (Cero emisiones netas para 2050: una hoja de ruta para el sector energético mundial), que declaraba que ninguna nueva inversión en petróleo, gas o carbón era compatible con los objetivos climáticos.
La administración Trump está haciendo una reevaluación contundente de las instituciones internacionales cuyas agendas climáticas entran en conflicto con las prioridades económicas y de seguridad de Estados Unidos. Ha abandonado y dejado de financiar 66 organizaciones internacionales consideradas contrarias a los intereses estadounidenses, incluidos organismos relacionados con el clima dentro y fuera del sistema de las Naciones Unidas. En este contexto, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, lanzó una severa advertencia a la IEA: abandonar la ideología climática y volver al análisis de la seguridad energética, o arriesgarse a la salida de Estados Unidos. Para una organización cuya autoridad depende en gran medida de la participación estadounidense, la amenaza era existencial. El cambio de tono ha sido inmediato, aunque no total. El WEO 2025 sigue plagado de hipótesis absurdas. Se prevé que la adopción de los vehículos eléctricos se acelere incluso cuando se reduzcan las subvenciones, se debilite la demanda de los consumidores y se multipliquen las limitaciones de la red eléctrica. Los cuellos de botella de los minerales —litio, cobalto, níquel— solo se reconocen de pasada, a pesar de su papel central en cualquier fantasía de electrificación. Aun así, el cambio es importante, y la lección es que las instituciones no son inmunes a la presión política, pero tampoco pueden desafiar la realidad indefinidamente.
En el último informe de previsión mundial de la energía (World Energy Outlook, WEO) de la Agencia Internacional de la Energía (IEA) se ha producido un cambio sustancial. Vuelve el escenario de políticas actuales que había sido eliminado en 2019 por presiones de la UE, obsesionada con el clima. Ello hace que la IEA abandone su pronóstico de un inminente «pico de la demanda de petróleo», es decir, un máximo de producción de petróleo seguido de un declive porque un mundo preocupado por el clima y volcado en las energías renovables consumiría cada vez menos petróleo. Estos pronósticos habían causado hilaridad en Arabia Saudita, que acusó a la IEA de fantasiosa. La reintroducción del escenario eliminado restaura una base de referencia basada en lo que los gobiernos están haciendo realmente, y no en lo que los activistas climáticos esperan que hagan algún día. En el restablecido escenario, la demanda mundial de petróleo no alcanzará su máximo antes de 2050, lo que supone un claro retroceso con respecto a las narrativas más agresivas de la agencia sobre la rápida obsolescencia de los combustibles fósiles.
En un ejemplo de la captura de las instituciones técnicas por la ideología climática, la IEA se había desviado completamente de su mandato fundacional de proporcionar asesoramiento sensato y con base técnica sobre el suministro, la demanda y la seguridad energética a nivel mundial. Su credibilidad comenzó a erosionarse a medida que se intensificaba la política climática. En vez de análisis, comenzó a proporcionar prescripciones. Esta deriva culminó en el sorprendente manifiesto de la agencia de 2021, «Net Zero by 2050: A Roadmap for the Global Energy Sector» (Cero emisiones netas para 2050: una hoja de ruta para el sector energético mundial), que declaraba que ninguna nueva inversión en petróleo, gas o carbón era compatible con los objetivos climáticos.
La administración Trump está haciendo una reevaluación contundente de las instituciones internacionales cuyas agendas climáticas entran en conflicto con las prioridades económicas y de seguridad de Estados Unidos. Ha abandonado y dejado de financiar 66 organizaciones internacionales consideradas contrarias a los intereses estadounidenses, incluidos organismos relacionados con el clima dentro y fuera del sistema de las Naciones Unidas. En este contexto, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, lanzó una severa advertencia a la IEA: abandonar la ideología climática y volver al análisis de la seguridad energética, o arriesgarse a la salida de Estados Unidos. Para una organización cuya autoridad depende en gran medida de la participación estadounidense, la amenaza era existencial. El cambio de tono ha sido inmediato, aunque no total. El WEO 2025 sigue plagado de hipótesis absurdas. Se prevé que la adopción de los vehículos eléctricos se acelere incluso cuando se reduzcan las subvenciones, se debilite la demanda de los consumidores y se multipliquen las limitaciones de la red eléctrica. Los cuellos de botella de los minerales —litio, cobalto, níquel— solo se reconocen de pasada, a pesar de su papel central en cualquier fantasía de electrificación. Aun así, el cambio es importante, y la lección es que las instituciones no son inmunes a la presión política, pero tampoco pueden desafiar la realidad indefinidamente.
National Center for Energy Analytics
The Return of Realism in Global Oil Forecasts: A Critique of the International Energy Agency World Energy Outlook 2025 - National…
For decades, the International Energy Agency (IEA) was the world’s gold standard for energy information and credible analyses. Following the commitment of its member governments to the 2015 Paris Agreement climate accords, the agency radically changed its…
👍46👏13❤8😁3🐳2
EL CO₂ DEJA DE SER UN CONTAMINANTE DEL AIRE EN EEUU
La administración Trump ha revocado la «declaración de peligro» del CO₂ y otros gases de efecto invernadero por parte de la Agencia de Protección Medioambiental estadounidense (EPA) de 2009. Esta declaración ha servido durante mucho tiempo como base legal para la regulación federal afirmando que «ponen en peligro la salud y el bienestar públicos». Ello permitió las medidas relacionadas con el clima, las emisiones de los vehículos y las normas sobre centrales eléctricas. La Casa Blanca espera que la eliminación de esta declaración ahorre billones a los consumidores y a la industria al eliminar lo que considera regulaciones excesivamente gravosas.
La base científica y jurídica de la «declaración de peligro» siempre ha sido endeble, porque el CO₂ no es un contaminante en el sentido tradicional y porque la Ley de Aire Limpio nunca tuvo la intención de aplicarse de esta manera, sino la de proteger la calidad del aire. En cualquier caso, la medida representa un cambio histórico en el papel del Gobierno federal en la regulación de los gases de efecto invernadero y probablemente provocará años de litigios sobre la autoridad de la EPA y la ciencia en la que se basa.
La administración Trump ha revocado la «declaración de peligro» del CO₂ y otros gases de efecto invernadero por parte de la Agencia de Protección Medioambiental estadounidense (EPA) de 2009. Esta declaración ha servido durante mucho tiempo como base legal para la regulación federal afirmando que «ponen en peligro la salud y el bienestar públicos». Ello permitió las medidas relacionadas con el clima, las emisiones de los vehículos y las normas sobre centrales eléctricas. La Casa Blanca espera que la eliminación de esta declaración ahorre billones a los consumidores y a la industria al eliminar lo que considera regulaciones excesivamente gravosas.
La base científica y jurídica de la «declaración de peligro» siempre ha sido endeble, porque el CO₂ no es un contaminante en el sentido tradicional y porque la Ley de Aire Limpio nunca tuvo la intención de aplicarse de esta manera, sino la de proteger la calidad del aire. En cualquier caso, la medida representa un cambio histórico en el papel del Gobierno federal en la regulación de los gases de efecto invernadero y probablemente provocará años de litigios sobre la autoridad de la EPA y la ciencia en la que se basa.
El Debate
Trump revoca las restricciones medioambientales impuestas por Obama: «No tenían ninguna base fáctica»
El mandatario defendió la medida como «la mayor acción de desregulación en la historia estadounidense» y aseguró que rebajará los costes para fabri...
👏52👍23❤6💯5