2025: EL SORPRENDENTE PUNTO DE INFLEXIÓN DE LA HISTERIA CLIMÁTICA
Cinco ONGs realistas del clima y la energía hacen público un comunicado conjunto declarando 2025 como punto de inflexión en la histeria climática. Este es su comunicado:
El padrino del alarmismo climático es el exjefe de clima de la NASA James Hansen, quien lanzó la famosa alarma sobre el calentamiento global con su testimonio ante el Senado en un sofocante día de junio de 1988 en Washington, D.C. Posteriormente, en diciembre de 2005, Hansen advirtió que «el clima de la Tierra se está acercando a un punto de inflexión más allá del cual será imposible evitar el cambio climático, con consecuencias indeseables de gran alcance». Desde entonces, los radicales climáticos han estado promoviendo la noción de «puntos de inflexión climáticos» para asustar al público sobre las emisiones de combustibles fósiles. Pero algo curioso sucedió en el camino hacia el «cero neto para 2050»: 2025. Este año ha resultado ser un punto de inflexión inesperado para el realismo climático.
Principales retos del cambio climático:
1. En «¿Ha renunciado el mundo a luchar contra el cambio climático?», el New York Times informó: «Oímos hablar menos de cero emisiones netas que de soberanía energética y realismo climático».
2. El multimillonario activista climático Bill Gates se retractó de su anterior postura de que las emisiones tienen un potencial catastrófico.
3. ExxonMobil determinó que «cero emisiones netas para 2050» no es «técnicamente viable».
4. El Washington Post informó de que «el cambio climático ha pasado de moda. Ahora lo que se lleva es la asequibilidad energética».
5. La revista New York Times Magazine informó de que «el mundo se ha cansado de la política climática».
6. La consultora McKinsey afirma que los combustibles fósiles dominarán el consumo energético mundial más allá de 2050.
7. The Guardian informó: «La drástica reducción del deshielo del Ártico sorprende a los científicos; la variación climática natural es la razón más probable, ya que el calentamiento global debido a la quema de combustibles fósiles ha continuado».
8. El estado de Nueva York dio marcha atrás en materia de cambio climático en favor de la asequibilidad energética. «Tenemos que gobernar con realismo», afirmó la gobernadora Hochul.
9. El documento final de la conferencia climática COP-30 de la ONU ni siquiera mencionaba los «combustibles fósiles».
10. The New York Times informó: «Cuando casi 200 naciones firmaron el Acuerdo de París de 2015, reconociendo la amenaza del aumento de las temperaturas globales y prometiendo tomar medidas, muchos esperaban que la era de la negación del cambio climático hubiera llegado finalmente a su fin. Diez años después, ha vuelto con fuerza, posiblemente más fuerte que nunca».
Cierre de 2025
Palabras del analista jefe de datos de la CNN, Harry Enten: «¿Temen los estadounidenses el cambio climático? Y la respuesta es: los estadounidenses no temen el cambio climático. Los activistas climáticos no han logrado convencer al pueblo estadounidense».
Estén atentos a 2026
Cinco ONGs realistas del clima y la energía hacen público un comunicado conjunto declarando 2025 como punto de inflexión en la histeria climática. Este es su comunicado:
El padrino del alarmismo climático es el exjefe de clima de la NASA James Hansen, quien lanzó la famosa alarma sobre el calentamiento global con su testimonio ante el Senado en un sofocante día de junio de 1988 en Washington, D.C. Posteriormente, en diciembre de 2005, Hansen advirtió que «el clima de la Tierra se está acercando a un punto de inflexión más allá del cual será imposible evitar el cambio climático, con consecuencias indeseables de gran alcance». Desde entonces, los radicales climáticos han estado promoviendo la noción de «puntos de inflexión climáticos» para asustar al público sobre las emisiones de combustibles fósiles. Pero algo curioso sucedió en el camino hacia el «cero neto para 2050»: 2025. Este año ha resultado ser un punto de inflexión inesperado para el realismo climático.
Principales retos del cambio climático:
1. En «¿Ha renunciado el mundo a luchar contra el cambio climático?», el New York Times informó: «Oímos hablar menos de cero emisiones netas que de soberanía energética y realismo climático».
2. El multimillonario activista climático Bill Gates se retractó de su anterior postura de que las emisiones tienen un potencial catastrófico.
3. ExxonMobil determinó que «cero emisiones netas para 2050» no es «técnicamente viable».
4. El Washington Post informó de que «el cambio climático ha pasado de moda. Ahora lo que se lleva es la asequibilidad energética».
5. La revista New York Times Magazine informó de que «el mundo se ha cansado de la política climática».
6. La consultora McKinsey afirma que los combustibles fósiles dominarán el consumo energético mundial más allá de 2050.
7. The Guardian informó: «La drástica reducción del deshielo del Ártico sorprende a los científicos; la variación climática natural es la razón más probable, ya que el calentamiento global debido a la quema de combustibles fósiles ha continuado».
8. El estado de Nueva York dio marcha atrás en materia de cambio climático en favor de la asequibilidad energética. «Tenemos que gobernar con realismo», afirmó la gobernadora Hochul.
9. El documento final de la conferencia climática COP-30 de la ONU ni siquiera mencionaba los «combustibles fósiles».
10. The New York Times informó: «Cuando casi 200 naciones firmaron el Acuerdo de París de 2015, reconociendo la amenaza del aumento de las temperaturas globales y prometiendo tomar medidas, muchos esperaban que la era de la negación del cambio climático hubiera llegado finalmente a su fin. Diez años después, ha vuelto con fuerza, posiblemente más fuerte que nunca».
Cierre de 2025
Palabras del analista jefe de datos de la CNN, Harry Enten: «¿Temen los estadounidenses el cambio climático? Y la respuesta es: los estadounidenses no temen el cambio climático. Los activistas climáticos no han logrado convencer al pueblo estadounidense».
Estén atentos a 2026
Yahoo News
Los grupos conservadores declaran 2025 como un punto de inflexión en la «histeria climática», mientras Trump pone en marcha su…
Los grupos conservadores del sector energético declaran que 2025 será un año crucial, ya que el activismo climático se enfrenta a importantes retos debido a las políticas energéticas y los cambios de prioridades Donald presidente Donald .
👍61❤25👎1
CRIAR INSECTOS PARA HACER COMIDA NO ES NEGOCIO
No hacía falta malgastar una fortuna para averiguar que el mercado no quiere comida hecha con insectos. Bastaba con hacer un estudio de mercado, mucho más barato.
La empresa francesa Ÿnsect captó una fortuna de 600 millones de euros, 200 de ellos de los desgraciados contribuyentes europeos, para tirarlos por el retrete y terminar en bancarrota. Con ese dinero, la empresa consiguió sostenerse con un nivel de gasto desaforado a pesar de unos ingresos raquíticos. Su producto a base de proteína de insectos no era para hacer comida para los humanos, que la rechazan visceralmente, sino piensos para la ganadería. Pero los ganaderos están para pocas bromas con la agenda verde y rechazan pagar precios mucho más altos por unos piensos que contienen harina de insectos. A la desesperada, la empresa intentó la comida para animales domésticos, cuyos dueños sí están dispuestos a pagar más por la comida de sus mascotas. Pero la gente no cree que los insectos sean una comida adecuada ni para los perros.
Europa se hunde tecnológicamente, según el profesor Joe Haslam, del IE Business School, porque: «financia ideas, pero fracasa sistemáticamente al industrializarlas», en referencia a proyectos fallidos como Northvolt, Volocopter o Lilium. Infectada por el wokismo, la UE invierte sumas exorbitantes en proyectos verdes descabellados, totalmente desconectados de la realidad de los mercados, destinados a fracasar.
No hacía falta malgastar una fortuna para averiguar que el mercado no quiere comida hecha con insectos. Bastaba con hacer un estudio de mercado, mucho más barato.
La empresa francesa Ÿnsect captó una fortuna de 600 millones de euros, 200 de ellos de los desgraciados contribuyentes europeos, para tirarlos por el retrete y terminar en bancarrota. Con ese dinero, la empresa consiguió sostenerse con un nivel de gasto desaforado a pesar de unos ingresos raquíticos. Su producto a base de proteína de insectos no era para hacer comida para los humanos, que la rechazan visceralmente, sino piensos para la ganadería. Pero los ganaderos están para pocas bromas con la agenda verde y rechazan pagar precios mucho más altos por unos piensos que contienen harina de insectos. A la desesperada, la empresa intentó la comida para animales domésticos, cuyos dueños sí están dispuestos a pagar más por la comida de sus mascotas. Pero la gente no cree que los insectos sean una comida adecuada ni para los perros.
Europa se hunde tecnológicamente, según el profesor Joe Haslam, del IE Business School, porque: «financia ideas, pero fracasa sistemáticamente al industrializarlas», en referencia a proyectos fallidos como Northvolt, Volocopter o Lilium. Infectada por el wokismo, la UE invierte sumas exorbitantes en proyectos verdes descabellados, totalmente desconectados de la realidad de los mercados, destinados a fracasar.
Revista Jara y Sedal
Quiebra la mayor granja de insectos de Europa para obtener proteína pese a recibir casi 200 millones en ayudas públicas
La startup francesa Ÿnsect, referente europeo en la producción de proteína a partir de insectos, ha entrado en liquidación judicial tras años de pérdidas y una inversión millonaria pública y privada que no logró traducirse en un negocio rentable.
🔥33👍23❤16👏13🤣5👌3
EL DINERO ES EL MOTOR DE LA ALARMA CLIMÁTICA
Detrás de la alarma climática inducida en la población, no está "arreglar" el clima, sobre el que no tenemos ninguna capacidad de control, sino el dinero. Donde quiera que se mire en el tema climático hay una gran cantidad de dinero moviéndose: subvenciones, negocios de renovables, impuestos, mercados financieros de créditos de carbono, proyectos de investigación... y por supuesto, pleitos judiciales.
Un grupo de afectados por un tifón que mató a más de 400 personas en Filipinas en 2021 han demandado a la petrolera Shell en Londres de la mano de Greenpeace y otras dos ONGs. Los abogados de estos 103 "supervivientes" reclaman a Shell por las muertes, lesiones y destrucción causadas por la tormenta que según ellos fue incrementada por el cambio climático. La reclamación se basa en decir que Shell tenía conocimiento exclusivo del efecto de los combustibles fósiles sobre el cambio climático desde los años 70 y aún así siguió vendiéndolos.
Lo único que tiene sentido en este pleito es el dinero que Greenpeace y los abogados quieren sacarle a Shell, para lo que animan a estos 103 filipinos a jugar a la lotería judicial de Occidente. Nueve millones de personas en Filipinas (no 103) fueron seriamente afectadas por el tifón Odette de 2021, uno de los varios grandes tifones que impactan Filipinas cada década desde siempre. Hay multitud de compañías petroleras en el mundo y ninguna se dedica a quemar combustibles fósiles sino a venderlos. Quienes queman dichos combustibles somos todas las personas. Y los científicos que Shell tenía en plantilla en los años 70 no podían saber nada que sus mucho más numerosos colegas de las universidades no supieran. Los intentos de hacer que el cambio climático se parezca al caso de las tabacaleras solo sirven para que veamos a las ONG como Greenpeace como lo que son: sanguijuelas de la sociedad que en su camino hacia la extorsión económica de las grandes empresas abandonaron la razón de su existencia.
Detrás de la alarma climática inducida en la población, no está "arreglar" el clima, sobre el que no tenemos ninguna capacidad de control, sino el dinero. Donde quiera que se mire en el tema climático hay una gran cantidad de dinero moviéndose: subvenciones, negocios de renovables, impuestos, mercados financieros de créditos de carbono, proyectos de investigación... y por supuesto, pleitos judiciales.
Un grupo de afectados por un tifón que mató a más de 400 personas en Filipinas en 2021 han demandado a la petrolera Shell en Londres de la mano de Greenpeace y otras dos ONGs. Los abogados de estos 103 "supervivientes" reclaman a Shell por las muertes, lesiones y destrucción causadas por la tormenta que según ellos fue incrementada por el cambio climático. La reclamación se basa en decir que Shell tenía conocimiento exclusivo del efecto de los combustibles fósiles sobre el cambio climático desde los años 70 y aún así siguió vendiéndolos.
Lo único que tiene sentido en este pleito es el dinero que Greenpeace y los abogados quieren sacarle a Shell, para lo que animan a estos 103 filipinos a jugar a la lotería judicial de Occidente. Nueve millones de personas en Filipinas (no 103) fueron seriamente afectadas por el tifón Odette de 2021, uno de los varios grandes tifones que impactan Filipinas cada década desde siempre. Hay multitud de compañías petroleras en el mundo y ninguna se dedica a quemar combustibles fósiles sino a venderlos. Quienes queman dichos combustibles somos todas las personas. Y los científicos que Shell tenía en plantilla en los años 70 no podían saber nada que sus mucho más numerosos colegas de las universidades no supieran. Los intentos de hacer que el cambio climático se parezca al caso de las tabacaleras solo sirven para que veamos a las ONG como Greenpeace como lo que son: sanguijuelas de la sociedad que en su camino hacia la extorsión económica de las grandes empresas abandonaron la razón de su existencia.
MSN
'Odette' survivors file damage suit in UK vs Shell
LONDON — Survivors of a deadly 2021 typhoon in the Philippines have filed a UK lawsuit against British oil giant Shell, seeking financial compensation for climate-related devastation, three NGOs supporting claimants announced Thursday. Super Typhoon Odette…
👍43🤡17❤13👏4💯3🏆2🔥1🤔1🤬1😈1
MIS PROYECCIONES CLIMÁTICAS: DOS MUY BIEN, UNA REGULAR
Tras tres años de publicarse, mis proyecciones para la subida del nivel del mar y de la extensión del hielo marino en el Ártico en verano han resultado muy acertadas, a diferencia de las de los modelos, que muestran una desviación significativa con respecto a las observaciones.
Mi proyección para la anomalía de temperatura ha resultado tan desacertada como la de los modelos, pero en la dirección opuesta. El fuerte calentamiento de 2023 me ha hecho fallar, aunque sin llegar a dar la razón a los modelos. Sin embargo, mi previsión es que la tendencia a corto plazo al enfriamiento continúe, con lo que en años sucesivos esta proyección podría mejorar mucho.
Lo que está claro es que los modelos están muy equivocados en todo lo que predicen, porque no han sido construidos para acertar, sino para asustar. Los detalles de la gráfica están publicados en mi libro.
Tras tres años de publicarse, mis proyecciones para la subida del nivel del mar y de la extensión del hielo marino en el Ártico en verano han resultado muy acertadas, a diferencia de las de los modelos, que muestran una desviación significativa con respecto a las observaciones.
Mi proyección para la anomalía de temperatura ha resultado tan desacertada como la de los modelos, pero en la dirección opuesta. El fuerte calentamiento de 2023 me ha hecho fallar, aunque sin llegar a dar la razón a los modelos. Sin embargo, mi previsión es que la tendencia a corto plazo al enfriamiento continúe, con lo que en años sucesivos esta proyección podría mejorar mucho.
Lo que está claro es que los modelos están muy equivocados en todo lo que predicen, porque no han sido construidos para acertar, sino para asustar. Los detalles de la gráfica están publicados en mi libro.
👏54👍19❤7👎1💯1
UNA TESIS DOCTORAL RESPONSABILIZA AL VOLCAN DE TONGA POR EL RECIENTE CALENTAMIENTO
Ana María Trueba ha defendido recientemente su tesis doctoral en la Universidad de Maine titulada «¿Tienen relación los fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes que se han producido desde principios de 2022 con la erupción del Hunga Tonga-Hunga Ha'apai?»
La Dra Trueba identifica «una serie de fenómenos meteorológicos inusualmente intensos, con anomalías que oscilan entre 3 y 6 desviaciones estándar (σ) respecto a un período de referencia de 30 años. Estos extremos pronunciados parecen ser «huellas» únicas de la respuesta del sistema climático tras la erupción. Entre los muchos fenómenos extremos identificados, cabe destacar: una ola de calor en la Antártida en marzo de 2022 que estableció un récord mundial de temperatura más alta por encima de la climatología histórica; el desarrollo de un raro fenómeno de tercera La Niña a lo largo de 2022, que fue inusualmente fuerte; una anomalía fría récord que se extendió por la estratosfera inferior del hemisferio sur desde abril hasta octubre de 2022, asociada al desarrollo de La Niña; una ola de calor y un evento de deshielo sin precedentes en Groenlandia en septiembre de 2022; y un patrón de bloqueo atmosférico sin precedentes sobre el oeste de Canadá en mayo de 2023, que precedió a vientos inusualmente débiles sobre el Atlántico Norte en junio, lo que a su vez facilitó temperaturas récord de la superficie del mar en toda la cuenca en julio».
Ana María Trueba ha desarrollado una hipótesis para explicar cómo la erupción pudo haber facilitado los fenómenos climáticos y meteorológicos extremos observados tanto en 2022 como en 2023. «En primer lugar, la anomalía térmica de la estratosfera inferior asociada al vapor de agua de Tonga intensificó la circulación atmosférica sobre el Pacífico e impulsó las temperaturas de la superficie del mar hacia La Niña, produciendo así el fenómeno observado de «triple caída». El efecto de retención del calor del exceso de vapor de agua estratosférico quedó enmascarado en 2022 debido a la perpetuación de La Niña, pero, al disiparse La Niña a principios de 2023, el calentamiento estratosférico adicional proporcionó una retroalimentación a lo que se convirtió en uno de los fenómenos de El Niño más fuertes jamás registrados. Estos dos factores —el exceso de vapor de agua estratosférico y el fuerte El Niño— provocaron una circulación atmosférica inusualmente débil en todo el mundo, lo que a su vez produjo una mayor probabilidad de bloqueo atmosférico, a partir del cual se observaron fenómenos meteorológicos extremos en 2023 y hasta 2024».
Poco a poco se va a ir sabiendo la verdad de un calentamiento extremo que nada tiene que ver con nuestras emisiones y que demuestra que el clima siempre ha estado y siempre estará controlado por la naturaleza. El uso torticero de un cambio climático natural para impulsar medidas coercitivas sobre la desinformada y asustada población pasará a los anales de la manipulación de la sociedad.
Ana María Trueba ha defendido recientemente su tesis doctoral en la Universidad de Maine titulada «¿Tienen relación los fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes que se han producido desde principios de 2022 con la erupción del Hunga Tonga-Hunga Ha'apai?»
La Dra Trueba identifica «una serie de fenómenos meteorológicos inusualmente intensos, con anomalías que oscilan entre 3 y 6 desviaciones estándar (σ) respecto a un período de referencia de 30 años. Estos extremos pronunciados parecen ser «huellas» únicas de la respuesta del sistema climático tras la erupción. Entre los muchos fenómenos extremos identificados, cabe destacar: una ola de calor en la Antártida en marzo de 2022 que estableció un récord mundial de temperatura más alta por encima de la climatología histórica; el desarrollo de un raro fenómeno de tercera La Niña a lo largo de 2022, que fue inusualmente fuerte; una anomalía fría récord que se extendió por la estratosfera inferior del hemisferio sur desde abril hasta octubre de 2022, asociada al desarrollo de La Niña; una ola de calor y un evento de deshielo sin precedentes en Groenlandia en septiembre de 2022; y un patrón de bloqueo atmosférico sin precedentes sobre el oeste de Canadá en mayo de 2023, que precedió a vientos inusualmente débiles sobre el Atlántico Norte en junio, lo que a su vez facilitó temperaturas récord de la superficie del mar en toda la cuenca en julio».
Ana María Trueba ha desarrollado una hipótesis para explicar cómo la erupción pudo haber facilitado los fenómenos climáticos y meteorológicos extremos observados tanto en 2022 como en 2023. «En primer lugar, la anomalía térmica de la estratosfera inferior asociada al vapor de agua de Tonga intensificó la circulación atmosférica sobre el Pacífico e impulsó las temperaturas de la superficie del mar hacia La Niña, produciendo así el fenómeno observado de «triple caída». El efecto de retención del calor del exceso de vapor de agua estratosférico quedó enmascarado en 2022 debido a la perpetuación de La Niña, pero, al disiparse La Niña a principios de 2023, el calentamiento estratosférico adicional proporcionó una retroalimentación a lo que se convirtió en uno de los fenómenos de El Niño más fuertes jamás registrados. Estos dos factores —el exceso de vapor de agua estratosférico y el fuerte El Niño— provocaron una circulación atmosférica inusualmente débil en todo el mundo, lo que a su vez produjo una mayor probabilidad de bloqueo atmosférico, a partir del cual se observaron fenómenos meteorológicos extremos en 2023 y hasta 2024».
Poco a poco se va a ir sabiendo la verdad de un calentamiento extremo que nada tiene que ver con nuestras emisiones y que demuestra que el clima siempre ha estado y siempre estará controlado por la naturaleza. El uso torticero de un cambio climático natural para impulsar medidas coercitivas sobre la desinformada y asustada población pasará a los anales de la manipulación de la sociedad.
DigitalCommons@UMaine
Do Unprecedented Weather Extremes Since Early 2022 Have an Association with the Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Eruption?
In 2023, global mean annual temperature unexpectedly increased 0.2°C above the previous record warmth observed in 2016, prompting concern for the trajectory of future warming. The most immediate culprit of this temperature rise was the development of a strong…
👍49👏26❤4
EL ACTUAL PERIODO DE ENFRIAMIENTO ES YA EL 5º MÁS LARGO DE LOS ÚLTIMOS 45 AÑOS
Los 10 mayores periodos de enfriamiento de los últimos 45 años supusieron una pérdida de entre 0,54 y 1,03°C con una duración de entre uno y tres años.
El enfriamiento global que comenzó en abril de 2024 dura ya 20 meses y ha supuesto un enfriamiento de 0,64°C. Aunque aún no llega a cifras de récord, es muy prometedor. En este canal seguiremos la evolución de este posible campeón del frío.
Algo curioso es que no se sabe qué causa el enfriamiento, puesto que en 8 de los otros 9 el enfriamiento fue acompañado por un evento de La Niña en el Pacífico y en el 9º por la erupción del Pinatubo.
Los 10 mayores periodos de enfriamiento de los últimos 45 años supusieron una pérdida de entre 0,54 y 1,03°C con una duración de entre uno y tres años.
El enfriamiento global que comenzó en abril de 2024 dura ya 20 meses y ha supuesto un enfriamiento de 0,64°C. Aunque aún no llega a cifras de récord, es muy prometedor. En este canal seguiremos la evolución de este posible campeón del frío.
Algo curioso es que no se sabe qué causa el enfriamiento, puesto que en 8 de los otros 9 el enfriamiento fue acompañado por un evento de La Niña en el Pacífico y en el 9º por la erupción del Pinatubo.
👍57❤13👎1👏1
EL CAMBIO CLIMÁTICO CADA VEZ MATA MENOS, LAS MEDIDAS PARA COMBATIRLO CADA VEZ MATAN MÁS
Un estudio publicado en la revista Global Environmental Change cuantifica el número de víctimas mortales y las pérdidas económicas causadas por desastres relacionados con el clima entre 1980 y 2016 y demuestra una clara tendencia a la baja tanto en la vulnerabilidad humana como en la económica, con una disminución de las tasas medias mundiales de mortalidad y pérdidas económicas de 6,5 y casi 5 veces, respectivamente en tres décadas. Además, hay una clara relación negativa entre la vulnerabilidad y la riqueza.
Esto es esencialmente lo contrario de lo que nos están diciendo. Los desastres naturales, cuando se normalizan por la población expuesta y por el PIB, causan cada vez menos víctimas y menos daños económicos. Y las medidas para proteger a la población no pasan por una energía más cara que reduzca las emisiones de CO₂ sino por una sociedad con mayor riqueza que se consigue a través de una energía más barata.
Un estudio publicado en la revista Global Environmental Change cuantifica el número de víctimas mortales y las pérdidas económicas causadas por desastres relacionados con el clima entre 1980 y 2016 y demuestra una clara tendencia a la baja tanto en la vulnerabilidad humana como en la económica, con una disminución de las tasas medias mundiales de mortalidad y pérdidas económicas de 6,5 y casi 5 veces, respectivamente en tres décadas. Además, hay una clara relación negativa entre la vulnerabilidad y la riqueza.
Esto es esencialmente lo contrario de lo que nos están diciendo. Los desastres naturales, cuando se normalizan por la población expuesta y por el PIB, causan cada vez menos víctimas y menos daños económicos. Y las medidas para proteger a la población no pasan por una energía más cara que reduzca las emisiones de CO₂ sino por una sociedad con mayor riqueza que se consigue a través de una energía más barata.
👍53👏10🔥9❤5🤬2
LOS REALISTAS CLIMÁTICOS DECLARAN 2025 EL AÑO DE INFLEXIÓN DE LA HISTERIA CLIMÁTICA
La Asociación de Realistas Climáticos, como ONG realista del clima, la energía y el medio ambiente, se adhiere al comunicado de cinco ONGs realistas del clima y la energía de EEUU declarando 2025 el año de inflexión en la histeria climática.
La Asociación de Realistas Climáticos, como ONG realista del clima, la energía y el medio ambiente, se adhiere al comunicado de cinco ONGs realistas del clima y la energía de EEUU declarando 2025 el año de inflexión en la histeria climática.
Realistas Climáticos
2025: el sorprendente punto de inflexión de la histeria climática - Realistas Climáticos
La ARC se adhiere al comunicado de 5 ONGs realistas del clima y la energía de EEUU declarando 2025 como punto de inflexión en la histeria climática.
🎉24👏16❤5👍4👎1😁1
El nuevo comunicado de la Asociación de Realistas Climáticos, en formato jpg para compartir en redes.
👏32👍14❤2
No creemos que 2025 haya supuesto el fin de la «histeria climática», pero sí que ha tenido lugar un cambio de tendencia como no se había visto en más de 30 años de alarmismo desatado. En 2026 nos esforzaremos todavía más en devolverle la cordura a la sociedad.
The Objective
Un sector de los científicos cree que 2025 ha supuesto el fin de la «histeria climática»
De un tiempo a esta parte hay muestras de un cambio de paradigma en el discurso en torno al cambio climático. El año pasado marcó un punto de inflexión en
👏58👍13❤9👎1
LOS EEUU ABANDONAN EL IPCC Y LA CONVENCIÓN MARCO DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El gobierno de EEUU anuncia su retirada de 66 «organizaciones internacionales derrochadoras, ineficaces o perjudiciales», la mitad de ellas de la ONU. Entre ellas, destaca el abandono del IPCC y de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC). La UNFCCC fue el resultado del 1º informe del IPCC y es el tratado que sirvió de base al Protocolo de Kioto, las conferencias climáticas y todos los acuerdos de reducción de emisiones, incluido el acuerdo de París.
La UNFCCC se firmó en 1992 y desde entonces se han adherido esencialmente todos los países (197). Tiene como objetivo estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera mediante acuerdos legalmente vinculantes de reducción de emisiones. Dado que la mayoría de los países no solo no hacen nada por reducir sus emisiones, sino que las aumentan tanto como pueden, ¿qué importancia tiene que EEUU abandone el IPCC y la UNFCC?
La importancia es que deja de financiar estas 66 organizaciones, y EEUU es quien financia en gran medida estas fiestas de la burocracia internacional. O encuentran otro pagano o toca apretarse el cinturón unos cuantos agujeros.
A los alarmistas climáticos, representados por The Guardian, les ha dado un ataque de apoplejía: «Indignación por la retirada de Trump del importante tratado climático de la ONU, junto con docenas de organizaciones internacionales».
En lo que nos toca, una de las 66 organizaciones es la Alianza de las Civilizaciones que la ONU creó a iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero. A lo mejor el ex-presidente está dispuesto a suplir el dinero que deja de pagar EEUU con toda la pasta que ha sacado de Venezuela.
El gobierno de EEUU anuncia su retirada de 66 «organizaciones internacionales derrochadoras, ineficaces o perjudiciales», la mitad de ellas de la ONU. Entre ellas, destaca el abandono del IPCC y de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC). La UNFCCC fue el resultado del 1º informe del IPCC y es el tratado que sirvió de base al Protocolo de Kioto, las conferencias climáticas y todos los acuerdos de reducción de emisiones, incluido el acuerdo de París.
La UNFCCC se firmó en 1992 y desde entonces se han adherido esencialmente todos los países (197). Tiene como objetivo estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera mediante acuerdos legalmente vinculantes de reducción de emisiones. Dado que la mayoría de los países no solo no hacen nada por reducir sus emisiones, sino que las aumentan tanto como pueden, ¿qué importancia tiene que EEUU abandone el IPCC y la UNFCC?
La importancia es que deja de financiar estas 66 organizaciones, y EEUU es quien financia en gran medida estas fiestas de la burocracia internacional. O encuentran otro pagano o toca apretarse el cinturón unos cuantos agujeros.
A los alarmistas climáticos, representados por The Guardian, les ha dado un ataque de apoplejía: «Indignación por la retirada de Trump del importante tratado climático de la ONU, junto con docenas de organizaciones internacionales».
En lo que nos toca, una de las 66 organizaciones es la Alianza de las Civilizaciones que la ONU creó a iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero. A lo mejor el ex-presidente está dispuesto a suplir el dinero que deja de pagar EEUU con toda la pasta que ha sacado de Venezuela.
United States Department of State
Withdrawal from Wasteful, Ineffective, or Harmful International Organizations
Today, in furtherance of Executive Order 14199, President Trump announced the withdrawal of the United States from 66 international organizations identified as part of the Trump Administration’s review of wasteful, ineffective, and harmful international organizations.…
👏64👍15🤣7❤3👎2🤨2👌1
LOMBORG RECOMIENDA COMPROBAR LOS DATOS, PERO NO LO HACE CON EL CAMBIO CLIMÁTICO
Bjorn Lomborg participó el pasado mes de diciembre en el primer Foro Internacional de Economía, Clima y Energía en Madrid, donde tuve ocasión de escucharle. The Objective le hizo entonces esta entrevista que se publica ahora y que recomiendo ver, porque Lomborg es un magnífico orador de ideas muy claras. Su punto fundamental es que cuando se comprueban los datos, la realidad es muy distinta de la que nos presentan:
«Ve a comprobar los datos... El trabajo de los medios de comunicación no es contarte cómo está realmente el mundo. El trabajo de los medios de comunicación es contarte qué es lo peor que ha pasado en las últimas 24 horas. Y eso lo hacen muy bien, pero eso no te informa muy bien... Lo que estamos viendo a nivel global es que, a medida que te haces más rico, empiezas a preocuparte más por el medio ambiente y empiezas a arreglar más cosas».
Pero Lomborg no sigue su propio consejo acerca del cambio climático y no comprueba los datos. Él no es científico, sino socio-economista, y acepta ciegamente lo que dice el IPCC.
«No soy negacionista. Creo que lo que ocurre aquí es que hemos adoptado una única forma de hablar sobre el cambio climático. El cambio climático es real. Es un problema. Pero, de alguna manera, se ha convertido en la obligación de decir que es el fin del mundo».
La labor que hace Lomborg es fundamental. Su escepticismo desmonta con cifras y datos el falso ecologismo del que surgió la transición. Si tiene dudas con respecto al cambio climático ha elegido no expresarlas porque, no sabiendo de ello, perjudicaría la credibilidad de su mensaje principal: la riqueza y el progreso hacen del mundo un lugar mejor no solo para las personas sino también para el medio ambiente. Y es un mensaje poderoso que comparto.
Bjorn Lomborg participó el pasado mes de diciembre en el primer Foro Internacional de Economía, Clima y Energía en Madrid, donde tuve ocasión de escucharle. The Objective le hizo entonces esta entrevista que se publica ahora y que recomiendo ver, porque Lomborg es un magnífico orador de ideas muy claras. Su punto fundamental es que cuando se comprueban los datos, la realidad es muy distinta de la que nos presentan:
«Ve a comprobar los datos... El trabajo de los medios de comunicación no es contarte cómo está realmente el mundo. El trabajo de los medios de comunicación es contarte qué es lo peor que ha pasado en las últimas 24 horas. Y eso lo hacen muy bien, pero eso no te informa muy bien... Lo que estamos viendo a nivel global es que, a medida que te haces más rico, empiezas a preocuparte más por el medio ambiente y empiezas a arreglar más cosas».
Pero Lomborg no sigue su propio consejo acerca del cambio climático y no comprueba los datos. Él no es científico, sino socio-economista, y acepta ciegamente lo que dice el IPCC.
«No soy negacionista. Creo que lo que ocurre aquí es que hemos adoptado una única forma de hablar sobre el cambio climático. El cambio climático es real. Es un problema. Pero, de alguna manera, se ha convertido en la obligación de decir que es el fin del mundo».
La labor que hace Lomborg es fundamental. Su escepticismo desmonta con cifras y datos el falso ecologismo del que surgió la transición. Si tiene dudas con respecto al cambio climático ha elegido no expresarlas porque, no sabiendo de ello, perjudicaría la credibilidad de su mensaje principal: la riqueza y el progreso hacen del mundo un lugar mejor no solo para las personas sino también para el medio ambiente. Y es un mensaje poderoso que comparto.
YouTube
Bjørn Lomborg: «El cambio climático no es el fin del mundo, eso lo dicen para sacarte dinero»
Suscríbete a nuestro canal: http://bit.ly/2hNpRuw
Visita http://theobjective.com
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/theobjective.esp/
Twitter: https://twitter.com/theobjective_es
Instagram: https://www.instagram.com/theobjective_es
#medioambiente…
Visita http://theobjective.com
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/theobjective.esp/
Twitter: https://twitter.com/theobjective_es
Instagram: https://www.instagram.com/theobjective_es
#medioambiente…
👏34👍14❤8🥰3🤮2🥴1
ES DIFÍCIL CONTRARRESTAR LA PROPAGANDA MASIVA
Se aprecia un aumento en estos últimos años del escepticismo de la sociedad con respecto a las mentiras que nos cuentan a diario sobre el cambio climático, aunque contrarrestar la propaganda masiva es difícil cuando los escépticos somos sistemáticamente vetados en los medios oficialistas.
Por ello, el 60 % de la gente en países de ingresos altos cree que es probable que un cambio climático descontrolado provoque la extinción de la humanidad, según una encuesta de la OCDE. La creencia es algo mayor entre las mujeres, la gente de izquierdas, y los que tienen estudios. En España, el porcentaje de quienes creen algo tan absurdo se sitúa en el 56 %.
¡¡¡Pero lo más sorprendente de todo es que la OCDE meta en sus encuestas la extinción de la especie humana!!!
Se aprecia un aumento en estos últimos años del escepticismo de la sociedad con respecto a las mentiras que nos cuentan a diario sobre el cambio climático, aunque contrarrestar la propaganda masiva es difícil cuando los escépticos somos sistemáticamente vetados en los medios oficialistas.
Por ello, el 60 % de la gente en países de ingresos altos cree que es probable que un cambio climático descontrolado provoque la extinción de la humanidad, según una encuesta de la OCDE. La creencia es algo mayor entre las mujeres, la gente de izquierdas, y los que tienen estudios. En España, el porcentaje de quienes creen algo tan absurdo se sitúa en el 56 %.
¡¡¡Pero lo más sorprendente de todo es que la OCDE meta en sus encuestas la extinción de la especie humana!!!
🤯32😁21👍13❤9
LA CAÍDA DRAMÁTICA DE LAS TEMPERATURAS GLOBALES ES IGNORADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
El Daily Sceptic avisa de una dramática caída de las temperaturas globales que está siendo ignorada por los principales medios de comunicación que han sido capturados por la narrativa del cambio climático de origen humano. La anomalía de la temperatura global está cayendo con rapidez y mientras el mundo se está enfriando el silencio de la corriente oficial es a la vez ridículo y vergonzoso.
Haciéndonos eco de las palabras del Secretario General de la ONU Guterres, los océanos han dejado de "hervir", con 2026 comenzando más frío que 2025, que fue más frío que en 2024.
En el blog de Judith Curry, Javier Vinós escribió recientemente que lo que él denomina el evento de 2023 revela "el mayor fracaso de la ciencia del clima". Vinós es uno de los principales defensores de la hipótesis de que la erupción masiva del volcán Hunga Tonga bajo el agua en 2022, que aumentó el vapor de agua en la atmósfera superior hasta en un 13%, fue la principal causa de todas las anomalías climáticas. El vapor de agua es un potente gas de calentamiento de duración relativamente corta. Los activistas intentan explicar todos los fenómenos meteorológicos inusuales que siguieron a la erupción defendiendo una narrativa políticamente aceptable y predefinida. Pero los grandes acontecimientos desde 2023 no pueden explicarse por causas antropogénicas, ya que tales cambios, si ocurren, son pequeños, regulares y solo perceptibles durante un largo período de tiempo.
La razón por la que la ciencia climática en general no ha estado a la altura del desafío que han supuesto estos fenómenos en los últimos años, observa Vinós, se debe a un fuerte sesgo de confirmación. «El primer paso para aprender del evento de 2023 es aceptar su naturaleza excepcional, lo que muchos no hacen», argumenta. En lugar de tratar de determinar las causas del evento, los científicos han intentado encajarlo en la narrativa dominante utilizando modelos, acusó. La contribución de Vinós hace que la lectura sea interesante y ofrece un argumento convincente para echar gran parte de la culpa de los recientes cambios climáticos dramáticos pero temporales a un evento único en el registro climático. A diferencia de Hunga Tonga, la mayoría de las erupciones volcánicas en tierra emiten grandes cantidades de partículas a la atmósfera que pueden conducir a un enfriamiento temporal pero notablemente global. Mientras tanto, Vinós afirma que «la ciencia del clima ha fallado la prueba de un evento climático natural provocado externamente».
La gran tragedia de la era de la ciencia climática establecida, que ahora se enfrenta a un mayor escrutinio, es la pérdida de la confianza pública en las instituciones científicas que antaño fueron reverenciadas.
El Daily Sceptic avisa de una dramática caída de las temperaturas globales que está siendo ignorada por los principales medios de comunicación que han sido capturados por la narrativa del cambio climático de origen humano. La anomalía de la temperatura global está cayendo con rapidez y mientras el mundo se está enfriando el silencio de la corriente oficial es a la vez ridículo y vergonzoso.
Haciéndonos eco de las palabras del Secretario General de la ONU Guterres, los océanos han dejado de "hervir", con 2026 comenzando más frío que 2025, que fue más frío que en 2024.
En el blog de Judith Curry, Javier Vinós escribió recientemente que lo que él denomina el evento de 2023 revela "el mayor fracaso de la ciencia del clima". Vinós es uno de los principales defensores de la hipótesis de que la erupción masiva del volcán Hunga Tonga bajo el agua en 2022, que aumentó el vapor de agua en la atmósfera superior hasta en un 13%, fue la principal causa de todas las anomalías climáticas. El vapor de agua es un potente gas de calentamiento de duración relativamente corta. Los activistas intentan explicar todos los fenómenos meteorológicos inusuales que siguieron a la erupción defendiendo una narrativa políticamente aceptable y predefinida. Pero los grandes acontecimientos desde 2023 no pueden explicarse por causas antropogénicas, ya que tales cambios, si ocurren, son pequeños, regulares y solo perceptibles durante un largo período de tiempo.
La razón por la que la ciencia climática en general no ha estado a la altura del desafío que han supuesto estos fenómenos en los últimos años, observa Vinós, se debe a un fuerte sesgo de confirmación. «El primer paso para aprender del evento de 2023 es aceptar su naturaleza excepcional, lo que muchos no hacen», argumenta. En lugar de tratar de determinar las causas del evento, los científicos han intentado encajarlo en la narrativa dominante utilizando modelos, acusó. La contribución de Vinós hace que la lectura sea interesante y ofrece un argumento convincente para echar gran parte de la culpa de los recientes cambios climáticos dramáticos pero temporales a un evento único en el registro climático. A diferencia de Hunga Tonga, la mayoría de las erupciones volcánicas en tierra emiten grandes cantidades de partículas a la atmósfera que pueden conducir a un enfriamiento temporal pero notablemente global. Mientras tanto, Vinós afirma que «la ciencia del clima ha fallado la prueba de un evento climático natural provocado externamente».
La gran tragedia de la era de la ciencia climática establecida, que ahora se enfrenta a un mayor escrutinio, es la pérdida de la confianza pública en las instituciones científicas que antaño fueron reverenciadas.
The Daily Sceptic
Dramatic Fall in Global Temperatures Ignored by Narrative-Captured Mainstream Media – The Daily Sceptic
Global temperature anomalies on both land and sea are dropping like a stone. But you won't hear about this from narrative-captured mainstream media, says Chris Morrison.
👏60👍16❤10
FALLAN LAS PREDICCIONES: 2025 ES EL MÁS FRÍO DE LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS
El Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo (ECMWF) publica hoy el informe en el que establece que, según el programa Copernicus, el año pasado ha sido el más frío de los últimos tres años. En concreto, 2025 presentó una temperatura de 0,59 grados por encima de la referencia de 1961-1990, 0,01 grados más frío que 2023 y 0,13 grados más frío que 2024. El registro HadCRUT del Centro Hadley de la Oficina Meteorológica del Reino Unido también establece que 2025 fue 0,05 grados más frío que 2023 y 0,1 grado más frío que 2024.
Esta temperatura reduce las probabilidades de que se cumplan las predicciones de la Organización Mundial de la Meteorología, que el año pasado pronosticó lo siguiente:
– Que al menos un año de 2025-29 sería el año más cálido jamás registrado.
– Que al menos un año de 2025-29 superaría en más de 1,5°C la temperatura media de 1850-1900.
– Que el calentamiento medio quinquenal del período 2025-29 sería superior a 1,5°C.
Yo ya dije que estas predicciones no se iban a cumplir, y ahora están más lejos de cumplirse, al enfriarse 2025 más de lo que se calentó 2024.
El Centro Europeo de Previsiones Meteorológicas a Medio Plazo (ECMWF) publica hoy el informe en el que establece que, según el programa Copernicus, el año pasado ha sido el más frío de los últimos tres años. En concreto, 2025 presentó una temperatura de 0,59 grados por encima de la referencia de 1961-1990, 0,01 grados más frío que 2023 y 0,13 grados más frío que 2024. El registro HadCRUT del Centro Hadley de la Oficina Meteorológica del Reino Unido también establece que 2025 fue 0,05 grados más frío que 2023 y 0,1 grado más frío que 2024.
Esta temperatura reduce las probabilidades de que se cumplan las predicciones de la Organización Mundial de la Meteorología, que el año pasado pronosticó lo siguiente:
– Que al menos un año de 2025-29 sería el año más cálido jamás registrado.
– Que al menos un año de 2025-29 superaría en más de 1,5°C la temperatura media de 1850-1900.
– Que el calentamiento medio quinquenal del período 2025-29 sería superior a 1,5°C.
Yo ya dije que estas predicciones no se iban a cumplir, y ahora están más lejos de cumplirse, al enfriarse 2025 más de lo que se calentó 2024.
Europa Press
La OMM predice temperaturas récord o cercanas a cinco años vista
Un nuevo informe de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) pronostica que las...
👏48👍10❤4👎1
LA HUMILLACIÓN DE JAMES HANSEN
James Hansen inició el activismo climático en 1988, saboteando el aire acondicionado de una audiencia del Senado en un caluroso día de Junio en el que declaró como director del Centro Goddard de la NASA que el calentamiento global había comenzado.
En febrero del año pasado declaró que la temperatura global en 2025 sería la prueba de fuego de su interpretación del calentamiento sin precedentes de 2023, y esperaba que fuera de 1,5 °C o más. Su teoría acaba de fallar la prueba, como muestra la Oficina Meteorológica del Reino Unido.
Hansen dijo que era posible que en 2025 se alcanzara un nuevo récord por dos razones: por el forzamiento de los aerosoles de los barcos y la alta sensibilidad climática. Hansen achaca el calentamiento de 2023 a que se limitó en 2020 el contenido de azufre del fuel de los barcos y al calentamiento provocado por las emisiones de CO₂. El enfriamiento de 2025 ha demostrado que Hansen se equivoca y no entiende el cambio climático.
James Hansen inició el activismo climático en 1988, saboteando el aire acondicionado de una audiencia del Senado en un caluroso día de Junio en el que declaró como director del Centro Goddard de la NASA que el calentamiento global había comenzado.
En febrero del año pasado declaró que la temperatura global en 2025 sería la prueba de fuego de su interpretación del calentamiento sin precedentes de 2023, y esperaba que fuera de 1,5 °C o más. Su teoría acaba de fallar la prueba, como muestra la Oficina Meteorológica del Reino Unido.
Hansen dijo que era posible que en 2025 se alcanzara un nuevo récord por dos razones: por el forzamiento de los aerosoles de los barcos y la alta sensibilidad climática. Hansen achaca el calentamiento de 2023 a que se limitó en 2020 el contenido de azufre del fuel de los barcos y al calentamiento provocado por las emisiones de CO₂. El enfriamiento de 2025 ha demostrado que Hansen se equivoca y no entiende el cambio climático.
👍59❤17😁16👏5👎1
ESTAMOS ANTE LA PEOR INVERSIÓN EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
«Si encareces la electricidad y la gente no sabe hacia dónde se dirige tu política, las industrias que consumen mucha energía abandonarán tu país. El Reino Unido y Alemania son expertos en eso. Alemania invirtió medio billón de dólares, duplicó con creces la capacidad de su red eléctrica y, hoy en día, produce un 20 % menos de electricidad que antes de esa inversión, vendiéndola a un precio tres veces superior. Ese no es un modelo ganador. No es algo que el mundo vaya a copiar.
Nuestra industria se basa en la física, los números, las matemáticas, pero cuando se trata del cambio climático, dejamos la racionalidad a un lado. Solo hablamos de descarbonizar y afirmamos que estamos en medio de una transición energética. Creo que, en realidad, estamos en medio de la peor inversión de la historia de la humanidad. A nivel mundial, se han invertido nominalmente unos 10 billones de dólares en la lucha contra el cambio climático. ¿Qué hemos conseguido con esos 10 billones? Aproximadamente el 6 % de la energía mundial proviene de estas fuentes después de una inversión de 10 billones de dólares, y en todos los lugares donde la penetración es alta, los precios han subido y la industria se ha marchado. Si cierras una fábrica en Europa y la trasladas a Asia, donde funciona con carbón, y luego envías los productos en barcos diésel, eso no es luchar contra el cambio climático. Eso es desindustrializar tu país.
En 1973 el 85 % de la energía mundial procedía de hidrocarburos. Esa crisis puso en marcha el movimiento de transición energética hace más de 50 años. ¿Y hoy? El 85 % son hidrocarburos. Afrontemos la realidad. El petróleo, el gas y el carbón mueven el mundo. Y punto. Durante un siglo, la electricidad se abarató y se hizo más fiable. Hemos revertido esa tendencia. Ahora es más cara y menos fiable. Si las tendencias actuales continúan, para 2030 los apagones podrían ser 100 veces más frecuentes».
Chris Wright, secretario (ministro) de Energía de los Estados Unidos.
«Si encareces la electricidad y la gente no sabe hacia dónde se dirige tu política, las industrias que consumen mucha energía abandonarán tu país. El Reino Unido y Alemania son expertos en eso. Alemania invirtió medio billón de dólares, duplicó con creces la capacidad de su red eléctrica y, hoy en día, produce un 20 % menos de electricidad que antes de esa inversión, vendiéndola a un precio tres veces superior. Ese no es un modelo ganador. No es algo que el mundo vaya a copiar.
Nuestra industria se basa en la física, los números, las matemáticas, pero cuando se trata del cambio climático, dejamos la racionalidad a un lado. Solo hablamos de descarbonizar y afirmamos que estamos en medio de una transición energética. Creo que, en realidad, estamos en medio de la peor inversión de la historia de la humanidad. A nivel mundial, se han invertido nominalmente unos 10 billones de dólares en la lucha contra el cambio climático. ¿Qué hemos conseguido con esos 10 billones? Aproximadamente el 6 % de la energía mundial proviene de estas fuentes después de una inversión de 10 billones de dólares, y en todos los lugares donde la penetración es alta, los precios han subido y la industria se ha marchado. Si cierras una fábrica en Europa y la trasladas a Asia, donde funciona con carbón, y luego envías los productos en barcos diésel, eso no es luchar contra el cambio climático. Eso es desindustrializar tu país.
En 1973 el 85 % de la energía mundial procedía de hidrocarburos. Esa crisis puso en marcha el movimiento de transición energética hace más de 50 años. ¿Y hoy? El 85 % son hidrocarburos. Afrontemos la realidad. El petróleo, el gas y el carbón mueven el mundo. Y punto. Durante un siglo, la electricidad se abarató y se hizo más fiable. Hemos revertido esa tendencia. Ahora es más cara y menos fiable. Si las tendencias actuales continúan, para 2030 los apagones podrían ser 100 veces más frecuentes».
Chris Wright, secretario (ministro) de Energía de los Estados Unidos.
YouTube
Secretary Wright Speaks on American Energy & U.S.-VZ Energy Deal - January 7, 2026
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👏43👍11❤7😢4👎1🥰1
CUANDO TU COCHE YA NO ES TU COCHE
El gobierno alemán ha obligado a Toyota y Lexus a desactivar la función de la aplicación remota que permite a los usuarios de coches de esas marcas con motor de combustión encender y calentar el coche a distancia mientras está aparcado. Esto resulta útil en el centro y norte de Europa durante el invierno, cuando el coche está helado por la mañana y con una capa de escarcha o nieve por encima. Para cuando el conductor sale de casa, el coche está listo para conducir.
El gobierno considera que el calentamiento remoto del motor es un «funcionamiento innecesario» que genera «contaminación evitable por gases de escape». En nombre de la tiranía climática los gobiernos deciden qué puedes hacer o no con tu coche, penalizando a quienes no compran el coche que ellos quieren. En nombre de un problema imaginario coartan la libertad de las personas hasta extremos no vistos en más de 40 años.
El gobierno alemán ha obligado a Toyota y Lexus a desactivar la función de la aplicación remota que permite a los usuarios de coches de esas marcas con motor de combustión encender y calentar el coche a distancia mientras está aparcado. Esto resulta útil en el centro y norte de Europa durante el invierno, cuando el coche está helado por la mañana y con una capa de escarcha o nieve por encima. Para cuando el conductor sale de casa, el coche está listo para conducir.
El gobierno considera que el calentamiento remoto del motor es un «funcionamiento innecesario» que genera «contaminación evitable por gases de escape». En nombre de la tiranía climática los gobiernos deciden qué puedes hacer o no con tu coche, penalizando a quienes no compran el coche que ellos quieren. En nombre de un problema imaginario coartan la libertad de las personas hasta extremos no vistos en más de 40 años.
Yahoo Autos
Germany Forces Lexus to Remotely Kill Car Heating In Dead Of Winter
German regulators disable Lexus remote start via over-the-air updates, calling engine warm-up "unnecessary running" that creates avoidable pollution.
🤮52🤬36🔥17❤3🤯1
EL FRACASO ÉPICO DE LOS MODELOS DEMUESTRA QUE LA CAUSA HUMANA SE EXAGERA
Los modelos indican que la mayor respuesta del clima al aumento de nuestras emisiones ha de producirse en la troposfera tropical (> 0,3°/década) por la mayor amplificación del calentamiento por el vapor de agua allí. Pero el científico Roy Spencer demuestra que el calentamiento observado en la troposfera tropical es muy inferior al de los modelos, casi un grado menos en 45 años.
Este problema se ignora. No es solo que los modelos están mal y necesitan corregirse, es que los factores de retroalimentación (como el vapor de agua) están mal determinados. Pero si se corrigen, la teoría de que la culpa del cambio climático es de nuestras emisiones fracasa en reproducir el cambio climático que ha tenido lugar y debe ser descartada como única explicación.
Ello haría que la transición energética dejara de tener sentido, puesto que habría que aceptar que no somos capaces de modificar de forma apreciable el clima descarbonizando la energía.
Los modelos indican que la mayor respuesta del clima al aumento de nuestras emisiones ha de producirse en la troposfera tropical (> 0,3°/década) por la mayor amplificación del calentamiento por el vapor de agua allí. Pero el científico Roy Spencer demuestra que el calentamiento observado en la troposfera tropical es muy inferior al de los modelos, casi un grado menos en 45 años.
Este problema se ignora. No es solo que los modelos están mal y necesitan corregirse, es que los factores de retroalimentación (como el vapor de agua) están mal determinados. Pero si se corrigen, la teoría de que la culpa del cambio climático es de nuestras emisiones fracasa en reproducir el cambio climático que ha tenido lugar y debe ser descartada como única explicación.
Ello haría que la transición energética dejara de tener sentido, puesto que habría que aceptar que no somos capaces de modificar de forma apreciable el clima descarbonizando la energía.
👍46💯18❤5👏4
EL GOBIERNO DERROCHA DOS MILLONES EN UNA LUCHA PERDIDA CONTRA EL ESCEPTICISMO CLIMÁTICO
Por primera vez en sus ocho años de existencia, el Ministerio para la Transición Ecológica ha decidido realizar una gran campaña publicitaria con un coste de dos millones de euros para «reforzar la toma de conciencia ciudadana sobre la magnitud del reto climático». En ocho años no ha hecho falta promover la ideología climática porque, gracias a un control total sobre los medios en este aspecto, la campaña se la hacían grátis. Pero el ascenso del escepticismo climático está resultando imparable y 2025 ha sido un año muy duro para los alarmistas climáticos. En la escena internacional las derrotas han sido continuas: el informe demoledor del Departamento de Energía de los EEUU, el abandono del alarmismo de Bill Gates, el fracaso de la COP30 que ni siquiera menciona los combustibles fósiles, la retirada de los EEUU del IPCC y la CMNUCC, entre otros. En España el escepticismo climático aumenta en las encuestas, alimentado en parte por la proliferación de artículos y videos escépticos en la prensa digital y la labor informativa de la Asociación de Realistas Climáticos, a lo que se une el entusiasmo de ciudadanos convertidos en "influencers" del escepticismo climático.
El gobierno desperdicia una vez más el dinero de sus ciudadanos. Tras décadas de lavado de cerebro no queda nadie más a quien engañar con el timo climático. El ascenso imparable del escepticismo climático proviene de los que se desengañan, y a esos no hay campaña de propaganda que pueda engañarles de nuevo.
Por primera vez en sus ocho años de existencia, el Ministerio para la Transición Ecológica ha decidido realizar una gran campaña publicitaria con un coste de dos millones de euros para «reforzar la toma de conciencia ciudadana sobre la magnitud del reto climático». En ocho años no ha hecho falta promover la ideología climática porque, gracias a un control total sobre los medios en este aspecto, la campaña se la hacían grátis. Pero el ascenso del escepticismo climático está resultando imparable y 2025 ha sido un año muy duro para los alarmistas climáticos. En la escena internacional las derrotas han sido continuas: el informe demoledor del Departamento de Energía de los EEUU, el abandono del alarmismo de Bill Gates, el fracaso de la COP30 que ni siquiera menciona los combustibles fósiles, la retirada de los EEUU del IPCC y la CMNUCC, entre otros. En España el escepticismo climático aumenta en las encuestas, alimentado en parte por la proliferación de artículos y videos escépticos en la prensa digital y la labor informativa de la Asociación de Realistas Climáticos, a lo que se une el entusiasmo de ciudadanos convertidos en "influencers" del escepticismo climático.
El gobierno desperdicia una vez más el dinero de sus ciudadanos. Tras décadas de lavado de cerebro no queda nadie más a quien engañar con el timo climático. El ascenso imparable del escepticismo climático proviene de los que se desengañan, y a esos no hay campaña de propaganda que pueda engañarles de nuevo.
X (formerly Twitter)
Transición Ecológica y Reto Demográfico (@mitecogob) on X
Lanzamos la primera campaña de concienciación sobre cambio climático del Gobierno de España
Cambio climático
🌍 El gran desafío de vuestra era
Cambio climático
🌍 El gran desafío de vuestra era
👍36👏15🤡7❤5🤬3🤯2🤮2🐳2💯1