LOS CIENTÍFICOS CALLAN COMO MUERTOS CUANDO EL OCÉANO SE ENFRÍA
La gráfica muestra en negro la anomalía de temperatura del océano con respecto a la de 2021, y en gris la de la temperatura global por satélite.
A partir de esta gráfica se demuestra el brutal sesgo que ha hecho presa en la ciencia climática. Cuando el océano se calentó medio grado en 2023, la comunidad climática se manifestó alarmada en los medios y revistas científicas, y sin embargo permanecen callados cuando el 90% de ese calentamiento se ha deshecho. En noviembre de 2025, la temperatura del océano ha sido tan solo 0,05°C superior a la de 2021. La ciencia climática libre de sesgos no existe y eso hace que no se pueda confiar en ella.
La gráfica muestra en negro la anomalía de temperatura del océano con respecto a la de 2021, y en gris la de la temperatura global por satélite.
A partir de esta gráfica se demuestra el brutal sesgo que ha hecho presa en la ciencia climática. Cuando el océano se calentó medio grado en 2023, la comunidad climática se manifestó alarmada en los medios y revistas científicas, y sin embargo permanecen callados cuando el 90% de ese calentamiento se ha deshecho. En noviembre de 2025, la temperatura del océano ha sido tan solo 0,05°C superior a la de 2021. La ciencia climática libre de sesgos no existe y eso hace que no se pueda confiar en ella.
👍70👏26❤20😁6👎1
SOLO QUEDAN UNOS DÍAS PARA LA TOTAL EXTINCIÓN DE LA ESPECIE HUMANA
Si se cumple la predicción que hizo en 2018 Guy McPherson, profesor emérito de recursos naturales y ecología de la Universidad de Arizona y máxima autoridad mundial en la teoría de la extinción humana a corto plazo, de que para 2026 la especie humana se habría extinguido.
Su predicción se basa en que el rápido calentamiento del planeta conducirá a una súbita pérdida del habitat de nuestra especie. «Los profesores James Anderson, de Harvard, y Jennifer MacKinnon, de la Universidad de California (San Diego), predicen que el océano Ártico estará libre de hielo. Si esto ocurre, los efectos completos provocarán la pérdida de hábitat y, por lo tanto, nuestra extinción poco después. No saldrá agua por los grifos. No habrá comida en las tiendas. El ozono estratosférico se agotará a los pocos días de la implosión de las instalaciones nucleares y, poco después, se producirá un sobrecalentamiento del planeta».
Haced los preparativos que consideréis necesarios para el caso de que esta sea la primera predicción climática que se cumpla.
Si se cumple la predicción que hizo en 2018 Guy McPherson, profesor emérito de recursos naturales y ecología de la Universidad de Arizona y máxima autoridad mundial en la teoría de la extinción humana a corto plazo, de que para 2026 la especie humana se habría extinguido.
Su predicción se basa en que el rápido calentamiento del planeta conducirá a una súbita pérdida del habitat de nuestra especie. «Los profesores James Anderson, de Harvard, y Jennifer MacKinnon, de la Universidad de California (San Diego), predicen que el océano Ártico estará libre de hielo. Si esto ocurre, los efectos completos provocarán la pérdida de hábitat y, por lo tanto, nuestra extinción poco después. No saldrá agua por los grifos. No habrá comida en las tiendas. El ozono estratosférico se agotará a los pocos días de la implosión de las instalaciones nucleares y, poco después, se producirá un sobrecalentamiento del planeta».
Haced los preparativos que consideréis necesarios para el caso de que esta sea la primera predicción climática que se cumpla.
BizNews
“Humans will be extinct by 2026” – doom-and-gloom prophet Professor Guy McPherson on abrupt climate change
After the BizNews interviews with Dr Judith Curry, Professor William Happer and Dr John Christy, all of whom share the conviction that the Earth is, in fact, no
😁52🤡39🤪14🤣12👻7❤3😭2👍1
De las demás predicciones que no se han cumplido, nos habla José Ramón Arévalo en esta entrevista.
YouTube
La VERDAD sobre el CONSENSO CIENTÍFICO | José Ramón Arévalo
¿Te han dicho que el mundo se acaba, que sobran humanos y que el petróleo es el enemigo?
Te han mentido.
En este episodio grabado en la prestigiosa Universidad Francisco Marroquín, José Ramón Arévalo (Catedrático de Ecología y Doctor en Ciencias Biológicas)…
Te han mentido.
En este episodio grabado en la prestigiosa Universidad Francisco Marroquín, José Ramón Arévalo (Catedrático de Ecología y Doctor en Ciencias Biológicas)…
👍39👏10👎1
LA TEORÍA DEL CO₂ NO PUEDE EXPLICAR LOS RÉCORDS DE FRÍO QUE SE PRODUCEN
El lugar más frío de la Tierra permanentemente habitado es la república de Shaka (Yakutia), en Siberia. En esta república rusa, seis veces más grande que España, los récords de frío se establecieron en el s. XIX. Sin embargo, el siglo XXI ha traído de vuelta un frío tan extremo durante los inviernos como no se conocía desde hace cien años. El 20 de diciembre, la estación meteorológica de Yakutsk Pokrovsk registró la temperatura de –51,7 °C, la más baja en sus registros que comienzan en 1937. Esta Nochebuena en Tiksi, al norte de Yakutia, la temperatura cayó hasta los increíbles 56 °C bajo cero.
Para explicar a la gente estos récords de frío tras 50 años de calentamiento global, los medios hablan de un aumento en la volatilidad de las temperaturas debido al cambio climático. Se deben de pensar que somos idiotas. Lo que viene pasando en Asia central y oriental, y en el este de Norteamérica en los inviernos del s. XXI contradice frontalmente la teoría de consenso del cambio climático por el efecto reforzado del aumento del CO₂. Dicha teoría requiere que los mismos factores de retroalimentación que explican el calentamiento tengan un mayor efecto en las latitudes altas y el Ártico. Es lo que se denomina amplificación ártica.
Por ello, los científicos no saben explicar lo que está sucediendo, dado que sus modelos pronosticaban lo contrario. Diferentes estudios proponen diferentes soluciones al enigma, como la disminución del hielo marino del Ártico o incluso la subida del nivel del mar, como os he comentado en este canal. Ello indica que no tienen ni idea y están dando palos de ciego mientras les pagamos por jugar en el ordenador con sus modelos.
Yo si tengo una explicación, que he publicado en mi libro. La baja actividad solar que caracteriza al s. XXI es responsable de debilitar el vórtice polar permitiendo al aire frío que contiene en invierno invadir esas zonas del planeta. Esta hipótesis, a diferencia de sus modelos que igual explican un roto que un descosido, es comprobable porque hace un predicción muy concreta. Cuando suba la actividad solar, a partir del 2035, dejará de pasar.
El problema es que los científicos climáticos actuales son incapaces de asignar a la actividad del sol un efecto sobre el clima. Se ha decretado que no tiene ninguno y ni siquiera se busca. Si eres climatólogo y quieres tener una carrera científica no investigas eso. Al faltarles esa parte esencial, los modelos no pueden funcionar correctamente y las causas del cambio climático no pueden averiguarse.
El lugar más frío de la Tierra permanentemente habitado es la república de Shaka (Yakutia), en Siberia. En esta república rusa, seis veces más grande que España, los récords de frío se establecieron en el s. XIX. Sin embargo, el siglo XXI ha traído de vuelta un frío tan extremo durante los inviernos como no se conocía desde hace cien años. El 20 de diciembre, la estación meteorológica de Yakutsk Pokrovsk registró la temperatura de –51,7 °C, la más baja en sus registros que comienzan en 1937. Esta Nochebuena en Tiksi, al norte de Yakutia, la temperatura cayó hasta los increíbles 56 °C bajo cero.
Para explicar a la gente estos récords de frío tras 50 años de calentamiento global, los medios hablan de un aumento en la volatilidad de las temperaturas debido al cambio climático. Se deben de pensar que somos idiotas. Lo que viene pasando en Asia central y oriental, y en el este de Norteamérica en los inviernos del s. XXI contradice frontalmente la teoría de consenso del cambio climático por el efecto reforzado del aumento del CO₂. Dicha teoría requiere que los mismos factores de retroalimentación que explican el calentamiento tengan un mayor efecto en las latitudes altas y el Ártico. Es lo que se denomina amplificación ártica.
Por ello, los científicos no saben explicar lo que está sucediendo, dado que sus modelos pronosticaban lo contrario. Diferentes estudios proponen diferentes soluciones al enigma, como la disminución del hielo marino del Ártico o incluso la subida del nivel del mar, como os he comentado en este canal. Ello indica que no tienen ni idea y están dando palos de ciego mientras les pagamos por jugar en el ordenador con sus modelos.
Yo si tengo una explicación, que he publicado en mi libro. La baja actividad solar que caracteriza al s. XXI es responsable de debilitar el vórtice polar permitiendo al aire frío que contiene en invierno invadir esas zonas del planeta. Esta hipótesis, a diferencia de sus modelos que igual explican un roto que un descosido, es comprobable porque hace un predicción muy concreta. Cuando suba la actividad solar, a partir del 2035, dejará de pasar.
El problema es que los científicos climáticos actuales son incapaces de asignar a la actividad del sol un efecto sobre el clima. Se ha decretado que no tiene ninguno y ni siquiera se busca. Si eres climatólogo y quieres tener una carrera científica no investigas eso. Al faltarles esa parte esencial, los modelos no pueden funcionar correctamente y las causas del cambio climático no pueden averiguarse.
El Mundo
Temperaturas récord en Siberia
En Siberia, la región de Yakutia ha registrado la temperatura más baja del planeta, alcanzando los -56°C. La situación se agrava en el pueblo de Tiksi, donde una tormenta de...
👏67❤13😨2👎1
EL EVENTO CLIMÁTICO DE 2023 REVELÓ EL MAYOR FRACASO DE LA CLIMATOLOGÍA
El blog de Judith Curry, profesora emérita de física atmosférica en el Instituto Tecnológico de Georgia, es la principal tribuna para discutir de ciencia entre quienes no comulgan con el dogma de que los humanos tienen que ser responsables del cambio climático porque sí.
En 2026 se cumplen 10 años de mi colaboración ocasional en dicho blog y para celebrarlo he publicado un artículo importante en el que por primera vez se recogen aspectos importantes de lo que ha sido el mayor evento climático de nuestras vidas, que tuvo lugar en 2023. No hay nada de esa magnitud en los registros que se remontan a toda la era de instrumentación por satélite (47 años), e incluso en registros que llegan a abarcar más de 100 años. Hay que remontarse a 1815, cuando tuvo lugar la explosión del volcán Tambora que produjo el año sin verano, para encontrar un evento global capaz de alterar el clima de esa manera tan abrupta.
A pesar de la obscena cantidad de dinero que nos gastamos en estudiar el clima, los científicos climáticos no han sido capaces de aprovechar esta oportunidad única de aprender cómo funciona el clima cuando se ve sacudido de forma tan brutal. La mayoría son presa de un sesgo de confirmación tan fuerte que sin prueba alguna niegan que pueda deberse a un acontecimiento natural y prefieren no dar explicación alguna.
Podéis leer el artículo en español en la página web de Realistas Climáticos.
El blog de Judith Curry, profesora emérita de física atmosférica en el Instituto Tecnológico de Georgia, es la principal tribuna para discutir de ciencia entre quienes no comulgan con el dogma de que los humanos tienen que ser responsables del cambio climático porque sí.
En 2026 se cumplen 10 años de mi colaboración ocasional en dicho blog y para celebrarlo he publicado un artículo importante en el que por primera vez se recogen aspectos importantes de lo que ha sido el mayor evento climático de nuestras vidas, que tuvo lugar en 2023. No hay nada de esa magnitud en los registros que se remontan a toda la era de instrumentación por satélite (47 años), e incluso en registros que llegan a abarcar más de 100 años. Hay que remontarse a 1815, cuando tuvo lugar la explosión del volcán Tambora que produjo el año sin verano, para encontrar un evento global capaz de alterar el clima de esa manera tan abrupta.
A pesar de la obscena cantidad de dinero que nos gastamos en estudiar el clima, los científicos climáticos no han sido capaces de aprovechar esta oportunidad única de aprender cómo funciona el clima cuando se ve sacudido de forma tan brutal. La mayoría son presa de un sesgo de confirmación tan fuerte que sin prueba alguna niegan que pueda deberse a un acontecimiento natural y prefieren no dar explicación alguna.
Podéis leer el artículo en español en la página web de Realistas Climáticos.
Climate Etc.
The 2023 climate event revealed the greatest failure of climate science - Climate Etc.
by Javier Vinos We have been fortunate to witness the largest climate event to occur on the planet since the advent of global satellite records, and possibly the largest event since the eruption of Mount Tambora in 1815. It is … Continue reading →
👍34👏17❤8👎1
LOS CLIMATÓLOGOS IGNORAN EL MAYOR ACONTECIMIENTO CLIMÁTICO DE LA HISTORIA RECIENTE
El tremendo sesgo de confirmación que padecen los climatólogos, les impide aprovechar la ocasión de sus vidas para aprender sobre el clima. Son malos científicos que creen tener las respuestas y carecen de preguntas. Todo ello para evitar que la gente sepa que la naturaleza es capaz de provocar un calentamiento brutal del que ellos no tenían ni idea y cuyo mecanismo no son capaces de explicar, revelando su ignorancia y su incapacidad para aconsejar a la sociedad sobre las decisiones políticas, como llevan haciendo más de 30 años.
Este acontecimiento se analiza en un artículo publicado en la página web de Realistas Climáticos.
El tremendo sesgo de confirmación que padecen los climatólogos, les impide aprovechar la ocasión de sus vidas para aprender sobre el clima. Son malos científicos que creen tener las respuestas y carecen de preguntas. Todo ello para evitar que la gente sepa que la naturaleza es capaz de provocar un calentamiento brutal del que ellos no tenían ni idea y cuyo mecanismo no son capaces de explicar, revelando su ignorancia y su incapacidad para aconsejar a la sociedad sobre las decisiones políticas, como llevan haciendo más de 30 años.
Este acontecimiento se analiza en un artículo publicado en la página web de Realistas Climáticos.
👏43👍13❤2🔥1
LA CORRIENTE ATLÁNTICA NO MUESTRA CAMBIOS EN LAS ÚLTIMAS DOS DÉCADAS
La fabulación se ha instalado con fuerza como un veneno que infecta la ciencia climática. Se crean narrativas catastrofistas carentes de toda base en la evidencia, apoyadas tan solo en modelos climáticos defectuosos y extrapolaciones absurdas. Fuertes intereses espurios y la colaboración de los medios amplifican estas fábulas sin fundamento con el objetivo de alarmar y someter a la población. Los activistas climáticos las aceptan y pregonan como profecías religiosas.
Una de estas fábulas sin fundamento es que la corriente atlántica AMOC pueda colapsar provocando una edad de hielo en Europa. La realidad de los datos lo desmiente, pero esta realidad no llega a la sociedad porque no encuentra eco en los medios. Esa es la función de este canal, y por ello los intentos de censura, y de quitar credibilidad etiquetándonos como desinformación climática.
El científico español Jaime Mir Calafat de la Universidad de las Islas Baleares dirige, junto a científicos de los institutos oceanográficos de Liverpool y Hamburgo, un estudio que acaba de publicarse en la revista Ocean Science. En dicho estudio miden el transporte de calor en el Atlántico utilizando mediciones directas del sistema de boyas Argos y mediciones de gravimetría y altimetría por satélite.
La conclusión no puede ser más clara. La circulación meridional de retorno del Atlántico (AMOC) no ha mostrado ninguna tendencia en las últimas dos décadas. Los temores de un colapso de la AMOC son perpetuados por científicos con intereses creados que carecen de pruebas.
La fabulación se ha instalado con fuerza como un veneno que infecta la ciencia climática. Se crean narrativas catastrofistas carentes de toda base en la evidencia, apoyadas tan solo en modelos climáticos defectuosos y extrapolaciones absurdas. Fuertes intereses espurios y la colaboración de los medios amplifican estas fábulas sin fundamento con el objetivo de alarmar y someter a la población. Los activistas climáticos las aceptan y pregonan como profecías religiosas.
Una de estas fábulas sin fundamento es que la corriente atlántica AMOC pueda colapsar provocando una edad de hielo en Europa. La realidad de los datos lo desmiente, pero esta realidad no llega a la sociedad porque no encuentra eco en los medios. Esa es la función de este canal, y por ello los intentos de censura, y de quitar credibilidad etiquetándonos como desinformación climática.
El científico español Jaime Mir Calafat de la Universidad de las Islas Baleares dirige, junto a científicos de los institutos oceanográficos de Liverpool y Hamburgo, un estudio que acaba de publicarse en la revista Ocean Science. En dicho estudio miden el transporte de calor en el Atlántico utilizando mediciones directas del sistema de boyas Argos y mediciones de gravimetría y altimetría por satélite.
La conclusión no puede ser más clara. La circulación meridional de retorno del Atlántico (AMOC) no ha mostrado ninguna tendencia en las últimas dos décadas. Los temores de un colapso de la AMOC son perpetuados por científicos con intereses creados que carecen de pruebas.
os.copernicus.org
Estimates of Atlantic meridional heat transport from spatiotemporal fusion of Argo, altimetry, and gravimetry data
Abstract. Understanding how changes in Atlantic meridional heat transport (MHT) and the Earth's climate relate to one another is crucial to our ability to predict the future climate response to anthropogenic forcing. Attaining this understanding requires…
👍45❤15👏13👌6😁3
EL ÁRTICO SE ENFRÍA DESMINTIENDO LA TEORÍA
A pesar del aumento de la temperatura global por encima del límite establecido de 1,5 °C sobre el nivel pre-industrial, y del aumento de los niveles de CO₂ de la atmósfera, el Ártico por encima de 80° de latitud norte lleva enfriándose desde 2016. Este enfriamiento sin precedentes en los registros de temperatura pone en tela de juicio el concepto de amplificación ártica, una parte fundamental de la teoría consensuada del cambio climático.
Según esta teoría, los factores de retroalimentación que impulsan el aumento de temperatura, en respuesta al aumento de los gases de efecto invernadero, tienen un efecto mayor en las latitudes altas, dando lugar a un mayor calentamiento. Los científicos justifican que este fenómeno de amplificación polar no suceda en la Antártida, pero el enfriamiento del Ártico desde 2016, en contra de lo que predice la teoría, es un fracaso formidable que cuestiona la veracidad de toda la teoría.
A pesar del aumento de la temperatura global por encima del límite establecido de 1,5 °C sobre el nivel pre-industrial, y del aumento de los niveles de CO₂ de la atmósfera, el Ártico por encima de 80° de latitud norte lleva enfriándose desde 2016. Este enfriamiento sin precedentes en los registros de temperatura pone en tela de juicio el concepto de amplificación ártica, una parte fundamental de la teoría consensuada del cambio climático.
Según esta teoría, los factores de retroalimentación que impulsan el aumento de temperatura, en respuesta al aumento de los gases de efecto invernadero, tienen un efecto mayor en las latitudes altas, dando lugar a un mayor calentamiento. Los científicos justifican que este fenómeno de amplificación polar no suceda en la Antártida, pero el enfriamiento del Ártico desde 2016, en contra de lo que predice la teoría, es un fracaso formidable que cuestiona la veracidad de toda la teoría.
👏57👍18❤12👎1
2025: EL SORPRENDENTE PUNTO DE INFLEXIÓN DE LA HISTERIA CLIMÁTICA
Cinco ONGs realistas del clima y la energía hacen público un comunicado conjunto declarando 2025 como punto de inflexión en la histeria climática. Este es su comunicado:
El padrino del alarmismo climático es el exjefe de clima de la NASA James Hansen, quien lanzó la famosa alarma sobre el calentamiento global con su testimonio ante el Senado en un sofocante día de junio de 1988 en Washington, D.C. Posteriormente, en diciembre de 2005, Hansen advirtió que «el clima de la Tierra se está acercando a un punto de inflexión más allá del cual será imposible evitar el cambio climático, con consecuencias indeseables de gran alcance». Desde entonces, los radicales climáticos han estado promoviendo la noción de «puntos de inflexión climáticos» para asustar al público sobre las emisiones de combustibles fósiles. Pero algo curioso sucedió en el camino hacia el «cero neto para 2050»: 2025. Este año ha resultado ser un punto de inflexión inesperado para el realismo climático.
Principales retos del cambio climático:
1. En «¿Ha renunciado el mundo a luchar contra el cambio climático?», el New York Times informó: «Oímos hablar menos de cero emisiones netas que de soberanía energética y realismo climático».
2. El multimillonario activista climático Bill Gates se retractó de su anterior postura de que las emisiones tienen un potencial catastrófico.
3. ExxonMobil determinó que «cero emisiones netas para 2050» no es «técnicamente viable».
4. El Washington Post informó de que «el cambio climático ha pasado de moda. Ahora lo que se lleva es la asequibilidad energética».
5. La revista New York Times Magazine informó de que «el mundo se ha cansado de la política climática».
6. La consultora McKinsey afirma que los combustibles fósiles dominarán el consumo energético mundial más allá de 2050.
7. The Guardian informó: «La drástica reducción del deshielo del Ártico sorprende a los científicos; la variación climática natural es la razón más probable, ya que el calentamiento global debido a la quema de combustibles fósiles ha continuado».
8. El estado de Nueva York dio marcha atrás en materia de cambio climático en favor de la asequibilidad energética. «Tenemos que gobernar con realismo», afirmó la gobernadora Hochul.
9. El documento final de la conferencia climática COP-30 de la ONU ni siquiera mencionaba los «combustibles fósiles».
10. The New York Times informó: «Cuando casi 200 naciones firmaron el Acuerdo de París de 2015, reconociendo la amenaza del aumento de las temperaturas globales y prometiendo tomar medidas, muchos esperaban que la era de la negación del cambio climático hubiera llegado finalmente a su fin. Diez años después, ha vuelto con fuerza, posiblemente más fuerte que nunca».
Cierre de 2025
Palabras del analista jefe de datos de la CNN, Harry Enten: «¿Temen los estadounidenses el cambio climático? Y la respuesta es: los estadounidenses no temen el cambio climático. Los activistas climáticos no han logrado convencer al pueblo estadounidense».
Estén atentos a 2026
Cinco ONGs realistas del clima y la energía hacen público un comunicado conjunto declarando 2025 como punto de inflexión en la histeria climática. Este es su comunicado:
El padrino del alarmismo climático es el exjefe de clima de la NASA James Hansen, quien lanzó la famosa alarma sobre el calentamiento global con su testimonio ante el Senado en un sofocante día de junio de 1988 en Washington, D.C. Posteriormente, en diciembre de 2005, Hansen advirtió que «el clima de la Tierra se está acercando a un punto de inflexión más allá del cual será imposible evitar el cambio climático, con consecuencias indeseables de gran alcance». Desde entonces, los radicales climáticos han estado promoviendo la noción de «puntos de inflexión climáticos» para asustar al público sobre las emisiones de combustibles fósiles. Pero algo curioso sucedió en el camino hacia el «cero neto para 2050»: 2025. Este año ha resultado ser un punto de inflexión inesperado para el realismo climático.
Principales retos del cambio climático:
1. En «¿Ha renunciado el mundo a luchar contra el cambio climático?», el New York Times informó: «Oímos hablar menos de cero emisiones netas que de soberanía energética y realismo climático».
2. El multimillonario activista climático Bill Gates se retractó de su anterior postura de que las emisiones tienen un potencial catastrófico.
3. ExxonMobil determinó que «cero emisiones netas para 2050» no es «técnicamente viable».
4. El Washington Post informó de que «el cambio climático ha pasado de moda. Ahora lo que se lleva es la asequibilidad energética».
5. La revista New York Times Magazine informó de que «el mundo se ha cansado de la política climática».
6. La consultora McKinsey afirma que los combustibles fósiles dominarán el consumo energético mundial más allá de 2050.
7. The Guardian informó: «La drástica reducción del deshielo del Ártico sorprende a los científicos; la variación climática natural es la razón más probable, ya que el calentamiento global debido a la quema de combustibles fósiles ha continuado».
8. El estado de Nueva York dio marcha atrás en materia de cambio climático en favor de la asequibilidad energética. «Tenemos que gobernar con realismo», afirmó la gobernadora Hochul.
9. El documento final de la conferencia climática COP-30 de la ONU ni siquiera mencionaba los «combustibles fósiles».
10. The New York Times informó: «Cuando casi 200 naciones firmaron el Acuerdo de París de 2015, reconociendo la amenaza del aumento de las temperaturas globales y prometiendo tomar medidas, muchos esperaban que la era de la negación del cambio climático hubiera llegado finalmente a su fin. Diez años después, ha vuelto con fuerza, posiblemente más fuerte que nunca».
Cierre de 2025
Palabras del analista jefe de datos de la CNN, Harry Enten: «¿Temen los estadounidenses el cambio climático? Y la respuesta es: los estadounidenses no temen el cambio climático. Los activistas climáticos no han logrado convencer al pueblo estadounidense».
Estén atentos a 2026
Yahoo News
Los grupos conservadores declaran 2025 como un punto de inflexión en la «histeria climática», mientras Trump pone en marcha su…
Los grupos conservadores del sector energético declaran que 2025 será un año crucial, ya que el activismo climático se enfrenta a importantes retos debido a las políticas energéticas y los cambios de prioridades Donald presidente Donald .
👍61❤25👎1
CRIAR INSECTOS PARA HACER COMIDA NO ES NEGOCIO
No hacía falta malgastar una fortuna para averiguar que el mercado no quiere comida hecha con insectos. Bastaba con hacer un estudio de mercado, mucho más barato.
La empresa francesa Ÿnsect captó una fortuna de 600 millones de euros, 200 de ellos de los desgraciados contribuyentes europeos, para tirarlos por el retrete y terminar en bancarrota. Con ese dinero, la empresa consiguió sostenerse con un nivel de gasto desaforado a pesar de unos ingresos raquíticos. Su producto a base de proteína de insectos no era para hacer comida para los humanos, que la rechazan visceralmente, sino piensos para la ganadería. Pero los ganaderos están para pocas bromas con la agenda verde y rechazan pagar precios mucho más altos por unos piensos que contienen harina de insectos. A la desesperada, la empresa intentó la comida para animales domésticos, cuyos dueños sí están dispuestos a pagar más por la comida de sus mascotas. Pero la gente no cree que los insectos sean una comida adecuada ni para los perros.
Europa se hunde tecnológicamente, según el profesor Joe Haslam, del IE Business School, porque: «financia ideas, pero fracasa sistemáticamente al industrializarlas», en referencia a proyectos fallidos como Northvolt, Volocopter o Lilium. Infectada por el wokismo, la UE invierte sumas exorbitantes en proyectos verdes descabellados, totalmente desconectados de la realidad de los mercados, destinados a fracasar.
No hacía falta malgastar una fortuna para averiguar que el mercado no quiere comida hecha con insectos. Bastaba con hacer un estudio de mercado, mucho más barato.
La empresa francesa Ÿnsect captó una fortuna de 600 millones de euros, 200 de ellos de los desgraciados contribuyentes europeos, para tirarlos por el retrete y terminar en bancarrota. Con ese dinero, la empresa consiguió sostenerse con un nivel de gasto desaforado a pesar de unos ingresos raquíticos. Su producto a base de proteína de insectos no era para hacer comida para los humanos, que la rechazan visceralmente, sino piensos para la ganadería. Pero los ganaderos están para pocas bromas con la agenda verde y rechazan pagar precios mucho más altos por unos piensos que contienen harina de insectos. A la desesperada, la empresa intentó la comida para animales domésticos, cuyos dueños sí están dispuestos a pagar más por la comida de sus mascotas. Pero la gente no cree que los insectos sean una comida adecuada ni para los perros.
Europa se hunde tecnológicamente, según el profesor Joe Haslam, del IE Business School, porque: «financia ideas, pero fracasa sistemáticamente al industrializarlas», en referencia a proyectos fallidos como Northvolt, Volocopter o Lilium. Infectada por el wokismo, la UE invierte sumas exorbitantes en proyectos verdes descabellados, totalmente desconectados de la realidad de los mercados, destinados a fracasar.
Revista Jara y Sedal
Quiebra la mayor granja de insectos de Europa para obtener proteína pese a recibir casi 200 millones en ayudas públicas
La startup francesa Ÿnsect, referente europeo en la producción de proteína a partir de insectos, ha entrado en liquidación judicial tras años de pérdidas y una inversión millonaria pública y privada que no logró traducirse en un negocio rentable.
🔥33👍23❤16👏13🤣5👌3
EL DINERO ES EL MOTOR DE LA ALARMA CLIMÁTICA
Detrás de la alarma climática inducida en la población, no está "arreglar" el clima, sobre el que no tenemos ninguna capacidad de control, sino el dinero. Donde quiera que se mire en el tema climático hay una gran cantidad de dinero moviéndose: subvenciones, negocios de renovables, impuestos, mercados financieros de créditos de carbono, proyectos de investigación... y por supuesto, pleitos judiciales.
Un grupo de afectados por un tifón que mató a más de 400 personas en Filipinas en 2021 han demandado a la petrolera Shell en Londres de la mano de Greenpeace y otras dos ONGs. Los abogados de estos 103 "supervivientes" reclaman a Shell por las muertes, lesiones y destrucción causadas por la tormenta que según ellos fue incrementada por el cambio climático. La reclamación se basa en decir que Shell tenía conocimiento exclusivo del efecto de los combustibles fósiles sobre el cambio climático desde los años 70 y aún así siguió vendiéndolos.
Lo único que tiene sentido en este pleito es el dinero que Greenpeace y los abogados quieren sacarle a Shell, para lo que animan a estos 103 filipinos a jugar a la lotería judicial de Occidente. Nueve millones de personas en Filipinas (no 103) fueron seriamente afectadas por el tifón Odette de 2021, uno de los varios grandes tifones que impactan Filipinas cada década desde siempre. Hay multitud de compañías petroleras en el mundo y ninguna se dedica a quemar combustibles fósiles sino a venderlos. Quienes queman dichos combustibles somos todas las personas. Y los científicos que Shell tenía en plantilla en los años 70 no podían saber nada que sus mucho más numerosos colegas de las universidades no supieran. Los intentos de hacer que el cambio climático se parezca al caso de las tabacaleras solo sirven para que veamos a las ONG como Greenpeace como lo que son: sanguijuelas de la sociedad que en su camino hacia la extorsión económica de las grandes empresas abandonaron la razón de su existencia.
Detrás de la alarma climática inducida en la población, no está "arreglar" el clima, sobre el que no tenemos ninguna capacidad de control, sino el dinero. Donde quiera que se mire en el tema climático hay una gran cantidad de dinero moviéndose: subvenciones, negocios de renovables, impuestos, mercados financieros de créditos de carbono, proyectos de investigación... y por supuesto, pleitos judiciales.
Un grupo de afectados por un tifón que mató a más de 400 personas en Filipinas en 2021 han demandado a la petrolera Shell en Londres de la mano de Greenpeace y otras dos ONGs. Los abogados de estos 103 "supervivientes" reclaman a Shell por las muertes, lesiones y destrucción causadas por la tormenta que según ellos fue incrementada por el cambio climático. La reclamación se basa en decir que Shell tenía conocimiento exclusivo del efecto de los combustibles fósiles sobre el cambio climático desde los años 70 y aún así siguió vendiéndolos.
Lo único que tiene sentido en este pleito es el dinero que Greenpeace y los abogados quieren sacarle a Shell, para lo que animan a estos 103 filipinos a jugar a la lotería judicial de Occidente. Nueve millones de personas en Filipinas (no 103) fueron seriamente afectadas por el tifón Odette de 2021, uno de los varios grandes tifones que impactan Filipinas cada década desde siempre. Hay multitud de compañías petroleras en el mundo y ninguna se dedica a quemar combustibles fósiles sino a venderlos. Quienes queman dichos combustibles somos todas las personas. Y los científicos que Shell tenía en plantilla en los años 70 no podían saber nada que sus mucho más numerosos colegas de las universidades no supieran. Los intentos de hacer que el cambio climático se parezca al caso de las tabacaleras solo sirven para que veamos a las ONG como Greenpeace como lo que son: sanguijuelas de la sociedad que en su camino hacia la extorsión económica de las grandes empresas abandonaron la razón de su existencia.
MSN
'Odette' survivors file damage suit in UK vs Shell
LONDON — Survivors of a deadly 2021 typhoon in the Philippines have filed a UK lawsuit against British oil giant Shell, seeking financial compensation for climate-related devastation, three NGOs supporting claimants announced Thursday. Super Typhoon Odette…
👍43🤡17❤13👏4💯3🏆2🔥1🤔1🤬1😈1
MIS PROYECCIONES CLIMÁTICAS: DOS MUY BIEN, UNA REGULAR
Tras tres años de publicarse, mis proyecciones para la subida del nivel del mar y de la extensión del hielo marino en el Ártico en verano han resultado muy acertadas, a diferencia de las de los modelos, que muestran una desviación significativa con respecto a las observaciones.
Mi proyección para la anomalía de temperatura ha resultado tan desacertada como la de los modelos, pero en la dirección opuesta. El fuerte calentamiento de 2023 me ha hecho fallar, aunque sin llegar a dar la razón a los modelos. Sin embargo, mi previsión es que la tendencia a corto plazo al enfriamiento continúe, con lo que en años sucesivos esta proyección podría mejorar mucho.
Lo que está claro es que los modelos están muy equivocados en todo lo que predicen, porque no han sido construidos para acertar, sino para asustar. Los detalles de la gráfica están publicados en mi libro.
Tras tres años de publicarse, mis proyecciones para la subida del nivel del mar y de la extensión del hielo marino en el Ártico en verano han resultado muy acertadas, a diferencia de las de los modelos, que muestran una desviación significativa con respecto a las observaciones.
Mi proyección para la anomalía de temperatura ha resultado tan desacertada como la de los modelos, pero en la dirección opuesta. El fuerte calentamiento de 2023 me ha hecho fallar, aunque sin llegar a dar la razón a los modelos. Sin embargo, mi previsión es que la tendencia a corto plazo al enfriamiento continúe, con lo que en años sucesivos esta proyección podría mejorar mucho.
Lo que está claro es que los modelos están muy equivocados en todo lo que predicen, porque no han sido construidos para acertar, sino para asustar. Los detalles de la gráfica están publicados en mi libro.
👏54👍19❤7👎1💯1
UNA TESIS DOCTORAL RESPONSABILIZA AL VOLCAN DE TONGA POR EL RECIENTE CALENTAMIENTO
Ana María Trueba ha defendido recientemente su tesis doctoral en la Universidad de Maine titulada «¿Tienen relación los fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes que se han producido desde principios de 2022 con la erupción del Hunga Tonga-Hunga Ha'apai?»
La Dra Trueba identifica «una serie de fenómenos meteorológicos inusualmente intensos, con anomalías que oscilan entre 3 y 6 desviaciones estándar (σ) respecto a un período de referencia de 30 años. Estos extremos pronunciados parecen ser «huellas» únicas de la respuesta del sistema climático tras la erupción. Entre los muchos fenómenos extremos identificados, cabe destacar: una ola de calor en la Antártida en marzo de 2022 que estableció un récord mundial de temperatura más alta por encima de la climatología histórica; el desarrollo de un raro fenómeno de tercera La Niña a lo largo de 2022, que fue inusualmente fuerte; una anomalía fría récord que se extendió por la estratosfera inferior del hemisferio sur desde abril hasta octubre de 2022, asociada al desarrollo de La Niña; una ola de calor y un evento de deshielo sin precedentes en Groenlandia en septiembre de 2022; y un patrón de bloqueo atmosférico sin precedentes sobre el oeste de Canadá en mayo de 2023, que precedió a vientos inusualmente débiles sobre el Atlántico Norte en junio, lo que a su vez facilitó temperaturas récord de la superficie del mar en toda la cuenca en julio».
Ana María Trueba ha desarrollado una hipótesis para explicar cómo la erupción pudo haber facilitado los fenómenos climáticos y meteorológicos extremos observados tanto en 2022 como en 2023. «En primer lugar, la anomalía térmica de la estratosfera inferior asociada al vapor de agua de Tonga intensificó la circulación atmosférica sobre el Pacífico e impulsó las temperaturas de la superficie del mar hacia La Niña, produciendo así el fenómeno observado de «triple caída». El efecto de retención del calor del exceso de vapor de agua estratosférico quedó enmascarado en 2022 debido a la perpetuación de La Niña, pero, al disiparse La Niña a principios de 2023, el calentamiento estratosférico adicional proporcionó una retroalimentación a lo que se convirtió en uno de los fenómenos de El Niño más fuertes jamás registrados. Estos dos factores —el exceso de vapor de agua estratosférico y el fuerte El Niño— provocaron una circulación atmosférica inusualmente débil en todo el mundo, lo que a su vez produjo una mayor probabilidad de bloqueo atmosférico, a partir del cual se observaron fenómenos meteorológicos extremos en 2023 y hasta 2024».
Poco a poco se va a ir sabiendo la verdad de un calentamiento extremo que nada tiene que ver con nuestras emisiones y que demuestra que el clima siempre ha estado y siempre estará controlado por la naturaleza. El uso torticero de un cambio climático natural para impulsar medidas coercitivas sobre la desinformada y asustada población pasará a los anales de la manipulación de la sociedad.
Ana María Trueba ha defendido recientemente su tesis doctoral en la Universidad de Maine titulada «¿Tienen relación los fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes que se han producido desde principios de 2022 con la erupción del Hunga Tonga-Hunga Ha'apai?»
La Dra Trueba identifica «una serie de fenómenos meteorológicos inusualmente intensos, con anomalías que oscilan entre 3 y 6 desviaciones estándar (σ) respecto a un período de referencia de 30 años. Estos extremos pronunciados parecen ser «huellas» únicas de la respuesta del sistema climático tras la erupción. Entre los muchos fenómenos extremos identificados, cabe destacar: una ola de calor en la Antártida en marzo de 2022 que estableció un récord mundial de temperatura más alta por encima de la climatología histórica; el desarrollo de un raro fenómeno de tercera La Niña a lo largo de 2022, que fue inusualmente fuerte; una anomalía fría récord que se extendió por la estratosfera inferior del hemisferio sur desde abril hasta octubre de 2022, asociada al desarrollo de La Niña; una ola de calor y un evento de deshielo sin precedentes en Groenlandia en septiembre de 2022; y un patrón de bloqueo atmosférico sin precedentes sobre el oeste de Canadá en mayo de 2023, que precedió a vientos inusualmente débiles sobre el Atlántico Norte en junio, lo que a su vez facilitó temperaturas récord de la superficie del mar en toda la cuenca en julio».
Ana María Trueba ha desarrollado una hipótesis para explicar cómo la erupción pudo haber facilitado los fenómenos climáticos y meteorológicos extremos observados tanto en 2022 como en 2023. «En primer lugar, la anomalía térmica de la estratosfera inferior asociada al vapor de agua de Tonga intensificó la circulación atmosférica sobre el Pacífico e impulsó las temperaturas de la superficie del mar hacia La Niña, produciendo así el fenómeno observado de «triple caída». El efecto de retención del calor del exceso de vapor de agua estratosférico quedó enmascarado en 2022 debido a la perpetuación de La Niña, pero, al disiparse La Niña a principios de 2023, el calentamiento estratosférico adicional proporcionó una retroalimentación a lo que se convirtió en uno de los fenómenos de El Niño más fuertes jamás registrados. Estos dos factores —el exceso de vapor de agua estratosférico y el fuerte El Niño— provocaron una circulación atmosférica inusualmente débil en todo el mundo, lo que a su vez produjo una mayor probabilidad de bloqueo atmosférico, a partir del cual se observaron fenómenos meteorológicos extremos en 2023 y hasta 2024».
Poco a poco se va a ir sabiendo la verdad de un calentamiento extremo que nada tiene que ver con nuestras emisiones y que demuestra que el clima siempre ha estado y siempre estará controlado por la naturaleza. El uso torticero de un cambio climático natural para impulsar medidas coercitivas sobre la desinformada y asustada población pasará a los anales de la manipulación de la sociedad.
DigitalCommons@UMaine
Do Unprecedented Weather Extremes Since Early 2022 Have an Association with the Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Eruption?
In 2023, global mean annual temperature unexpectedly increased 0.2°C above the previous record warmth observed in 2016, prompting concern for the trajectory of future warming. The most immediate culprit of this temperature rise was the development of a strong…
👍49👏26❤4
EL ACTUAL PERIODO DE ENFRIAMIENTO ES YA EL 5º MÁS LARGO DE LOS ÚLTIMOS 45 AÑOS
Los 10 mayores periodos de enfriamiento de los últimos 45 años supusieron una pérdida de entre 0,54 y 1,03°C con una duración de entre uno y tres años.
El enfriamiento global que comenzó en abril de 2024 dura ya 20 meses y ha supuesto un enfriamiento de 0,64°C. Aunque aún no llega a cifras de récord, es muy prometedor. En este canal seguiremos la evolución de este posible campeón del frío.
Algo curioso es que no se sabe qué causa el enfriamiento, puesto que en 8 de los otros 9 el enfriamiento fue acompañado por un evento de La Niña en el Pacífico y en el 9º por la erupción del Pinatubo.
Los 10 mayores periodos de enfriamiento de los últimos 45 años supusieron una pérdida de entre 0,54 y 1,03°C con una duración de entre uno y tres años.
El enfriamiento global que comenzó en abril de 2024 dura ya 20 meses y ha supuesto un enfriamiento de 0,64°C. Aunque aún no llega a cifras de récord, es muy prometedor. En este canal seguiremos la evolución de este posible campeón del frío.
Algo curioso es que no se sabe qué causa el enfriamiento, puesto que en 8 de los otros 9 el enfriamiento fue acompañado por un evento de La Niña en el Pacífico y en el 9º por la erupción del Pinatubo.
👍57❤13👎1👏1
EL CAMBIO CLIMÁTICO CADA VEZ MATA MENOS, LAS MEDIDAS PARA COMBATIRLO CADA VEZ MATAN MÁS
Un estudio publicado en la revista Global Environmental Change cuantifica el número de víctimas mortales y las pérdidas económicas causadas por desastres relacionados con el clima entre 1980 y 2016 y demuestra una clara tendencia a la baja tanto en la vulnerabilidad humana como en la económica, con una disminución de las tasas medias mundiales de mortalidad y pérdidas económicas de 6,5 y casi 5 veces, respectivamente en tres décadas. Además, hay una clara relación negativa entre la vulnerabilidad y la riqueza.
Esto es esencialmente lo contrario de lo que nos están diciendo. Los desastres naturales, cuando se normalizan por la población expuesta y por el PIB, causan cada vez menos víctimas y menos daños económicos. Y las medidas para proteger a la población no pasan por una energía más cara que reduzca las emisiones de CO₂ sino por una sociedad con mayor riqueza que se consigue a través de una energía más barata.
Un estudio publicado en la revista Global Environmental Change cuantifica el número de víctimas mortales y las pérdidas económicas causadas por desastres relacionados con el clima entre 1980 y 2016 y demuestra una clara tendencia a la baja tanto en la vulnerabilidad humana como en la económica, con una disminución de las tasas medias mundiales de mortalidad y pérdidas económicas de 6,5 y casi 5 veces, respectivamente en tres décadas. Además, hay una clara relación negativa entre la vulnerabilidad y la riqueza.
Esto es esencialmente lo contrario de lo que nos están diciendo. Los desastres naturales, cuando se normalizan por la población expuesta y por el PIB, causan cada vez menos víctimas y menos daños económicos. Y las medidas para proteger a la población no pasan por una energía más cara que reduzca las emisiones de CO₂ sino por una sociedad con mayor riqueza que se consigue a través de una energía más barata.
👍53👏10🔥9❤5🤬2
LOS REALISTAS CLIMÁTICOS DECLARAN 2025 EL AÑO DE INFLEXIÓN DE LA HISTERIA CLIMÁTICA
La Asociación de Realistas Climáticos, como ONG realista del clima, la energía y el medio ambiente, se adhiere al comunicado de cinco ONGs realistas del clima y la energía de EEUU declarando 2025 el año de inflexión en la histeria climática.
La Asociación de Realistas Climáticos, como ONG realista del clima, la energía y el medio ambiente, se adhiere al comunicado de cinco ONGs realistas del clima y la energía de EEUU declarando 2025 el año de inflexión en la histeria climática.
Realistas Climáticos
2025: el sorprendente punto de inflexión de la histeria climática - Realistas Climáticos
La ARC se adhiere al comunicado de 5 ONGs realistas del clima y la energía de EEUU declarando 2025 como punto de inflexión en la histeria climática.
🎉24👏16❤5👍4👎1😁1
El nuevo comunicado de la Asociación de Realistas Climáticos, en formato jpg para compartir en redes.
👏32👍14❤2
No creemos que 2025 haya supuesto el fin de la «histeria climática», pero sí que ha tenido lugar un cambio de tendencia como no se había visto en más de 30 años de alarmismo desatado. En 2026 nos esforzaremos todavía más en devolverle la cordura a la sociedad.
The Objective
Un sector de los científicos cree que 2025 ha supuesto el fin de la «histeria climática»
De un tiempo a esta parte hay muestras de un cambio de paradigma en el discurso en torno al cambio climático. El año pasado marcó un punto de inflexión en
👏58👍13❤9👎1
LOS EEUU ABANDONAN EL IPCC Y LA CONVENCIÓN MARCO DEL CAMBIO CLIMÁTICO
El gobierno de EEUU anuncia su retirada de 66 «organizaciones internacionales derrochadoras, ineficaces o perjudiciales», la mitad de ellas de la ONU. Entre ellas, destaca el abandono del IPCC y de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC). La UNFCCC fue el resultado del 1º informe del IPCC y es el tratado que sirvió de base al Protocolo de Kioto, las conferencias climáticas y todos los acuerdos de reducción de emisiones, incluido el acuerdo de París.
La UNFCCC se firmó en 1992 y desde entonces se han adherido esencialmente todos los países (197). Tiene como objetivo estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera mediante acuerdos legalmente vinculantes de reducción de emisiones. Dado que la mayoría de los países no solo no hacen nada por reducir sus emisiones, sino que las aumentan tanto como pueden, ¿qué importancia tiene que EEUU abandone el IPCC y la UNFCC?
La importancia es que deja de financiar estas 66 organizaciones, y EEUU es quien financia en gran medida estas fiestas de la burocracia internacional. O encuentran otro pagano o toca apretarse el cinturón unos cuantos agujeros.
A los alarmistas climáticos, representados por The Guardian, les ha dado un ataque de apoplejía: «Indignación por la retirada de Trump del importante tratado climático de la ONU, junto con docenas de organizaciones internacionales».
En lo que nos toca, una de las 66 organizaciones es la Alianza de las Civilizaciones que la ONU creó a iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero. A lo mejor el ex-presidente está dispuesto a suplir el dinero que deja de pagar EEUU con toda la pasta que ha sacado de Venezuela.
El gobierno de EEUU anuncia su retirada de 66 «organizaciones internacionales derrochadoras, ineficaces o perjudiciales», la mitad de ellas de la ONU. Entre ellas, destaca el abandono del IPCC y de la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC). La UNFCCC fue el resultado del 1º informe del IPCC y es el tratado que sirvió de base al Protocolo de Kioto, las conferencias climáticas y todos los acuerdos de reducción de emisiones, incluido el acuerdo de París.
La UNFCCC se firmó en 1992 y desde entonces se han adherido esencialmente todos los países (197). Tiene como objetivo estabilizar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera mediante acuerdos legalmente vinculantes de reducción de emisiones. Dado que la mayoría de los países no solo no hacen nada por reducir sus emisiones, sino que las aumentan tanto como pueden, ¿qué importancia tiene que EEUU abandone el IPCC y la UNFCC?
La importancia es que deja de financiar estas 66 organizaciones, y EEUU es quien financia en gran medida estas fiestas de la burocracia internacional. O encuentran otro pagano o toca apretarse el cinturón unos cuantos agujeros.
A los alarmistas climáticos, representados por The Guardian, les ha dado un ataque de apoplejía: «Indignación por la retirada de Trump del importante tratado climático de la ONU, junto con docenas de organizaciones internacionales».
En lo que nos toca, una de las 66 organizaciones es la Alianza de las Civilizaciones que la ONU creó a iniciativa de José Luis Rodríguez Zapatero. A lo mejor el ex-presidente está dispuesto a suplir el dinero que deja de pagar EEUU con toda la pasta que ha sacado de Venezuela.
United States Department of State
Withdrawal from Wasteful, Ineffective, or Harmful International Organizations
Today, in furtherance of Executive Order 14199, President Trump announced the withdrawal of the United States from 66 international organizations identified as part of the Trump Administration’s review of wasteful, ineffective, and harmful international organizations.…
👏64👍15🤣7❤3👎2🤨2👌1
LOMBORG RECOMIENDA COMPROBAR LOS DATOS, PERO NO LO HACE CON EL CAMBIO CLIMÁTICO
Bjorn Lomborg participó el pasado mes de diciembre en el primer Foro Internacional de Economía, Clima y Energía en Madrid, donde tuve ocasión de escucharle. The Objective le hizo entonces esta entrevista que se publica ahora y que recomiendo ver, porque Lomborg es un magnífico orador de ideas muy claras. Su punto fundamental es que cuando se comprueban los datos, la realidad es muy distinta de la que nos presentan:
«Ve a comprobar los datos... El trabajo de los medios de comunicación no es contarte cómo está realmente el mundo. El trabajo de los medios de comunicación es contarte qué es lo peor que ha pasado en las últimas 24 horas. Y eso lo hacen muy bien, pero eso no te informa muy bien... Lo que estamos viendo a nivel global es que, a medida que te haces más rico, empiezas a preocuparte más por el medio ambiente y empiezas a arreglar más cosas».
Pero Lomborg no sigue su propio consejo acerca del cambio climático y no comprueba los datos. Él no es científico, sino socio-economista, y acepta ciegamente lo que dice el IPCC.
«No soy negacionista. Creo que lo que ocurre aquí es que hemos adoptado una única forma de hablar sobre el cambio climático. El cambio climático es real. Es un problema. Pero, de alguna manera, se ha convertido en la obligación de decir que es el fin del mundo».
La labor que hace Lomborg es fundamental. Su escepticismo desmonta con cifras y datos el falso ecologismo del que surgió la transición. Si tiene dudas con respecto al cambio climático ha elegido no expresarlas porque, no sabiendo de ello, perjudicaría la credibilidad de su mensaje principal: la riqueza y el progreso hacen del mundo un lugar mejor no solo para las personas sino también para el medio ambiente. Y es un mensaje poderoso que comparto.
Bjorn Lomborg participó el pasado mes de diciembre en el primer Foro Internacional de Economía, Clima y Energía en Madrid, donde tuve ocasión de escucharle. The Objective le hizo entonces esta entrevista que se publica ahora y que recomiendo ver, porque Lomborg es un magnífico orador de ideas muy claras. Su punto fundamental es que cuando se comprueban los datos, la realidad es muy distinta de la que nos presentan:
«Ve a comprobar los datos... El trabajo de los medios de comunicación no es contarte cómo está realmente el mundo. El trabajo de los medios de comunicación es contarte qué es lo peor que ha pasado en las últimas 24 horas. Y eso lo hacen muy bien, pero eso no te informa muy bien... Lo que estamos viendo a nivel global es que, a medida que te haces más rico, empiezas a preocuparte más por el medio ambiente y empiezas a arreglar más cosas».
Pero Lomborg no sigue su propio consejo acerca del cambio climático y no comprueba los datos. Él no es científico, sino socio-economista, y acepta ciegamente lo que dice el IPCC.
«No soy negacionista. Creo que lo que ocurre aquí es que hemos adoptado una única forma de hablar sobre el cambio climático. El cambio climático es real. Es un problema. Pero, de alguna manera, se ha convertido en la obligación de decir que es el fin del mundo».
La labor que hace Lomborg es fundamental. Su escepticismo desmonta con cifras y datos el falso ecologismo del que surgió la transición. Si tiene dudas con respecto al cambio climático ha elegido no expresarlas porque, no sabiendo de ello, perjudicaría la credibilidad de su mensaje principal: la riqueza y el progreso hacen del mundo un lugar mejor no solo para las personas sino también para el medio ambiente. Y es un mensaje poderoso que comparto.
YouTube
Bjørn Lomborg: «El cambio climático no es el fin del mundo, eso lo dicen para sacarte dinero»
Suscríbete a nuestro canal: http://bit.ly/2hNpRuw
Visita http://theobjective.com
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/theobjective.esp/
Twitter: https://twitter.com/theobjective_es
Instagram: https://www.instagram.com/theobjective_es
#medioambiente…
Visita http://theobjective.com
Síguenos en Facebook: https://www.facebook.com/theobjective.esp/
Twitter: https://twitter.com/theobjective_es
Instagram: https://www.instagram.com/theobjective_es
#medioambiente…
👏34👍14❤8🥰3🤮2🥴1