SE IGNORAN LAS EVIDENCIAS QUE CONTRADICEN EL CAMBIO CLIMÁTICO ANTROPOGÉNICO
Las evidencias contradicen el consenso que culpa a nuestras emisiones del cambio climático. Multitud de artículos demuestran que el cambio climático natural sigue actuando. Un artículo en Atmospheric and Oceanic Science Letters demuestra que en 1997 tuvo lugar un cambio de tendencia en la frecuencia de los días calurosos de verano en Europa debido a cambios en la dinámica atmosférica, no a nuestras emisiones. En 1997 tuvieron lugar infinidad de cambios en el clima que tuvieron una causa global natural que no se investiga porque no encaja en la teoría que culpa al CO₂. Es más lucrativo culpar a nuestras emisiones del incremento de las olas de calor y subirnos los impuestos.
Yo explico el cambio abrupto de 1997 como parte de la teoría termodinámica del cambio climático. Esta teoría defiende que la principal causa del cambio climático es natural y por lo tanto no tenemos ningún control sobre el clima.
Las evidencias contradicen el consenso que culpa a nuestras emisiones del cambio climático. Multitud de artículos demuestran que el cambio climático natural sigue actuando. Un artículo en Atmospheric and Oceanic Science Letters demuestra que en 1997 tuvo lugar un cambio de tendencia en la frecuencia de los días calurosos de verano en Europa debido a cambios en la dinámica atmosférica, no a nuestras emisiones. En 1997 tuvieron lugar infinidad de cambios en el clima que tuvieron una causa global natural que no se investiga porque no encaja en la teoría que culpa al CO₂. Es más lucrativo culpar a nuestras emisiones del incremento de las olas de calor y subirnos los impuestos.
Yo explico el cambio abrupto de 1997 como parte de la teoría termodinámica del cambio climático. Esta teoría defiende que la principal causa del cambio climático es natural y por lo tanto no tenemos ningún control sobre el clima.
👏83❤8👍5👎2
LAS EXTINCIONES SE REDUCEN DESDE HACE 100 AÑOS, DESMINTIENDO UNA EXTINCIÓN MASIVA
Nos cuentan que el planeta está experimentando otra extinción masiva, basándose en la idea de que las tasas de extinción se están acelerando rápidamente. Sin embargo, un nuevo estudio en la revista Proceedings of the Royal Society of London revela que las extinciones alcanzaron su punto máximo hace unos 100 años y han disminuido desde entonces. Además, los investigadores descubrieron que las extinciones pasadas fueron causadas en su mayoría por especies invasoras en islas y no son la amenaza más importante en la actualidad, que es la destrucción de los hábitats naturales, por lo que las afirmaciones sobre una extinción masiva actual no son reales.
Los investigadores de la Universidad de Arizona analizaron 912 especies de plantas y animales que se extinguieron en los últimos 500 años, y datos de casi 2 millones de especies, concluyendo que «las causas de esas extinciones recientes eran muy diferentes de las amenazas a las que se enfrentan las especies en la actualidad». Ello hace que las extrapolaciones no sean válidas. «Para nuestra sorpresa, las extinciones pasadas son predictores débiles y poco fiables del riesgo actual al que se enfrenta cualquier grupo de animales o plantas».
La mayoría de las extinciones tuvieron lugar en islas, relacionadas con especies invasoras. En los continentes, la mayoría de las extinciones se produjeron en hábitats de agua dulce, y su causa más importante es la pérdida de hábitat. Los investigadores se sorprendieron de que en los últimos 200 años no hay pruebas de un aumento de las extinciones debido al cambio climático, pero afirman que «eso no significa que el cambio climático no sea una amenaza». La vida académica se vuelve muy difícil si uno defiende la inocencia del cambio climático.
Otra mentira sin fundamento de los alarmistas queda al descubierto. Seguimos teniendo que cuidar el medio ambiente y la biodiversidad, pero el cambio climático no afecta a las extinciones y no estamos en una extinción masiva. El dinero del cambio climático tendría mejor uso en la protección de los espacios naturales y las especies.
Nos cuentan que el planeta está experimentando otra extinción masiva, basándose en la idea de que las tasas de extinción se están acelerando rápidamente. Sin embargo, un nuevo estudio en la revista Proceedings of the Royal Society of London revela que las extinciones alcanzaron su punto máximo hace unos 100 años y han disminuido desde entonces. Además, los investigadores descubrieron que las extinciones pasadas fueron causadas en su mayoría por especies invasoras en islas y no son la amenaza más importante en la actualidad, que es la destrucción de los hábitats naturales, por lo que las afirmaciones sobre una extinción masiva actual no son reales.
Los investigadores de la Universidad de Arizona analizaron 912 especies de plantas y animales que se extinguieron en los últimos 500 años, y datos de casi 2 millones de especies, concluyendo que «las causas de esas extinciones recientes eran muy diferentes de las amenazas a las que se enfrentan las especies en la actualidad». Ello hace que las extrapolaciones no sean válidas. «Para nuestra sorpresa, las extinciones pasadas son predictores débiles y poco fiables del riesgo actual al que se enfrenta cualquier grupo de animales o plantas».
La mayoría de las extinciones tuvieron lugar en islas, relacionadas con especies invasoras. En los continentes, la mayoría de las extinciones se produjeron en hábitats de agua dulce, y su causa más importante es la pérdida de hábitat. Los investigadores se sorprendieron de que en los últimos 200 años no hay pruebas de un aumento de las extinciones debido al cambio climático, pero afirman que «eso no significa que el cambio climático no sea una amenaza». La vida académica se vuelve muy difícil si uno defiende la inocencia del cambio climático.
Otra mentira sin fundamento de los alarmistas queda al descubierto. Seguimos teniendo que cuidar el medio ambiente y la biodiversidad, pero el cambio climático no afecta a las extinciones y no estamos en una extinción masiva. El dinero del cambio climático tendría mejor uso en la protección de los espacios naturales y las especies.
University of Arizona News
Extinction rates have slowed across many plant and animal groups, study shows
The first analysis of recent extinctions across plants and animals finds that, contrary to previous studies, the rate at which many groups of organisms have gone extinct has declined over the last 100 years.
👏58👍10❤6👌2🔥1
SE RETRACTA UN ESTUDIO CLIMÁTICO UTILIZADO POR LOS BANCOS CENTRALES
Un estudio ampliamente citado sobre los efectos del cambio climático en la economía mundial fue retirado tras las críticas de sus pares alegando problemas «sustanciales». El estudio, realizado por científicos del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), fue publicado en abril de 2024 en Nature. En agosto de este año se reveló que contenía un error fatal debido a los erróneos datos del PIB de Uzbekistán, tal y como informamos en este canal. El problema es que el erróneo estudio ha sido la base de la toma de decisiones relacionadas con el clima a nivel mundial. El artículo fue citado por el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y sirvió de base para los escenarios climáticos utilizados por los responsables políticos de todo el mundo.
La decisión de retirar el artículo afectará a la Red para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS), una influyente coalición mundial de bancos centrales y supervisores financieros. La NGFS utilizó la investigación de Potsdam para su nueva función de daños, en la que se basan las estimaciones de los impactos económicos. La NGFS cuenta con alrededor de 150 miembros en 90 países, entre los que se encuentran el Banco Popular de China, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra. La Reserva Federal también formaba parte de la coalición hasta principios de este año.
Parece mentira que un estudio tan absurdo, que decía que dos tercios del futuro PIB mundial en 2100 se iban a evaporar por una subida de la temperatura de 2 grados, cuando la subida de 1 grado en dos siglos ha sido muy beneficiosa, fuera publicado, altamente citado y tomado como referencia por los bancos centrales y gobiernos. Al alarmismo climático no se le aplica filtro alguno. La ciencia ha dejado de funcionar en este campo.
Un estudio ampliamente citado sobre los efectos del cambio climático en la economía mundial fue retirado tras las críticas de sus pares alegando problemas «sustanciales». El estudio, realizado por científicos del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), fue publicado en abril de 2024 en Nature. En agosto de este año se reveló que contenía un error fatal debido a los erróneos datos del PIB de Uzbekistán, tal y como informamos en este canal. El problema es que el erróneo estudio ha sido la base de la toma de decisiones relacionadas con el clima a nivel mundial. El artículo fue citado por el Banco Mundial y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), y sirvió de base para los escenarios climáticos utilizados por los responsables políticos de todo el mundo.
La decisión de retirar el artículo afectará a la Red para la Ecologización del Sistema Financiero (NGFS), una influyente coalición mundial de bancos centrales y supervisores financieros. La NGFS utilizó la investigación de Potsdam para su nueva función de daños, en la que se basan las estimaciones de los impactos económicos. La NGFS cuenta con alrededor de 150 miembros en 90 países, entre los que se encuentran el Banco Popular de China, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra. La Reserva Federal también formaba parte de la coalición hasta principios de este año.
Parece mentira que un estudio tan absurdo, que decía que dos tercios del futuro PIB mundial en 2100 se iban a evaporar por una subida de la temperatura de 2 grados, cuando la subida de 1 grado en dos siglos ha sido muy beneficiosa, fuera publicado, altamente citado y tomado como referencia por los bancos centrales y gobiernos. Al alarmismo climático no se le aplica filtro alguno. La ciencia ha dejado de funcionar en este campo.
Investmentnews
Climate study widely used by central banks retracted over errors
Research has been the foundation of climate related decision-making globally, but 'substantial issues' have been identified.
👏49👍16❤12
EL ACANTILADO ENERGÉTICO
Nuevo artículo en la página web de Realistas Climáticos.
https://realistasclimaticos.org/el-acantilado-energetico/
El Dr. Javier Corripio nos explica la razón por la que las energías renovables no pueden sostener por sí solas una civilización compleja como la nuestra, construida sobre excedentes de energía. Y cómo, de hecho, contribuyen a hacerla más inestable.
Nuevo artículo en la página web de Realistas Climáticos.
https://realistasclimaticos.org/el-acantilado-energetico/
El Dr. Javier Corripio nos explica la razón por la que las energías renovables no pueden sostener por sí solas una civilización compleja como la nuestra, construida sobre excedentes de energía. Y cómo, de hecho, contribuyen a hacerla más inestable.
👍34👏11❤9
POCO HIELO EN EL ÁRTICO ES SEÑAL DE CALOR Y AVISO DE FRÍO
El débil vórtice polar de este año ha permitido que entre más calor en el Ártico, lo que ha provocado una menor extensión del hielo. La buena noticia es que se perderá más calor a través de la radiación infrarroja saliente durante la noche polar, lo que favorecerá un enfriamiento adicional durante toda la estación fría. El exceso de temperatura se está purgando a través del Ártico. 2025 va a ser más frío que 2024 y probablemente 2026 sea más frío que 2025, a pesar de que se espera que haya un fenómeno del Niño en el Pacífico. Este invierno y la primavera que viene no deberían faltar las precipitaciones en España.
La imagen superior muestra la velocidad del viento en la estratosfera a 60° norte, y la imagen inferior muestra la extensión del hielo ártico, que ha pasado a estar por debajo de la media. Todo ello hará que llegue más calor al Ártico por la atmósfera y el océano y que se pierda con más facilidad.
El débil vórtice polar de este año ha permitido que entre más calor en el Ártico, lo que ha provocado una menor extensión del hielo. La buena noticia es que se perderá más calor a través de la radiación infrarroja saliente durante la noche polar, lo que favorecerá un enfriamiento adicional durante toda la estación fría. El exceso de temperatura se está purgando a través del Ártico. 2025 va a ser más frío que 2024 y probablemente 2026 sea más frío que 2025, a pesar de que se espera que haya un fenómeno del Niño en el Pacífico. Este invierno y la primavera que viene no deberían faltar las precipitaciones en España.
La imagen superior muestra la velocidad del viento en la estratosfera a 60° norte, y la imagen inferior muestra la extensión del hielo ártico, que ha pasado a estar por debajo de la media. Todo ello hará que llegue más calor al Ártico por la atmósfera y el océano y que se pierda con más facilidad.
👍51❤12👏12👎1🤡1
LA EXPLICACIÓN TERMODINÁMICA DEL CAMBIO CLIMÁTICO ES MUY SUPERIOR A LA DEL IPCC
La mayoría de científicos y de la gente piensa que no hay otra explicación posible al cambio climático que la del IPCC. Están equivocados. La teoría termodinámica del cambio climático es mejor y está apoyada por más pruebas. Es más compleja, pero puedes aprender sobre ella en este video de 25 minutos.
https://youtu.be/3Jn9ib3QjNw
Es la versión en español de una conferencia que doy hoy, 8 de diciembre de 2025, invitado por la Academia de Ciencias Húngara.
La teoría radiativa defendida por el IPCC se ha impuesto por consenso porque es más sencilla de entender para los científicos y porque las pruebas que apoyan la teoría termodinámica no se conocían hace unas décadas. Ahora, solo unos pocos científicos apoyamos la teoría termodinámica, pero sus pruebas son tan sólidas que no me cabe duda de que con el tiempo se impondrá. Tras 40 años, la teoría radiativa ha fracasado en conseguir pruebas sólidas en su favor.
La mayoría de científicos y de la gente piensa que no hay otra explicación posible al cambio climático que la del IPCC. Están equivocados. La teoría termodinámica del cambio climático es mejor y está apoyada por más pruebas. Es más compleja, pero puedes aprender sobre ella en este video de 25 minutos.
https://youtu.be/3Jn9ib3QjNw
Es la versión en español de una conferencia que doy hoy, 8 de diciembre de 2025, invitado por la Academia de Ciencias Húngara.
La teoría radiativa defendida por el IPCC se ha impuesto por consenso porque es más sencilla de entender para los científicos y porque las pruebas que apoyan la teoría termodinámica no se conocían hace unas décadas. Ahora, solo unos pocos científicos apoyamos la teoría termodinámica, pero sus pruebas son tan sólidas que no me cabe duda de que con el tiempo se impondrá. Tras 40 años, la teoría radiativa ha fracasado en conseguir pruebas sólidas en su favor.
YouTube
Cambio climático termodinámico frente a cambio climático radiativo
Versión española de la conferencia dada en inglés en la Academia de Ciencias Húngara en diciembre de 2025 donde se expone la teoría termodinámica del cambio climático, alternativa superior a la teoría de consenso promovida por el IPCC.
👏50❤10👍8👎1
SE PREVEEN NUEVAS RUPTURAS DEL VÓRTICE POLAR
Esta previsión para mediados de diciembre se ha hecho habitual en los últimos inviernos. La parte superior muestra la vertical a 75°N de la troposfera (1000-100 hPa) y estratosfera (100-1 hPa). Los colores no son temperatura (es altura geopotencial en metros), pero se relacionan con ella. Vemos cómo el vórtice polar se rompe en dos en su parte inferior, una parte sobre Norteamérica y otra sobre Siberia. Por el corredor atlántico llega aire caliente y húmedo al Ártico y durante su tránsito suaviza las temperaturas en España y trae precipitaciones. En Norteamérica y Asia, el aire polar les deja tiritando. El calor escapa del Ártico como radiación IR al espacio y la Tierra se enfría. Es la teoría termodinámica del cambio climático en acción. Lleva varios inviernos reduciendo el aumento de temperatura que provocó el evento de calentamiento de 2023.
Contempla las obras de la naturaleza y maravíllate, porque ¿quién puede enderezar lo que ella ha torcido?
Esta previsión para mediados de diciembre se ha hecho habitual en los últimos inviernos. La parte superior muestra la vertical a 75°N de la troposfera (1000-100 hPa) y estratosfera (100-1 hPa). Los colores no son temperatura (es altura geopotencial en metros), pero se relacionan con ella. Vemos cómo el vórtice polar se rompe en dos en su parte inferior, una parte sobre Norteamérica y otra sobre Siberia. Por el corredor atlántico llega aire caliente y húmedo al Ártico y durante su tránsito suaviza las temperaturas en España y trae precipitaciones. En Norteamérica y Asia, el aire polar les deja tiritando. El calor escapa del Ártico como radiación IR al espacio y la Tierra se enfría. Es la teoría termodinámica del cambio climático en acción. Lleva varios inviernos reduciendo el aumento de temperatura que provocó el evento de calentamiento de 2023.
Contempla las obras de la naturaleza y maravíllate, porque ¿quién puede enderezar lo que ella ha torcido?
👍51❤18👏16🍓1
FALLAN LAS PREDICCIONES DE LA TEMPORADA DE HURACANES: HA ESTADO POR DEBAJO DE LA MEDIA
La temporada de huracanes de 2025 ha estado por debajo de lo previsto, excepto en la categoría 3+, y por primera vez en una década ningún huracán tocó tierra en los Estados Unidos. La energía cinética acumulada de huracanes y tormentas (ACE) estuvo por encima de la media en el Atlántico, pero por debajo de la media en el hemisferio norte y en el mundo.
Un año más fallan las predicciones. La violencia de los huracanes y tormentas está disminuyendo en todo el mundo, tal y como mostramos en este canal. Los supuestos expertos que hacen estas predicciones se basan sobre todo en la temperatura de la superficie del océano y este factor ha demostrado no tener la importancia que se le achaca.
La cuestión es por qué nos engañan diciendo que están empeorando por culpa nuestra.
La temporada de huracanes de 2025 ha estado por debajo de lo previsto, excepto en la categoría 3+, y por primera vez en una década ningún huracán tocó tierra en los Estados Unidos. La energía cinética acumulada de huracanes y tormentas (ACE) estuvo por encima de la media en el Atlántico, pero por debajo de la media en el hemisferio norte y en el mundo.
Un año más fallan las predicciones. La violencia de los huracanes y tormentas está disminuyendo en todo el mundo, tal y como mostramos en este canal. Los supuestos expertos que hacen estas predicciones se basan sobre todo en la temperatura de la superficie del océano y este factor ha demostrado no tener la importancia que se le achaca.
La cuestión es por qué nos engañan diciendo que están empeorando por culpa nuestra.
👏58❤11👍11🤯3🤬1
EL WALL STREET JOURNAL SE VUELVE NEGACIONISTA Y CONTRARIO A LA TRANSICIÓN
El artículo del Wall Street Journal, titulado «La fiebre por la energía verde en Europa redujo las emisiones, pero perjudicó la economía», critica duramente la transición a las renovables. A continuación un resumen:
La rápida transición ecológica de Europa ha reducido drásticamente las emisiones, pero ha impuesto elevados costes económicos. Desde 2005, Europa ha reducido las emisiones de carbono en un 30 %, mucho más que Estados Unidos, pero los precios de la electricidad se han disparado. Alemania tiene ahora los precios de la electricidad doméstica más altos del mundo desarrollado, el Reino Unido los más altos para la industria e Italia le sigue de cerca. Los precios de la energía para la industria pesada siguen siendo aproximadamente el doble que en Estados Unidos y muy superiores a los de China, mientras que la volatilidad ha aumentado.
Los elevados costes energéticos están debilitando la base industrial de Europa y limitando su capacidad para atraer sectores que consumen mucha energía, como la inteligencia artificial. También alimentan a los partidos populistas que argumentan que la transición perjudica a los trabajadores y a los consumidores. Empresas como Ineos y Exxon-Mobil han cerrado plantas o han amenazado con marcharse, y la demanda de electricidad ha caído en los últimos 15 años debido a los altos precios y a la lenta expansión de las infraestructuras. Las empresas se enfrentan a largos retrasos para conectarse a la red, como la congelación de las aprobaciones de centros de datos en Irlanda o los tiempos de espera de una década en Alemania.
No todos los retos de Europa se derivan de la política climática: los precios mundiales del gas se dispararon tras la pandemia y la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Pero la estrategia «o» de Europa —sustituir los combustibles fósiles por energías renovables en lugar de añadir nuevas energías y mantener la capacidad antigua— ha dejado a muchos países sin suficiente energía de base. Gran Bretaña ha cerrado todas las centrales de carbón y ha restringido las nuevas perforaciones de petróleo y gas; Alemania y Dinamarca están eliminando gradualmente las redes de gas.
Los consumidores se enfrentan ahora a facturas elevadas, impulsadas tanto por las importaciones de combustibles fósiles como por las costosas mejoras de la red para la energía eólica y solar intermitente. En el Reino Unido, los gastos de distribución y los impuestos sobre las energías renovables suponen más de la mitad de las facturas de electricidad. Los proyectos eólicos marinos se enfrentan a retrasos, altos costes de financiación y limitaciones de la red; el parque eólico Seagreen está cerrado la mayor parte del tiempo para evitar la sobrecarga de las líneas de transmisión.
Europa debe ahora elegir entre continuar con una transición rápida y costosa o ralentizarla para aliviar la tensión económica. Muchos economistas dudan de que se pueda conseguir electricidad renovable barata en países con escasos recursos eólicos y solares, lo que plantea dudas sobre la competitividad a largo plazo de Europa.
El artículo del Wall Street Journal, titulado «La fiebre por la energía verde en Europa redujo las emisiones, pero perjudicó la economía», critica duramente la transición a las renovables. A continuación un resumen:
La rápida transición ecológica de Europa ha reducido drásticamente las emisiones, pero ha impuesto elevados costes económicos. Desde 2005, Europa ha reducido las emisiones de carbono en un 30 %, mucho más que Estados Unidos, pero los precios de la electricidad se han disparado. Alemania tiene ahora los precios de la electricidad doméstica más altos del mundo desarrollado, el Reino Unido los más altos para la industria e Italia le sigue de cerca. Los precios de la energía para la industria pesada siguen siendo aproximadamente el doble que en Estados Unidos y muy superiores a los de China, mientras que la volatilidad ha aumentado.
Los elevados costes energéticos están debilitando la base industrial de Europa y limitando su capacidad para atraer sectores que consumen mucha energía, como la inteligencia artificial. También alimentan a los partidos populistas que argumentan que la transición perjudica a los trabajadores y a los consumidores. Empresas como Ineos y Exxon-Mobil han cerrado plantas o han amenazado con marcharse, y la demanda de electricidad ha caído en los últimos 15 años debido a los altos precios y a la lenta expansión de las infraestructuras. Las empresas se enfrentan a largos retrasos para conectarse a la red, como la congelación de las aprobaciones de centros de datos en Irlanda o los tiempos de espera de una década en Alemania.
No todos los retos de Europa se derivan de la política climática: los precios mundiales del gas se dispararon tras la pandemia y la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Pero la estrategia «o» de Europa —sustituir los combustibles fósiles por energías renovables en lugar de añadir nuevas energías y mantener la capacidad antigua— ha dejado a muchos países sin suficiente energía de base. Gran Bretaña ha cerrado todas las centrales de carbón y ha restringido las nuevas perforaciones de petróleo y gas; Alemania y Dinamarca están eliminando gradualmente las redes de gas.
Los consumidores se enfrentan ahora a facturas elevadas, impulsadas tanto por las importaciones de combustibles fósiles como por las costosas mejoras de la red para la energía eólica y solar intermitente. En el Reino Unido, los gastos de distribución y los impuestos sobre las energías renovables suponen más de la mitad de las facturas de electricidad. Los proyectos eólicos marinos se enfrentan a retrasos, altos costes de financiación y limitaciones de la red; el parque eólico Seagreen está cerrado la mayor parte del tiempo para evitar la sobrecarga de las líneas de transmisión.
Europa debe ahora elegir entre continuar con una transición rápida y costosa o ralentizarla para aliviar la tensión económica. Muchos economistas dudan de que se pueda conseguir electricidad renovable barata en países con escasos recursos eólicos y solares, lo que plantea dudas sobre la competitividad a largo plazo de Europa.
MSN
Europe’s Green Energy Rush Slashed Emissions—and Crippled the Economy
The aggressive push to cut fossil fuels brought an unwelcome twist: dramatically higher electricity costs that are hobbling industry and fraying political consensus.
🔥31🍾14❤12😢6👍3🤮3
LA ENERGÍA QUE NECESITA LA REVOLUCIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL NO PUEDE SER RENOVABLE
Nuevo artículo en la página web de Realistas Climáticos. Samuel Furfari, ex-alto funcionario de la Dirección General de Energía de la Comisión Europea durante 36 años y profesor de Geopolítica Energética en la Universidad Libre de Bruselas, nos avisa de que España y Europa se perderán la gran revolución de la inteligencia artificial si renuncian a la energía nuclear y a la energía térmica convencional de los combustibles fósiles.
Nuevo artículo en la página web de Realistas Climáticos. Samuel Furfari, ex-alto funcionario de la Dirección General de Energía de la Comisión Europea durante 36 años y profesor de Geopolítica Energética en la Universidad Libre de Bruselas, nos avisa de que España y Europa se perderán la gran revolución de la inteligencia artificial si renuncian a la energía nuclear y a la energía térmica convencional de los combustibles fósiles.
Realistas Climáticos
La inteligencia artificial destruye el mito de las energías renovables e impulsa la energía nuclear - Realistas Climáticos
Si renunciamos a las centrales térmicas y nucleares renunciamos también a participar de la gran revolución de la inteligencia artificial.
🔥28👍17❤7👏4😁3🤬2
NADIE QUIERE EL HIDRÓGENO VERDE
EDP (Energías de Portugal) se plantea renunciar a una subvención de 170 millones de euros del Banco Europeo del Hidrógeno para un proyecto que consiste en transformar la central térmica de Los Barrios en Algeciras en un green hub para la producción y distribución de hidrógeno renovable. Pero claro, si resulta que los compradores de hidrógeno no existen, lo que no se renueva es la inversión pese a la subvención.
Y llueve sobre mojado. Resulta que el proyecto de EDP había sido uno de los invitados por el Banco Europeo del Hidrógeno después de que siete proyectos de hidrógeno renovable representando más del 75 % de la capacidad y la financiación asignadas en la segunda ronda de subastas del Banco Europeo del Hidrógeno, se hubieran retirado del proceso. A pesar de soltar cientos de millones a diestro y siniestro, las empresas no lo ven rentable. ¿Por qué se empeñan en algo que no es rentable ni con dinero público?
La transición energética impuesta por la Unión Europea, con el entusiasmo de muchos gobiernos como el nuestro, es tal disparate que los americanos nos han calado y en su nueva estrategia de seguridad nacional han decidido que no somos un aliado fiable para las próximas décadas, debido a nuestra rápida decadencia.
EDP (Energías de Portugal) se plantea renunciar a una subvención de 170 millones de euros del Banco Europeo del Hidrógeno para un proyecto que consiste en transformar la central térmica de Los Barrios en Algeciras en un green hub para la producción y distribución de hidrógeno renovable. Pero claro, si resulta que los compradores de hidrógeno no existen, lo que no se renueva es la inversión pese a la subvención.
Y llueve sobre mojado. Resulta que el proyecto de EDP había sido uno de los invitados por el Banco Europeo del Hidrógeno después de que siete proyectos de hidrógeno renovable representando más del 75 % de la capacidad y la financiación asignadas en la segunda ronda de subastas del Banco Europeo del Hidrógeno, se hubieran retirado del proceso. A pesar de soltar cientos de millones a diestro y siniestro, las empresas no lo ven rentable. ¿Por qué se empeñan en algo que no es rentable ni con dinero público?
La transición energética impuesta por la Unión Europea, con el entusiasmo de muchos gobiernos como el nuestro, es tal disparate que los americanos nos han calado y en su nueva estrategia de seguridad nacional han decidido que no somos un aliado fiable para las próximas décadas, debido a nuestra rápida decadencia.
elEconomista.es
El limbo regulatorio del hidrógeno en España pone en riesgo una inversión europea de 169 millones para la planta de EDP en Los…
EDP se está planteando renunciar a una ayuda de 169,3 millones de euros del Banco Europeo del Hidrógeno para su proyecto H2BRISA en Los Barrios (Cádiz). El motivo de fondo es EDP considera que hay una "falta de visibilidad" sobre la demanda, es decir, por…
👍41😁10❤7💯5🔥2👎1👏1
LA UE ARRIESGA LA DESAPARICIÓN DE LA INDUSTRIA DEL ALUMINIO SI NO SE ELIMINA EL IMPUESTO SOBRE EL CARBONO
El impuesto sobre el carbono a las importaciones de aluminio en Europa entrará en vigor en enero. La inflación de los costes supondrá «una muerte por mil cortes» para los clientes, afirma el director ejecutivo de Constellium. La Unión Europea debería eliminar el inminente impuesto fronterizo sobre el carbono, que corre el riesgo de perjudicar a su sector del aluminio al inflar los costes y favorecer a los proveedores extranjeros contaminantes, afirma Jean-Marc Germain.
El Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono de la UE, que gravará con un impuesto las importaciones de determinados productos básicos a partir de enero, tiene por objeto proteger a los productores europeos de los rivales más baratos de países con leyes climáticas laxas. Los representantes del sector consideran que el mecanismo es defectuoso y esperan que los ajustes finales de la UE, previstos para este mes, respondan a sus preocupaciones. Germain cree que el primer paso es eliminar el CBAM y advierte de que el impuesto es una herida autoinfligida. El próximo impuesto y las preocupaciones sobre el suministro han elevado las primas europeas del metal físico a su nivel más alto en 10 meses. La prima alcanzará el coste de la última tonelada de aluminio necesaria para satisfacer la demanda, lo que encarecerá todo el metal, independientemente de su origen. Germain advierte de que esta inflación de los costes será perjudicial para los clientes industriales europeos.
Las lagunas del sistema permiten a los proveedores extranjeros eludir el CBAM enviando chatarra o aluminio con bajas emisiones de carbono a Europa, mientras siguen produciendo metal con altas emisiones de carbono para otras regiones. Germain critica el sistema por no beneficiar al planeta. El impacto del CBAM puede no ser inmediato, pero podría llevar a las empresas a invertir en otros lugares y a cerrar la capacidad europea, afirmó. «No se trata de un cierre instantáneo. Será un declive gradual».
El impuesto sobre el carbono a las importaciones de aluminio en Europa entrará en vigor en enero. La inflación de los costes supondrá «una muerte por mil cortes» para los clientes, afirma el director ejecutivo de Constellium. La Unión Europea debería eliminar el inminente impuesto fronterizo sobre el carbono, que corre el riesgo de perjudicar a su sector del aluminio al inflar los costes y favorecer a los proveedores extranjeros contaminantes, afirma Jean-Marc Germain.
El Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono de la UE, que gravará con un impuesto las importaciones de determinados productos básicos a partir de enero, tiene por objeto proteger a los productores europeos de los rivales más baratos de países con leyes climáticas laxas. Los representantes del sector consideran que el mecanismo es defectuoso y esperan que los ajustes finales de la UE, previstos para este mes, respondan a sus preocupaciones. Germain cree que el primer paso es eliminar el CBAM y advierte de que el impuesto es una herida autoinfligida. El próximo impuesto y las preocupaciones sobre el suministro han elevado las primas europeas del metal físico a su nivel más alto en 10 meses. La prima alcanzará el coste de la última tonelada de aluminio necesaria para satisfacer la demanda, lo que encarecerá todo el metal, independientemente de su origen. Germain advierte de que esta inflación de los costes será perjudicial para los clientes industriales europeos.
Las lagunas del sistema permiten a los proveedores extranjeros eludir el CBAM enviando chatarra o aluminio con bajas emisiones de carbono a Europa, mientras siguen produciendo metal con altas emisiones de carbono para otras regiones. Germain critica el sistema por no beneficiar al planeta. El impacto del CBAM puede no ser inmediato, pero podría llevar a las empresas a invertir en otros lugares y a cerrar la capacidad europea, afirmó. «No se trata de un cierre instantáneo. Será un declive gradual».
Reuters
EU risks slow demise of aluminium industry if carbon tax not scrapped, Constellium CEO says
The European Union should drop a looming carbon border tax that risks pushing its aluminium sector into long-term decline by inflating costs and benefiting more polluting overseas suppliers, the CEO of aluminium products maker Constellium said on Friday.
👍36🤯11❤6💯6🔥3🤔1
LA TERRIBLE OLA DE CALOR RUSA DE 2010 FUE NATURAL SEGÚN UN ESTUDIO SIN MODELOS
En el verano de 2010, el oeste de Rusia se vio afectado por una ola de calor sin precedentes, con el verano más cálido desde al menos 1880 y numerosas ciudades registrando temperaturas máximas históricas. Estudios anteriores han establecido que este extraordinario evento se debió principalmente a la variabilidad natural interna.
Un nuevo estudio publicado en Atmospheric and Oceanic Science Letters por un equipo de investigación dirigido por el profesor Song Yang de la Universidad Sun Yat-sen, China, revela que la dinámica de la superficie y de la atmósfera fueron los principales factores que provocaron la extraordinaria ola de calor de 2010. En vez de los habituales estudios de atribución con modelos climáticos, los autores usaron un método de análisis sin modelos para la atribución cuantitativa de fenómenos de temperaturas extremas.
Según este estudio, el calentamiento superficial en el oeste de Rusia en 2010 puede atribuirse principalmente a los efectos de la dinámica superficial, seguidos de la dinámica atmosférica, que se vieron parcialmente contrarrestados por el enfriamiento inducido por los aerosoles. El estudio subraya la compleja interacción entre los factores dinámicos y radiativos que impulsan las olas de calor sin precedentes.
Va a resultar que la culpa de la ola de calor no la tuvieron las emisiones de los coches rusos.
En el verano de 2010, el oeste de Rusia se vio afectado por una ola de calor sin precedentes, con el verano más cálido desde al menos 1880 y numerosas ciudades registrando temperaturas máximas históricas. Estudios anteriores han establecido que este extraordinario evento se debió principalmente a la variabilidad natural interna.
Un nuevo estudio publicado en Atmospheric and Oceanic Science Letters por un equipo de investigación dirigido por el profesor Song Yang de la Universidad Sun Yat-sen, China, revela que la dinámica de la superficie y de la atmósfera fueron los principales factores que provocaron la extraordinaria ola de calor de 2010. En vez de los habituales estudios de atribución con modelos climáticos, los autores usaron un método de análisis sin modelos para la atribución cuantitativa de fenómenos de temperaturas extremas.
Según este estudio, el calentamiento superficial en el oeste de Rusia en 2010 puede atribuirse principalmente a los efectos de la dinámica superficial, seguidos de la dinámica atmosférica, que se vieron parcialmente contrarrestados por el enfriamiento inducido por los aerosoles. El estudio subraya la compleja interacción entre los factores dinámicos y radiativos que impulsan las olas de calor sin precedentes.
Va a resultar que la culpa de la ola de calor no la tuvieron las emisiones de los coches rusos.
EurekAlert!
Scientists quantitatively identify main causes of Russian once-in-a-century heatwave
Scientists quantitatively identify main causes of Russian once-in-a-century heatwave
👏35👍16❤10
NUEVO COMUNICADO DE LA ARC: SI RENUNCIAMOS A LA ENERGÍA FÓSIL Y NUCLEAR RENUNCIAMOS A SER PARTE DE LA REVOLUCIÓN DE LA IA
❤31👍22🥴11🤣9👏7🥰2👎1
Forwarded from PULI🌲
JORNADA CLIMA Y SOCIEDAD ORGANIZADA POR LA ARC
15 noviembre 2025. Universidad Francisco Marroquín (Madrid)
POSTERS DISPONIBLES AQUÍ (pdf)
#clima #sociedad #Jornada #ARC
15 noviembre 2025. Universidad Francisco Marroquín (Madrid)
POSTERS DISPONIBLES AQUÍ (pdf)
#clima #sociedad #Jornada #ARC
Realistas Climáticos
I-J ARC Resúmenes - Realistas Climáticos
Relación de los resúmenes presentados para las comunicaciones en la I Jornada de Cambio Climático y Sociedad de la ARC. 1. Socioeconomía y anomalías de temperatura: factores que condicionan la composición de especies introducidas y nativas en Canarias (1940…
👏20❤12👍8
SOLO UNA PEQUEÑA MINORÍA APOYA EL FIN DE LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
Es una estupidez pretender que el mundo deje de usar combustibles fósiles cuando el mundo no quiere hacerlo. En la COP30 de Belém (Brasil), una serie de países exigieron mediante una carta dirigida al presidente de la COP en que, a menos que el resultado de la Conferencia incluyera un acuerdo legalmente vinculante sobre una «hoja de ruta» para una transición global que dejara atrás los combustibles fósiles, bloquearían el acuerdo previsto. Muchos países no mostraron interés en la idea y el presidente de la COP simplemente la ignoró. Humillantemente, los objetores (entre los que se encontraba España) cedieron, y las palabras "combustibles fósiles" ni siquiera se incluyeron en el texto finalmente acordado.
Entonces, 83 países declararon su apoyo a una hoja de ruta que contemple el abandono de los combustibles fósiles. Una cifra que parece impresionante, aunque no llegue a la mitad de los países representados en la COP30, pero resulta mucho menos impresionante cuando analizamos la lista de países. Solo 36 de esos países superan los 5 millones de habitantes, así que la mayoría son países pequeños. Doce de ellos por debajo de 100.000 habitantes.
Se nos dice que son los países productores de petróleo los que se oponen, y no es cierto. En total, tan solo apoyan el final de los combustibles fósiles los gobiernos de países que representan al 13,6% de la población mundial. Tan exigua minoría demuestra la inutilidad de pretender que el resto haga lo que uno quiere.
Ni el consumo de combustibles fósiles va a descender, ni las emisiones de gases de efecto invernadero van a dejar de aumentar. Todas las dañinas medidas que se imponen a nuestra economía, industria, agricultura y ganadería no sirven para nada.
Es una estupidez pretender que el mundo deje de usar combustibles fósiles cuando el mundo no quiere hacerlo. En la COP30 de Belém (Brasil), una serie de países exigieron mediante una carta dirigida al presidente de la COP en que, a menos que el resultado de la Conferencia incluyera un acuerdo legalmente vinculante sobre una «hoja de ruta» para una transición global que dejara atrás los combustibles fósiles, bloquearían el acuerdo previsto. Muchos países no mostraron interés en la idea y el presidente de la COP simplemente la ignoró. Humillantemente, los objetores (entre los que se encontraba España) cedieron, y las palabras "combustibles fósiles" ni siquiera se incluyeron en el texto finalmente acordado.
Entonces, 83 países declararon su apoyo a una hoja de ruta que contemple el abandono de los combustibles fósiles. Una cifra que parece impresionante, aunque no llegue a la mitad de los países representados en la COP30, pero resulta mucho menos impresionante cuando analizamos la lista de países. Solo 36 de esos países superan los 5 millones de habitantes, así que la mayoría son países pequeños. Doce de ellos por debajo de 100.000 habitantes.
Se nos dice que son los países productores de petróleo los que se oponen, y no es cierto. En total, tan solo apoyan el final de los combustibles fósiles los gobiernos de países que representan al 13,6% de la población mundial. Tan exigua minoría demuestra la inutilidad de pretender que el resto haga lo que uno quiere.
Ni el consumo de combustibles fósiles va a descender, ni las emisiones de gases de efecto invernadero van a dejar de aumentar. Todas las dañinas medidas que se imponen a nuestra economía, industria, agricultura y ganadería no sirven para nada.
La Vanguardia
Aumentan países a favor de una “hoja de ruta” para el fin de los hidrocarburos, más de 80
Jon Martín Cullell Belém (Brasil), 18 nov (EFE).- Más de 80 países ya apoyan la propuesta de Brasil de negociar una “hoja de ruta” para el fin de los combustibles fósiles...
👍37👏15🤣4🍾4❤3
MESA REDONDA DE CLIMA, ENERGÍA Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La Asociación de Realistas Climáticos inaugura su canal de video con la interesantísima mesa redonda de «Clima, energía y medios de comunicación» que tuvo lugar durante la celebración de la I Jornada de Cambio Climático y Sociedad el 15 de noviembre. En ella participaron Manuel Fernández Ordóñez, Carmelo Jordá, José Ramón Ferrandis, Javier del Valle y José María González Moya.
La Asociación de Realistas Climáticos inaugura su canal de video con la interesantísima mesa redonda de «Clima, energía y medios de comunicación» que tuvo lugar durante la celebración de la I Jornada de Cambio Climático y Sociedad el 15 de noviembre. En ella participaron Manuel Fernández Ordóñez, Carmelo Jordá, José Ramón Ferrandis, Javier del Valle y José María González Moya.
YouTube
Clima, energía y medios de comunicación (Mesa redonda)
Mesa redonda moderada por José Ramón Arévalo, catedrático de ecología y con la participación de:
– Manuel Fernández Ordóñez. Ldo. en Física de Partículas y Dr. en Física Nuclear. Especialista en Energía Nuclear y Analista Energético
– Carmelo Jordá. Periodista…
– Manuel Fernández Ordóñez. Ldo. en Física de Partículas y Dr. en Física Nuclear. Especialista en Energía Nuclear y Analista Energético
– Carmelo Jordá. Periodista…
👍40👏17🐳3❤2
PEDRO SÁNCHEZ CREA EL IPCC ESPAÑOL
El gobierno acaba de presentar el Pacto de Estado frente a la inexistente Emergencia Climática.
El plan incluye un refuerzo de las fallidas políticas de prevención de incendios, de respuesta y alerta ante emergencias naturales como las lluvias torrenciales y de resiliencia hídrica ante sequías. Los clamorosos fallos de gestión medioambiental mientras se dedican al postureo climático se tapan tranquilamente culpando al cambio climático.
El plan incluye la creación de un IPCC español.
«1.3. Establecimiento de un Panel científico de expertos sobre cambio climático facilitado por la Oficina Nacional de Asesoramiento Científico en colaboración con el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que realizará un informe periódico sobre la evidencia científica del cambio climático. Este Panel también realizará informes específicos sobre aspectos concretos del Pacto de Estado.»
Este ÑPCC estará formado por expertos de similar categoría a los del COVID.
También contempla una línea de trabajo específica sobre desinformación climática para luchar frente a los discursos negacionistas.
«EJE 12. Lucha contra la desinformación climática
La proliferación de la desinformación climática constituye un obstáculo directo para la cultura cívica de la prevención y reacción ante la emergencia climática. La difusión intencionada de noticias falsas o engañosas sobre el clima erosiona la confianza del público en la ciencia, las normas y las instituciones. En situaciones de emergencia, estos bulos confunden a la ciudadanía, propagan alarma o datos falsos que pueden derivar en caos y en comportamientos contraproducentes que dificultan la actividad de la operativa de emergencias.»
Los gobiernos de Occidente se dedican precisamente a difundir intencionadamente noticias falsas o engañosas sobre el clima y no quieren que les mostremos como los mentirosos que son. El propio Plan está lleno de informaciones falsas y engañosas, como que el cambio climático causa sequías, inundaciones o incendios.
El gobierno acaba de presentar el Pacto de Estado frente a la inexistente Emergencia Climática.
El plan incluye un refuerzo de las fallidas políticas de prevención de incendios, de respuesta y alerta ante emergencias naturales como las lluvias torrenciales y de resiliencia hídrica ante sequías. Los clamorosos fallos de gestión medioambiental mientras se dedican al postureo climático se tapan tranquilamente culpando al cambio climático.
El plan incluye la creación de un IPCC español.
«1.3. Establecimiento de un Panel científico de expertos sobre cambio climático facilitado por la Oficina Nacional de Asesoramiento Científico en colaboración con el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico que realizará un informe periódico sobre la evidencia científica del cambio climático. Este Panel también realizará informes específicos sobre aspectos concretos del Pacto de Estado.»
Este ÑPCC estará formado por expertos de similar categoría a los del COVID.
También contempla una línea de trabajo específica sobre desinformación climática para luchar frente a los discursos negacionistas.
«EJE 12. Lucha contra la desinformación climática
La proliferación de la desinformación climática constituye un obstáculo directo para la cultura cívica de la prevención y reacción ante la emergencia climática. La difusión intencionada de noticias falsas o engañosas sobre el clima erosiona la confianza del público en la ciencia, las normas y las instituciones. En situaciones de emergencia, estos bulos confunden a la ciudadanía, propagan alarma o datos falsos que pueden derivar en caos y en comportamientos contraproducentes que dificultan la actividad de la operativa de emergencias.»
Los gobiernos de Occidente se dedican precisamente a difundir intencionadamente noticias falsas o engañosas sobre el clima y no quieren que les mostremos como los mentirosos que son. El propio Plan está lleno de informaciones falsas y engañosas, como que el cambio climático causa sequías, inundaciones o incendios.
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
Por un Pacto de Estado Frente a la Emergencia Climática
🤮72🤡21🤬13💩6❤5🤯4😁1
EL PRIMER PROMOTOR DE LA ESTRATEGIA DE ALARMA CLIMÁTICA FUE EL ASESINO EN MASA KISSINGER
Henry Kissinger, que fue empleado y asesor de Rockefeller, fue el responsable de sabotear un acuerdo de paz en Vietnam para que Nixon alcanzara la presidencia, después inició la campaña de bombardeos masivos sobre Vietnam del Norte, llegando a elegir personalmente algunos de los blancos. También inició los ataques estadounidenses contra Camboya y Laos, países neutrales, causando centenares de miles de víctimas.
Este criminal de guerra y asesino en masa, declaró en un discurso en 1974 ante la ONU, que el cambio climático era una amenaza mundial. En aquel momento, la amenaza era que el planeta llevaba 30 años enfriándose. El plan se estableció con el papel que habían de jugar los científicos, la ONU y la OMM. Que el planeta empezara a calentarse no alteró los planes, sino que lo hizo más fácil, al permitir culpar al CO₂. Con o sin calentamiento, con o sin CO₂, la estrategia de alarma climática ya había sido decidida.
Henry Kissinger, que fue empleado y asesor de Rockefeller, fue el responsable de sabotear un acuerdo de paz en Vietnam para que Nixon alcanzara la presidencia, después inició la campaña de bombardeos masivos sobre Vietnam del Norte, llegando a elegir personalmente algunos de los blancos. También inició los ataques estadounidenses contra Camboya y Laos, países neutrales, causando centenares de miles de víctimas.
Este criminal de guerra y asesino en masa, declaró en un discurso en 1974 ante la ONU, que el cambio climático era una amenaza mundial. En aquel momento, la amenaza era que el planeta llevaba 30 años enfriándose. El plan se estableció con el papel que habían de jugar los científicos, la ONU y la OMM. Que el planeta empezara a calentarse no alteró los planes, sino que lo hizo más fácil, al permitir culpar al CO₂. Con o sin calentamiento, con o sin CO₂, la estrategia de alarma climática ya había sido decidida.
🔥57👍29🤬22😈9❤5
EL AGUA EMBALSADA NO PARA DE CRECER
Desde 2022 el agua embalsada en España ha crecido muchísimo, hasta el punto de que el mínimo anual de 2025 está entre los nueve más altos de los últimos 36 años, a pesar de un gasto superior a otros años para producir electricidad.
Somos más y gastamos más agua, pero afortunadamente es mentira que el cambio climático cause sequía. Al contrario, llueve más de lo que solía hacerlo hace dos y tres décadas.
Desde 2022 el agua embalsada en España ha crecido muchísimo, hasta el punto de que el mínimo anual de 2025 está entre los nueve más altos de los últimos 36 años, a pesar de un gasto superior a otros años para producir electricidad.
Somos más y gastamos más agua, pero afortunadamente es mentira que el cambio climático cause sequía. Al contrario, llueve más de lo que solía hacerlo hace dos y tres décadas.
👏80👍18❤16💯6🔥1🤔1🙏1