EL FRÍO: EL GRAN ASESINO DEL QUE NOS PROTEGE EL CALENTAMIENTO GLOBAL
Atentos a los datos:
El 9,4% de todas las muertes en el mundo pueden atribuirse a temperaturas no óptimas. Igualmente, una de cada 100 muertes cardiovasculares (el 1%) se debe directamente a la exposición a temperaturas extremas y el 3,4% de las muertes mundiales son causadas por la variación de la temperatura.
El frío extremo es significativamente más letal que el calor extremo en lo que respecta a la salud cardiovascular. Así, las muertes adicionales por frío extremo por causa cardiovascular son de 9,1 por cada 1.000 muertes, frente a al 2,2 en el caso de las adicionales por calor extremo. En el caso del ictus, por cada 1.000 muertes, 9 muertes adicionales se atribuyen al frío extremo frente a las 1,6 adicionales por calor extremo.
– Un descenso de 10°C en la temperatura (de 5°C a -5°C) incrementa el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular en un 19% y la probabilidad de muerte por cardiopatía isquémica en un 22%.
– El frío extremo aumenta un 37% el riesgo de muerte por insuficiencia cardíaca.
– La prevalencia de enfermedades cardiovasculares se incrementa en un 20% durante el invierno.
– Cada reducción de 1°C en la temperatura diaria se asocia con aproximadamente 200 infartos de miocardio adicionales al día.
Con la llegada del frío, los cuadros clínicos más frecuentes son las infecciones respiratorias agudas, tanto de vías respiratorias superiores, como el resfriado común, faringitis y laringitis; como de vías respiratorias inferiores: bronquitis y neumonía. El aumento de estas patologías se debe a la mayor estabilidad de los virus respiratorios en ambientes fríos y secos, así como a la mayor susceptibilidad del huésped por la exposición al frío, que puede afectar la función inmunológica y la mucosa respiratoria. Además, el frío puede exacerbar enfermedades respiratorias crónicas como el asma, la rinitis alérgica y también puede causar exacerbaciones de EPOC.
El calentamiento global salva muchísimas vidas, porque reduce las muertes asociadas al frío mucho más de lo que aumenta las asociadas al calor, debido a que el frío causa diez veces más muertes que el calor en el mundo.
Atentos a los datos:
El 9,4% de todas las muertes en el mundo pueden atribuirse a temperaturas no óptimas. Igualmente, una de cada 100 muertes cardiovasculares (el 1%) se debe directamente a la exposición a temperaturas extremas y el 3,4% de las muertes mundiales son causadas por la variación de la temperatura.
El frío extremo es significativamente más letal que el calor extremo en lo que respecta a la salud cardiovascular. Así, las muertes adicionales por frío extremo por causa cardiovascular son de 9,1 por cada 1.000 muertes, frente a al 2,2 en el caso de las adicionales por calor extremo. En el caso del ictus, por cada 1.000 muertes, 9 muertes adicionales se atribuyen al frío extremo frente a las 1,6 adicionales por calor extremo.
– Un descenso de 10°C en la temperatura (de 5°C a -5°C) incrementa el riesgo de muerte por enfermedad cardiovascular en un 19% y la probabilidad de muerte por cardiopatía isquémica en un 22%.
– El frío extremo aumenta un 37% el riesgo de muerte por insuficiencia cardíaca.
– La prevalencia de enfermedades cardiovasculares se incrementa en un 20% durante el invierno.
– Cada reducción de 1°C en la temperatura diaria se asocia con aproximadamente 200 infartos de miocardio adicionales al día.
Con la llegada del frío, los cuadros clínicos más frecuentes son las infecciones respiratorias agudas, tanto de vías respiratorias superiores, como el resfriado común, faringitis y laringitis; como de vías respiratorias inferiores: bronquitis y neumonía. El aumento de estas patologías se debe a la mayor estabilidad de los virus respiratorios en ambientes fríos y secos, así como a la mayor susceptibilidad del huésped por la exposición al frío, que puede afectar la función inmunológica y la mucosa respiratoria. Además, el frío puede exacerbar enfermedades respiratorias crónicas como el asma, la rinitis alérgica y también puede causar exacerbaciones de EPOC.
El calentamiento global salva muchísimas vidas, porque reduce las muertes asociadas al frío mucho más de lo que aumenta las asociadas al calor, debido a que el frío causa diez veces más muertes que el calor en el mundo.
El Mundo
La llegada del frío rompe nuestro escudo inmunitario: "Es más letal que el calor extremo en lo que respecta a la salud cardiovascular"
Parece que ha costado, pero el frío ya llegó para quedarse. Este nuevo escenario, tras meses expuestos al calor, incluso a un exceso del mismo, supone una serie de implicaciones...
👍49❤24🤣3😡2👏1
LOS CORALES SE ADAPTAN AL CAMBIO CLIMÁTICO Y, SORPRENDENTEMENTE, ELLO SORPRENDE A LOS CIENTÍFICOS
Científicos de las universidades de Colorado y New Orleans han publicado un artículo en la revista Science Advances, en el que estudian el crecimiento de los corales en el Mar del Coral durante los últimos 200 años. A pesar de que el pH del agua se ha hecho ligeramente menos alcalino (la llamada acidificación del océano) por el aumento del CO₂ en la atmósfera, los corales no han tenido problemas en seguir creciendo al mismo ritmo. Sorprendentemente, esta capacidad de adaptación de unos organismos que llevan más de 300 millones de años en el planeta y han sobrevivido a todo tipo de cambios climáticos sorprende a los científicos. «Es un hallazgo inesperado y esperanzador; sin embargo, necesitamos más datos a largo plazo para saber qué significa realmente», ha dicho la primera autora del trabajo, Jessica Hankins.
Cuando se dan noticias alarmistas sobre el clima nunca hacen falta más datos a largo plazo, y que se sorprendan de algo tan esperable como que los seres vivos se adapten a los cambios climáticos que siempre ha habido demuestra el sesgo cognitivo tan fuerte que ha infectado a los científicos del clima, de que todo debe ser muy negativo o si no, hacen falta más datos.
Científicos de las universidades de Colorado y New Orleans han publicado un artículo en la revista Science Advances, en el que estudian el crecimiento de los corales en el Mar del Coral durante los últimos 200 años. A pesar de que el pH del agua se ha hecho ligeramente menos alcalino (la llamada acidificación del océano) por el aumento del CO₂ en la atmósfera, los corales no han tenido problemas en seguir creciendo al mismo ritmo. Sorprendentemente, esta capacidad de adaptación de unos organismos que llevan más de 300 millones de años en el planeta y han sobrevivido a todo tipo de cambios climáticos sorprende a los científicos. «Es un hallazgo inesperado y esperanzador; sin embargo, necesitamos más datos a largo plazo para saber qué significa realmente», ha dicho la primera autora del trabajo, Jessica Hankins.
Cuando se dan noticias alarmistas sobre el clima nunca hacen falta más datos a largo plazo, y que se sorprendan de algo tan esperable como que los seres vivos se adapten a los cambios climáticos que siempre ha habido demuestra el sesgo cognitivo tan fuerte que ha infectado a los científicos del clima, de que todo debe ser muy negativo o si no, hacen falta más datos.
CU Boulder Today
Corals might be adapting to climate change
A new study of corals up to 200 years old suggests that the organisms are showing signs of resilience to the impacts of an increasingly acidic ocean.
👍50👏25❤10😁3
UN PASO MÁS EN LA DESTRUCCIÓN DE LA RED: ELECTRICIDAD GRATIS
El aumento de la electricidad fotovoltaica crea unos problemas formidables para la red eléctrica y la generación convencional. Esto se manifiesta en la curva del pato: en las horas centrales del día la menor demanda de electricidad y la alta generación solar hacen que se hunda la demanda de electricidad convencional, pero al atardecer la demanda aumenta y la generación solar se hunde creando una rampa muy fuerte de demanda convencional, haciendo que la gráfica parezca la silueta de un pato.
En Australia ya no saben qué hacer con tanta generación solar en las horas centrales cuando la demanda es baja, por lo que el gobierno va a obligar a las energéticas a suministrar al menos tres horas diarias de electricidad gratuita a los hogares con medidores inteligentes durante los periodos más soleados.
¡Genial! electricidad gratis, ¿verdad? Sin embargo, la medida va a encarecer la electricidad para el resto de los usuarios, puesto que cubrir los costos de distribución, generación y red implicará subvencionar las horas gratuitas con precios más altos en otros momentos. Por otra parte, va a hundir la industria de los paneles solares, porque ¿quién se va a gastar el dinero en paneles cuando a las horas en que más producen, la electricidad es grátis? Además, al no reflejar el precio el coste de la electricidad, se fomenta su mal uso.
En el fondo, no es mas que un paso más en la degradación del sistema eléctrico por la disrupción que provoca aumentar en exceso una generación de energía intermitente.
El aumento de la electricidad fotovoltaica crea unos problemas formidables para la red eléctrica y la generación convencional. Esto se manifiesta en la curva del pato: en las horas centrales del día la menor demanda de electricidad y la alta generación solar hacen que se hunda la demanda de electricidad convencional, pero al atardecer la demanda aumenta y la generación solar se hunde creando una rampa muy fuerte de demanda convencional, haciendo que la gráfica parezca la silueta de un pato.
En Australia ya no saben qué hacer con tanta generación solar en las horas centrales cuando la demanda es baja, por lo que el gobierno va a obligar a las energéticas a suministrar al menos tres horas diarias de electricidad gratuita a los hogares con medidores inteligentes durante los periodos más soleados.
¡Genial! electricidad gratis, ¿verdad? Sin embargo, la medida va a encarecer la electricidad para el resto de los usuarios, puesto que cubrir los costos de distribución, generación y red implicará subvencionar las horas gratuitas con precios más altos en otros momentos. Por otra parte, va a hundir la industria de los paneles solares, porque ¿quién se va a gastar el dinero en paneles cuando a las horas en que más producen, la electricidad es grátis? Además, al no reflejar el precio el coste de la electricidad, se fomenta su mal uso.
En el fondo, no es mas que un paso más en la degradación del sistema eléctrico por la disrupción que provoca aumentar en exceso una generación de energía intermitente.
www.abc.net.au
Australian households to get free electricity three hours a day
Saying there is enough solar power for everyone in the daytime, the federal government will direct retailers to provide three hours of free power every day to consumers.
🔥37👍19❤8👏4🤔3🥴3🤨3
NO ES CLIMA EXTREMO, ES INUTILIDAD EXTREMA
La noticia climática del día es que España entra en el top 20 de países afectados por clima extremo, según la ONG alemana Germanwatch, porque en los últimos 30 años han muerto 35.422 personas por meteorología extrema. En realidad, se trata de engañar a la gente y que confunda los efectos de una atmósfera turbulenta que produce fenómenos extremos con los casi indetectables efectos del moderado cambio que experimenta el clima.
La realidad es que los fenómenos extremos cada vez matan a menos gente a pesar del tremendo aumento de la población, como muestra Bjorn Lomborg en su artículo ‟El bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, impacto del cambio climático y coste de las políticas climáticas”, publicado en la revista Technological Forecasting & Social Change.
Si en España muere más gente que en otros países por la meteorología extrema es porque nuestros políticos están haciendo peor las cosas.
La noticia climática del día es que España entra en el top 20 de países afectados por clima extremo, según la ONG alemana Germanwatch, porque en los últimos 30 años han muerto 35.422 personas por meteorología extrema. En realidad, se trata de engañar a la gente y que confunda los efectos de una atmósfera turbulenta que produce fenómenos extremos con los casi indetectables efectos del moderado cambio que experimenta el clima.
La realidad es que los fenómenos extremos cada vez matan a menos gente a pesar del tremendo aumento de la población, como muestra Bjorn Lomborg en su artículo ‟El bienestar en el siglo XXI: aumento del desarrollo, reducción de la desigualdad, impacto del cambio climático y coste de las políticas climáticas”, publicado en la revista Technological Forecasting & Social Change.
Si en España muere más gente que en otros países por la meteorología extrema es porque nuestros políticos están haciendo peor las cosas.
👏63👍18💯12❤1
LOS PARQUES EÓLICOS PUEDEN CAUSAR LA EXTINCIÓN DEL ALIMOCHE Y OTRAS RAPACES
El estudio sobre la mortalidad del alimoche debida a los parques eólicos, de científicos de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), en Biological Conservation, avisa que los aerogeneradores van a acelerar la extinción de las rapaces de larga vida al reducir su tasa de supervivencia.
El estudio muestra que «los modelos que incluyen las tasas de mortalidad asociadas a los parques eólicos aumentaron significativamente la probabilidad de extinción de todas las subpoblaciones al reducir su tiempo de extinción y, por lo tanto, de toda la metapoblación en comparación con los modelos nulos. Las mayores tasas de conectividad entre subpoblaciones acentúan los efectos de la mortalidad en los parques eólicos... Por lo tanto, debe considerarse que los parques eólicos tienen un efecto potencialmente notable en la dinámica de las metapoblaciones».
Las «soluciones» al cambio climático que nos venden como ecológicas en realidad son anti-ecológicas.
El estudio sobre la mortalidad del alimoche debida a los parques eólicos, de científicos de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), en Biological Conservation, avisa que los aerogeneradores van a acelerar la extinción de las rapaces de larga vida al reducir su tasa de supervivencia.
El estudio muestra que «los modelos que incluyen las tasas de mortalidad asociadas a los parques eólicos aumentaron significativamente la probabilidad de extinción de todas las subpoblaciones al reducir su tiempo de extinción y, por lo tanto, de toda la metapoblación en comparación con los modelos nulos. Las mayores tasas de conectividad entre subpoblaciones acentúan los efectos de la mortalidad en los parques eólicos... Por lo tanto, debe considerarse que los parques eólicos tienen un efecto potencialmente notable en la dinámica de las metapoblaciones».
Las «soluciones» al cambio climático que nos venden como ecológicas en realidad son anti-ecológicas.
💯38😢22😨21👍11❤9🔥7🤬7
LOS INCENDIOS NO SE ESTÁN VOLVIENDO MÁS INTENSOS CON EL CAMBIO CLIMÁTICO
El artículo “Increases in the world’s most extreme wildfire events probably driven by fire size and simultaneity”, de Simon J. Schütze y Víctor Resco de Dios (de la Universidad de Lérida) publicado recientemente en Nature Ecology & Evolution, revisa críticamente un estudio previo (Cunningham et al., 2024) que afirmaba que los incendios forestales más extremos del planeta se habían vuelto más frecuentes e intensos entre 2003 y 2023.
Los autores sostienen que sus conclusiones son erróneas porque se basan en una mala interpretación del indicador usado: la potencia radiativa del fuego, que mide la energía emitida por los incendios detectados por satélite. Cunningham y su equipo consideraron que un aumento de dicho indicador implicaba fuegos más intensos, pero Schütze y Resco explican que ese indicador depende en gran medida del número de “hotspots” (píxeles de 1 km² con fuego activo) detectados. Es decir, más área quemada o más incendios simultáneos generan una señal mayor, incluso sin que cada fuego sea más intenso.
Al reanalizar los datos con métodos estadísticos, encontraron que los incendios no son más intensos, sino más grandes o más simultáneos. También analizaron la frecuencia de los incendios más intensos y no hallaron un aumento global: la frecuencia de los fuegos más intensos bajó de día y subió ligeramente de noche.
En resumen, el trabajo concluye que no hay evidencia sólida de que los incendios más extremos del mundo sean ahora más intensos. Lo que sí ha crecido es su número y tamaño, lo que multiplica los impactos sociales y ecológicos, pero no necesariamente la energía por unidad de fuego. El problema, por tanto, no es tanto la “ferocidad” del fuego, sino su extensión y simultaneidad, factores que dependen en gran medida de la gestión del territorio y no tanto del cambio climático.
Una vez más, nos cuentan las cosas como no son para culpar al cambio climático de lo que no hace.
El artículo “Increases in the world’s most extreme wildfire events probably driven by fire size and simultaneity”, de Simon J. Schütze y Víctor Resco de Dios (de la Universidad de Lérida) publicado recientemente en Nature Ecology & Evolution, revisa críticamente un estudio previo (Cunningham et al., 2024) que afirmaba que los incendios forestales más extremos del planeta se habían vuelto más frecuentes e intensos entre 2003 y 2023.
Los autores sostienen que sus conclusiones son erróneas porque se basan en una mala interpretación del indicador usado: la potencia radiativa del fuego, que mide la energía emitida por los incendios detectados por satélite. Cunningham y su equipo consideraron que un aumento de dicho indicador implicaba fuegos más intensos, pero Schütze y Resco explican que ese indicador depende en gran medida del número de “hotspots” (píxeles de 1 km² con fuego activo) detectados. Es decir, más área quemada o más incendios simultáneos generan una señal mayor, incluso sin que cada fuego sea más intenso.
Al reanalizar los datos con métodos estadísticos, encontraron que los incendios no son más intensos, sino más grandes o más simultáneos. También analizaron la frecuencia de los incendios más intensos y no hallaron un aumento global: la frecuencia de los fuegos más intensos bajó de día y subió ligeramente de noche.
En resumen, el trabajo concluye que no hay evidencia sólida de que los incendios más extremos del mundo sean ahora más intensos. Lo que sí ha crecido es su número y tamaño, lo que multiplica los impactos sociales y ecológicos, pero no necesariamente la energía por unidad de fuego. El problema, por tanto, no es tanto la “ferocidad” del fuego, sino su extensión y simultaneidad, factores que dependen en gran medida de la gestión del territorio y no tanto del cambio climático.
Una vez más, nos cuentan las cosas como no son para culpar al cambio climático de lo que no hace.
👏57👍16❤7
LA ARC CELEBRA LA I JORNADA DE CAMBIO CLIMÁTICO Y SOCIEDAD
Hoy 15 de noviembre de 9 a 20 h. en la Universidad Francisco Marroquín. C. Arturo Soria 245, Madrid.
La ARC es una sociedad científica formada por climatólogos, meteorólogos, geólogos, biólogos, químicos e ingenieros, que reúnen los conocimientos de las ciencias del clima, en respuesta al injustificado alarmismo imperante en relación con el cambio climático actual. Dicho alarmismo no encuentra soporte en la evidencia científica disponible y es causa de una seria inquietud social.
Ante esta situación, la ARC se crea con el fin de:
✅ Informar con rigor sobre la ciencia del clima y sus conclusiones
✅ Aumentar el conocimiento ciudadano sobre la variabilidad climática y sus efectos
✅ Sensibilizar sobre los riesgos de la variabilidad climática y de las medidas contra ella
✅ Promover un debate libre sobre cuestiones climáticas, ambientales y energéticas
✅ Defender una protección ambiental basada en criterios racionales y debatidos
Hoy 15 de noviembre de 9 a 20 h. en la Universidad Francisco Marroquín. C. Arturo Soria 245, Madrid.
La ARC es una sociedad científica formada por climatólogos, meteorólogos, geólogos, biólogos, químicos e ingenieros, que reúnen los conocimientos de las ciencias del clima, en respuesta al injustificado alarmismo imperante en relación con el cambio climático actual. Dicho alarmismo no encuentra soporte en la evidencia científica disponible y es causa de una seria inquietud social.
Ante esta situación, la ARC se crea con el fin de:
✅ Informar con rigor sobre la ciencia del clima y sus conclusiones
✅ Aumentar el conocimiento ciudadano sobre la variabilidad climática y sus efectos
✅ Sensibilizar sobre los riesgos de la variabilidad climática y de las medidas contra ella
✅ Promover un debate libre sobre cuestiones climáticas, ambientales y energéticas
✅ Defender una protección ambiental basada en criterios racionales y debatidos
👏57👍10❤8👌2
LA SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR CAUSA ENFRIAMIENTO
En un impredecible giro de acontecimientos, ahora resulta que la subida del nivel del mar es responsable de la intensificación del frío extremo en Asia, según un estudio dirigido por científicos de la Universidad de Geociencias de Wuhan (China) publicado en la revista Nature Communications.
Es difícil no perderse con el cambio climático. El calentamiento causa la subida del nivel del mar, pero ésta a su vez causa enfriamiento. El clima es complejísimo y lleno de mecanismos compensatorios que le otorgan una estabilidad grandísima. Por eso lleva más de 500 millones de años manteniendo el estrecho margen de temperaturas que permite la existencia de vida sobre su superficie, a pesar de que ha pasado de todo. Pero ahora resulta que si usas tu coche de gasolina vas a ser responsable de dar al traste con esa estabilidad y poner en peligro el planeta. 🤔
En un impredecible giro de acontecimientos, ahora resulta que la subida del nivel del mar es responsable de la intensificación del frío extremo en Asia, según un estudio dirigido por científicos de la Universidad de Geociencias de Wuhan (China) publicado en la revista Nature Communications.
Es difícil no perderse con el cambio climático. El calentamiento causa la subida del nivel del mar, pero ésta a su vez causa enfriamiento. El clima es complejísimo y lleno de mecanismos compensatorios que le otorgan una estabilidad grandísima. Por eso lleva más de 500 millones de años manteniendo el estrecho margen de temperaturas que permite la existencia de vida sobre su superficie, a pesar de que ha pasado de todo. Pero ahora resulta que si usas tu coche de gasolina vas a ser responsable de dar al traste con esa estabilidad y poner en peligro el planeta. 🤔
Nature
Intensification of extreme cold events in East Asia in response to global mean sea-level rise
Nature Communications - This study uses climate model experiments and shows that global mean sea-level rise can reshape atmospheric circulation and intensify winter cold extremes in East Asia,...
👍39😁16💯10❤8🔥3👏3🤔3🤯2🖕1
GRAN ÉXITO DE LA JORNADA DE CAMBIO CLIMÁTICO Y SOCIEDAD
«La Asociación de Realistas Climáticos ha abierto un espacio que, para sus participantes, era urgente y necesario. La batalla cultural y científica sobre el clima está lejos de terminar. Pero esta jornada demostró que la narrativa oficial ya no se acepta sin réplica. Aquí, los datos —y el sentido común— tuvieron la última palabra.»
«La Asociación de Realistas Climáticos ha abierto un espacio que, para sus participantes, era urgente y necesario. La batalla cultural y científica sobre el clima está lejos de terminar. Pero esta jornada demostró que la narrativa oficial ya no se acepta sin réplica. Aquí, los datos —y el sentido común— tuvieron la última palabra.»
Libertad Digital
Científicos españoles desafían el alarmismo climático y recuerdan que "sin debate, no hay ciencia"
La I Jornada de Cambio Climático y Sociedad reunió en Madrid a científicos que defendieron una revisión crítica del discurso climático oficial.
👏63❤13🎉9🥱2
ASOMBROSO ENFRIAMIENTO DEL OCÉANO
Desde el año pasado, el océano se ha enfriado tanto que ahora está más frío que en 2021, el año de la erupción de Hunga Tonga. Y no se debe a que haya condiciones de La Niña en el Pacífico, porque 2021 fue un año de La Niña. Si los modelos climáticos no pueden explicar el calentamiento de 2023-24, como dijo el director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, Gavin Schmidt, mucho menos pueden explicar este abrupto enfriamiento, para el que no hay una causa clara a menos que uno acepte que la naturaleza domina el cambio climático.
Desde el año pasado, el océano se ha enfriado tanto que ahora está más frío que en 2021, el año de la erupción de Hunga Tonga. Y no se debe a que haya condiciones de La Niña en el Pacífico, porque 2021 fue un año de La Niña. Si los modelos climáticos no pueden explicar el calentamiento de 2023-24, como dijo el director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, Gavin Schmidt, mucho menos pueden explicar este abrupto enfriamiento, para el que no hay una causa clara a menos que uno acepte que la naturaleza domina el cambio climático.
👍73❤12😁11👎1💯1
DECLARAN PELIGROS IMAGINARIOS DEL CLIMA COMO AMENAZAS PARA LA SEGURIDAD DEL PAÍS
«Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación».
Esta cita de ‟Historia de dos ciudades”, de Charles Dickens refleja a la perfección la edad de la locura que ha invadido la edad de la sabiduría que vivimos. Los países empiezan a declarar miedos imaginarios como riesgos para la seguridad. Es el caso de Islandia, que ha declarado el colapso de la corriente atlántica (AMOC) como una amenaza para su seguridad nacional, a pesar de que es algo que solo puede suceder en los modelos climáticos más calenturientos. Es lo que pasa cuando se nombra a un ministro del clima. ¿A qué se va a dedicar en un país al que el calentamiento global le viene estupendamente?
El riesgo de que colapse la corriente atlántica es cero. Es mucho más probable que una llamarada solar nos devuelva al s. XIX, dado que tales eventos (como el de Carrington de 1859), sí tienen precedentes.
«Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos, la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación».
Esta cita de ‟Historia de dos ciudades”, de Charles Dickens refleja a la perfección la edad de la locura que ha invadido la edad de la sabiduría que vivimos. Los países empiezan a declarar miedos imaginarios como riesgos para la seguridad. Es el caso de Islandia, que ha declarado el colapso de la corriente atlántica (AMOC) como una amenaza para su seguridad nacional, a pesar de que es algo que solo puede suceder en los modelos climáticos más calenturientos. Es lo que pasa cuando se nombra a un ministro del clima. ¿A qué se va a dedicar en un país al que el calentamiento global le viene estupendamente?
El riesgo de que colapse la corriente atlántica es cero. Es mucho más probable que una llamarada solar nos devuelva al s. XIX, dado que tales eventos (como el de Carrington de 1859), sí tienen precedentes.
El Debate
Islandia declara el colapso de la corriente oceánica que regula el clima como un riesgo para la seguridad nacional
El país nórdico activa sus protocolos, lo que permite a su gobierno elaborar estrategias en caso de que se produzca ese bloqueo de la AMOC
👍48🤬14🔥5😁5❤4🤮3👎1
LA MESA REDONDA QUE DESCUBRIÓ LA VERGÜENZA ENERGÉTICA DE ESPAÑA
La mesa redonda que tuvo lugar en la Jornada de Cambio Climático y Sociedad de la Asociación de Realistas Climáticos criticó duramente la política energética desde todos los sectores participantes, científicos, economistas, empresarios de la energía y periodistas:
José Ramón Ferrandis, economista del Estado.
Javier del Valle, geógrafo y climatólogo.
Manuel Fernández Ordóñez, físico nuclear.
José María González Moya, director general de APPA Renovables.
Carmelo Jordá, periodista y redactor jefe de Libertad Digital.
«No estamos ante una transición energética, sino ante una transición política disfrazada con lenguaje climático».
«Estamos cumpliendo una agenda política que nadie ha votado».
«El único sector que se ha descarbonizado con éxito es el del pensamiento crítico».
La mesa redonda que tuvo lugar en la Jornada de Cambio Climático y Sociedad de la Asociación de Realistas Climáticos criticó duramente la política energética desde todos los sectores participantes, científicos, economistas, empresarios de la energía y periodistas:
José Ramón Ferrandis, economista del Estado.
Javier del Valle, geógrafo y climatólogo.
Manuel Fernández Ordóñez, físico nuclear.
José María González Moya, director general de APPA Renovables.
Carmelo Jordá, periodista y redactor jefe de Libertad Digital.
«No estamos ante una transición energética, sino ante una transición política disfrazada con lenguaje climático».
«Estamos cumpliendo una agenda política que nadie ha votado».
«El único sector que se ha descarbonizado con éxito es el del pensamiento crítico».
Libertad Digital
Científicos y analistas alertan: no hay transición energética, solo una transición política disfrazada de clima
Crítica, datos y choque de visiones en una mesa redonda climática donde el alarmismo climático salió seriamente cuestionado
👍60👏23❤13🎉4💯1
¿DE QUÉ NOS SIRVEN LOS CIENTÍFICOS CLIMÁTICOS?
La temperatura de los océanos (arriba en la figura) y la cubierta de nubes (abajo) nos muestran la singularidad del asombroso evento de calentamiento de 2023 del que el planeta se está recuperando. Solo puede ser natural y no tiene precedentes en un siglo de observaciones climáticas. Fue precedido por la erupción submarina de Hunga Tonga que puso 150 millones de toneladas de vapor de agua en la estratosfera, y que podría ser su causa por las escasas probabilidades de tal coincidencia. Pero en vez de investigar el acontecimiento climático más importante en un siglo, los científicos climáticos se dedican a ignorarlo y a negar una causa volcánica, permitiendo que los políticos culpen a nuestras emisiones.
¿De qué nos sirve pagar a miles de científicos climáticos si en vez de investigar el clima se dedican a proporcionar argumentos a los políticos para que nos opriman? Incluso los científicos que callan son culpables de aprovecharse. Estaríamos mejor sin ellos.
La temperatura de los océanos (arriba en la figura) y la cubierta de nubes (abajo) nos muestran la singularidad del asombroso evento de calentamiento de 2023 del que el planeta se está recuperando. Solo puede ser natural y no tiene precedentes en un siglo de observaciones climáticas. Fue precedido por la erupción submarina de Hunga Tonga que puso 150 millones de toneladas de vapor de agua en la estratosfera, y que podría ser su causa por las escasas probabilidades de tal coincidencia. Pero en vez de investigar el acontecimiento climático más importante en un siglo, los científicos climáticos se dedican a ignorarlo y a negar una causa volcánica, permitiendo que los políticos culpen a nuestras emisiones.
¿De qué nos sirve pagar a miles de científicos climáticos si en vez de investigar el clima se dedican a proporcionar argumentos a los políticos para que nos opriman? Incluso los científicos que callan son culpables de aprovecharse. Estaríamos mejor sin ellos.
👍82🔥18💯15👏5❤3👎1
NOS DICEN QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO NO TIENE PRECEDENTES
Publicado en 1948:
«La actual fluctuación climática se ha debatido desde la década de 1920 casi exclusivamente en círculos científicos, aunque recientemente se ha convertido en un tema de interés más allá del ámbito académico. La razón de ello son las consecuencias cada vez más evidentes de este fenómeno climático en las condiciones físicas y biológicas, tanto en Europa como en otros lugares. La gente común está empezando a darse cuenta de que ha ocurrido y está ocurriendo algo que les interesa mucho. El último verano seco, que transformó gran parte de Europa Occidental en una auténtica estepa, aumentó este interés y también causó inquietud, aunque no se puede afirmar con certeza que esta sequía forme parte de la actual fluctuación climática».
Que no te timen, el cambio climático (llamado fluctuación climática hace 75 años) siempre ha tenido lugar, con y sin emisiones de CO₂.
Publicado en 1948:
«La actual fluctuación climática se ha debatido desde la década de 1920 casi exclusivamente en círculos científicos, aunque recientemente se ha convertido en un tema de interés más allá del ámbito académico. La razón de ello son las consecuencias cada vez más evidentes de este fenómeno climático en las condiciones físicas y biológicas, tanto en Europa como en otros lugares. La gente común está empezando a darse cuenta de que ha ocurrido y está ocurriendo algo que les interesa mucho. El último verano seco, que transformó gran parte de Europa Occidental en una auténtica estepa, aumentó este interés y también causó inquietud, aunque no se puede afirmar con certeza que esta sequía forme parte de la actual fluctuación climática».
Que no te timen, el cambio climático (llamado fluctuación climática hace 75 años) siempre ha tenido lugar, con y sin emisiones de CO₂.
👏83❤12👍8💯5✍3
EL FRACASO DE LA COP30 QUE NO NOS QUIEREN CONTAR
Se pasaron aquellos tiempos en que las COPs eran grandes acontecimientos de los que las televisiones y medios informaban todos los días en que tenían lugar. Ahora lo que hacen es no informar del tremendo fracaso que ha sido la COP30 para que la gente no advierta que el edificio climático se resquebraja.
La COP30 ha sido un fracaso de asistencia cuando ni siquiera Pedro Sánchez ha ido. Ha provocado un incidente diplomático entre Alemania y Brasil cuando el canciller alemán criticó la situación económica y social de Brasil y de Belém, una ciudad donde el 60% de la población vive en chabolas (favelas), y fue insultado por autoridades brasileñas.
Pero sobre todo la COP30 ha sido un fracaso en cuanto a acuerdos y consecuencias.
Los combustibles fósiles no figuran en el acuerdo final porque los países petroleros, envalentonados por la postura de EEUU, se han negado a ello. Han decidido que no van a seguir el juego de aceptar que son mercaderes de la causa de ‟la destrucción del planeta”.
El acuerdo de triplicar la financiación para la adaptación climática para 2035 es un acuerdo vacío porque no dice quien va a poner ese dinero, por lo que no lo va a poner nadie.
El resto de los acuerdos son menores o de postureo. La adopción de un mecanismo para la transición justa como el que tiene la UE para favorecer a los trabajadores e indígenas en el reparto de fondos. La adopción de 59 indicadores para evaluar el progreso en la adaptación climática. Y un plan de política de género.
Lo más curioso ha sido que tras 30 años, un grupo de 12 países entre los que se encuentra España han firmado una iniciativa global sobre la integridad de la información sobre el cambio climático. Es un compromiso para abordar con medidas políticas, económicas y legales el problema del «negacionismo climático».
Si tras 30 años de control absoluto del mensaje y de los medios ahora sienten la necesidad de combatir a quienes propagan el mensaje contrario, eso solo quiere decir una cosa:
Ellos están perdiendo la batalla de la información y nosotros la estamos ganando.
Se pasaron aquellos tiempos en que las COPs eran grandes acontecimientos de los que las televisiones y medios informaban todos los días en que tenían lugar. Ahora lo que hacen es no informar del tremendo fracaso que ha sido la COP30 para que la gente no advierta que el edificio climático se resquebraja.
La COP30 ha sido un fracaso de asistencia cuando ni siquiera Pedro Sánchez ha ido. Ha provocado un incidente diplomático entre Alemania y Brasil cuando el canciller alemán criticó la situación económica y social de Brasil y de Belém, una ciudad donde el 60% de la población vive en chabolas (favelas), y fue insultado por autoridades brasileñas.
Pero sobre todo la COP30 ha sido un fracaso en cuanto a acuerdos y consecuencias.
Los combustibles fósiles no figuran en el acuerdo final porque los países petroleros, envalentonados por la postura de EEUU, se han negado a ello. Han decidido que no van a seguir el juego de aceptar que son mercaderes de la causa de ‟la destrucción del planeta”.
El acuerdo de triplicar la financiación para la adaptación climática para 2035 es un acuerdo vacío porque no dice quien va a poner ese dinero, por lo que no lo va a poner nadie.
El resto de los acuerdos son menores o de postureo. La adopción de un mecanismo para la transición justa como el que tiene la UE para favorecer a los trabajadores e indígenas en el reparto de fondos. La adopción de 59 indicadores para evaluar el progreso en la adaptación climática. Y un plan de política de género.
Lo más curioso ha sido que tras 30 años, un grupo de 12 países entre los que se encuentra España han firmado una iniciativa global sobre la integridad de la información sobre el cambio climático. Es un compromiso para abordar con medidas políticas, económicas y legales el problema del «negacionismo climático».
Si tras 30 años de control absoluto del mensaje y de los medios ahora sienten la necesidad de combatir a quienes propagan el mensaje contrario, eso solo quiere decir una cosa:
Ellos están perdiendo la batalla de la información y nosotros la estamos ganando.
El Salto
La presión de los países petroleros lleva la COP30 al fracaso y su texto final omite los combustibles fósiles
La presidencia brasileña no consigue sacar adelante un acuerdo ambicioso ni lanzar una hoja de ruta para el fin abandono de los combustibles fósiles. La creación del Mecanismo de Belém para la Transición Justa, cuyo funcionamiento está aún por concretar,…
👏80❤21👍11
EL VÓRTICE POLAR COLAPSA POR PRIMERA VEZ UN MES DE NOVIEMBRE
En 50 años de datos no se había visto tal debilidad del vórtice polar boreal como para que colapsara antes de llegar a diciembre. Pero desde que tuvo lugar la erupción de Hunga Tonga, ambos vórtices polares están manifestando una debilidad extrema. En el invierno de 2023-24 el vórtice boreal colapsó por primera vez en tres ocasiones, volvió a colapsar en el invierno pasado, lo que también es inusual porque suele hacerlo una vez cada 2 años, y ahora establece un nuevo récord.
La debilidad de los vórtices está contribuyendo al enfriamiento del planeta desde 2024, pero podemos esperar que en el mes próximo se intensifiquen las olas de frío polar que invadan los continentes del hemisferio norte. En la costa este de Norteamérica y en Asia Central ya se pueden ir abrigando. España podría no verse tan afectada, pero deberíamos tener más tormentas y que lloviera y nevará más de lo habitual.
En 50 años de datos no se había visto tal debilidad del vórtice polar boreal como para que colapsara antes de llegar a diciembre. Pero desde que tuvo lugar la erupción de Hunga Tonga, ambos vórtices polares están manifestando una debilidad extrema. En el invierno de 2023-24 el vórtice boreal colapsó por primera vez en tres ocasiones, volvió a colapsar en el invierno pasado, lo que también es inusual porque suele hacerlo una vez cada 2 años, y ahora establece un nuevo récord.
La debilidad de los vórtices está contribuyendo al enfriamiento del planeta desde 2024, pero podemos esperar que en el mes próximo se intensifiquen las olas de frío polar que invadan los continentes del hemisferio norte. En la costa este de Norteamérica y en Asia Central ya se pueden ir abrigando. España podría no verse tan afectada, pero deberíamos tener más tormentas y que lloviera y nevará más de lo habitual.
👏65👍23❤12🍓2☃1
ALGO QUE LLEVA 200 AÑOS SENTÁNDONOS DE MARAVILLA NO PUEDE SER UNA EMERGENCIA CAMBIARLO
Una conversación sobre el cambio climático y las razones que hay detrás de la obsesión con las emisiones de CO₂.
Una conversación sobre el cambio climático y las razones que hay detrás de la obsesión con las emisiones de CO₂.
noentiendonada.es
Javier Vinós (@JVinos_Climate): ‘El CO2 es un gas inocuo fundamental para la vida’
Conversación tranquila de @jmfrancas con Javier Vinós (@JVinos_Climate). Soy doctor en ciencias y científico. Ha pasado muchos años investigando en el extranjero y en España en excelentes centros d…
👍52👏25❤12👎1🥰1
LA CARRERA DE EUROPA HACIA CERO EMISIONES Y AUTODESTRUCCIÓN TOTAL
El empeño de Europa en «las emisiones cero» supone una forma de autodestrucción económica que entrega la prosperidad a China. Mientras que las emisiones globales de CO₂ han aumentado de 22.300 millones de toneladas en 1992 a un récord de 37.400 millones en 2024, las emisiones de Europa han descendido de 4.000 millones de toneladas a 2.500 millones, una reducción insignificante a escala mundial. China, por el contrario, ha aumentado sus emisiones de 2.500 millones de toneladas en 1992 a casi 12.000 millones en la actualidad. Así, mientras Europa intenta eliminar el carbono, China sigue quemando carbón a niveles sin precedentes y refuerza su dominio industrial y geopolítico.
La agenda de descarbonización europea ha provocado un grave declive industrial. La industria manufacturera representaba antes el 20% del PIB de la UE y casi el 30% de la producción mundial; hoy en día, estas cifras han caído al 14% y al 15%. Los precios de la energía se han disparado: mientras que un estadounidense paga 100 dólares por calentar su casa, un europeo paga entre 300 y 500 dólares. Los costes de iluminación son igualmente desproporcionados, a pesar de que los estadounidenses ganan mucho más. Como resultado, las industrias están abandonando Europa; según se informa, Alemania pierde 10.000 puestos de trabajo industriales cada mes, y el sector químico de Amberes se está derrumbando.
La descarbonización es un mito promovido por las élites ideológicas e impuesto a través de una burocracia autoritaria en Bruselas. Los europeos han desmantelado fábricas, externalizado puestos de trabajo, aumentado los costes energéticos y socavado su propia prosperidad en nombre de «salvar el planeta». Ningún europeo morirá por el «calentamiento global», mientras que millones pueden sufrir o morir por la imposibilidad de calentar sus hogares.
Los parques eólicos se presentan como el ejemplo más claro de política fallida. Ninguna turbina eólica es rentable sin subvenciones masivas. Los europeos pagan estas subvenciones a través de elevadas facturas de energía, incluso cuando las turbinas eólicas afean el paisaje y proporcionan electricidad poco fiable. El problema se ve agravado por la corta vida útil de las turbinas: para 2030, habrá que sustituir unas 14.000, pero los operadores no han reservado fondos para su sustitución.
Mientras Europa sacrifica industrias y niveles de vida, China no solo amplía el uso del carbón, sino que invierte miles de millones en energía de fusión nuclear, con el objetivo de obtener energía ilimitada y barata para alimentar sus ambiciones en materia de inteligencia artificial y liderazgo mundial. Europa se está debilitando militar, económica y tecnológicamente, actuando como «un viejo borracho perdido en sus fantasías».
Incluso destacados defensores del clima, como Bill Gates, han criticado recientemente la retórica apocalíptica y han pasado a dar prioridad a la salud mundial y a las tecnologías prácticas. La humanidad es plenamente capaz de adaptarse a un calentamiento moderado, al igual que se ha adaptado a cambios medioambientales mucho más severos.
Europa debe abandonar el mito de la descarbonización y buscar la fortaleza: restaurar la industria, liberar la energía fósil y nuclear, invertir fuertemente en investigación y proteger el bienestar de sus ciudadanos. Solo así podrá recuperar la prosperidad. Continuar por el camino actual significa sacrificar a los 500 millones de ciudadanos europeos a un «dios verde sin rostro», mientras China avanza a pasos agigantados.
El empeño de Europa en «las emisiones cero» supone una forma de autodestrucción económica que entrega la prosperidad a China. Mientras que las emisiones globales de CO₂ han aumentado de 22.300 millones de toneladas en 1992 a un récord de 37.400 millones en 2024, las emisiones de Europa han descendido de 4.000 millones de toneladas a 2.500 millones, una reducción insignificante a escala mundial. China, por el contrario, ha aumentado sus emisiones de 2.500 millones de toneladas en 1992 a casi 12.000 millones en la actualidad. Así, mientras Europa intenta eliminar el carbono, China sigue quemando carbón a niveles sin precedentes y refuerza su dominio industrial y geopolítico.
La agenda de descarbonización europea ha provocado un grave declive industrial. La industria manufacturera representaba antes el 20% del PIB de la UE y casi el 30% de la producción mundial; hoy en día, estas cifras han caído al 14% y al 15%. Los precios de la energía se han disparado: mientras que un estadounidense paga 100 dólares por calentar su casa, un europeo paga entre 300 y 500 dólares. Los costes de iluminación son igualmente desproporcionados, a pesar de que los estadounidenses ganan mucho más. Como resultado, las industrias están abandonando Europa; según se informa, Alemania pierde 10.000 puestos de trabajo industriales cada mes, y el sector químico de Amberes se está derrumbando.
La descarbonización es un mito promovido por las élites ideológicas e impuesto a través de una burocracia autoritaria en Bruselas. Los europeos han desmantelado fábricas, externalizado puestos de trabajo, aumentado los costes energéticos y socavado su propia prosperidad en nombre de «salvar el planeta». Ningún europeo morirá por el «calentamiento global», mientras que millones pueden sufrir o morir por la imposibilidad de calentar sus hogares.
Los parques eólicos se presentan como el ejemplo más claro de política fallida. Ninguna turbina eólica es rentable sin subvenciones masivas. Los europeos pagan estas subvenciones a través de elevadas facturas de energía, incluso cuando las turbinas eólicas afean el paisaje y proporcionan electricidad poco fiable. El problema se ve agravado por la corta vida útil de las turbinas: para 2030, habrá que sustituir unas 14.000, pero los operadores no han reservado fondos para su sustitución.
Mientras Europa sacrifica industrias y niveles de vida, China no solo amplía el uso del carbón, sino que invierte miles de millones en energía de fusión nuclear, con el objetivo de obtener energía ilimitada y barata para alimentar sus ambiciones en materia de inteligencia artificial y liderazgo mundial. Europa se está debilitando militar, económica y tecnológicamente, actuando como «un viejo borracho perdido en sus fantasías».
Incluso destacados defensores del clima, como Bill Gates, han criticado recientemente la retórica apocalíptica y han pasado a dar prioridad a la salud mundial y a las tecnologías prácticas. La humanidad es plenamente capaz de adaptarse a un calentamiento moderado, al igual que se ha adaptado a cambios medioambientales mucho más severos.
Europa debe abandonar el mito de la descarbonización y buscar la fortaleza: restaurar la industria, liberar la energía fósil y nuclear, invertir fuertemente en investigación y proteger el bienestar de sus ciudadanos. Solo así podrá recuperar la prosperidad. Continuar por el camino actual significa sacrificar a los 500 millones de ciudadanos europeos a un «dios verde sin rostro», mientras China avanza a pasos agigantados.
Gatestone Institute
Europe's Race to Net-Zero - and Total Self-Destruction?
Today, China is responsible for nearly 12 billion tons of CO₂ emissions — five times Europe's current emissions and one-third of the global total. Europe's misguided decarbonization has handed its prosperity to China on a silver platter. Moreover, it has
👍59👏26❤9💯2🔥1
¿DEBERÍAMOS —Y, EN ÚLTIMA INSTANCIA, PODEMOS— HACER ALGO CON RESPECTO AL CLIMA?
Václav Klaus, ex-primer ministro de Checoslovaquia y de la República Checa y ex-presidente de la República Checa.
«Soy un veterano del debate sobre el clima, con docenas de artículos, discursos por todo el mundo y 3 libros sobre ello, uno traducido a 18 idiomas. El mensaje principal, según Paul Johnson, es que la creencia en el calentamiento global provocado por el hombre es «un credo, una fe, un dogma que poco tiene que ver con la ciencia».
Año tras año hemos visto que ningún argumento cambia las cosas. La otra parte no quiere escuchar. Creen en su «verdad». El climatólogo Robert Carter dijo que «los protagonistas del debate permanecen en los mismos búnkeres que a principios de la década de 1990» y que la ambición de detener el cambio climático «es un ejercicio extravagante y costoso de absoluta futilidad».
Los que llevan años intentando oponerse al alarmismo climático irracional, populista y evidentemente no científico y los que defienden esta doctrina alarmista han permanecido en sus posiciones durante décadas. Sin embargo, hay diferencias importantes. Nosotros estamos dispuestos a entablar un debate, mientras que el otro bando no lo está. Ellos creen que
- sus opiniones alarmistas se basan en la ciencia;
- la ciencia está establecida;
- todo el debate se centra estrictamente en el clima y la temperatura.
Pero La ciencia no está establecida, ni nunca lo estará. «La disputa se centra en los cambios radicales de nuestra sociedad, de nuestra forma de vida y de nuestra libertad que exige esta doctrina alarmista».
El público debe saber que la hipótesis de que las emisiones de CO₂ están causando un peligroso calentamiento no ha sido demostrada científicamente. Tampoco hay pruebas en las proyecciones poco realistas basadas en modelos matemáticos muy problemáticos desarrollados por climatólogos. El CO₂ atmosférico adicional causa, como mucho, un calentamiento leve y temporal, no una catástrofe climática. John F. Clauser, premio Nobel de Física, lo expresó claramente: «No hay crisis climática». El cambio es una característica permanente del clima. No hay necesidad de detenerlo. Y, lo que es más importante, no es posible detenerlo. Como dice el científico alemán Bernd Fleischmann, «la histeria climática es el mayor escándalo científico de la era moderna».
Esto me lleva a cuestionar la llamada «transición energética» de los combustibles fósiles a las energías renovables, que conducirá inevitablemente a un aumento de los costes energéticos, a una pérdida masiva de puestos de trabajo en la industria manufacturera y otras industrias, a una inflación inevitable e incontrolable y al desorden social». Es nuestra responsabilidad evitar ese destino.
La eficiencia energética de las energías renovables es muy inferior a la de los combustibles fósiles. La energía eólica y solar tampoco son más baratas que los combustibles convencionales, especialmente si tenemos en cuenta los costes totales. El único resultado de la transición energética que ya vemos es un aumento cada vez mayor de los precios de la energía y estos costes económicos serán sufragados en su mayor parte por la gente corriente, y no por los magnates del carbón o los productores de petróleo árabes.
La única responsabilidad de la humanidad es evitar ese futuro. Para ello es necesario abandonar los sueños de subvencionar indefinidamente las energías renovables ineficientes. Debemos volver a una política energética que sea económicamente eficiente. Dejemos que sea el mercado el que decida qué tecnologías se utilizan, no los activistas ecologistas. No necesitamos una «transición energética». Llegará de forma natural a su debido tiempo, como resultado de una tecnología mejor y más avanzada. Lo que necesitamos es volver a la racionalidad económica basada en los mercados libres. Lo que necesitamos es olvidar los sueños ecologistas y la irracionalidad económica.
Václav Klaus, 34.º Foro Económico de Karpacz, 4 de septiembre de 2025.
Václav Klaus, ex-primer ministro de Checoslovaquia y de la República Checa y ex-presidente de la República Checa.
«Soy un veterano del debate sobre el clima, con docenas de artículos, discursos por todo el mundo y 3 libros sobre ello, uno traducido a 18 idiomas. El mensaje principal, según Paul Johnson, es que la creencia en el calentamiento global provocado por el hombre es «un credo, una fe, un dogma que poco tiene que ver con la ciencia».
Año tras año hemos visto que ningún argumento cambia las cosas. La otra parte no quiere escuchar. Creen en su «verdad». El climatólogo Robert Carter dijo que «los protagonistas del debate permanecen en los mismos búnkeres que a principios de la década de 1990» y que la ambición de detener el cambio climático «es un ejercicio extravagante y costoso de absoluta futilidad».
Los que llevan años intentando oponerse al alarmismo climático irracional, populista y evidentemente no científico y los que defienden esta doctrina alarmista han permanecido en sus posiciones durante décadas. Sin embargo, hay diferencias importantes. Nosotros estamos dispuestos a entablar un debate, mientras que el otro bando no lo está. Ellos creen que
- sus opiniones alarmistas se basan en la ciencia;
- la ciencia está establecida;
- todo el debate se centra estrictamente en el clima y la temperatura.
Pero La ciencia no está establecida, ni nunca lo estará. «La disputa se centra en los cambios radicales de nuestra sociedad, de nuestra forma de vida y de nuestra libertad que exige esta doctrina alarmista».
El público debe saber que la hipótesis de que las emisiones de CO₂ están causando un peligroso calentamiento no ha sido demostrada científicamente. Tampoco hay pruebas en las proyecciones poco realistas basadas en modelos matemáticos muy problemáticos desarrollados por climatólogos. El CO₂ atmosférico adicional causa, como mucho, un calentamiento leve y temporal, no una catástrofe climática. John F. Clauser, premio Nobel de Física, lo expresó claramente: «No hay crisis climática». El cambio es una característica permanente del clima. No hay necesidad de detenerlo. Y, lo que es más importante, no es posible detenerlo. Como dice el científico alemán Bernd Fleischmann, «la histeria climática es el mayor escándalo científico de la era moderna».
Esto me lleva a cuestionar la llamada «transición energética» de los combustibles fósiles a las energías renovables, que conducirá inevitablemente a un aumento de los costes energéticos, a una pérdida masiva de puestos de trabajo en la industria manufacturera y otras industrias, a una inflación inevitable e incontrolable y al desorden social». Es nuestra responsabilidad evitar ese destino.
La eficiencia energética de las energías renovables es muy inferior a la de los combustibles fósiles. La energía eólica y solar tampoco son más baratas que los combustibles convencionales, especialmente si tenemos en cuenta los costes totales. El único resultado de la transición energética que ya vemos es un aumento cada vez mayor de los precios de la energía y estos costes económicos serán sufragados en su mayor parte por la gente corriente, y no por los magnates del carbón o los productores de petróleo árabes.
La única responsabilidad de la humanidad es evitar ese futuro. Para ello es necesario abandonar los sueños de subvencionar indefinidamente las energías renovables ineficientes. Debemos volver a una política energética que sea económicamente eficiente. Dejemos que sea el mercado el que decida qué tecnologías se utilizan, no los activistas ecologistas. No necesitamos una «transición energética». Llegará de forma natural a su debido tiempo, como resultado de una tecnología mejor y más avanzada. Lo que necesitamos es volver a la racionalidad económica basada en los mercados libres. Lo que necesitamos es olvidar los sueños ecologistas y la irracionalidad económica.
Václav Klaus, 34.º Foro Económico de Karpacz, 4 de septiembre de 2025.
www.klaus.cz
Notes for Karpacz 2025: Should We – and Eventually Can We – Do Anything with Climate? | Václav Klaus
I have been engaged in the climate debate already for at least two decades. I belong among the veterans of this debate. I have written dozens of articles, made speeches all over the world (on all continents) and published three books on this topic. One of…
👍49👏19❤15💯7👎1