LOS ALARMISTAS CLIMÁTICOS MONTAN UN CIRCO GLACIAL Y LES CRECEN LOS ENANOS DE HIELO
Tanta alarma con que la Antártida se iba a fundir cada vez más deprisa, por culpa de nuestras emisiones de CO₂, provocando la subida del nivel del mar hasta inundar nuestras ciudades costeras y resulta que desde 2020 la Antártida está ganando hielo. No solo no contribuye al aumento del nivel del mar sino que lo frena.
El "negacionista" resultado científico acaba de ser publicado en la revista del grupo Nature, Communications Earth & Environment, por un grupo de científicos de Canada, Dinamarca, Nueva Zelanda y Países Bajos, en un artículo titulado «Los ríos atmosféricos y el hielo marino invernal provocan un reciente cambio de tendencia en la pérdida de masa de hielo en la Antártida».
El artículo muestra que desde 2016 disminuyó la tendencia a la pérdida de masa en el casquete antártico y que desde 2020 está aumentando su masa, en contra de todas las predicciones científicas y modelos climáticos. La inversión de la tendencia se debe a un inesperado aumento de la precipitación de nieve sobre la Antártida por el aumento de las tormentas y la reducción del hielo marino.
Está claro que los climatólogos no entienden el cambio climático tan bien como presumen, por lo que sus afirmaciones de que reduciendo nuestras emisiones podríamos mejorarlo tienen poquísimo valor.
Tanta alarma con que la Antártida se iba a fundir cada vez más deprisa, por culpa de nuestras emisiones de CO₂, provocando la subida del nivel del mar hasta inundar nuestras ciudades costeras y resulta que desde 2020 la Antártida está ganando hielo. No solo no contribuye al aumento del nivel del mar sino que lo frena.
El "negacionista" resultado científico acaba de ser publicado en la revista del grupo Nature, Communications Earth & Environment, por un grupo de científicos de Canada, Dinamarca, Nueva Zelanda y Países Bajos, en un artículo titulado «Los ríos atmosféricos y el hielo marino invernal provocan un reciente cambio de tendencia en la pérdida de masa de hielo en la Antártida».
El artículo muestra que desde 2016 disminuyó la tendencia a la pérdida de masa en el casquete antártico y que desde 2020 está aumentando su masa, en contra de todas las predicciones científicas y modelos climáticos. La inversión de la tendencia se debe a un inesperado aumento de la precipitación de nieve sobre la Antártida por el aumento de las tormentas y la reducción del hielo marino.
Está claro que los climatólogos no entienden el cambio climático tan bien como presumen, por lo que sus afirmaciones de que reduciendo nuestras emisiones podríamos mejorarlo tienen poquísimo valor.
Nature
Atmospheric rivers and winter sea ice drive recent reversal in Antarctic ice mass loss
Communications Earth & Environment - The recent increase in Antarctic Ice Sheet mass is driven by enhanced precipitation from frequent atmospheric rivers, stronger westerlies, and reduced sea...
👍50😁9❤8👏3
LA IA HACE GRATIS EL FRAUDE ACADÉMICO POR EL QUE ANTES SE PAGABA A LOS KENIANOS
ChatGPT ha destruido en dos años el negocio de falsificación académica global organizado en Nairobi.
La BBC publicó un artículo en 2021 titulado «Los kenianos que están ayudando al mundo a hacer trampa», en el que daba cuenta de cómo la mayoría de los trabajos, ensayos, tesis y artículos que los estudiantes y académicos de los países de habla inglesa encargaban que se los hicieran por internet terminaban siendo hechos por estudiantes de Nairobi, donde se había montado toda una industria del fraude que proporcionaba unos ingresos mucho mayores que cualquier otro trabajo al que pudieran aspirar. Según estimaciones, los kenianos conseguían así ingresos de varios cientos de millones de dólares anuales, que en su mayor parte iban a parar a los que montaban los centros informatizados donde los estudiantes trabajaban.
Ahora, el New York Times publica que «Los kenianos hicieron los deberes de los estudiantes universitarios durante años. Entonces llegó la IA». En tan solo dos años el negocio ha colapsado debido a la irrupción disruptiva de la IA. Los estudiantes tienen quien les haga el fraude grátis, así que, ¿por qué pagar? En su típica linea woke, el New York Times se preocupa por los pobres falsificadores kenianos que se quedan sin su fraudulento trabajo, unos 40.000. Debería preocuparle más el nivel de fraude entre estudiantes y académicos que con la IA se está disparando a las mayores cotas de la historia. Ellos van a ser los profesionales en cuyas manos estará nuestro futuro y no está nada claro que la IA vaya a hacer que ese futuro sea mejor.
ChatGPT ha destruido en dos años el negocio de falsificación académica global organizado en Nairobi.
La BBC publicó un artículo en 2021 titulado «Los kenianos que están ayudando al mundo a hacer trampa», en el que daba cuenta de cómo la mayoría de los trabajos, ensayos, tesis y artículos que los estudiantes y académicos de los países de habla inglesa encargaban que se los hicieran por internet terminaban siendo hechos por estudiantes de Nairobi, donde se había montado toda una industria del fraude que proporcionaba unos ingresos mucho mayores que cualquier otro trabajo al que pudieran aspirar. Según estimaciones, los kenianos conseguían así ingresos de varios cientos de millones de dólares anuales, que en su mayor parte iban a parar a los que montaban los centros informatizados donde los estudiantes trabajaban.
Ahora, el New York Times publica que «Los kenianos hicieron los deberes de los estudiantes universitarios durante años. Entonces llegó la IA». En tan solo dos años el negocio ha colapsado debido a la irrupción disruptiva de la IA. Los estudiantes tienen quien les haga el fraude grátis, así que, ¿por qué pagar? En su típica linea woke, el New York Times se preocupa por los pobres falsificadores kenianos que se quedan sin su fraudulento trabajo, unos 40.000. Debería preocuparle más el nivel de fraude entre estudiantes y académicos que con la IA se está disparando a las mayores cotas de la historia. Ellos van a ser los profesionales en cuyas manos estará nuestro futuro y no está nada claro que la IA vaya a hacer que ese futuro sea mejor.
Business-Standard
Kenyans did college students' homework for years. Then AI arrived
Thousands of Kenyans made a living writing essays for overseas students. With AI, the work has dried up, a warning for online gig work that has been a global lifeline
🔥39👍11❤7🤣4😁2🤯2🤮2🤡2
OTRO «ZASCA EN TODA LA BOCA» PARA LOS CLIMATÓLOGOS: EL NIVEL DEL MAR DEJA DE SUBIR DURANTE TRES AÑOS
El IPCC dice que si su teoría es correcta el nivel del mar debe subir de forma acelerada al aumentar el CO₂ de la atmósfera, calentando el planeta y fundiendo más hielo cada año. James Hansen, antiguo director de climatología de la NASA y padre del alarmismo climático, dijo en 1988 que en 20-40 años la autopista West Side junto al río Hudson en Manhattan estaría sumergida. La ONU ha advertido de subidas de varios metros que anegarán las principales ciudades costeras del mundo. Se han hecho mapas, publicados en los medios, de hasta donde llegará el agua.
Pero el nivel del mar no solo no acelera su subida, sino que desde 2016 sube cada vez más despacio. Y para colmo de males, en los tres últimos años el nivel no ha subido un solo milímetro. A esto se le llama frenazo en seco. Y ello destroza todas las predicciones, cuestionando los modelos utilizados y también la teoría del cambio climático por causa humana.
El IPCC dice que si su teoría es correcta el nivel del mar debe subir de forma acelerada al aumentar el CO₂ de la atmósfera, calentando el planeta y fundiendo más hielo cada año. James Hansen, antiguo director de climatología de la NASA y padre del alarmismo climático, dijo en 1988 que en 20-40 años la autopista West Side junto al río Hudson en Manhattan estaría sumergida. La ONU ha advertido de subidas de varios metros que anegarán las principales ciudades costeras del mundo. Se han hecho mapas, publicados en los medios, de hasta donde llegará el agua.
Pero el nivel del mar no solo no acelera su subida, sino que desde 2016 sube cada vez más despacio. Y para colmo de males, en los tres últimos años el nivel no ha subido un solo milímetro. A esto se le llama frenazo en seco. Y ello destroza todas las predicciones, cuestionando los modelos utilizados y también la teoría del cambio climático por causa humana.
👍62❤16🤣13👏1
EL UROGALLO ES UNA RELIQUIA GLACIAL EN PELIGRO POR LA INTRUSIÓN HUMANA, NO EL CLIMA
El urogallo es un ave galliforme emparentada con los faisanes que habita los bosques fríos del norte de Europa. Durante las glaciaciones su territorio incluye la Península Ibérica y tras la última glaciación, en su retirada, dejó dos poblaciones aisladas en la Cordillera Cantábrica y los Pirineos. A cada una se le ha dado el rango de subespecie. Su extrema timidez, la expansión de las actividades agropecuarias y su valor cinegético las han llevado al borde de la extinción por la acción humana.
Ahora solo la acción humana puede salvar al urogallo ibérico. Y es remarcable y encomiable que se estén registrando avances con un animal tan complicado de rescatar, mucho más que el lince. La consideración de ambas subespecies de urogallo como una unidad evolutiva permite aumentar su reducida variabilidad genética, mezclando ambas poblaciones. También podrían utilizarse urogallos del norte de Europa si se piensa que, de sobrevivir ambos, su destino sería volver a mezclarse en la próxima glaciación dentro de unos cuantos miles de años.
Si bien es cierto que el cambio climático afecta al urogallo, es un factor nimio comparado con la acción humana. La utilización del cambio climático como amenaza al urogallo solo puede responder a la propaganda demagógica. Nosotros somos responsables de la situación del urogallo y solo nosotros podemos salvarlo para que siga habitando nuestros bosques, y no precisamente comprando más coches eléctricos y paneles solares.
El urogallo es un ave galliforme emparentada con los faisanes que habita los bosques fríos del norte de Europa. Durante las glaciaciones su territorio incluye la Península Ibérica y tras la última glaciación, en su retirada, dejó dos poblaciones aisladas en la Cordillera Cantábrica y los Pirineos. A cada una se le ha dado el rango de subespecie. Su extrema timidez, la expansión de las actividades agropecuarias y su valor cinegético las han llevado al borde de la extinción por la acción humana.
Ahora solo la acción humana puede salvar al urogallo ibérico. Y es remarcable y encomiable que se estén registrando avances con un animal tan complicado de rescatar, mucho más que el lince. La consideración de ambas subespecies de urogallo como una unidad evolutiva permite aumentar su reducida variabilidad genética, mezclando ambas poblaciones. También podrían utilizarse urogallos del norte de Europa si se piensa que, de sobrevivir ambos, su destino sería volver a mezclarse en la próxima glaciación dentro de unos cuantos miles de años.
Si bien es cierto que el cambio climático afecta al urogallo, es un factor nimio comparado con la acción humana. La utilización del cambio climático como amenaza al urogallo solo puede responder a la propaganda demagógica. Nosotros somos responsables de la situación del urogallo y solo nosotros podemos salvarlo para que siga habitando nuestros bosques, y no precisamente comprando más coches eléctricos y paneles solares.
El Debate
El urogallo da señales de recuperación en España tras años al borde de la extinción
La cría en cautividad, la recuperación de su hábitat y el control de depredadores han permitido mejorar las perspectivas de una especie que, en 201...
👏49👍12❤8✍1
LA PELIGROSIDAD DE LOS TORNADOS DISMINUYE CON EL CAMBIO CLIMÁTICO
Nos mienten con que el cambio climático mata cuando los datos demuestran lo contrario. Un ejemplo son los tornados, de los que hay registros desde hace décadas en los EEUU. Los tornados se clasifican según la escala Fujita mejorada (EF) del EF-0 al EF-5 en función de los daños que causan. De las categorías inferiores no hay datos fiables porque el nivel de detección ha mejorado mucho con los años, pero del EF-3 al EF-5 los datos son muy fiables por la magnitud de los daños que causan. El EF-3 causa daños graves, el EF-4 daños devastadores y el EF-5 daños increíbles. De estas categorías hay datos desde 1970, abarcando todo el periodo de calentamiento, y su frecuencia ha ido disminuyendo.
El tornado de Dakota del Norte de 2025 fue el primer EF-5 en doce años, la pausa más larga en tornados EF-5 que hay en todo el registro.
El cambio climático no mata, sino que salva vidas. La mala gestión mata.
Nos mienten con que el cambio climático mata cuando los datos demuestran lo contrario. Un ejemplo son los tornados, de los que hay registros desde hace décadas en los EEUU. Los tornados se clasifican según la escala Fujita mejorada (EF) del EF-0 al EF-5 en función de los daños que causan. De las categorías inferiores no hay datos fiables porque el nivel de detección ha mejorado mucho con los años, pero del EF-3 al EF-5 los datos son muy fiables por la magnitud de los daños que causan. El EF-3 causa daños graves, el EF-4 daños devastadores y el EF-5 daños increíbles. De estas categorías hay datos desde 1970, abarcando todo el periodo de calentamiento, y su frecuencia ha ido disminuyendo.
El tornado de Dakota del Norte de 2025 fue el primer EF-5 en doce años, la pausa más larga en tornados EF-5 que hay en todo el registro.
El cambio climático no mata, sino que salva vidas. La mala gestión mata.
👍49❤7👏2🙏1
LA CRUZADA CLIMÁTICA DEL GOBIERNO ALCANZA A LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
La IA es uno de los mayores avances tecnológicos en décadas y su importancia es tan grande que el gran capital ha abandonado la lucha contra el cambio climático como fuente de ingresos y se ha pasado en bloque a la IA. La nueva tecnología implica nuevos riesgos que hay que solventar y los centros de datos que requiere no están exentos de problemas por su alto consumo de agua y electricidad. Sin embargo, un país desarrollado no puede quedarse al margen de una innovación tan disruptiva. Esto es, salvo que ese país esté dirigido por un gobierno cegado por la ideología que se dice progresista pero es anti progreso.
El gobierno prepara el «Real Decreto por el que se regulan los requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental y de resiliencia y soberanía digital aplicables a los centros de datos», que exige que el 80% de la energía que consumen estos centros sea renovable todo el tiempo. Dada la intermitencia de la energía renovable, ello los hace inviables, poniendo en riesgo nada menos que 67.000 millones de euros en inversión.
Nuestro gobierno está empeñado en salvar todo el planeta él solo, de una amenaza climática inexistente. Y en ese empeño absurdo no le importa devolver a España a su atraso y pobreza seculares de los que estábamos saliendo en el último medio siglo.
La IA es uno de los mayores avances tecnológicos en décadas y su importancia es tan grande que el gran capital ha abandonado la lucha contra el cambio climático como fuente de ingresos y se ha pasado en bloque a la IA. La nueva tecnología implica nuevos riesgos que hay que solventar y los centros de datos que requiere no están exentos de problemas por su alto consumo de agua y electricidad. Sin embargo, un país desarrollado no puede quedarse al margen de una innovación tan disruptiva. Esto es, salvo que ese país esté dirigido por un gobierno cegado por la ideología que se dice progresista pero es anti progreso.
El gobierno prepara el «Real Decreto por el que se regulan los requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental y de resiliencia y soberanía digital aplicables a los centros de datos», que exige que el 80% de la energía que consumen estos centros sea renovable todo el tiempo. Dada la intermitencia de la energía renovable, ello los hace inviables, poniendo en riesgo nada menos que 67.000 millones de euros en inversión.
Nuestro gobierno está empeñado en salvar todo el planeta él solo, de una amenaza climática inexistente. Y en ese empeño absurdo no le importa devolver a España a su atraso y pobreza seculares de los que estábamos saliendo en el último medio siglo.
The Objective
El Gobierno mata con exigencias verdes los centros de datos
Este nuestro Gobierno parece tener una capacidad casi infinita para cargarse cualquier innovación tecnológica que ponga a España en posición puntera en
🤬28😱16👏6❤4🤮3🔥2🌚1💊1
OTRA QUE NO HAN VISTO VENIR LOS CLIMATÓLOGOS: EL AÑO SIN HURACANES
Las predicciones de huracanes fallan más que una escopeta de feria. Por eso no se entiende que los científicos y el IPCC estén tan seguros de que el cambio climático los está empeorando a pesar de que no tienen datos para afirmarlo. Es una ciencia de parvulario en la que un océano más caliente debería generar más huracanes. Pero el clima es mucho más complicado que eso e influyen muchas más variables que no se conocen bien. Por eso los climatólogos van de predicción fallida en predicción fallida y no se puede confiar en lo que dicen.
Este año se está dando la paradoja de que con el Océano Atlántico más caliente que la gran mayoría de los años, a mediados de septiembre no ha habido un solo huracán. Es un hecho inédito que demuestra lo poco que sabemos del clima. Una vez más las predicciones de los climatólogos han fallado. Destrozar nuestra economía eliminando nuestras emisiones de CO₂ solo porque los climatólogos piensan que eso puede ayudar a reducir el cambio climático se revela como una estrategia estúpida sin fundamento científico.
Las predicciones de huracanes fallan más que una escopeta de feria. Por eso no se entiende que los científicos y el IPCC estén tan seguros de que el cambio climático los está empeorando a pesar de que no tienen datos para afirmarlo. Es una ciencia de parvulario en la que un océano más caliente debería generar más huracanes. Pero el clima es mucho más complicado que eso e influyen muchas más variables que no se conocen bien. Por eso los climatólogos van de predicción fallida en predicción fallida y no se puede confiar en lo que dicen.
Este año se está dando la paradoja de que con el Océano Atlántico más caliente que la gran mayoría de los años, a mediados de septiembre no ha habido un solo huracán. Es un hecho inédito que demuestra lo poco que sabemos del clima. Una vez más las predicciones de los climatólogos han fallado. Destrozar nuestra economía eliminando nuestras emisiones de CO₂ solo porque los climatólogos piensan que eso puede ayudar a reducir el cambio climático se revela como una estrategia estúpida sin fundamento científico.
El Debate
¿Por qué no hay huracanes este año? El motivo de su freno en plena temporada alta
El Atlántico bate un récord histórico, y es que nunca se había llegado a mediados de septiembre sin registrar ninguno de estos destructivos fenómenos
👍50😁8❤6✍1🔥1
LA ENERGÍA FOTOVOLTAICA NO PUEDE SOBREVIVIR SIN SER RESCATADA POR EL GOBIERNO
«El sol es grátis» nos suelen decir en el colmo de la manipulación demagógica, porque transformar la energía solar en eléctrica no solo no es grátis sino que se revela como un negocio ruinoso. Esa energía renovable solar que iba a abaratar muchísimo la factura de la luz se ha convertido en la pesadilla energética de España. A nivel internacional se nos reclaman cientos de millones de dólares por las indemnizaciones a las renovables. A nivel nacional, la industria fotovoltaica reclama un programa de préstamos avalados por el Estado de 950 millones de euros o si no muchas empresas quebrarán al no poder asumir los intereses de sus deudas. Que los bancos no estén dispuestos a prestarles el dinero que necesitan, no para devolver la deuda que tienen sino solo para pagar sus intereses, indica el lamentable estado de la industria fotovoltaica. Al parecer, ser líderes en renovables como presume el gobierno no es bueno. El exceso de fotovoltaica hunde los precios en los momentos en que más se produce, la saturación de la red impide el crecimiento del consumo y los cada vez más frecuentes vertidos para evitar un apagón hacen que se desperdicie parte de lo que se produce. De gran oportunidad de inversión a negocio ruinoso. De esa película hacen remakes cada poco tiempo.
El sueño de la razón climática produce monstruos. Rescatar esas empresas nos va a costar un potosí, y cuando esas empresas finalmente quiebren, nuestros campos quedarán cubiertos de paneles solares abandonados llenos de elementos extremadamente tóxicos.
«El sol es grátis» nos suelen decir en el colmo de la manipulación demagógica, porque transformar la energía solar en eléctrica no solo no es grátis sino que se revela como un negocio ruinoso. Esa energía renovable solar que iba a abaratar muchísimo la factura de la luz se ha convertido en la pesadilla energética de España. A nivel internacional se nos reclaman cientos de millones de dólares por las indemnizaciones a las renovables. A nivel nacional, la industria fotovoltaica reclama un programa de préstamos avalados por el Estado de 950 millones de euros o si no muchas empresas quebrarán al no poder asumir los intereses de sus deudas. Que los bancos no estén dispuestos a prestarles el dinero que necesitan, no para devolver la deuda que tienen sino solo para pagar sus intereses, indica el lamentable estado de la industria fotovoltaica. Al parecer, ser líderes en renovables como presume el gobierno no es bueno. El exceso de fotovoltaica hunde los precios en los momentos en que más se produce, la saturación de la red impide el crecimiento del consumo y los cada vez más frecuentes vertidos para evitar un apagón hacen que se desperdicie parte de lo que se produce. De gran oportunidad de inversión a negocio ruinoso. De esa película hacen remakes cada poco tiempo.
El sueño de la razón climática produce monstruos. Rescatar esas empresas nos va a costar un potosí, y cuando esas empresas finalmente quiebren, nuestros campos quedarán cubiertos de paneles solares abandonados llenos de elementos extremadamente tóxicos.
El Mundo
La fotovoltaica lanza un SOS al Gobierno y pide un programa millonario de créditos ICO para evitar el colapso
La fotovoltaica ha lanzado un SOS al Gobierno. La patronal Unef ha reclamado este martes un programa de préstamos avalados por el Instituto de Crédito Oficial (ICO), por importe...
👍44😱12❤8💯6🤮5🤣2🔥1😭1
TRAS MÁS DE 30 AÑOS DE ACUERDOS CLIMÁTICOS, EL CONSUMO DE CARBÓN SIGUE AUMENTANDO
Está claro que el mundo no se cree lo de la crisis climática existencial. Han pasado 34 años desde la firma por 197 países de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Desde entonces, y por razones ocultas tras el cuento de la crisis climática, Europa está abandonando en solitario la fuente más barata para producir electricidad: el carbón. Mientras, el resto del mundo aumenta su uso más allá de lo que lo reduce Europa. Nada revela más la mentira que todo el mundo haciendo lo contrario de lo que se predica. Este año el consumo mundial de carbón volverá a aumentar un 1,2 %. Lógicamente las emisiones de CO₂ volverán aumentar y el nivel de CO₂ aumentará este año como lo ha hecho todos los años desde hace décadas. El planeta aumentará su temperatura o no, porque lo que hace el clima tiene poco que ver con los niveles de CO₂.
La descarbonización es un error, pero además la manera en que la realiza la UE es un desatino. Ha regulado el destino final, el coche eléctrico y las fuentes renovables, sin garantizar los medios necesarios, la energía, las redes, el almacenamiento y la tecnología. El resultado es una energía muchísimo más cara, unas redes al borde del colapso y una industria automovilística arrasada y vendida a precio de saldo a China.
Está claro que el mundo no se cree lo de la crisis climática existencial. Han pasado 34 años desde la firma por 197 países de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Desde entonces, y por razones ocultas tras el cuento de la crisis climática, Europa está abandonando en solitario la fuente más barata para producir electricidad: el carbón. Mientras, el resto del mundo aumenta su uso más allá de lo que lo reduce Europa. Nada revela más la mentira que todo el mundo haciendo lo contrario de lo que se predica. Este año el consumo mundial de carbón volverá a aumentar un 1,2 %. Lógicamente las emisiones de CO₂ volverán aumentar y el nivel de CO₂ aumentará este año como lo ha hecho todos los años desde hace décadas. El planeta aumentará su temperatura o no, porque lo que hace el clima tiene poco que ver con los niveles de CO₂.
La descarbonización es un error, pero además la manera en que la realiza la UE es un desatino. Ha regulado el destino final, el coche eléctrico y las fuentes renovables, sin garantizar los medios necesarios, la energía, las redes, el almacenamiento y la tecnología. El resultado es una energía muchísimo más cara, unas redes al borde del colapso y una industria automovilística arrasada y vendida a precio de saldo a China.
El Debate
Fracaso de las políticas verdes: el mundo batirá en 2026 el récord histórico de consumo de carbón
La guerra en Irán y las dificultades para atravesar el estrecho de Ormuz han reducido el suministro de gas y disparado su precio. Ante la necesidad...
👏42😁8👍6🤬3🤮2❤1🔥1🤔1🤣1
EL AGUJERO DE OZONO SUPERA EN 5 MILLONES DE KM² SU TAMAÑO MEDIO
A mediados de septiembre el agujero de ozono sobre la Antártida ha superado los 27 millones de km². Aunque no ha llegado a superar su propio récord, establecido hace 20 años en 29 millones de km², su tamaño es 5 millones de km² superior a la media.
El agujero de ozono no muestra una recuperación significativa, tal y como demostré yo en un capítulo que escribí para un libro de la NASA sobre el ozono estratosférico. El capítulo se titula «Baja recuperación del ozono 40 años después de la Convención de Viena» y puede leerse libremente en el enlace. Que el agujero de ozono no reduzca su tamaño no sería mucho problema si no fuera porque los científicos climáticos y sus modelos llevan cuatro décadas diciendo que la eliminación de las emisiones de sustancias destructoras del ozono en los años 90, como los clorofluorocarburos (CFCs), debería haber dado lugar ya a una sustancial recuperación del agujero de ozono que no ha tenido lugar.
Este es el problema de hacer caso a los científicos. Está claro que saben mucho menos de lo que nos hacen creer, y luego lo que prometen no pasa. ¿A quién se reclama entonces? En el caso del ozono, eliminar los CFCs no suponía demasiado problema y era razonable eliminar esos contaminantes. Pero en el caso del cambio climático, destrozar la economía eliminando las emisiones de CO₂ para que luego no pase lo que dicen sería una auténtica tragedia.
Dados los antecedentes con el ozono, lo mejor es no creer lo que dicen hasta que lo demuestren como es debido.
A mediados de septiembre el agujero de ozono sobre la Antártida ha superado los 27 millones de km². Aunque no ha llegado a superar su propio récord, establecido hace 20 años en 29 millones de km², su tamaño es 5 millones de km² superior a la media.
El agujero de ozono no muestra una recuperación significativa, tal y como demostré yo en un capítulo que escribí para un libro de la NASA sobre el ozono estratosférico. El capítulo se titula «Baja recuperación del ozono 40 años después de la Convención de Viena» y puede leerse libremente en el enlace. Que el agujero de ozono no reduzca su tamaño no sería mucho problema si no fuera porque los científicos climáticos y sus modelos llevan cuatro décadas diciendo que la eliminación de las emisiones de sustancias destructoras del ozono en los años 90, como los clorofluorocarburos (CFCs), debería haber dado lugar ya a una sustancial recuperación del agujero de ozono que no ha tenido lugar.
Este es el problema de hacer caso a los científicos. Está claro que saben mucho menos de lo que nos hacen creer, y luego lo que prometen no pasa. ¿A quién se reclama entonces? En el caso del ozono, eliminar los CFCs no suponía demasiado problema y era razonable eliminar esos contaminantes. Pero en el caso del cambio climático, destrozar la economía eliminando las emisiones de CO₂ para que luego no pase lo que dicen sería una auténtica tragedia.
Dados los antecedentes con el ozono, lo mejor es no creer lo que dicen hasta que lo demuestren como es debido.
atmosphere.copernicus.eu
Copernicus: Ozone hole reaches notable threshold early again as area increases above average in 2026
With 16 September marking the United Nations International Day for the Preservation of the Ozone Layer, the Copernicus Atmosphere Monitoring Service (CAMS) has found that the 2026 Antarctic ozone hole reached a significant size threshold slightly earlier…
👌30👍21❤6💯6😁2✍1🤡1
LLEVAMOS PAGADOS 70 € POR CONTRIBUYENTE PARA EVITAR OTRO APAGÓN
¿Qué harías con 70 €? ¿Dárselos al gobierno que hizo colapsar la red eléctrica para que no lo vuelva a hacer?
Es una cantidad completamente desperdiciada y que va a seguir creciendo, porque antes de que el gobierno se empeñara en hacer depender la generación eléctrica en España de la energía renovable intermitente y poco fiable, el riesgo de apagón era cero.
¿Qué harías con 70 €? ¿Dárselos al gobierno que hizo colapsar la red eléctrica para que no lo vuelva a hacer?
Es una cantidad completamente desperdiciada y que va a seguir creciendo, porque antes de que el gobierno se empeñara en hacer depender la generación eléctrica en España de la energía renovable intermitente y poco fiable, el riesgo de apagón era cero.
The Objective
Los españoles han pagado 2.000 millones de euros desde el apagón para evitar que se repita
Un análisis de la consultora norteamericana Nera Economic Consulting al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE cifra en 1.940 millones de euros el sobrecoste
🤬46😢8😈6🤮4❤3👍3⚡2🤔1
SE RETIRA DE NATURE UN ESTUDIO QUE AFIRMABA QUE LAS SEQUÍAS EMPEORAN POR EL CAMBIO CLIMÁTICO
El artículo «El calentamiento acelera la severidad de la sequía global» publicado en la revista Nature, ha sido retirado. El artículo afirma que la gravedad de las sequías ha aumentado significativamente desde 1981, aumentando las áreas afectadas por sequías en un 74 % en los últimos años en comparación con décadas anteriores. Otros científicos publicaron un artículo en la revista Communications Earth & Environment cuestionándolo, calculando que la sequía era en realidad una sexta parte de la que afirmaban los autores del primer artículo y sin detectar ninguna tendencia.
El artículo alarmista publicado por Nature contiene errores de bulto: errores en el cálculo de las superficies, las medias no se calcularon de acuerdo a las superficies, errores en las bases de datos utilizadas, errores en los intervalos temporales utilizados, y exageraciones en la sequedad del suelo.
A pesar de contener errores tan básicos, el artículo pasó la revisión por pares y el proceso editorial. Hay un sesgo tremendo por publicar ciencia climática alarmista que lleva a publicar cualquier basura que diga que el cambio climático es culpa nuestra y es muy perjudicial. Ese sesgo elimina cualquier escepticismo y degrada el proceso científico. La ciencia climática no tiene calidad científica, como demuestra que artículos basura se publiquen en las mejores revistas mientras los artículos que contradicen la línea oficial, por buenos que sean, son rechazados por casi todas las revistas.
Esta basura climática tuvo una enorme repercusión a nivel mundial. Baste como ejemplo el artículo que publicó El País sobre el bulo científico: «EMERGENCIA CLIMÁTICA. Un estudio certifica que las sequías son cada vez más severas debido al cambio climático causado por el ser humano. Los investigadores relacionan el aumento en la dureza de estos episodios con el incremento de la demanda de evaporación atmosférica por el calentamiento global».
Es todo mentira. Ni hay emergéncia climática, ni el estudio certifica que las sequías sean más severas, ni que el cambio climático se deba al ser humano. Nature no ha tenido más remedio que retirar el artículo, pero ni El País ni los otros medios van a hacer mención alguna de la retractación.
Se nos exige que confiemos en la ciencia y los científicos, pero los hechos demuestran que no son de fiar.
El artículo «El calentamiento acelera la severidad de la sequía global» publicado en la revista Nature, ha sido retirado. El artículo afirma que la gravedad de las sequías ha aumentado significativamente desde 1981, aumentando las áreas afectadas por sequías en un 74 % en los últimos años en comparación con décadas anteriores. Otros científicos publicaron un artículo en la revista Communications Earth & Environment cuestionándolo, calculando que la sequía era en realidad una sexta parte de la que afirmaban los autores del primer artículo y sin detectar ninguna tendencia.
El artículo alarmista publicado por Nature contiene errores de bulto: errores en el cálculo de las superficies, las medias no se calcularon de acuerdo a las superficies, errores en las bases de datos utilizadas, errores en los intervalos temporales utilizados, y exageraciones en la sequedad del suelo.
A pesar de contener errores tan básicos, el artículo pasó la revisión por pares y el proceso editorial. Hay un sesgo tremendo por publicar ciencia climática alarmista que lleva a publicar cualquier basura que diga que el cambio climático es culpa nuestra y es muy perjudicial. Ese sesgo elimina cualquier escepticismo y degrada el proceso científico. La ciencia climática no tiene calidad científica, como demuestra que artículos basura se publiquen en las mejores revistas mientras los artículos que contradicen la línea oficial, por buenos que sean, son rechazados por casi todas las revistas.
Esta basura climática tuvo una enorme repercusión a nivel mundial. Baste como ejemplo el artículo que publicó El País sobre el bulo científico: «EMERGENCIA CLIMÁTICA. Un estudio certifica que las sequías son cada vez más severas debido al cambio climático causado por el ser humano. Los investigadores relacionan el aumento en la dureza de estos episodios con el incremento de la demanda de evaporación atmosférica por el calentamiento global».
Es todo mentira. Ni hay emergéncia climática, ni el estudio certifica que las sequías sean más severas, ni que el cambio climático se deba al ser humano. Nature no ha tenido más remedio que retirar el artículo, pero ni El País ni los otros medios van a hacer mención alguna de la retractación.
Se nos exige que confiemos en la ciencia y los científicos, pero los hechos demuestran que no son de fiar.
Nature
RETRACTED ARTICLE: Warming accelerates global drought severity
Nature - Increased atmospheric evaporative demand in recent years has increased drought severity by an average of 40% globally across both dry and wet regions, and the trend is likely to continue...
👏44👍13❤11🤮3😁2
¿QUIÉN SERÁ EL NUEVO SECRETARIO GENERAL DE LA ONU?
António Guterres, antiguo presidente de la Internacional Socialista, ha sido uno de los peores secretarios generales en la historia de la ONU. Su histeria climática ha ido acompañada de una incapacidad absoluta para resolver o siquiera mejorar alguno de los problemas internacionales del mundo. Bajo su mandato el prestigio de la ONU se ha hundido a sus cotas más bajas al tiempo que su economía ha entrado en una profunda crisis financiera que ha provocado cientos de despidos y cancelaciones de programas. Su mandato termina en diciembre y no se le echará de menos.
Auto descartada la chilena Michelle Bachelet, que contaba con la oposición frontal de EEUU, quedan cinco candidatos.
1. La costarricense Rebeca Grynspan, que cuenta con experiencia económica, en desarrollo sostenible y cooperación internacional.
2. El argentino Rafael Grossi, actual director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y experto en seguridad internacional.
3. El senegalés Macky Sall, político africano con escasas posibilidades, dado que es el turno oficioso de América Latina.
4. La ecuatoriana María Fernanda Espinosa, la insider woke de la ONU. Antigua presidente de la Asamblea General, con una trayectoria centrada en cambio climático, biodiversidad, e igualdad de género. Es la peor con diferencia, esperemos que no la elijan.
5. La guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett, diplomática con experiencia política en asuntos indígenas, desarrollo y agricultura.
Para mí, las mejores opciones son Rafael Grossi y Rebeca Grynspan. La seguridad, el desarrollo y la economía deberían volver a ser las prioridades de la ONU. Nunca debieron haber sido abandonadas en favor de la esterilidad de la filosofía woke y el alarmismo climático que la han conducido a su actual postración.
António Guterres, antiguo presidente de la Internacional Socialista, ha sido uno de los peores secretarios generales en la historia de la ONU. Su histeria climática ha ido acompañada de una incapacidad absoluta para resolver o siquiera mejorar alguno de los problemas internacionales del mundo. Bajo su mandato el prestigio de la ONU se ha hundido a sus cotas más bajas al tiempo que su economía ha entrado en una profunda crisis financiera que ha provocado cientos de despidos y cancelaciones de programas. Su mandato termina en diciembre y no se le echará de menos.
Auto descartada la chilena Michelle Bachelet, que contaba con la oposición frontal de EEUU, quedan cinco candidatos.
1. La costarricense Rebeca Grynspan, que cuenta con experiencia económica, en desarrollo sostenible y cooperación internacional.
2. El argentino Rafael Grossi, actual director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y experto en seguridad internacional.
3. El senegalés Macky Sall, político africano con escasas posibilidades, dado que es el turno oficioso de América Latina.
4. La ecuatoriana María Fernanda Espinosa, la insider woke de la ONU. Antigua presidente de la Asamblea General, con una trayectoria centrada en cambio climático, biodiversidad, e igualdad de género. Es la peor con diferencia, esperemos que no la elijan.
5. La guyanesa Carolyn Rodrigues-Birkett, diplomática con experiencia política en asuntos indígenas, desarrollo y agricultura.
Para mí, las mejores opciones son Rafael Grossi y Rebeca Grynspan. La seguridad, el desarrollo y la economía deberían volver a ser las prioridades de la ONU. Nunca debieron haber sido abandonadas en favor de la esterilidad de la filosofía woke y el alarmismo climático que la han conducido a su actual postración.
EFE Noticias
Los seis candidatos que aspiran a suceder a António Guterres al frente de la ONU - EFE
La carrera para obtener el cargo como secretario general de la ONU tiene seis candidatos oficiales que entran en una etapa de evaluación.
👍35❤12🤮8🤡6😈4🔥2💩1
EL LADO OSCURO DEL ACTIVISMO MEDIOAMBIENTAL
Un académico de la Universidad de Leipzig ha publicado en la revista Personality and Individual Differences un artículo titulado «El lado oscuro del activismo mediambiental». En su estudio, muestra que existe una asociación entre el activismo medioambiental y la tríada oscura, la asociación de tres rasgos de personalidad notablemente negativos: el maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía que, aunque son conceptualmente distintos, la evidencia clínica muestra que se solapan.
Según el autor:
«En una época de creciente preocupación por el cambio climático, el activismo medioambiental va en aumento. Este estudio analizó las asociaciones entre el activismo medioambiental, los rasgos de la tríada oscura (es decir, el maquiavelismo, la psicopatía y el narcisismo) y el autoritarismo de izquierdas (es decir, la agresividad antijerárquica, el anticonvencionalismo y la censura de arriba abajo). Los datos proceden de 839 personas con empleo en Alemania. Los resultados mostraron asociaciones positivas entre el activismo medioambiental y el maquiavelismo, el narcisismo, la agresión antijerárquica y el anticonvencionalismo. La mayoría de estas asociaciones siguieron siendo significativas tras controlar las características demográficas, la orientación política y el autoritarismo de derechas. Estos hallazgos sugieren que el activismo medioambiental, además de sus posibles resultados positivos, también puede tener un lado oscuro en lo que respecta a la personalidad de los activistas».
El empeño de los activistas climáticos por aparecer como salvadores del planeta oculta en muchos casos una personalidad tremendamente antisocial. La tríada oscura también sirve para definir a cierto presidente de gobierno que disfraza sus políticas egocéntricas de un falso medioambientalismo.
Un académico de la Universidad de Leipzig ha publicado en la revista Personality and Individual Differences un artículo titulado «El lado oscuro del activismo mediambiental». En su estudio, muestra que existe una asociación entre el activismo medioambiental y la tríada oscura, la asociación de tres rasgos de personalidad notablemente negativos: el maquiavelismo, el narcisismo y la psicopatía que, aunque son conceptualmente distintos, la evidencia clínica muestra que se solapan.
Según el autor:
«En una época de creciente preocupación por el cambio climático, el activismo medioambiental va en aumento. Este estudio analizó las asociaciones entre el activismo medioambiental, los rasgos de la tríada oscura (es decir, el maquiavelismo, la psicopatía y el narcisismo) y el autoritarismo de izquierdas (es decir, la agresividad antijerárquica, el anticonvencionalismo y la censura de arriba abajo). Los datos proceden de 839 personas con empleo en Alemania. Los resultados mostraron asociaciones positivas entre el activismo medioambiental y el maquiavelismo, el narcisismo, la agresión antijerárquica y el anticonvencionalismo. La mayoría de estas asociaciones siguieron siendo significativas tras controlar las características demográficas, la orientación política y el autoritarismo de derechas. Estos hallazgos sugieren que el activismo medioambiental, además de sus posibles resultados positivos, también puede tener un lado oscuro en lo que respecta a la personalidad de los activistas».
El empeño de los activistas climáticos por aparecer como salvadores del planeta oculta en muchos casos una personalidad tremendamente antisocial. La tríada oscura también sirve para definir a cierto presidente de gobierno que disfraza sus políticas egocéntricas de un falso medioambientalismo.
ResearchGate
(PDF) The Dark Side of Environmental Activism
PDF | In times of growing concerns about climate change, environmental activism is increasing. Whereas several studies have examined associations... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
👍42👏12❤6💯3✍1😁1😱1
EEUU ELIMINA LAS TRABAS CLIMÁTICAS A UNA ELECTRICIDAD MÁS BARATA
La Agencia de Protección Ambiental de EEUU ha anunciado que va a derogar las normas que limitan las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de las centrales eléctricas alimentadas con carbón y gas natural, una medida que supondrá un ahorro de más de 300.000 millones de dólares para el sector y contribuirá a «liberar» la energía estadounidense.
La medida, destinada a reducir el precio de la electricidad en EEUU, elimina las restricciones introducidas durante la administración Biden amparadas en el Acta de Aire Limpio de los años 70, ignorando que el CO₂ no afecta a la calidad del aire, del que es un componente natural esencial y no un contaminante.
Mientras los Estados Unidos se esfuerzan por producir más energía, más barata, la Unión Europea se esfuerza por producir menos energía y más cara.
La Agencia de Protección Ambiental de EEUU ha anunciado que va a derogar las normas que limitan las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de las centrales eléctricas alimentadas con carbón y gas natural, una medida que supondrá un ahorro de más de 300.000 millones de dólares para el sector y contribuirá a «liberar» la energía estadounidense.
La medida, destinada a reducir el precio de la electricidad en EEUU, elimina las restricciones introducidas durante la administración Biden amparadas en el Acta de Aire Limpio de los años 70, ignorando que el CO₂ no afecta a la calidad del aire, del que es un componente natural esencial y no un contaminante.
Mientras los Estados Unidos se esfuerzan por producir más energía, más barata, la Unión Europea se esfuerza por producir menos energía y más cara.
EFE Noticias
Estados Unidos deroga los límites a las emisiones para las centrales eléctricas de gas y carbón - EFE
El Gobierno de Trump anunció la eliminación de algunos límites a las emisiones de las centrales eléctricas de gas y carbón.
👏55👍14❤2🤮2👎1🤔1🎉1💩1🥴1🤣1
CADA VEZ HAY MÁS HIELO EN EL ÁRTICO
El 12 de septiembre fue el día del año con menos hielo en el Océano Ártico, con 4,60 millones de km² de extensión. Este mínimo está más de un millón de km² por encima del récord mínimo de 2012 (3,39) y también por encima de la media de mínimos entre 2011 y 2020 (4,42). Dado que los mínimos de 2021, 22, 24 y 25 también estuvieron por encima de la media de mínimos de la década anterior, ello confirma que la cantidad de hielo en el Ártico está creciendo a pesar del calentamiento y nuestras emisiones. De seguir así, en esta década habrá habido más hielo en el Ártico que en la anterior.
A ver como explican eso los climatólogos. Claramente con nuestras emisiones de CO₂ no.
El 12 de septiembre fue el día del año con menos hielo en el Océano Ártico, con 4,60 millones de km² de extensión. Este mínimo está más de un millón de km² por encima del récord mínimo de 2012 (3,39) y también por encima de la media de mínimos entre 2011 y 2020 (4,42). Dado que los mínimos de 2021, 22, 24 y 25 también estuvieron por encima de la media de mínimos de la década anterior, ello confirma que la cantidad de hielo en el Ártico está creciendo a pesar del calentamiento y nuestras emisiones. De seguir así, en esta década habrá habido más hielo en el Ártico que en la anterior.
A ver como explican eso los climatólogos. Claramente con nuestras emisiones de CO₂ no.
👍48👏15❤8🔥3
EUROPA VENDE SU INDUSTRIA AUTOMOVILÍSTICA A CHINA POR EL CUENTO DE UN CLIMA MEJOR PARA NUESTROS NIETOS
Bajo la excusa de una crisis climática que nadie percibe, la UE ha herido de muerte a su industria automovilística, uno de los pilares de su prosperidad, dejándole como única salida venderse a China y dedicarse a montar automóviles chinos que así consiguen no pagar tasas de importación.
Según los poco fiables modelos climáticos utilizados por el IPCC, si la UE cumple su compromiso climático de eliminar sus emisiones en 2050, para 2100 se habrá evitado tan solo un aumento de 0,2 grados en la temperatura global comparado con que no los cumpla. O sea, que estamos sacrificando nuestra prosperidad futura por una diferencia de temperatura inapreciable para nuestros nietos.
Bajo la excusa de una crisis climática que nadie percibe, la UE ha herido de muerte a su industria automovilística, uno de los pilares de su prosperidad, dejándole como única salida venderse a China y dedicarse a montar automóviles chinos que así consiguen no pagar tasas de importación.
Según los poco fiables modelos climáticos utilizados por el IPCC, si la UE cumple su compromiso climático de eliminar sus emisiones en 2050, para 2100 se habrá evitado tan solo un aumento de 0,2 grados en la temperatura global comparado con que no los cumpla. O sea, que estamos sacrificando nuestra prosperidad futura por una diferencia de temperatura inapreciable para nuestros nietos.
El Debate
China continúa la colonización industrial de España y desembarca en seis de las fábricas de coches más importantes
De manera silenciosa las marcas chinas tienen ya un papel muy importante en el tejido productivo del automóvil en España. Recordemos que a día de h...
🔥39🤬19😁5👍3🤮3💩3
LA NORMATIVA CLIMÁTICA DE LA UNIÓN EUROPEA ILEGALIZA EL 90 % DE LOS COMBUSTIBLES
Repsol advierte a las autoridades europeas que la normativa ambiental que entra en vigor el 1 de enero es imposible de cumplir y le obligaría a cerrar refinerías para evitar las sanciones.
Como ya informamos a los lectores de este canal en marzo, el reglamento de emisiones de metano aprobado por la UE en 2024 exige que a partir de 2027 los importadores demuestren que los productores cumplen los estrictos requisitos de la UE. Repsol solo puede acreditarlo para el 10 % de sus importaciones. El resto de los productores se niegan a proporcionar información al respecto y tienen otros clientes si Europa no quiere su gas y petróleo.
De momento, la Comisión Europea ha recomendado a los países miembros aplazar las sanciones, pero eso no cambia que las compañías estarán incumpliendo la ley, lo que les expone a que en el futuro se les pueda sancionar por ello o a que otras partes interesadas les denuncien ante los tribunales.
La Comisión Europea ha hecho una legislación imposible de cumplir y además extremadamente dañina para Europa y sus ciudadanos en la actual coyuntura, sin que su aplicación pudiera tener ningún efecto positivo sobre la vida de las personas o el medio ambiente, demostrando que son unos auténticos cretinos. La única solución es un giro de 180 grados en las políticas energéticas y climáticas de la UE que solo se podrá conseguir sustituyendo a la actual caterva de imbéciles que nos gobierna.
Repsol advierte a las autoridades europeas que la normativa ambiental que entra en vigor el 1 de enero es imposible de cumplir y le obligaría a cerrar refinerías para evitar las sanciones.
Como ya informamos a los lectores de este canal en marzo, el reglamento de emisiones de metano aprobado por la UE en 2024 exige que a partir de 2027 los importadores demuestren que los productores cumplen los estrictos requisitos de la UE. Repsol solo puede acreditarlo para el 10 % de sus importaciones. El resto de los productores se niegan a proporcionar información al respecto y tienen otros clientes si Europa no quiere su gas y petróleo.
De momento, la Comisión Europea ha recomendado a los países miembros aplazar las sanciones, pero eso no cambia que las compañías estarán incumpliendo la ley, lo que les expone a que en el futuro se les pueda sancionar por ello o a que otras partes interesadas les denuncien ante los tribunales.
La Comisión Europea ha hecho una legislación imposible de cumplir y además extremadamente dañina para Europa y sus ciudadanos en la actual coyuntura, sin que su aplicación pudiera tener ningún efecto positivo sobre la vida de las personas o el medio ambiente, demostrando que son unos auténticos cretinos. La única solución es un giro de 180 grados en las políticas energéticas y climáticas de la UE que solo se podrá conseguir sustituyendo a la actual caterva de imbéciles que nos gobierna.
El Debate
Repsol avisa de que el 90 % de su suministro de crudo podría incumplir una norma ambiental europea que entra en vigor en enero
Solo puede acreditar los requisitos sobre metano para entre el 10 % y el 15 % de sus suministros y amenaza con acudir a los tribunales si es sancio...
🔥43💯11😱8❤4👏4🤮3🌚3😁2🤬2
EL CAMBIO CLIMÁTICO SALVARÁ 2,5 MILLONES DE VIDAS EN 50 AÑOS EN EEUU
Yo vengo diciendo desde hace mucho que el cambio climático no mata, sino que salva vidas. Esto se ve ahora confirmado por un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso de EEUU.
El informe calcula que hasta 2075 se evitarán aproximadamente 2,5 millones de muertes relacionadas con la temperatura entre la población beneficiaria de Medicare. El informe explica que los días fríos aumentan las visitas a los servicios de urgencias y el gasto en las regiones más frías y más cálidas de EEUU, aumentando la mortalidad en las regiones cálidas, mientras que los días calurosos aumentan la mortalidad en las regiones frías y templadas. Teniendo en cuenta la adaptación, se prevé que las temperaturas más altas reduzcan las visitas a los servicios de urgencias y el gasto en las regiones más frías, aumenten ambos indicadores en las regiones con climas moderados, y aumenten las visitas a los servicios de urgencias pero reduzcan el gasto en las regiones más calurosas.
«En total, las visitas a los servicios de urgencias aumentarían en 18 millones, el gasto en urgencias se reduciría en 55.000 millones de dólares y la mortalidad se reduciría en 2,5 millones hasta 2075», afirma el informe.
Los estudios médicos han demostrado sin ningún genero de dudas que mueren diez veces más personas por culpa del frío que del calor. El efecto del calentamiento es en su conjunto beneficioso para la salud y curiosamente, el efecto es más positivo en los países templados como España porque están peor adaptados al frío que los países fríos.
Yo vengo diciendo desde hace mucho que el cambio climático no mata, sino que salva vidas. Esto se ve ahora confirmado por un informe de la Oficina Presupuestaria del Congreso de EEUU.
El informe calcula que hasta 2075 se evitarán aproximadamente 2,5 millones de muertes relacionadas con la temperatura entre la población beneficiaria de Medicare. El informe explica que los días fríos aumentan las visitas a los servicios de urgencias y el gasto en las regiones más frías y más cálidas de EEUU, aumentando la mortalidad en las regiones cálidas, mientras que los días calurosos aumentan la mortalidad en las regiones frías y templadas. Teniendo en cuenta la adaptación, se prevé que las temperaturas más altas reduzcan las visitas a los servicios de urgencias y el gasto en las regiones más frías, aumenten ambos indicadores en las regiones con climas moderados, y aumenten las visitas a los servicios de urgencias pero reduzcan el gasto en las regiones más calurosas.
«En total, las visitas a los servicios de urgencias aumentarían en 18 millones, el gasto en urgencias se reduciría en 55.000 millones de dólares y la mortalidad se reduciría en 2,5 millones hasta 2075», afirma el informe.
Los estudios médicos han demostrado sin ningún genero de dudas que mueren diez veces más personas por culpa del frío que del calor. El efecto del calentamiento es en su conjunto beneficioso para la salud y curiosamente, el efecto es más positivo en los países templados como España porque están peor adaptados al frío que los países fríos.
Just The News
Global warming will result in 2.5 million fewer elderly deaths over the next 50 years: report
The report looked specifically at the Medicare population, and it assumes that communities will take steps to adapt to rising temperatures, including an increase in the use of air conditioning.
👍45❤6🥱1
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL HACE UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO
La compañía Anthropic ha anunciado que su modelo de IA Claude ha identificado un nuevo sistema enzimático que podría servir para editar genes con posibles aplicaciones en terapia génica.
En tan solo 21 horas, un enjambre de agentes Claude sin intervención humana, examinó 1.900 millones de agrupaciones de proteínas y descubrió un sistema enzimático desconocido en el ADN de un bacteriófago (un virus que infecta bacterias), flanqueado por una larga secuencia de repeticiones genéticas espaciadas uniformemente, cuya estructura se asemeja a la del sistema CRISPR que ya se usa en terapia génica. Anthropic lo ha denominado «transcriptasa inversa asociada a una matriz» (ART), sugiriendo que podría constituir un nuevo mecanismo de edición genética con aplicaciones en la terapia génica.
El hito científico no es lo que hace ART (aún se desconoce) sino que la IA trabajó autónomamente sobre los datos brutos de secuencias detectando algo inusual, investigó su estructura de forma autónoma y lo remitió para su revisión por parte de humanos. A diferencia de otros ejemplos de la IA que tuvieron éxito en tareas científicas definidas, la tarea de encontrar ART no había sido definida porque nadie sabía que existía. Y la tarea que realizó Claude en menos de un día le llevaría semanas o meses a un equipo humano.
Sin embargo, el hallazgo tiene un problema de reproducibilidad. Diez repeticiones independientes de la misma tarea no lograron detectar la secuencia. El descubrimiento de ART dependió de una cadena específica de decisiones tomadas por el agente durante una única ejecución, decisiones que no se repitieron cuando se volvió a emitir la misma indicación de alto nivel. El descubrimiento no fue un resultado fiable de la metodología; fue un resultado que la metodología hizo posible en una ocasión concreta.
¿Qué ocurrirá cuando la IA entre en la investigación científica del cambio climático? ¿Se verá afectada por el prejuicio prevalente entre los científicos de que es causado por nuestras emisiones o será capaz de detectar y proponer otras causas? ¿Se le permitirá el escepticismo climático o se la obligará a trabajar dentro del dogma dominante? Una cosa es segura, la IA está cambiando el mundo como lo hizo internet.
La compañía Anthropic ha anunciado que su modelo de IA Claude ha identificado un nuevo sistema enzimático que podría servir para editar genes con posibles aplicaciones en terapia génica.
En tan solo 21 horas, un enjambre de agentes Claude sin intervención humana, examinó 1.900 millones de agrupaciones de proteínas y descubrió un sistema enzimático desconocido en el ADN de un bacteriófago (un virus que infecta bacterias), flanqueado por una larga secuencia de repeticiones genéticas espaciadas uniformemente, cuya estructura se asemeja a la del sistema CRISPR que ya se usa en terapia génica. Anthropic lo ha denominado «transcriptasa inversa asociada a una matriz» (ART), sugiriendo que podría constituir un nuevo mecanismo de edición genética con aplicaciones en la terapia génica.
El hito científico no es lo que hace ART (aún se desconoce) sino que la IA trabajó autónomamente sobre los datos brutos de secuencias detectando algo inusual, investigó su estructura de forma autónoma y lo remitió para su revisión por parte de humanos. A diferencia de otros ejemplos de la IA que tuvieron éxito en tareas científicas definidas, la tarea de encontrar ART no había sido definida porque nadie sabía que existía. Y la tarea que realizó Claude en menos de un día le llevaría semanas o meses a un equipo humano.
Sin embargo, el hallazgo tiene un problema de reproducibilidad. Diez repeticiones independientes de la misma tarea no lograron detectar la secuencia. El descubrimiento de ART dependió de una cadena específica de decisiones tomadas por el agente durante una única ejecución, decisiones que no se repitieron cuando se volvió a emitir la misma indicación de alto nivel. El descubrimiento no fue un resultado fiable de la metodología; fue un resultado que la metodología hizo posible en una ocasión concreta.
¿Qué ocurrirá cuando la IA entre en la investigación científica del cambio climático? ¿Se verá afectada por el prejuicio prevalente entre los científicos de que es causado por nuestras emisiones o será capaz de detectar y proponer otras causas? ¿Se le permitirá el escepticismo climático o se la obligará a trabajar dentro del dogma dominante? Una cosa es segura, la IA está cambiando el mundo como lo hizo internet.
Digital Trends Español
Claude halló en 21 horas un sistema genético que podría reescribir la edición del ADN
Una inteligencia artificial acaba de meterse de lleno en el terreno que, hasta hace poco, parecía exclusivo de los científicos con bata blanca y años de doctorado. Anthropic, la compañía detrás del modelo Claude, confirmó esta semana que su laboratorio de…
🤮24🤔10❤7👀7👍6🤡4👎2✍1👻1
LA ENERGÍA SOLAR ES INSOSTENIBLE
Según la propaganda al uso «el sol es gratis» por lo que una industria basada en vender algo que obtiene gratis debería ser muy rentable. La realidad es otra y España ha conseguido que la energía solar no solo no sea rentable sino que sea insostenible.
Un estudio realizado para el Centro de Política Energética Peter Huber de la Universidad de las Hespérides por el físico nuclear Manuel Fernández y el profesor Daniel Fernández muestra que muchas centrales fotovoltaicas tienen un serio problema de rentabilidad por tres causas:
— Cuanta más energía solar se produce, menos valor tiene en el mercado.
— Las pérdidas en la producción por la necesidad de hacer vertidos cuando hay un exceso de energía, porque la demanda no crece.
— Pérdida de ingresos por contratos, debido al aumento de horas con precios cero o negativos en el mercado.
El estudio muestra que aunque se cubren los costes de producción, los ingresos no son suficientes para recuperar la deuda contraída ni para remunerar el capital invertido, ello lleva a un progresivo deterioro económico de las instalaciones fotovoltaicas.
Si alguien tenía miedo de que se siguiera cubriendo el campo español de paneles solares, se puede ir olvidando. El miedo ahora es que los paneles instalados queden abandonados al quebrar las compañías y el coste de limpiar los terrenos recaiga sobre sus propietarios, que no se dieron cuenta del peligro de alquilar sus terrenos para instalar paneles, asumiendo esa responsabilidad.
Según la propaganda al uso «el sol es gratis» por lo que una industria basada en vender algo que obtiene gratis debería ser muy rentable. La realidad es otra y España ha conseguido que la energía solar no solo no sea rentable sino que sea insostenible.
Un estudio realizado para el Centro de Política Energética Peter Huber de la Universidad de las Hespérides por el físico nuclear Manuel Fernández y el profesor Daniel Fernández muestra que muchas centrales fotovoltaicas tienen un serio problema de rentabilidad por tres causas:
— Cuanta más energía solar se produce, menos valor tiene en el mercado.
— Las pérdidas en la producción por la necesidad de hacer vertidos cuando hay un exceso de energía, porque la demanda no crece.
— Pérdida de ingresos por contratos, debido al aumento de horas con precios cero o negativos en el mercado.
El estudio muestra que aunque se cubren los costes de producción, los ingresos no son suficientes para recuperar la deuda contraída ni para remunerar el capital invertido, ello lleva a un progresivo deterioro económico de las instalaciones fotovoltaicas.
Si alguien tenía miedo de que se siguiera cubriendo el campo español de paneles solares, se puede ir olvidando. El miedo ahora es que los paneles instalados queden abandonados al quebrar las compañías y el coste de limpiar los terrenos recaiga sobre sus propietarios, que no se dieron cuenta del peligro de alquilar sus terrenos para instalar paneles, asumiendo esa responsabilidad.
The Objective
Un estudio alerta de la crisis de la solar: «Sus ingresos son insuficientes para pagar la deuda»
La Universidad de las Hespérides (un centro de ideología liberal afincado en Gran Canaria) ha publicado un estudio —elaborado por el físico nuclear Manuel
👏32❤9👍8🔥5😁3💯3🤮1🥴1