🆕 Nuevo estudio:
El 98% de Eurasia central (40-65°N, 50-130°E) experimentó un enfriamiento entre 2004 y 2020.
En concreto, la región se enfrió casi -2,0 °C (una tasa de -1,425 °C/década) entre 2004 y 2018.
El enfriamiento se atribuye a un aumento de la capa de nieve del +5,38%/década.
https://t.co/3nXuwkonWm
El 98% de Eurasia central (40-65°N, 50-130°E) experimentó un enfriamiento entre 2004 y 2020.
En concreto, la región se enfrió casi -2,0 °C (una tasa de -1,425 °C/década) entre 2004 y 2018.
El enfriamiento se atribuye a un aumento de la capa de nieve del +5,38%/década.
https://t.co/3nXuwkonWm
Odio el término “energía limpia”
La energía solar y eólica solo se consideran fuentes de "energía limpia" debido a su baja carga de carbono. Otros impactos ambientales rara vez se consideran, o nunca.
Esta caracterización se basa en la premisa [falsa] de que el Co² incoloro e inodoro es “sucio”. Pero no lo es
Cuando se profundiza más allá y se consideran los requisitos de materiales y tierra para los proyectos de energías renovables, se hace evidente que no hay nada “limpio” o “verde”
Un solo reactor nuclear de 1.000 MW ocupa una milla cuadrada de tierra y opera con un factor de capacidad de 0,93 puede abastecer aprox. 775.000 hogares en un año
Sin tener en cuenta el almacenamiento de baterías, para alimentar la misma cantidad de hogares con energía solar o eólica, se necesitaría:
• Energía solar fotovoltaica: 4.000 MW de potencia instalada y 24.000 acres de tierra (37,5 veces más tierra)
• Energía eólica terrestre: 2.800 MW de potencia instalada y 89.600 acres de tierra (140 veces más tierra)
La energía solar y eólica solo se consideran fuentes de "energía limpia" debido a su baja carga de carbono. Otros impactos ambientales rara vez se consideran, o nunca.
Esta caracterización se basa en la premisa [falsa] de que el Co² incoloro e inodoro es “sucio”. Pero no lo es
Cuando se profundiza más allá y se consideran los requisitos de materiales y tierra para los proyectos de energías renovables, se hace evidente que no hay nada “limpio” o “verde”
Un solo reactor nuclear de 1.000 MW ocupa una milla cuadrada de tierra y opera con un factor de capacidad de 0,93 puede abastecer aprox. 775.000 hogares en un año
Sin tener en cuenta el almacenamiento de baterías, para alimentar la misma cantidad de hogares con energía solar o eólica, se necesitaría:
• Energía solar fotovoltaica: 4.000 MW de potencia instalada y 24.000 acres de tierra (37,5 veces más tierra)
• Energía eólica terrestre: 2.800 MW de potencia instalada y 89.600 acres de tierra (140 veces más tierra)
🤡 LA TEMPERATURA MÁXIMA FAKE DE IRÁN...
Los medios pseudocientíficos publican un récord absoluto mundial para un 20 de mayo registrado en una estación basura!
Una estación que jamás ha sido considerada por la OMM por su falta de homogeneidad, calibración y fiabilidad de sus registros en otros episodios de calor.
Sólo los talibanes climáticos podrían considerar el récord como bueno.
🔗@Canalcienciaym
Los medios pseudocientíficos publican un récord absoluto mundial para un 20 de mayo registrado en una estación basura!
Una estación que jamás ha sido considerada por la OMM por su falta de homogeneidad, calibración y fiabilidad de sus registros en otros episodios de calor.
Sólo los talibanes climáticos podrían considerar el récord como bueno.
🔗@Canalcienciaym
Cómo detectar una estación meteorológica poco confiable
1. No tiene código WMO/CIMO oficial
Cómo comprobarlo: Las estaciones confiables tienen código de 5 dígitos del sistema WMO (p.ej. 40648 para Abadan).
Sin ese código: puede ser una estación local, militar, industrial o automática no auditada.
2. No figura en boletines nacionales ni en reportes extremos
Revisa fuentes como:
El servicio meteorológico nacional (en Irán: IRIMO).
Reportes oficiales de la OMM (por récords).
Base de datos Berkeley Earth, OGIMET, NOAA, etc.
Si nunca aparece, probablemente no está validada ni supervisada.
3. Diferencias térmicas sistemáticas respecto a estaciones cercanas
Si una estación marca +2–4 °C regularmente más que otra vecina con mismas condiciones topográficas, sospecha de exposición deficiente.
Ejemplo: Shabankareh vs Ab Pakhsh.
4. Mala ubicación geográfica (isla de calor o mal emplazamiento)
Se ubican:
En zonas urbanas densas o en asfalto.
Junto a edificios, muros o maquinaria.
En bases militares o aeródromos sin datos de mantenimiento.
5. Sin metadatos ni documentación técnica
Las estaciones serias tienen documentación pública: tipo de sensores, ubicación, frecuencia de muestreo, calibraciones, etc.
Si no encuentras ningún informe técnico o ficha del sensor, probablemente es no estándar.
6. Comportamientos climáticos ilógicos
Ejemplos:
Mínimas nocturnas absurdamente altas.
Picos de calor en momentos donde las estaciones regionales no los registran.
Subidas de temperatura rápidas sin correlato sinóptico.
1. No tiene código WMO/CIMO oficial
Cómo comprobarlo: Las estaciones confiables tienen código de 5 dígitos del sistema WMO (p.ej. 40648 para Abadan).
Sin ese código: puede ser una estación local, militar, industrial o automática no auditada.
2. No figura en boletines nacionales ni en reportes extremos
Revisa fuentes como:
El servicio meteorológico nacional (en Irán: IRIMO).
Reportes oficiales de la OMM (por récords).
Base de datos Berkeley Earth, OGIMET, NOAA, etc.
Si nunca aparece, probablemente no está validada ni supervisada.
3. Diferencias térmicas sistemáticas respecto a estaciones cercanas
Si una estación marca +2–4 °C regularmente más que otra vecina con mismas condiciones topográficas, sospecha de exposición deficiente.
Ejemplo: Shabankareh vs Ab Pakhsh.
4. Mala ubicación geográfica (isla de calor o mal emplazamiento)
Se ubican:
En zonas urbanas densas o en asfalto.
Junto a edificios, muros o maquinaria.
En bases militares o aeródromos sin datos de mantenimiento.
5. Sin metadatos ni documentación técnica
Las estaciones serias tienen documentación pública: tipo de sensores, ubicación, frecuencia de muestreo, calibraciones, etc.
Si no encuentras ningún informe técnico o ficha del sensor, probablemente es no estándar.
6. Comportamientos climáticos ilógicos
Ejemplos:
Mínimas nocturnas absurdamente altas.
Picos de calor en momentos donde las estaciones regionales no los registran.
Subidas de temperatura rápidas sin correlato sinóptico.
⚖️ Víctimas del 29O piden amparo a Tribunal Constitucional tras los últimos autos de la jueza da la dana.
🔗@ESdiarioCV
Pradas presenta a la jueza un vídeo de Paiporta: "Cuando la CHJ avisó, el barranco ya se había desbordado"
🔗@valenciaplaza
🔗@ESdiarioCV
Pradas presenta a la jueza un vídeo de Paiporta: "Cuando la CHJ avisó, el barranco ya se había desbordado"
🔗@valenciaplaza
🌍 ¿Y si el cambio climático no fuera el enemigo, sino la excusa?
🎥 “Dudas Razonables” desmonta el alarmismo climático con historia, ciencia y economía. Un documental que no verás en los medios."
(Lo comparto sin haberlo visto previamente y con grandes sospechas de un posible sesgo para encubrir las responsabilidades del capitalismo en este gigantesco fraude climático.)
🔗@juandemariana
🎥 “Dudas Razonables” desmonta el alarmismo climático con historia, ciencia y economía. Un documental que no verás en los medios."
(Lo comparto sin haberlo visto previamente y con grandes sospechas de un posible sesgo para encubrir las responsabilidades del capitalismo en este gigantesco fraude climático.)
🔗@juandemariana
Forwarded from Geoingeniería, meteorología y climatología ❄️🌬️⛅
“El cerebro es sólo un receptor. En el universo hay un núcleo del que obtenemos conocimiento, fuerza e inspiración.”
Tesla (New York Times, 1919)
Tesla (New York Times, 1919)
Rebajas en los acumulados de lluvias según AROME HD, ICON y el wrf...
🗼 TOKIO – caso UHI (isla de calor urbano) de libro de texto, PERO…
¿Urbano? Sí.
Pero saturado desde los años 90'
¿Resultado? La tendencia ascendente de la temperatura se estancó.
No se trata de ser rural. Se trata de un entorno inmutable.
Tokio se quedó sin espacio para edificar → El efecto UHI "desapareció"
1990–2020 - Tokio se estanca 🍻😎
🔗@orwell2022
¿Urbano? Sí.
Pero saturado desde los años 90'
¿Resultado? La tendencia ascendente de la temperatura se estancó.
No se trata de ser rural. Se trata de un entorno inmutable.
Tokio se quedó sin espacio para edificar → El efecto UHI "desapareció"
1990–2020 - Tokio se estanca 🍻😎
🔗@orwell2022
Forwarded from Ciencia y clima sin engaño
SORPRESA: LOS VOLCANES PODRÍAN EMITIR MUCHO MÁS CO₂ DE LO QUE SE PENSABA
Científicos de la Universidad de Manchester (UK) han instalado un nuevo detector de gases en un helicóptero para estudiar las emisiones del volcán Soufrière Hills, en la isla caribeña de Montserrat, por primera vez directamente sobre el cono del volcán. El estudio, publicado en Science Advances, muestra que las emisiones reales de CO₂ del volcán son tres veces superiores a lo establecido mediante el método tradicional, consistente en medir los gases que salen de las fumarolas, que son más accesibles pero están más frías.
Este estudio pone de manifiesto que los científicos ni siquiera saben cual es la contribución de los volcanes de la Tierra a los niveles de CO₂ de la atmósfera. Hay una incertidumbre inaceptable tanto en los datos como en los modelos, mientras se culpabiliza en exclusiva a nuestras emisiones de CO₂ y metano del cambio climático y en los países occidentales nos obligan a eliminarlas. La ciencia no dice lo que nos dicen que dice y no es mas que una excusa para una transformación social y económica que arruinará a la gente común y enriquecerá aún más a las élites que imponen dicha transformación y controlan los medios que nos engañan a diario.
Científicos de la Universidad de Manchester (UK) han instalado un nuevo detector de gases en un helicóptero para estudiar las emisiones del volcán Soufrière Hills, en la isla caribeña de Montserrat, por primera vez directamente sobre el cono del volcán. El estudio, publicado en Science Advances, muestra que las emisiones reales de CO₂ del volcán son tres veces superiores a lo establecido mediante el método tradicional, consistente en medir los gases que salen de las fumarolas, que son más accesibles pero están más frías.
Este estudio pone de manifiesto que los científicos ni siquiera saben cual es la contribución de los volcanes de la Tierra a los niveles de CO₂ de la atmósfera. Hay una incertidumbre inaceptable tanto en los datos como en los modelos, mientras se culpabiliza en exclusiva a nuestras emisiones de CO₂ y metano del cambio climático y en los países occidentales nos obligan a eliminarlas. La ciencia no dice lo que nos dicen que dice y no es mas que una excusa para una transformación social y económica que arruinará a la gente común y enriquecerá aún más a las élites que imponen dicha transformación y controlan los medios que nos engañan a diario.
Science Advances
Quantification of low-temperature gas emissions reveals CO2 flux underestimates at Soufrière Hills volcano, Montserrat
Volcanic gas measurements at Soufrière Hills reveals cold CO2 emissions dominate volcanic flux, challenging established methods.