⚠️💥 SE FILTRA UNA PRESUNTA GRABACIÓN DEL PRESIDENTE DE CANADÁ CONFESANDO LA CRIMINAL ESTAFA DE LA AGENDA VERDE. 🚨🚨🚨
🗣️ Se filtra un audio del primer ministro canadiense Mark Carney en el que admite que la agenda Net Zero (Cero Emisiones, Pacto verde) está concebida para «forrarse», no para «salvar el planeta».
😤 Qué sorpresa, ¿verdad? El daño que estos hdp están haciendo al mundo desde hace décadas es incalculable. En España hemos tenido un ejemplo de sus consecuencias hace apenas 3 días.
☠️ 2 graves atentados en medio año, desconocemos cuántos atentados menores contra el medio ambiente, la biodiversidad, fauna y el clima pueden haber provocado.
https://youtu.be/PNwVXtg582c
One big announcement at COP26 was from the former head of the Bank of England, Mark Carney.
He announced 450 financial firms would use $130tn (£96.3tn) to invest in areas helping to achieve net zero.
Extinction Rebellion activist and co-founder of the COP26 climate action plan, Chidi Oti Obihara, calls it a "game changer", but lecturer in International relations at Cardiff University, Jen Allan, explains why she doesn't think it's transparent enough.
https://youtu.be/kRUjY1aMxbI
🗣️ Se filtra un audio del primer ministro canadiense Mark Carney en el que admite que la agenda Net Zero (Cero Emisiones, Pacto verde) está concebida para «forrarse», no para «salvar el planeta».
😤 Qué sorpresa, ¿verdad? El daño que estos hdp están haciendo al mundo desde hace décadas es incalculable. En España hemos tenido un ejemplo de sus consecuencias hace apenas 3 días.
☠️ 2 graves atentados en medio año, desconocemos cuántos atentados menores contra el medio ambiente, la biodiversidad, fauna y el clima pueden haber provocado.
https://youtu.be/PNwVXtg582c
One big announcement at COP26 was from the former head of the Bank of England, Mark Carney.
He announced 450 financial firms would use $130tn (£96.3tn) to invest in areas helping to achieve net zero.
Extinction Rebellion activist and co-founder of the COP26 climate action plan, Chidi Oti Obihara, calls it a "game changer", but lecturer in International relations at Cardiff University, Jen Allan, explains why she doesn't think it's transparent enough.
https://youtu.be/kRUjY1aMxbI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚨🚨ALERTÓ IBERDROLA EN NOVIEMBRE, ALERTÓ UN INGENIERO ASTURIANO EL 11 DE ABRIL. NOS TOMAN POR LO QUE SOMOS, BORREGOS!
El ingeniero industrial , asesor en el sector Energético y Oil & Gas, alertó el 11 de abril que el apagón era un acontecimiento que podía pasar.
🔗youtu.be/Z2U1ZCzw7c8
El ingeniero industrial , asesor en el sector Energético y Oil & Gas, alertó el 11 de abril que el apagón era un acontecimiento que podía pasar.
🔗youtu.be/Z2U1ZCzw7c8
✔️Una refutación simple, fáctica y sensata de la teoría de la conspiración Chemtrail
Últimamente he recibido muchas críticas en las redes sociales sobre “chemtrails” por parte de teóricos de la conspiración, como estoy seguro que muchos de ustedes, lectores, también han experimentado. Entonces, decidí elaborar una publicación de referencia que utilice datos de viñetas para hacer puntos de refutación. También puedes hacer referencia a mi refutación de 2016. Siéntete libre de compartir y usar en cualquier lugar – Anthony
El teoría de la conspiración de Chemtrail alega que las estelas de vapor de los aviones son agentes químicos rociados deliberadamente con fines siniestros. Esta teoría no está respaldada por evidencia científica y contradice la ciencia atmosférica, las realidades logísticas y los datos ambientales bien establecidos. A continuación se muestra una refutación concisa que aborda conceptos erróneos clave, con referencias adicionales para fortalecer el argumento.
🔗@wattsupwiththat
Últimamente he recibido muchas críticas en las redes sociales sobre “chemtrails” por parte de teóricos de la conspiración, como estoy seguro que muchos de ustedes, lectores, también han experimentado. Entonces, decidí elaborar una publicación de referencia que utilice datos de viñetas para hacer puntos de refutación. También puedes hacer referencia a mi refutación de 2016. Siéntete libre de compartir y usar en cualquier lugar – Anthony
El teoría de la conspiración de Chemtrail alega que las estelas de vapor de los aviones son agentes químicos rociados deliberadamente con fines siniestros. Esta teoría no está respaldada por evidencia científica y contradice la ciencia atmosférica, las realidades logísticas y los datos ambientales bien establecidos. A continuación se muestra una refutación concisa que aborda conceptos erróneos clave, con referencias adicionales para fortalecer el argumento.
🔗@wattsupwiththat
🚨⚠️¿HICIERON LO MISMO QUE LA CHJ?
Los datos estaban avisando de una inestabilidad creciente desde las 10 💥
La gráfica 2 no fue normal.
¿Llegaron a la conclusión de que era imposible y sería un error de medición en el sistema?
Si esto se confirma, es una negligencia premeditada. Deberían haber reaccionado rápidamente para recuperar la estabilidad, pero siguieron vendiendo energía hasta que a las 12:30 con máxima insolación Solar se fue todo a la mierda.
Los datos estaban avisando de una inestabilidad creciente desde las 10 💥
La gráfica 2 no fue normal.
¿Llegaron a la conclusión de que era imposible y sería un error de medición en el sistema?
Si esto se confirma, es una negligencia premeditada. Deberían haber reaccionado rápidamente para recuperar la estabilidad, pero siguieron vendiendo energía hasta que a las 12:30 con máxima insolación Solar se fue todo a la mierda.
👹💥🔥🚨💣☠️❌⚠️💥☠️👹
En el barranco del Poyo había datos, había telemetría, pero nadie los gestionó durante las tres horas críticas. Estaban a otra cosa (Forata).
¿Qué pasó en REE desde las 10.30 (primera cogeneración entra en modo isla) hasta las 12.30? ¿Había alguien mirando la pantalla?
🔗@LaMadreDeSatan
En el barranco del Poyo había datos, había telemetría, pero nadie los gestionó durante las tres horas críticas. Estaban a otra cosa (Forata).
¿Qué pasó en REE desde las 10.30 (primera cogeneración entra en modo isla) hasta las 12.30? ¿Había alguien mirando la pantalla?
🔗@LaMadreDeSatan
🔥OTRO INGENIERO INDUSTRIAL SE PREGUNTA LO MISMO, ¿QUIÉN VIGILABA EL CAUDAL ELÉCTRICO? 💥
Volviendo sobre las causas del apagón y su "gestión", alguien tendrá que responder: ¿por qué, si se constataron estas oscilaciones en la red eléctrica, un buen rato antes del apagón, no se actuó contundentemente para paliarlas?
Estaba Ayuso en el Ventorro? Porqué no alertaron? 💣
🔗@jlfuenteoc1
Volviendo sobre las causas del apagón y su "gestión", alguien tendrá que responder: ¿por qué, si se constataron estas oscilaciones en la red eléctrica, un buen rato antes del apagón, no se actuó contundentemente para paliarlas?
Estaba Ayuso en el Ventorro? Porqué no alertaron? 💣
🔗@jlfuenteoc1
🔴 Sánchez y Ribera exigieron "demostrar" que el sistema eléctrico era capaz de aguantar casi en exclusiva con renovables
Se podría decir que el Gobierno ha convertido el sistema eléctrico español en un campo de pruebas del ecologismo ultra. Porque mientras tachaban a los demás de "negacionistas" impusieron un modelo con el fin de "demostrar" que España era capaz de nutrirse casi en exclusiva de energías de las que ellos consideran renovables. Y es que tampoco la hidroeléctrica les contenta debido a la oposición de los socios de Sánchez -y de buena parte del PSOE- a reconducir el agua y emabalsarla.
La palabra "demostrar" llegó a surgir en algunas de las reuniones técnicas mantenidas con el Ministerio de Transición Ecológica, según un fuente interna. Porque el objetivo era "demostrar" que las tesis que plantean el fin de los combustibles fósiles y de la nuclear eran acertadas y España debía "ser la primera en la plena implantación de la Agenda 2030", la primera en "erradicar por completo la huella de carbono y las nucleares" -frases habituales en el argumentario recibido desde el Ministerio-. Era la época de Teresa Ribera y, por supuesto, bajo el permiso y respaldo pleno de Pedro Sánchez. Los mismos que aseguraban que eran imposible un apagón en España y que lo importante era imponer su sectarismo anticientífico para cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.
La nueva ministra del, ramo, Sara Aagesen, por supuesto, no ha modificado esa política. Todo lo contrario. Es una firme defensora de desoír las advertencias de infinidad de expertos que constatan una evidencia física: hoy por hoy y con la tecnología actual, son necesarias energías estables que compensan la inestabilidad e impredicibilidad de las energías fotovoltaica y eólica. Y esas energías que compensan son los saltos de agua, los ciclos combinados con gas natural y -aunque con una capacidad de respuesta más lenta- los reactores nucleares. Justo las tres vías de generación de electricidad que no le gustan a la izquierda. Porque resulta que la izquierda, en su apadrinamiento como parte de su programa del ecologismo ultra, ha descubierto la ideología de las fuentes de energía.
El resultado fue lo que ya toda España conoce: la madre de todos los apagones. Porque había que "demostrar" que la "isla ibérica" energética era el ejemplo mundial en ecologismo ultra. Y porque "pasados dos o tres años de ejemplo", el modelo español sería "recordado como puntero en respeto al medioambiente", como recuerdan algunos de los expertos que mantuvieron encuentros para hablar del modelo.
Desde luego, algo está claro: el modelo español ya es ejemplo de algo. De haberse cargado la estabilidad y la garantía de suministro sin apagones.
https://t.co/HVqUSRNzoU
Se podría decir que el Gobierno ha convertido el sistema eléctrico español en un campo de pruebas del ecologismo ultra. Porque mientras tachaban a los demás de "negacionistas" impusieron un modelo con el fin de "demostrar" que España era capaz de nutrirse casi en exclusiva de energías de las que ellos consideran renovables. Y es que tampoco la hidroeléctrica les contenta debido a la oposición de los socios de Sánchez -y de buena parte del PSOE- a reconducir el agua y emabalsarla.
La palabra "demostrar" llegó a surgir en algunas de las reuniones técnicas mantenidas con el Ministerio de Transición Ecológica, según un fuente interna. Porque el objetivo era "demostrar" que las tesis que plantean el fin de los combustibles fósiles y de la nuclear eran acertadas y España debía "ser la primera en la plena implantación de la Agenda 2030", la primera en "erradicar por completo la huella de carbono y las nucleares" -frases habituales en el argumentario recibido desde el Ministerio-. Era la época de Teresa Ribera y, por supuesto, bajo el permiso y respaldo pleno de Pedro Sánchez. Los mismos que aseguraban que eran imposible un apagón en España y que lo importante era imponer su sectarismo anticientífico para cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.
La nueva ministra del, ramo, Sara Aagesen, por supuesto, no ha modificado esa política. Todo lo contrario. Es una firme defensora de desoír las advertencias de infinidad de expertos que constatan una evidencia física: hoy por hoy y con la tecnología actual, son necesarias energías estables que compensan la inestabilidad e impredicibilidad de las energías fotovoltaica y eólica. Y esas energías que compensan son los saltos de agua, los ciclos combinados con gas natural y -aunque con una capacidad de respuesta más lenta- los reactores nucleares. Justo las tres vías de generación de electricidad que no le gustan a la izquierda. Porque resulta que la izquierda, en su apadrinamiento como parte de su programa del ecologismo ultra, ha descubierto la ideología de las fuentes de energía.
El resultado fue lo que ya toda España conoce: la madre de todos los apagones. Porque había que "demostrar" que la "isla ibérica" energética era el ejemplo mundial en ecologismo ultra. Y porque "pasados dos o tres años de ejemplo", el modelo español sería "recordado como puntero en respeto al medioambiente", como recuerdan algunos de los expertos que mantuvieron encuentros para hablar del modelo.
Desde luego, algo está claro: el modelo español ya es ejemplo de algo. De haberse cargado la estabilidad y la garantía de suministro sin apagones.
https://t.co/HVqUSRNzoU
"ANOMALÍAS CRÍTICAS AL MENOS MEDIA HORA ANTES DEL DESASTRE" SE VA CONFIRMANDO LA NEGLIGENCIA EN LA REE.
"Empezamos a saber “la verdad” al margen del gobierno.
La red eléctrica sufría ya "anomalías críticas" a nivel nacional al menos media hora antes del gran apagón."
🔗@fdezordonez
Ahora sí que podemos asegurar al 99,9% que no fue un ataque exclusivamente externo, hubo una clara dejación de funciones en la vigilancia y gestión de esas anomalías durante aproximadamente una hora y media. Exactamente igual que pasó con la vigilancia y las alertas del Poyo.
En X, estamos siendo acribillados a reportes y ocultados 💥
"Empezamos a saber “la verdad” al margen del gobierno.
La red eléctrica sufría ya "anomalías críticas" a nivel nacional al menos media hora antes del gran apagón."
🔗@fdezordonez
Ahora sí que podemos asegurar al 99,9% que no fue un ataque exclusivamente externo, hubo una clara dejación de funciones en la vigilancia y gestión de esas anomalías durante aproximadamente una hora y media. Exactamente igual que pasó con la vigilancia y las alertas del Poyo.
En X, estamos siendo acribillados a reportes y ocultados 💥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OPERADORNUCLEAR: "GENERALMENTE REE GESTIONA BIEN ESTOS PROBLEMAS PERO EL LUNES NO LO HIZO".
Igual que están protegiendo a la CHJ, van a proteger a REE.
Están encubriendo a los responsables, la verdad se descubrirá en un tribunal internacional.
🔗youtu.be/gKjEk0x_j18
Igual que están protegiendo a la CHJ, van a proteger a REE.
Están encubriendo a los responsables, la verdad se descubrirá en un tribunal internacional.
🔗youtu.be/gKjEk0x_j18
Geoingeniería, meteorología y climatología ❄️🌬️⛅
"ANOMALÍAS CRÍTICAS AL MENOS MEDIA HORA ANTES DEL DESASTRE" SE VA CONFIRMANDO LA NEGLIGENCIA EN LA REE. "Empezamos a saber “la verdad” al margen del gobierno. La red eléctrica sufría ya "anomalías críticas" a nivel nacional al menos media hora antes del…
Extracto del artículo del inmundo 👆🏼
"Mi propia apuesta sería que habrá muchos apagones mucho peores por venir, hasta que se abandone esta idiota cosa de “net zero”.
✔️Podéis apostar seguro, la fuente es una de las más importantes en la comunidad escéptica internacional. Desmonta el cambio climático desde hace décadas:
🔗wattsupwiththat.com
✔️Podéis apostar seguro, la fuente es una de las más importantes en la comunidad escéptica internacional. Desmonta el cambio climático desde hace décadas:
🔗wattsupwiththat.com
Watts Up With That?
Have The Intermittent Energy Blackouts Begun?
As Schellenberger points out, with just “a hair” more frequency variation it could have been far worse. Will that happen some time soon? I’m not going to pretend I know. But I do know that th...
⛈️ Pronóstico convectivo automatizado según los niveles de amenaza del SPC del 2 al 3 de mayo a las 06:00 (hora estándar del Pacífico) (24 h), utilizando modelos de aprendizaje automático #thundeR .
La temporada de tormentas en Europa se está intensificando lentamente ⛈️
🔗@MateuszTaszarek
La temporada de tormentas en Europa se está intensificando lentamente ⛈️
🔗@MateuszTaszarek
💰 Casi toda la investigación académica se financia con el dinero de nuestros impuestos. Cada año, el Congreso destina una parte de ese dinero a investigación y desarrollo (I+ D) .
🎓Las carreras de los científicos del clima dependen de que el Congreso esté lo suficientemente convencido de que el cambio climático es un problema suficientemente serio como para merecer un gran presupuesto que justifique su agenda de formulación de políticas.
⛔Es prácticamente imposible que se acepten para su publicación en revistas académicas nuevas investigaciones que de algún modo contradigan la narrativa ortodoxa de que la industrialización de la humanidad está causando una “crisis climática existencial”.
💵 La ciencia se ha visto corrompida por la visión utópica y estrecha de los académicos y por su afán de exprimir al gobierno para obtener enormes presupuestos científicos. Los revisores de revistas científicas son científicos, y sus carreras dependen de la continuidad de la financiación del Congreso. Peor aún, la mayoría de los revisores son expertos en un área de estudio específica y se les solicita que revisen artículos sobre su nicho (por ejemplo, huracanes). Además, se inclinarán a rechazar artículos que contradigan su propia investigación y sus sesgos porque quieren tener razón y no quieren ser cuestionados.
✅ Científicos como el Dr. John Christy, la Dra. Judith Curry, el Dr. Roger Pielke Sr., el Dr. Anthony Lupo y el Dr. Willie Soon representan una amenaza para lo que el Dr. Matthew Wielicki llama el “Complejo Industrial del Cambio Climático”, ya que su misión de comprender la dinámica del clima en lugar de ser activistas políticos corre el riesgo de una reducción o incluso la terminación de la financiación para la investigación del cambio climático.
🔗@ChrisMartzWX
El próximo sábado este joven americano se gradúa con una nota excelente como nuevo científico del clima 👏🏼 Felicidades campeón! Has superado una carrera en un entorno universitario muy hostil en el que te han tratado de poner muchas piedras en el camino 💪🏼🎉
🎓Las carreras de los científicos del clima dependen de que el Congreso esté lo suficientemente convencido de que el cambio climático es un problema suficientemente serio como para merecer un gran presupuesto que justifique su agenda de formulación de políticas.
⛔Es prácticamente imposible que se acepten para su publicación en revistas académicas nuevas investigaciones que de algún modo contradigan la narrativa ortodoxa de que la industrialización de la humanidad está causando una “crisis climática existencial”.
💵 La ciencia se ha visto corrompida por la visión utópica y estrecha de los académicos y por su afán de exprimir al gobierno para obtener enormes presupuestos científicos. Los revisores de revistas científicas son científicos, y sus carreras dependen de la continuidad de la financiación del Congreso. Peor aún, la mayoría de los revisores son expertos en un área de estudio específica y se les solicita que revisen artículos sobre su nicho (por ejemplo, huracanes). Además, se inclinarán a rechazar artículos que contradigan su propia investigación y sus sesgos porque quieren tener razón y no quieren ser cuestionados.
✅ Científicos como el Dr. John Christy, la Dra. Judith Curry, el Dr. Roger Pielke Sr., el Dr. Anthony Lupo y el Dr. Willie Soon representan una amenaza para lo que el Dr. Matthew Wielicki llama el “Complejo Industrial del Cambio Climático”, ya que su misión de comprender la dinámica del clima en lugar de ser activistas políticos corre el riesgo de una reducción o incluso la terminación de la financiación para la investigación del cambio climático.
🔗@ChrisMartzWX
El próximo sábado este joven americano se gradúa con una nota excelente como nuevo científico del clima 👏🏼 Felicidades campeón! Has superado una carrera en un entorno universitario muy hostil en el que te han tratado de poner muchas piedras en el camino 💪🏼🎉
X (formerly Twitter)
Chris Martz (@ChrisMartzWX) on X
Almost all academic research is paid for with our tax dollars. Each year, Congress appropriates a certain amount of that for research and development (R&D).
Climate scientists' careers depend on Congress being convinced enough that climate change is a serious…
Climate scientists' careers depend on Congress being convinced enough that climate change is a serious…
El origen del apagón se produjo en una de las zonas más estresadas de la red eléctrica en España.
En el eje Andalucía-Extremadura-Castilla La Mancha se producen la mayoría de las pérdidas de energía solar fotovoltaica al estar los nudos saturados.
🔗elperiodicodelaenergia
🔗elperiodicodelaenergia.com
En el eje Andalucía-Extremadura-Castilla La Mancha se producen la mayoría de las pérdidas de energía solar fotovoltaica al estar los nudos saturados.
🔗elperiodicodelaenergia
🔗elperiodicodelaenergia.com