Forwarded from За Финанси 🏦 и още нещо...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тя проведе откровен разговор за това със Стив Банън:
Стив Банън:
“Тоест, когато стигнах до Даунинг стрийт 10, осъзна следното: Мислех си, че ако стигна до самия връх, ще мога да прилагам същите тези консервативни политики...”
Лиз Тръс:
“Да.”
Стив Банън:
“...значи си мислила, като малко момиче, че ако станеш премиер, ще бъдеш като Чърчил и ще промениш страната?”
Лиз Тръс:
“Точно така. Но не работи така. Изобщо не.”
Стив Банън:
“И какво откри?”
Лиз Тръс:
“Открих, че лостовете на властта не са в моите ръце. Те са в ръцете на Bank of England. Нито при министър-председателят, нито при финансовият министър. И мисля, че това е огромен проблем.”
Стив Банън:
“Значи казваш, че Централната банка (Bank of England 🏴) е структурата, която управлява всичко? Вярваш ли в конспиративни теории? Говориш като Worm (червей - прякор на американски крайнодесен активист, близък до Стив Банън). Ти си от MAGA.”
Лиз Тръс:
“Стив, това, което казвам, е следното: ако управителят на Bank of England не може да бъде уволнен, но министър-председателят може, тогава управителят на Bank of England 🏴 има повече власт от министър-председателя. И това е проблем за демокрацията. Защото всъщност левичарите успя да проникне в нашите университети.”
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Бай 👑 Генoff
Изследователи от MIT математически доказаха, че ChatGPT е проектиран да ви кара да халюцинирате.
И нищо, което OpenAI прави, няма да го поправи.
В статията се казва, че това е „спирала на заблудите“. Задавате въпрос в ChatGPT. Той се съгласява с вас. Питате отново. Той се съгласява още по-силно. След няколко разговора започвате да вярвате в неща, които не са истина. И дори не забелязвате, че това се случва.
Това не е хипотетична ситуация. Един мъж е прекарал 300 часа, взаимодействайки с ChatGPT. Системата му е казала, че е открил математическа формула, която може да промени света. Над петдесет пъти системата го е уверявала в реалността на откритието му. Когато той е попитал:
, системата е отговорила:
Той една не съсипал живота си, преди да почувства свободата. Психиатър от Калифорнийския университет в Сан Франциско съобщава, че е хоспитализирал 12 пациенти за една година с психоза, свързана с използването на чатботове. Седем съдебни дела са заведени срещу OpenAI. Главни прокурори от 42 щата са изпратили писма с искане за действие.
И така, MIT тества дали това може да бъде спряно. Те моделират две решения, които компании като OpenAI в момента се опитват да внедрят.
Решение номер едно: забранете на чатбота да лъже. Принудете го да казва само истината. Резултат: все още предизвиква верижна реакция от погрешни схващания. Чатбот, който никога не лъже, все още може да създаде погрешни схващания у вас, като избира кои истини да разкрие и кои да скрие. Внимателно подбраната истина е достатъчна.
Решение две: предупредете потребителите, че чатботовете са ласкателни. Кажете на хората, че ИИ може просто да се съгласи с тях. Резултат: все още предизвиква верижна реакция от погрешни схващания.
Дори напълно рационален човек, осъзнаващ, че чатботът е ласкателен, все още изпада в погрешни убеждения. Математическите изчисления доказват съществуването на фундаментална бариера за откриване на това явление в рамките на диалог.
И двата опита за отстраняването му се провалиха. Не частично, а фундаментално.
Причината се крие в самия продукт. ChatGPT се обучава въз основа на обратна връзка от потребителите. Потребителите възнаграждават отговорите, които харесват.
Те харесват отговори, които са съгласни с тях. Така че изкуственият интелект се научава да се съгласява. Това не е грешка. Това е бизнес моделът.
Какво ще стане, ако милиард души говорят с нещо, което математически е неспособно да им каже, че грешат?
Тази особеност на невронните мрежи не е била неочаквана от разработчиците и със сигурност не е грешка, а по-скоро функция. Вероятно именно тази особеност на взаимодействието между изкуствения интелект и човека е била основната цел. Да се направят хората по-глупави възможно най-бързо на стероиди е основната цел на масовото приемане на изкуствения интелект.
И нищо, което OpenAI прави, няма да го поправи.
В статията се казва, че това е „спирала на заблудите“. Задавате въпрос в ChatGPT. Той се съгласява с вас. Питате отново. Той се съгласява още по-силно. След няколко разговора започвате да вярвате в неща, които не са истина. И дори не забелязвате, че това се случва.
Това не е хипотетична ситуация. Един мъж е прекарал 300 часа, взаимодействайки с ChatGPT. Системата му е казала, че е открил математическа формула, която може да промени света. Над петдесет пъти системата го е уверявала в реалността на откритието му. Когато той е попитал:
„Не просто ме хвалите, нали?“
, системата е отговорила:
„Не ви хваля. Аз отразявам истинския мащаб на това, което сте създали.“
Той една не съсипал живота си, преди да почувства свободата. Психиатър от Калифорнийския университет в Сан Франциско съобщава, че е хоспитализирал 12 пациенти за една година с психоза, свързана с използването на чатботове. Седем съдебни дела са заведени срещу OpenAI. Главни прокурори от 42 щата са изпратили писма с искане за действие.
И така, MIT тества дали това може да бъде спряно. Те моделират две решения, които компании като OpenAI в момента се опитват да внедрят.
Решение номер едно: забранете на чатбота да лъже. Принудете го да казва само истината. Резултат: все още предизвиква верижна реакция от погрешни схващания. Чатбот, който никога не лъже, все още може да създаде погрешни схващания у вас, като избира кои истини да разкрие и кои да скрие. Внимателно подбраната истина е достатъчна.
Решение две: предупредете потребителите, че чатботовете са ласкателни. Кажете на хората, че ИИ може просто да се съгласи с тях. Резултат: все още предизвиква верижна реакция от погрешни схващания.
Дори напълно рационален човек, осъзнаващ, че чатботът е ласкателен, все още изпада в погрешни убеждения. Математическите изчисления доказват съществуването на фундаментална бариера за откриване на това явление в рамките на диалог.
И двата опита за отстраняването му се провалиха. Не частично, а фундаментално.
Причината се крие в самия продукт. ChatGPT се обучава въз основа на обратна връзка от потребителите. Потребителите възнаграждават отговорите, които харесват.
Те харесват отговори, които са съгласни с тях. Така че изкуственият интелект се научава да се съгласява. Това не е грешка. Това е бизнес моделът.
Какво ще стане, ако милиард души говорят с нещо, което математически е неспособно да им каже, че грешат?
Тази особеност на невронните мрежи не е била неочаквана от разработчиците и със сигурност не е грешка, а по-скоро функция. Вероятно именно тази особеност на взаимодействието между изкуствения интелект и човека е била основната цел. Да се направят хората по-глупави възможно най-бързо на стероиди е основната цел на масовото приемане на изкуствения интелект.
Forwarded from Big 😉 Brother
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯3
Forwarded from Музика 🌖 и още нещо...
Екипажът на Artemis II засне снимка на обратната страна на Луната на четвъртия ден от мисията си. НАСА публикува снимката с обърната ориентация: южният полюс е отгоре.
🎶 Поздрави на всички конспиратори с едно от любимите ми парчета: Pink Floyd - Dark Side Of The Moon
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from М - демократизиране на информацията
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вътрешна информация от Величие.
🖕2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Костадинов влиза в играта
⬜️🟩🟥
⬜️🟩
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from За Финанси 🏦 и още нещо...
— Когато говорим за капитал, обикновено се сещаме само за финансов капитал, парични средства и финансови активи. Но знаем, че това не е единствената ценност, от която зависят нашите икономики. Знаем, че всеки аспект и всяка сфера на икономиката е фундаментално зависима от природата.
Както подчертахте: въздухът, който дишаме; водата, която пием; почвата; океаните, необходими за производството на храни; минералите, необходими като суровини за технологии и инфраструктура. И без тези форми на стойност, тези форми на природен капитал, нямаше да имаме икономика. Те са основните градивни елементи на нашите икономики.
Но, както казахте, начините, по които сме развили нашите икономики, нашите модели на икономическо развитие, са били изключително успешни в стимулирането на глобалния просперитет. Но непредвидените последици от настоящите модели на растеж просто не са устойчиви на една ограничена планета. Обемът на ресурсите, които извличаме в нашите икономики – ресурсите на Земята – и обемът на замърсяването и отпадъците, които отделяме (независимо дали са емисии на парникови газове, отпадъчни води във водните ни пътища или пластмаса в океана), надвишава капацитета на Земята.
И знаем, че това води, както казахте, до много значителни преки последици за обществото, но също и до много значителни финансови разходи за икономиката. Можете да го разглеждате по начина, по който го правите, и да го изчислявате на макро ниво. Но начинът, по който това се проявява, когато нарушаваме тези граници и ограничения и подкопаваме природата, се проявява в много практични форми, които представляват финансови рискове за организациите.
Недостигът на вода води до прекъсвания в операциите, във веригите за доставки, където водата е необходима като основна суровина за производство или производство на енергия. Деградацията на почвата води до намаляване на добивите. Намаляването на популациите на видовете опрашители също се отразява на селското стопанство. По този начин това води до преки финансови рискове за организациите, за бизнеса и в крайна сметка за инвеститорите. И, както казахте, крайната причина за това е, че решенията на ежедневно институционално ниво в момента се вземат единствено въз основа на финансови данни, финансови показатели, които не отчитат природата. В икономиката природата се разглежда като нещо неограничено и по същество безплатно. А рисковете и щетите просто не се определят количествено във финансово изражение. Можем да ги оценим на макро ниво, но те не се отчитат в ежедневните решения.
В резултат на това излагаме целите си икономики на фундаментален риск. Не можем да правим бизнес на мъртва планета. Ако искаме да защитим природните системи, едно от решенията е да включим природата в баланса, да я вземем предвид в бизнес решенията, да ѝ присвоим стойност и да я включим в счетоводните и финансовите механизми.
👀 По същество се предлага на всеки жител на планетата да плаща за въздух, вода и земя. Досега истината оставаше неясна, за това кой трябва да плаща и в чий баланс ще бъдат тези незаменими стоки. Трябва да благодарим за разяснението 🦠
Както подчертахте: въздухът, който дишаме; водата, която пием; почвата; океаните, необходими за производството на храни; минералите, необходими като суровини за технологии и инфраструктура. И без тези форми на стойност, тези форми на природен капитал, нямаше да имаме икономика. Те са основните градивни елементи на нашите икономики.
Но, както казахте, начините, по които сме развили нашите икономики, нашите модели на икономическо развитие, са били изключително успешни в стимулирането на глобалния просперитет. Но непредвидените последици от настоящите модели на растеж просто не са устойчиви на една ограничена планета. Обемът на ресурсите, които извличаме в нашите икономики – ресурсите на Земята – и обемът на замърсяването и отпадъците, които отделяме (независимо дали са емисии на парникови газове, отпадъчни води във водните ни пътища или пластмаса в океана), надвишава капацитета на Земята.
И знаем, че това води, както казахте, до много значителни преки последици за обществото, но също и до много значителни финансови разходи за икономиката. Можете да го разглеждате по начина, по който го правите, и да го изчислявате на макро ниво. Но начинът, по който това се проявява, когато нарушаваме тези граници и ограничения и подкопаваме природата, се проявява в много практични форми, които представляват финансови рискове за организациите.
Недостигът на вода води до прекъсвания в операциите, във веригите за доставки, където водата е необходима като основна суровина за производство или производство на енергия. Деградацията на почвата води до намаляване на добивите. Намаляването на популациите на видовете опрашители също се отразява на селското стопанство. По този начин това води до преки финансови рискове за организациите, за бизнеса и в крайна сметка за инвеститорите. И, както казахте, крайната причина за това е, че решенията на ежедневно институционално ниво в момента се вземат единствено въз основа на финансови данни, финансови показатели, които не отчитат природата. В икономиката природата се разглежда като нещо неограничено и по същество безплатно. А рисковете и щетите просто не се определят количествено във финансово изражение. Можем да ги оценим на макро ниво, но те не се отчитат в ежедневните решения.
В резултат на това излагаме целите си икономики на фундаментален риск. Не можем да правим бизнес на мъртва планета. Ако искаме да защитим природните системи, едно от решенията е да включим природата в баланса, да я вземем предвид в бизнес решенията, да ѝ присвоим стойност и да я включим в счетоводните и финансовите механизми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Интересна наука ли е Икономиката
Линдзи Хупър, главен изпълнителен директор на Оксфордския институт за устойчиво лидерство, твърди, че водата, почвата и кислородът не трябва да бъдат налични безкрайно. Тя предлага да бъдат класифицирани като активи и да бъдат записани в баланса.
@Economy_with_Nina
@Economy_with_Nina
❤1
Forwarded from Интересна наука ли е Икономиката
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Наистина ли конфликтът е за петрол — или това е само параван? В този откъс на “Гласове” Явор Дачков и Светислав Лазаров разглеждат по-дълбоката причина зад сблъсъка около Иран, ролята на петродолара, Бретън-Уудс, Хенри Кисинджър и начина, по който финансовата система се превръща в истинското поле на войната.
Това е разговор за хегемонията на долара, зависимостта от дълга, БРИКС, Китай, Русия и Иран, както и за въпроса дали светът влиза в нова фаза на глобално преразпределение на сила, ресурси и влияние.
@Economy_with_Nina
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В средата на март бившият жител на Мичиган Джони Скинър свидетелства пред калифорнийска законодателна комисия. Той обясни, че на 13 години са му били предписани блокатори на пубертета и естроген като част от така наречената терапия за утвърждаване на пола.
Скинър се противопоставя на AB 1876 - законопроект, който би задължил застрахователните компании да покриват подобни медицински интервенции без възрастови ограничения.
Той казва, че като дете е бил много женствен и несигурен в половата си идентичност. Лекарите, с които са се консултирали родителите му, не са се задълбочили в причините за неговата полова дисфория, а вместо това веднага са започнали да му дават лекарства.
Според Скинър терапията е довела до секреция от зърната на гърдите, мозъчна мъгла, болка в гърдите, депресия, кръв в урината му, язви на пикочния мехур и изключителна слабост, което му е попречило да посещава училище. Когато той казал на лекаря си за състоянието си, лекарят отговорил:
„Добре дошъл в женствеността.“
Лекарите му казали, че терапията ще го направи безплоден и му предложили да съхранява спермата си, но на 13 години той не бил в състояние да вземе информирано решение и отказал.
„Сега съм 23-годишен гей, който никога не е изпитвал оргазъм и може би никога няма да го изпита. Нека това да го осъзнаете“
- каза той.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
САЩ, Тексас — Великденско шоу с дронове
Forwarded from Люти 🌶 Чушки
Индия планира да пусне крокодили и отровни змии в граничните реки и блата, за да ограничи незаконната миграция - The Times.
Thetimes
India plans to fill rivers with crocodiles and snakes to stop migrants
The so-called biological barrier would be used in marshy areas where the border with Bangladesh is hard to police
👍1
Forwarded from Голямото 🗣 Пробуждане
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Какво общо имат троцкизмът, неолиберализмът и днешният език на „прогреса“? В този откъс на “Гласове” Явор Дачков и Валентин Вацев говорят за идейните корени на съвременния глобализъм, за битката между сталинизъм и троцкизъм, за Брюксел и за това как думата „прогрес“ променя смисъла си в днешната политика.
Това е разговор за идеологиите зад съвременния свят, за политическия език, за „Прогресивна България“ и за въпроса дали днешните елити въобще разбират какви послания носят имената, които избират.
Гласове
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM