Прививка от «желтой чумы» работает

На фоне тотального неприятия режима Плахотнюка и всеобщей жажды перемен остановить победу Майи Санду на президентских выборах в 2020 году и ее партии PAS на парламентских выборах в 2021 году было невозможно. Как можно остановить цунами или извержение вулкана?

И тогда многие понимали, что Санду хуже Плахотнюка, предупреждали, что на смену «ковида» Плахотнюка придет «чума» Санду. Но вера в Санду и ее партию была такой, что скептиков никто не хотел и слушать.

Существовал только один способ излечиться от этого наваждения — дать Санду и PAS всю полноту власти, чтобы люди досыта накушались этой власти, подавились ею и выплюнули. Постепенно так оно и происходит. Все больше людей прозревает и осознает, что режим Санду, действительно, оказался хуже режима Плахотнюка.

То, что творит эта власть, само по себе выступает в роли прививки от самой же этой власти. Постепенно общество излечивается от «желтой чумы» Санду и PAS. Очень не хотелось бы, чтобы после «ковида» Плахотнюка и «чумы» Санду на Молдову обрушилась еще какая-нибудь политическая «холера».

В Газе убито 14000 палестинцев, половина из которых - дети. Кто-то из проеэсовских политиков в Кишиневе уже осудил эту войну?

Молдова присоединилась к санкциям ЕС против российских олигархов.

Гримасы евроинтеграции. Казус фермеров

Одно из требований протестующих фермеров — ограничить произвол банков в отъеме заложенной земли из-за непогашенных кредитов. Но такая практика — это требование международных финансовых организаций и составная часть процесса евроинтеграции. Колониальная администрация, каковой является режим президентки Майи Санду и ее партии PAS, не может действовать наперекор указаниям своих внешних «партнеров»-колонизаторов.

Земля — последний ценный актив Молдовы, который еще не полностью перешел в руки крупных зарубежных компаний. Эта задача решается через банкротство фермеров и отъем у них земли банками, которые уже все принадлежат иностранным акционерам.

Переход всех банков в собственность иностранцев стал возможен благодаря тому, что под шумок борьбы с «кражей миллиарда» были ликвидированы или отобраны крупные банки, которые еще принадлежали молдавским собственникам. В этом смысле, самыми конечными бенефициарами «кражи века» стали именно нынешние собственники молдавских банков, которые молдавские только по географии, но не по структуре акционерного капитала.

Теперь иностранные банки занимаются отъемом земли у молдавских фермеров с целью последующей передачи этой земли транснациональным компаниям, как это уже произошло на Украине.

Политические лидеры ассоциаций молдавских фермеров — ярые сторонники курса не евроинтеграцию. Они требуют от молдавских властей защитить фермеров, хотя эти власти проводят этот самый курс на евроинтеграцию, одной из целей которого является лишение молдавских фермеров их земли. Нельзя одновременно требовать и того, и другого, и евроинтеграции, и защиты фермеров. Если организаторы протестов не понимают таких простых вещей, то весь их протест — если не провокация, то совершенно бессмысленное сотрясание воздуха клаксонами тракторов.

Евросоюз и Европа — это не одно и то же
Одни из самых часто звучащих в речи молдавских политиков слов - «проевропейский», и как его противоположность - «антиевропейский».

Проевропейскими считаются курс, вектор, путь, идеал, которые предполагают сближение Молдовы с Европейским Союзом, вплоть до полного вступления в эту организацию, и политики, партии, организации, альянсы, отдельные граждане, которые поддерживают движение в таком направлении.

Соответственно, все те идеи и концепции, которые не вписываются в проевропейский курс, и все те люди, которые его не поддерживают, или даже просто в нем сомневаются, автоматически записываются в разряд антиевропейских.

Такой подход исходит из фальшивого предположения, что Европейский Союз и Европа — это одно и то же. Ты выступаешь за ЕС — значит, ты проевропеец, не выступаешь, значит, антиевропеец. Для примитивной пропаганды такой подход годится, но научным его точно не назовешь. Давайте разбираться.

Северная Корея круче Евросоюза?
Министр иностранных дел Литвы Габриелиус Ландсбергис:
"Отсутствие у Киева ракетных систем и боеприпасов, а также многомесячный процесс принятия решений в Европейском Союзе рискуют поставить Украину в положение, в котором у нее не будет другого выбора, кроме как просить мира...
Это выглядит комично, когда мы видим, что Северная Корея помогает России больше, чем Европейский Союз Украине".

По мне, так пусть дискредитируют и дальше, и больше, и быстрее.

Парламент Молдовы принял закон о присоединении к санкциям США и ЕС против граждан Молдовы.
В колонии так.

Министерство иностранных дел России выступило с комментарием "В связи с 20-летием несостоявшейся реинтеграции Молдавии".

25 ноября 2003 года в Кишинев должен был прилететь президент России Владимир Путин для подписания меморандума "Об основных принципах государственного устройства объединенного молдавского государства", известного как "Меморандум Козака". В последний момент этот визит был отменен, а подписание меморандума не состоялось.

Сегодняшний комментарий МИД РФ примечателен тем, что впервые Москва официально обвинила в срыве подписания документа не только тогдашнее кишиневское руководство (читай, президента Владимира Воронина), но и Запад.

"Тогда, в 2003 году, Кишинев и Тирасполь находились в шаге от подписания Меморандума, но оно было сорвано молдавскими властями под давлением Запада", - говорится в комментарии.

Разговоры о том, что Воронина заставили отказаться от подписания "Меморандума Козака" представители Запада, ходили всегда. Теперь это официальная версия России. Интересно.

В правительственном информагентстве решили, что именно такой заголовок будет самым правильным.

Почему не был подписан «Меморандум Козака»

25 ноября исполняется 20 лет с того дня, когда не был подписан так называемый «Меморандум Козака» - дорожная карта урегулирования приднестровского конфликта и создания нового Молдавского государства. Это повод еще раз поговорить о проблеме Приднестровья, но сейчас о другом.

Теперь уже не важно, кто бы и какими мотивами не объяснял этот срыв — то ли американский посол надавил на молдавского президента, то ли русские не договорились с западниками, то ли оппозицию тошнило от слова «федерализация», то ли еще почему-то.

В конечном итоге, главной причиной неподписания документа стала одна важнейшая черта молдавских политиков — их нежелание принимать на себя ответственность в моменты, когда это нужно сделать, их способность уклоняться от такой ответственности и не делать то, что следовало бы сделать именно здесь и сейчас.

В основе такого поведения лежит обыкновенная человеческая трусость. Все эти политики любят надувать щеки, бить себя в грудь и изображать крутых, но когда дело доходит до реального дела, когда нужно по-настоящему рисковать, становится понятно — не герои.

Есть такая поговорка - «A se face mort în păpușoi» или «A face pe mortul în păpușoi». Прикидываться мертвым в кукурузе. Притворяться, что ничего не знаешь, симулировать невиновность, строить из себя дурачка.

Если в по-настоящему важные моменты можно ничего не делать, молдавские политики предпочитают ничего не делать, в расчете, что ситуация как-нибудь сама собой рассосется, волна схлынет, кризис пройдет, проблема разрешится, и можно будет с важным видом двигаться дальше, как будто так и было задумано. Я могу навскидку привести с десяток примеров такого поведения наших политиков самых разных ориентаций, но в истории с «Меморандумом Козака» такой стиль проявился в особенно концентрированном виде.

В этой истории важна именно приставка «не-» - не-подписание. Так же происходит и с другими вещами: не-протест, не-реформа, не-выборы, не-партия, не-лидер, не-власть... Неудивительно, что в конечном итоге получается не-государство.

Журавль по имени Джонсон. Почему Украина отказалась от соглашения с Россией весной 2022 года
 
Вчерашнее заявление Давида Арахамии о том, что война могла закончиться еще весной 2022 года, если б Украина согласилась на нейтральный статус и подписала на основе этого мирный договор, вызывает огромное количество вопросов.
 
Исходя из той информации, которая была в СМИ и поступала из других источников, тогда Россия, в обмен на нейтральный статус Украины (отказ от вступления в НАТО), была готова без боя покинуть все территории, захваченные после 24 февраля 2022 года. Более того, если верить экс-канцлеру Германии Шредеру, Россия была готова вернуть Украине и весь Донбасс на условиях широкой автономии по образцу Южного Тироля в Италии.
 
То есть Украина освободила бы почти все свои территории (кроме Крыма) фактически без боя. Остались бы живы многие тысячи мирных жителей и военных, погибших после апреля 2022 года. Украина, не потеряв ни одного солдата, вернула бы регионы, которые ВСУ в этом году с большими потерями и без особого успеха пытались освободить в ходе контрнаступления. А что касается НАТО, то никаких гарантий вступления в Альянс у Украины нет до сих пор.
 
Почему же украинские власти отказалась от столь выгодного договора весной 2022 года?
 
Арахамия приводит два аргумента: во-первых, нужно было изменить Конституцию, во-вторых, не было доверия к россиянам, что они выполнят договоренности.
 
Оба аргумента, мягко говоря, неоднозначные. Да, Конституцию запрещено менять во время военного положения, но при желании здесь можно было найти выход – в конце концов это техническая проблема при наличии политической воли (и раз украинские власти вообще вели об этом переговоры, то какие-то варианты видели). А что касается доверия – то это еще более странный тезис, так как по договору не Украина должна была отводить войска, а Россия. Причем в обмен лишь на решение о нейтральном статусе, которое затем можно было бы переиграть в любой момент. Поэтому в данном случае, вопрос доверия и «кинет-не кинет» стоял в первую очередь перед Москвой, а не перед Киевом.
 
Позже украинские власти называли еще один мотив отказа – трагедия в Буче. Однако, если вспомнить тогдашние заявления Зеленского, то он сразу после трагедии говорил о том, что переговоры с РФ все равно вести нужно. 

«Каждая такая трагедия, каждая такая Буча будет бить тебя по рукам на тех или ины переговорам. Но надо находить возможности для таких шагов», - сказал Зеленский 5 апреля 2022 года. И лишь позже его заявления стали более категоричными.
 
Поэтому обычно, в числе главного мотива президента отказаться от заключения соглашений с Путиным в 2022 году, называют то, что он (возможно, под влиянием аргументов и обещаний западных союзников) пришел к выводу, что Россия к большой войне не готова, а потому Украина при помощи Запада может полностью разбить армию РФ и продиктовать Москве свои условия мира, которые предусматривали бы вывод российских войск на границы 1991 года, выплату репараций и прочее.
 
То есть, образно говоря, Зеленский выбрал вместо синицы в руках, журавля в небе. 
 
В то же время, всем тем, кто помнит ситуацию начала апреля 2022 года, трудно поверить, что украинские власти могли испытывать тогда столь большой оптимизм. Российская армия, отведя войска с севера Украины, развернула наступление на востоке - в Харьковской, Донецкой и Луганской областях, продолжалось продвижение российских войск в полностью окруженном Мариуполе. В украинской армии нарастал снарядный голод. Первые поставки западных гаубиц и снарядов к ним начались только в середине апреля. А «Хаймарсы» появились лишь в июне. О поставках западных танков и дальнобойных ракет тогда вообще никто не говорил. А США блокировали даже поставки самолетов советского образца. В самой России ещё не было никаких признаков внутренней смуты. Наоборот – стало понятно, что ее экономика не рухнула под санкциями и основной удар выдержала.

Окончание здесь.

Игорь Боцан - элитный западный энпэошник в Молдове. Он озвучивает подходы США и ЕС в широком плане, не обязательно в привязке к действующей власти. В этом смысле, его мнение о трех проевропейских колоннах на следующих выборах весьма интересно. Видимо, в западных посольствах в Кишиневе так себе все и представляют.

Как человек, имеющий некоторый лингвистический бэкграунд, еще раз советую молдавским политикам не употреблять слов, значения которых они не понимают. Альтернатива есть всегда и всему. Альтернативой евроинтеграции является ее отсутствие или какая-то другая интеграция.

«Дорогой газ Спыну» - диверсия против государства, бизнеса и населения. Почему молчит прокуратура?

В Молдову пришла зима, выпал снег, сильно похолодало. Сейчас начнут по-настоящему крутиться счетчики на газ, тепло, электроэнергию. Тарифы таковы, что очень многие люди заплатят по фактурам последние деньги. Обещанные грошовые компенсации проблему не решат. Хваленая помощь ЕС застряла где-то в Брюсселе.

Оправдание властей - «Мы не можем снизить тарифы, потому что не продали весь дорогой газ, закупленный еще прошлой зимой» - звучит издевательски. Тот газ, приобретенный по заоблачным ценам и мутным коррупционным схемам, называют «дорогим газом Спыну», потому что именно этот деятель PAS и чиновник правительства курировал закупки супердорогого газа.

«Логика» правительства — потребители должны и дальше оплачивать высокие тарифы на газ (а за газом цепочкой тянутся высокие тарифы и на остальные коммунальные услуги), пока мы не продадим весь «дорогой газ Спыну» и не погасим взятые на его закупку кредиты — это плевок в лицо всего народа. Это диверсия против государства, бизнеса и населения.

Бюджетные учреждения с трудом оплачивают свои фактуры — а ведь эти бюджетные деньги можно было бы направить на другие цели. Бизнес становится неконкурентоспособным и лишается средств на развитие. Население становится еще беднее.

В Уголовном кодексе есть статья «Служебная халатность», которая определяется как «невыполнение или ненадлежащее выполнение публичным лицом своих обязанностей вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, повлекшие причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц».

Совершенно очевидно, что газовое мошенничество правительства подпадает под действие этой статьи. Почему молчит прокуратура, и та, что антикоррупционная, и вторая, по борьбе с организованной преступностью? Куда смотрят Национальный центр по борьбе с коррупцией и Служба информации и безопасности?

Если газовые схемы, которые разрушают национальную экономику, опустошают государственный и местные бюджеты, приводят ко всеобщей нищете — это не подрыв национальной безопасности, то что тогда вообще ее подрывает?

Против Спыну и всей его «газовой» шайки должно быть начато уголовное преследование. Если это не будет сделано, значит, в теме и в доле сама президентка Майя Санду.

"Шесть организаций гражданского общества и средств массовой информации получат гранты на сумму около 38 000 евро каждая от Европейского Союза для улучшения способности общественности выявлять и распознавать дезинформацию. Медиацентр для молодежи, Ca Lumea, ADEPT, SuperLike, WatchDog. MD и Comunitatea Plus — это институты, которые помогут гражданам ориентироваться в сложной информационной среде и научат отличать факты от фейков".

Пока живут на свете евродураки, молдавские энпэошники с голоду не помрут.

Попадает гаишник на тот свет, ему там говорят:
- Вот перед тобой две дороги, одна в рай, другая в ад.
- А можно я постою на перекрестке?

Джон Миршаймер о том, как (не) закончится война на Украине.
Молдова идет "прицепом".

Санду и Додон померяются антирейтингами?

Экс-президент Игорь Додон сообщил, что представители оппозиционных сил провели первые консультации по созданию единой платформы анти-PAS.

«Надеюсь, что в ближайшие недели вы увидите первые публичные шаги в этом направлении. Я считаю, что надо объединяться всем, и тем, кто за европейскую интеграцию, и тем, кто за молдавскую действительность, и тем, кто против НАТО, и тем, кто видит немножко по-другому. У нас сейчас у всех одна проблема, у страны одна проблема — это Майя Санду и ее режим диктаторский, который она воплотила, к сожалению, в Республики Молдова», - сказал Додон.

Он высказал надежду, что представителям оппозиции «хватит политической мудрости найти общий язык и двигаться в этом направлении».

Не ясно, уполномочили ли другие участники консультаций Додона делать такие объявления, но невооруженным глазом видно, что он аж из штанов выпрыгивает, так сильно хочет снова пойти в президенты.

Логика Додона понятна: у него сейчас второй после Санду рейтинг доверия, это обеспечит ему выход во второй тур, а уже в финале все вместе будут дожимать Санду.

Додон, видимо, рассчитывает, что через год, когда избирателям придется выбирать между Санду и ним, Санду будет вызывать у людей еще большую антипатию, чем Додон. То есть избирателям снова предложат выбирать меньшее из двух зол. Так себе электоральная стратегия, но судя по всему, именно такой подход - «Она еще хуже» - Додон и будет продвигать в ходе консультаций с коллегами из оппозиции.

Со своей стороны, Санду спит и видит, чтобы получить Додона в качестве контркандидата во втором туре, потому что она убеждена, что ненависть к Додону все равно больше, чем ненависть к ней.