Авторитетнейшие американские политические эксперты в авторитетнейшем издании пишут ужасные (для Запада и Украины) вещи, которые еще недавно назвали бы "кремлевской пропагандой":
✔️ Контрнаступление Украины застопорилось.
✔️ Готовность Запада оказывать поддержку Украине ослабевает.
✔️ Необходима переоценка стратегии, которую реализуют Украина и ее партнеры.
✔️ Траектория Украины и Запада характеризуется вопиющим несоответствием между целями и доступными средствами.
✔️ Военные цели Киева стратегически недосягаемы.
✔️ Пришло время Вашингтону возглавить усилия по выработке новой политики, которая устанавливает достижимые цели и приводит средства и цели в соответствие.
✔️ Соединенным Штатам следует начать консультации с Украиной и ее европейскими партнерами по стратегии, основанной на готовности Украины вести переговоры о прекращении огня с Россией и одновременно переключить свой военный акцент с нападения на оборону.
✔️ Переход Украины от нападения к обороне ограничит продолжающиеся потери своих солдат, позволит ей направить больше ресурсов на долгосрочную оборону и восстановление, а также укрепит поддержку Запада, продемонстрировав, что у Киева есть работоспособная стратегия, нацеленная на достижимые цели.
✔️ Этот стратегический поворот даст понять России, что она не может просто надеяться пережить Украину и готовность Запада поддержать ее.
✔️ Переговоры выгодны Украине.
✔️ Время будет не на стороне Украины, если война высокой интенсивности затянется на неопределенный срок.
✔️ Для Киева и его сторонников гораздо предпочтительнее принять новую стратегию, которая приведет в баланс цели и средства, чем продолжать проводить курс, который завел в тупик и который вскоре может привести к резкому спаду в поддержке Западом Украины.
✔️ Независимо от того, будет ли достигнуто прекращение огня, Украине необходимо перейти к оборонительной стратегии.
✔️ Это не только война, в которой невозможно выиграть; это также страна, которая со временем рискует потерять поддержку Запада.
✔️ Для Украины гораздо разумнее обеспечить, чтобы большая часть страны, находящейся под контролем Киева, превратилась в процветающую и безопасную демократию, чем рисковать будущим страны в долгосрочных военных усилиях по возвращению территорий, все еще находящихся под контролем России.
✔️ Контрнаступление Украины застопорилось.
✔️ Готовность Запада оказывать поддержку Украине ослабевает.
✔️ Необходима переоценка стратегии, которую реализуют Украина и ее партнеры.
✔️ Траектория Украины и Запада характеризуется вопиющим несоответствием между целями и доступными средствами.
✔️ Военные цели Киева стратегически недосягаемы.
✔️ Пришло время Вашингтону возглавить усилия по выработке новой политики, которая устанавливает достижимые цели и приводит средства и цели в соответствие.
✔️ Соединенным Штатам следует начать консультации с Украиной и ее европейскими партнерами по стратегии, основанной на готовности Украины вести переговоры о прекращении огня с Россией и одновременно переключить свой военный акцент с нападения на оборону.
✔️ Переход Украины от нападения к обороне ограничит продолжающиеся потери своих солдат, позволит ей направить больше ресурсов на долгосрочную оборону и восстановление, а также укрепит поддержку Запада, продемонстрировав, что у Киева есть работоспособная стратегия, нацеленная на достижимые цели.
✔️ Этот стратегический поворот даст понять России, что она не может просто надеяться пережить Украину и готовность Запада поддержать ее.
✔️ Переговоры выгодны Украине.
✔️ Время будет не на стороне Украины, если война высокой интенсивности затянется на неопределенный срок.
✔️ Для Киева и его сторонников гораздо предпочтительнее принять новую стратегию, которая приведет в баланс цели и средства, чем продолжать проводить курс, который завел в тупик и который вскоре может привести к резкому спаду в поддержке Западом Украины.
✔️ Независимо от того, будет ли достигнуто прекращение огня, Украине необходимо перейти к оборонительной стратегии.
✔️ Это не только война, в которой невозможно выиграть; это также страна, которая со временем рискует потерять поддержку Запада.
✔️ Для Украины гораздо разумнее обеспечить, чтобы большая часть страны, находящейся под контролем Киева, превратилась в процветающую и безопасную демократию, чем рисковать будущим страны в долгосрочных военных усилиях по возвращению территорий, все еще находящихся под контролем России.
Foreign Affairs
Redefining Success in Ukraine
A new strategy must balance means and ends.
👍7😁5💯1
Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как Ион Чебан постит фото тротуаров.
😁5
Дмитрий Чубашенко pinned «Авторитетнейшие американские политические эксперты в авторитетнейшем издании пишут ужасные (для Запада и Украины) вещи, которые еще недавно назвали бы "кремлевской пропагандой": ✔️ Контрнаступление Украины застопорилось. ✔️ Готовность Запада оказывать поддержку…»
План, предлагаемый авторами этой статьи - а серьезнее этих авторов в Америке просто нет, и они никогда ничего не пишут просто так, - предполагает, что США сливают Зеленского, потому что он не может быть тем руководителем, который достигнет соглашения о прекращении огня по нескольким причинам: он сам запретил своим указом вести переговоры с Россией, через полгода истекает срок его полномочий, и он не будет полноценным президентом, но главное, ему не позволят пойти на сделку с Москвой сами украинские политики и военные.
Для договоренностей с Россией американцам придется найти другого лидера в Киеве.
Кишиневская президентка Майя Санду всегда была "прицепом" у Зеленского. Сольют американцы его, следом сольется и она.
Для договоренностей с Россией американцам придется найти другого лидера в Киеве.
Кишиневская президентка Майя Санду всегда была "прицепом" у Зеленского. Сольют американцы его, следом сольется и она.
Telegram
Дмитрий Чубашенко
Авторитетнейшие американские политические эксперты в авторитетнейшем издании пишут ужасные (для Запада и Украины) вещи, которые еще недавно назвали бы "кремлевской пропагандой":
✔️ Контрнаступление Украины застопорилось.
✔️ Готовность Запада оказывать поддержку…
✔️ Контрнаступление Украины застопорилось.
✔️ Готовность Запада оказывать поддержку…
👍7👏5
Появятся ли в Молдове «зоны, свободные от ЕС»?
У местных выборов, второй тур которых пройдет в воскресенье, 19 ноября, есть одна новая необычная особенность, какой раньше ни у одних выборов в Молдове не было.
Представители правящей в Кишиневе партии PAS президентки Майи Санду заявляют, что те населенные пункты, которые не проголосуют за «проевропейский курс», не будут получать поступающие из Европейского Союза денежные фонды на те или иные проекты развития. Такой подход подтвердила и сама Санду, и зиц-председатель ее партии, спикер парламента Игорь «КрошкаЦахес» Гросу, и другие PAS-овцы. Поскольку никто из представителей самого ЕС введение такого новшества не опроверг, его можно считать выражением официальной политики самого ЕС.
Представители оппозиции возмущаются таким подходом, называют его региональной сегрегацией и расизмом по принципу лояльности к ЕС. Но в действиях Брюсселя и его представителей в Кишиневе в лице партии PAS есть своя логика. Она заключается в том, что ЕС покупает себе лояльность в Молдове: вы поддерживаете курс на евроинтеграцию, мы вам за это даем деньги. Вполне себе прагматичный подход, а главное — честный, откровенно признающий, что ЕС — это про деньги, а не про всю вот эту мишуру про принципы и ценности.
Но из такого подхода могут следовать и неожиданные для самого ЕС последствия. Например, возникает вопрос, вправе ли населенные пункты, в которых не избраны проеэсовские политики, игнорировать законы, правила ЕС и распоряжения и требования его кишиневской администрации в лице PAS?
Допустим, в районном центре X, селе Y, или даже муниципии Z местное население не голосовало за проеэсовских политиков. Могут ли эти административно-территориальные единицы не исполнять на своей территории законы ЕС, которые они считают для себя неприемлемыми, скажем, Стамбульскую конвенцию, легализующую смену пола и ЛГБТ-пропаганду в школах, или ограничения на использование наличных денег, или решения о запрете политических партий и органов печати, или еще что-то, что местные сообщества считают неприемлемой для себя дурью, навязываемой из Кишинева по команде из Брюсселя?
Центральные власти Молдовы, конечно же, скажут, что такое невозможно, что это сепаратизм, что законы едины и обязательны для всех. Но это будет лицемерная позиция. На местах справедливо ответят: вы нас не признаете за нормальных людей, вы нам не даете денег на развитие, но хотите, чтобы мы вам подчинялись — выходит какой-то еэсовский пенитенциар, в котором тюремный режим должны исполнять все заключенные, а блага и удовольствия от администрации достаются только блатным «проеэсовцам».
Другой вопрос: если ЕС и его кишиневские прокси не дают в какие-то регионы еэсовские фонды, вправе ли эти регионы искать фонды и инвестициии не в ЕС? Надо же городам, селам и районам как-то развиваться, а для развития нужны деньги, инвестиции. Допустимо ли искать такие средства, скажем, в Китае, Турции, России, Катаре, в других странах, которые, возможно, и согласятся вложиться в те населенные пункты Молдовы, которые преданы забвению ЕС?
В конечном счете, возникает главный вопрос: возможно ли провозглашение в Молдове «зон, свободных от ЕС» (EU-free zones)? По факту, их уже делают таковыми сами кишиневские власти и их кураторы из Брюсселя, перекрывая им доступ к еэсовским фондам. Будет ли это как-то оформлено и юридически? Хороший вопрос.
У местных выборов, второй тур которых пройдет в воскресенье, 19 ноября, есть одна новая необычная особенность, какой раньше ни у одних выборов в Молдове не было.
Представители правящей в Кишиневе партии PAS президентки Майи Санду заявляют, что те населенные пункты, которые не проголосуют за «проевропейский курс», не будут получать поступающие из Европейского Союза денежные фонды на те или иные проекты развития. Такой подход подтвердила и сама Санду, и зиц-председатель ее партии, спикер парламента Игорь «КрошкаЦахес» Гросу, и другие PAS-овцы. Поскольку никто из представителей самого ЕС введение такого новшества не опроверг, его можно считать выражением официальной политики самого ЕС.
Представители оппозиции возмущаются таким подходом, называют его региональной сегрегацией и расизмом по принципу лояльности к ЕС. Но в действиях Брюсселя и его представителей в Кишиневе в лице партии PAS есть своя логика. Она заключается в том, что ЕС покупает себе лояльность в Молдове: вы поддерживаете курс на евроинтеграцию, мы вам за это даем деньги. Вполне себе прагматичный подход, а главное — честный, откровенно признающий, что ЕС — это про деньги, а не про всю вот эту мишуру про принципы и ценности.
Но из такого подхода могут следовать и неожиданные для самого ЕС последствия. Например, возникает вопрос, вправе ли населенные пункты, в которых не избраны проеэсовские политики, игнорировать законы, правила ЕС и распоряжения и требования его кишиневской администрации в лице PAS?
Допустим, в районном центре X, селе Y, или даже муниципии Z местное население не голосовало за проеэсовских политиков. Могут ли эти административно-территориальные единицы не исполнять на своей территории законы ЕС, которые они считают для себя неприемлемыми, скажем, Стамбульскую конвенцию, легализующую смену пола и ЛГБТ-пропаганду в школах, или ограничения на использование наличных денег, или решения о запрете политических партий и органов печати, или еще что-то, что местные сообщества считают неприемлемой для себя дурью, навязываемой из Кишинева по команде из Брюсселя?
Центральные власти Молдовы, конечно же, скажут, что такое невозможно, что это сепаратизм, что законы едины и обязательны для всех. Но это будет лицемерная позиция. На местах справедливо ответят: вы нас не признаете за нормальных людей, вы нам не даете денег на развитие, но хотите, чтобы мы вам подчинялись — выходит какой-то еэсовский пенитенциар, в котором тюремный режим должны исполнять все заключенные, а блага и удовольствия от администрации достаются только блатным «проеэсовцам».
Другой вопрос: если ЕС и его кишиневские прокси не дают в какие-то регионы еэсовские фонды, вправе ли эти регионы искать фонды и инвестициии не в ЕС? Надо же городам, селам и районам как-то развиваться, а для развития нужны деньги, инвестиции. Допустимо ли искать такие средства, скажем, в Китае, Турции, России, Катаре, в других странах, которые, возможно, и согласятся вложиться в те населенные пункты Молдовы, которые преданы забвению ЕС?
В конечном счете, возникает главный вопрос: возможно ли провозглашение в Молдове «зон, свободных от ЕС» (EU-free zones)? По факту, их уже делают таковыми сами кишиневские власти и их кураторы из Брюсселя, перекрывая им доступ к еэсовским фондам. Будет ли это как-то оформлено и юридически? Хороший вопрос.
👍24👏1🤡1
Генеральный примар Кишинева Ион Чебан сообщил, что он находится в Румынии с частным визитом, в ходе которого проводит неофициальные встречи с официальными лицами соседней страны.
🤡5👍2🤔2😁1🤩1
В Молдове проходит второй тур местных выборов
В воскресенье, 19 ноября, в Молдове проходит второй тур всеобщих местных выборов. В ходе голосования предстоит избрать примаров в 273 населенных пунктах, в которых в первом туре 5 ноября ни один из кандидатов не набрал большинства голосов. Всего в Молдове 898 примэрий.
Во втором туре участвует 544 кандидата, из которых 488 представляют политические партии, а 56 - независимые. В двух селах в бюллетене для голосования будет только один кандидат.
Наибольший интерес привлекают выборы в Бельцах, где во втором туре встречаются кандидат от «Нашей партии» Александр Петков и кандидат от Партии социалистов Максим Морошан. Последний пришел третьим к финишу в первом туре, но попал в финал благодаря снятию с выборов независимого кандидата Арины Коршиковой, поддержанной Иланом Шором.
Второй тур пройдет в восьми пригородах Кишинева и в 11 районных центрах - Бессарабке, Кантемире, Калараше, Единцах, Флорештах, Ниспоренах, Рышканах, Шолданештах, Унгенах, Комрате, Вулканештах.
В воскресенье, 19 ноября, в Молдове проходит второй тур всеобщих местных выборов. В ходе голосования предстоит избрать примаров в 273 населенных пунктах, в которых в первом туре 5 ноября ни один из кандидатов не набрал большинства голосов. Всего в Молдове 898 примэрий.
Во втором туре участвует 544 кандидата, из которых 488 представляют политические партии, а 56 - независимые. В двух селах в бюллетене для голосования будет только один кандидат.
Наибольший интерес привлекают выборы в Бельцах, где во втором туре встречаются кандидат от «Нашей партии» Александр Петков и кандидат от Партии социалистов Максим Морошан. Последний пришел третьим к финишу в первом туре, но попал в финал благодаря снятию с выборов независимого кандидата Арины Коршиковой, поддержанной Иланом Шором.
Второй тур пройдет в восьми пригородах Кишинева и в 11 районных центрах - Бессарабке, Кантемире, Калараше, Единцах, Флорештах, Ниспоренах, Рышканах, Шолданештах, Унгенах, Комрате, Вулканештах.
Ион Чебан: возвращение в политическую семью?
В молдавской политической тусовке существует одна легенда. Якобы, когда в сентябре 2012 года депутат парламента Ион Чебан покидал фракцию Партии коммунистов, он должен был «приземлиться» в Демократической партии Владимира Плахотнюка, но в последний момент траектория перехода изменилась, и Чебан примкнул к группе социалистов Игоря Додона, который сам предал Владимира Воронина менее, чем за год до этого.
Если Чебан был «агентом» Плахотнюка в партии Додона, то это было успешное внедрение. Чебан стал у социалистов человеком N2, отвечал за идеологию, пропаганду и Кишинев. В 2019 году он был избран генеральным примаром столицы от ПСРМ, после чего вышел из партии, плавно вестернизировался, румынизировался и в конечном итоге полностью сменил свою политическую и геополитическую ориентацию.
В том, что Чебан так поступил, нет ничего необычного — для молдавских политиков предательства и смены партий дело привычное. Непонятно только, почему он до сих пор никак не объяснил публично мотивы своего политического переобувания. Ведь даже самый захудалый трансгендер где-нибудь на Западе спешит сообщить в тиктоке, что в какой-то момент он (она) понял, что он (она) теперь не мужчина (не женщина), а женщина (мужчина). Чебан же молчит, как будто ничего необычного не произошло.
Если упомянутая легенда — это не легенда, а быль, пазл сходится.
Чебан, который возглавляет проеэсовскую партию социал-демократической ориентации MAN, посетил Бухарест, где встретился с премьер-министром этой страны Марчелом Чолаку, который возглавляет правящую Социал-демократическую партию PSD – близкого политического партнера Плахотнюка. В самой Молдове ДПМ преобразована в Социал-демократическую европейскую партию PSDE — фактически, филиал румынской PSD.
Сегодня в упомянутой молдавской политической тусовке идут разговоры о возможном слиянии MAN и PSDE под патронатом PSD. Это было бы разумно. У MAN хорошие позиции в Кишиневе, у PSDE в регионах, у PSD в Румынии и в среде еэсовских левоцентристов. Такое трио могло бы составить серьезную конкуренцию пока еще правящей в Кишиневе партии PAS президентки Майи Санду и ее таким же отмороженным покровителям в Брюсселе. Где-то на своем острове Плахотнюк сможет откупорить бутылку хорошего шампанского.
Аббревиатура PSDE+MAN звучит не очень прилично, но придумают какое-нибудь общее название покрасивее. Главное, не название, а результат.
Если подобная версия соответствует действительности, то двойное предательство Чебана — сначала ПКРМ Воронина, а потом ПСРМ Додона, выглядит уже не как предательство, а как успешное выполнение первоначального задания. И если MAN и PSDE лягут в одну «постель», это тоже будет выглядеть уже не как политическая проституция, а как возвращение в политическую семью.
P.S. При всех политических кульбитах 24 августа глава Кишинева все-таки должен поздравлять жителей города с годовщиной освобождения от фашистской оккупации. В этом году Чебан кишиневцев с этой датой не поздравил. Вот это уже реальное предательство.
В молдавской политической тусовке существует одна легенда. Якобы, когда в сентябре 2012 года депутат парламента Ион Чебан покидал фракцию Партии коммунистов, он должен был «приземлиться» в Демократической партии Владимира Плахотнюка, но в последний момент траектория перехода изменилась, и Чебан примкнул к группе социалистов Игоря Додона, который сам предал Владимира Воронина менее, чем за год до этого.
Если Чебан был «агентом» Плахотнюка в партии Додона, то это было успешное внедрение. Чебан стал у социалистов человеком N2, отвечал за идеологию, пропаганду и Кишинев. В 2019 году он был избран генеральным примаром столицы от ПСРМ, после чего вышел из партии, плавно вестернизировался, румынизировался и в конечном итоге полностью сменил свою политическую и геополитическую ориентацию.
В том, что Чебан так поступил, нет ничего необычного — для молдавских политиков предательства и смены партий дело привычное. Непонятно только, почему он до сих пор никак не объяснил публично мотивы своего политического переобувания. Ведь даже самый захудалый трансгендер где-нибудь на Западе спешит сообщить в тиктоке, что в какой-то момент он (она) понял, что он (она) теперь не мужчина (не женщина), а женщина (мужчина). Чебан же молчит, как будто ничего необычного не произошло.
Если упомянутая легенда — это не легенда, а быль, пазл сходится.
Чебан, который возглавляет проеэсовскую партию социал-демократической ориентации MAN, посетил Бухарест, где встретился с премьер-министром этой страны Марчелом Чолаку, который возглавляет правящую Социал-демократическую партию PSD – близкого политического партнера Плахотнюка. В самой Молдове ДПМ преобразована в Социал-демократическую европейскую партию PSDE — фактически, филиал румынской PSD.
Сегодня в упомянутой молдавской политической тусовке идут разговоры о возможном слиянии MAN и PSDE под патронатом PSD. Это было бы разумно. У MAN хорошие позиции в Кишиневе, у PSDE в регионах, у PSD в Румынии и в среде еэсовских левоцентристов. Такое трио могло бы составить серьезную конкуренцию пока еще правящей в Кишиневе партии PAS президентки Майи Санду и ее таким же отмороженным покровителям в Брюсселе. Где-то на своем острове Плахотнюк сможет откупорить бутылку хорошего шампанского.
Аббревиатура PSDE+MAN звучит не очень прилично, но придумают какое-нибудь общее название покрасивее. Главное, не название, а результат.
Если подобная версия соответствует действительности, то двойное предательство Чебана — сначала ПКРМ Воронина, а потом ПСРМ Додона, выглядит уже не как предательство, а как успешное выполнение первоначального задания. И если MAN и PSDE лягут в одну «постель», это тоже будет выглядеть уже не как политическая проституция, а как возвращение в политическую семью.
P.S. При всех политических кульбитах 24 августа глава Кишинева все-таки должен поздравлять жителей города с годовщиной освобождения от фашистской оккупации. В этом году Чебан кишиневцев с этой датой не поздравил. Вот это уже реальное предательство.
👍12💯7😱1🤣1
При тех темпах, которыми идет голосование в Бельцах, к концу дня в нем примут участие не более 20% избирателей. При такой явке выборы будут признаны несостоявшимися, и через две недели должны быть проведены повторные выборы с теми же участниками.
При повторных выборах явка не имеет значения. В итоге, может опять случиться так, что примара Бельц выберут несколько тысяч человек.
Жалко Бельцы, превратили город в какую-то политическую помойку.
При повторных выборах явка не имеет значения. В итоге, может опять случиться так, что примара Бельц выберут несколько тысяч человек.
Жалко Бельцы, превратили город в какую-то политическую помойку.
👍9💯5🤬4🤔2
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Мы должны сказать нет брюссельской модели Европы. Мы должны сказать нет, потому что она неустойчива...
Сегодня в Брюсселе они разрушают и ведут Европу к ее падению. Они каждый день забивают все больше и больше гвоздей в ее гроб».
В Молдове партию Орбана давно бы запретили решением комиссии по чрезвычайным ситуациям.
Сегодня в Брюсселе они разрушают и ведут Европу к ее падению. Они каждый день забивают все больше и больше гвоздей в ее гроб».
В Молдове партию Орбана давно бы запретили решением комиссии по чрезвычайным ситуациям.
PM Orbán: We must achieve a breakthrough in Brussels
Latest news about Hungary from the official briefing room
💯21😁4👍1
Явка на 15.30
I тур - 31,23%
II - 27,15%
Бельцы - 17,43%
Похоже, в Бельцах все-таки вытянут необходимые для признания выборов 20%. Хотя явка, конечно, позорная.
I тур - 31,23%
II - 27,15%
Бельцы - 17,43%
Похоже, в Бельцах все-таки вытянут необходимые для признания выборов 20%. Хотя явка, конечно, позорная.
🤔5