В НАТО похвалили власти Молдовы за высылку российских дипломатов

Заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ похвалил проеэсовские власти Молдовы за депортацию из Кишинева российских дипломатов.

«Республика Молдова и ее институты делают то, что обязано делать любое государство», - сказал Джоанэ, который был министром иностранных дел Румынии и намерен баллотироваться на пост ее президента.

Он отметил, что кишиневские власти — хорошие ученики НАТО: «Мы в НАТО выслали так называемых российских дипломатов, Румыния также выдворила их. Многие союзные государства делают это».

Прием Гуцул главой МИД Турции - пощечина Санду, Речану и Попеску

Прием башкана Гагаузии Евгении Гуцул главой министерства иностранных дел Турции в Стамбуле — громкая пощечина президентке Майе Санду, премьеру Дорину Речану и главе антимолдавского гадюшника под названием «МИДЕИ» Нику Попеску.

Находящиеся у власти в Кишиневе румыны, в силу своей патологической гагаузофобии, отказываются признавать Гуцул в качестве законно избранной главы Гагаузской автономии. Они называют ее «представительницей преступной группировки Шора» и в нарушение закона блокируют ее включение в состав правительства.

Власти Турции, в отличие от властей Молдовы, признали Гуцул в качестве законного башкана и партнера.

Более того, Гуцул не только передала своему турецкому партнеру двухстраничное письмо, но и опубликовала его в соцсетях. По жанру и смыслу этот документ - не что иное, как жалоба Комрата на Кишинев. Там сказано обо всем — о нарушении властями Молдовы закона о статусе Гагаузии, о воровстве Кишиневом из бюджета автономии 500 миллионов леев, об отказе включить Гуцул в состав правительства. Башкан обвинила власти Молдовы в «неуважении Гагаузии» и обратилась к Турции с просьбой о «посредничестве и помощи» в отношениях с центральными властями.

Можете представить себе, что бы случилось, если бы Гуцул слетала в Москву, была принята министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и оставила ему такое письмо, а потом бы еще и опубликовала его? Российского посла немедленно вызвали бы в МИДЕИ, заявили бы ему очередной «решительный протест за вмешательство во внутренние дела РМ», а может быть, даже и выслали.

Но посла Турции в МИДЕИ не вызовут. Турция — не Россия. На Турцию ни у Санду, ни у Речана, ни у Попеску голос не поднимется. Кишка тонка.

Стурзу посадят?
Национальный центр по борьбе с коррупцией открыл уголовное дело по статье об измене Родине по факту передачи в 1999 году «Газпрому» 50% + 1 акцию в уставном капитале совместного предприятия «Молдовагаз».
Эти акции в счет долга за поставленный газ российской компании передал Ион Стурза, на тот момент премьер-министр, а на сегодняшний день лучший друг и ментор президентки Майи Санду.

И что же это за продукт?

Гибридная война пришла откуда не ждали. ☟

Власти Украины могли избежать эскалации конфликта с Россией, если бы согласились отказаться от части территорий, заявил Трамп в интервью NBC.

"Они бы могли добиться соглашения с потерей территорий меньшего масштаба, чем Россия уже, будем честны, присоединила к себе. Можно было бы добиться сделки и никто бы не погиб", - считает экс-президент.

По словам Трампа, подобное соглашение позволило бы украинским властям сохранить страну.

Почему я не собираюсь идти на выборы мэра Кишинева

В своей жизни я не пропустил ни одни выборы — президентские, парламентские, местные, любые. Думал, что это имеет значение, да и вообще, гражданский долг надо исполнять. 5 ноября собираюсь нарушить это правило и не пойти на выборы генерального примара Кишинева. На этот раз для меня имеет значение именно не пойти. Попробую объяснить, почему.

Когда в избирательной кампании на пост мэра участвует более 20 кандидатов, это не демократия и политический плюрализм, как нам пытаются внушить, а политический дурдом. Если ты участвуешь в выборах главврача в психбольнице, то ты сам становишься похож на ее пациента. Но не это главное.

Либеральная демократия как таковая - это рыночная политика. Политический «мясной павильон», в котором покупатель-избиратель выбирает себе биточки на стейк, шейку на шашлык, почеревку, сало или обрезки для собак. Приходится довольствоваться имеющимся ассортиментом, почему выборы обычно и превращаются в голосование за «меньшее зло». На этот раз даже такой выбор в Кишиневе не просматривается.

Давайте пойдем по пути отсечения кандидатов.

Три четверти из них наберут меньше одного процента голосов. Они идут на эти выборы, потому что, как считается в либеральной демократии, партии в любом случае должны участвовать в любых выборах, так они якобы доносят свою позицию до электората, закладывают основу для будущих кампаний, пытаются добиться лучшей позиции для послевыборных политических торгов. Часто бывает, что кто-то выдвигается на какую-то должность просто в силу своих амбиций. Вы же не можете запретить пациенту дурдома баллотироваться в главврачи или санитары, это будет нарушение его прав.

Еще три-четыре кандидата наберут от одного до двух, может, даже до трех процентов. Но реальных кандидатов трое — действующий генпримар Ион Чебан, кандидат от правящей на центральном уровне Партии действия и солидарности (PAS) президентки Майи Санду и кандидат от Партии социалистов бывшего президента Игоря Додона. Возможно, будет еще один кандидат с шансами набрать более пяти процентов — от структур Шора. (Он так всех запутал со своими проектами, что уже не разберешься, какие партии его).

Я — евроскептик, и уже поэтому не стану голосовать ни за какую партию, которая провозглашает своей целью так называемую европейскую интеграцию, тем более за кандидата, представляющего режим «перезахваченного государства» PAS-Санду. Политическое пространство, занимаемое такими силами, надо не увеличивать, а уменьшать.

Итак, минус один.

ПСРМ Додона на этих выборах в Кишиневе валяет дурака. Эта партия отказалась от выдвижения кандидата с реальными шансами, а Додон решил выступить в роли локомотива, возглавив список кандидатов в муниципальные советники. Бывший президент не может стать обычным местным советником, не будет Додон протирать штаны в КМС, но он все равно пытается в очередной раз обмануть избирателей. В целом, голосовать за ПСРМ означает оставлять и Додона на плаву. Участвовать в продвижении представления о том, что «Додон не тонет», не хочется.

Минус два.

То же самое с Шором. Как и Додон, он пытается что-то доказать кому-то, кого мы, может, и не знаем, пытается решить какие-то свои личные проблемы, и использует для этого, как таран, свои политические проекты, участники которых могут и не подозревать об их истинных целях. Зачем поддерживать такое политическое мошенничество?

Окончание. ☟

Начало. ☝️

Почему я не собираюсь идти на выборы мэра Кишинева

Наконец, Чебан. Он реально хороший «om gospodar», за четыре года сделал в Кишиневе больше, чем все его предшественники за предыдущие 20 лет. Но зачем-то пошел в общенациональную политику, да еще и сменил при этом свою геополитическую ориентацию, объявив себя сторонником евроинтеграции. И это было бы еще полбеды, если бы Чебан объяснил, почему он так поступил. Но он этого не сделал, как будто ничего и не случилось.

Когда Чебан уходил из Партии коммунистов в Партию социалистов, он объяснил, почему пошел на такой шаг. Почему он ушел от Додона, если называть вещи своими именами, предал его, Чебан не объяснил. Мог бы как-то растолковать людям свой поступок, хотя бы намекнуть, что произошло, но ведет себя так, будто менять партии, как перчатки, предавать тех, с кем был рядом более 10 лет — вполне себе нормальное дело, которое и объяснять не надо. Как высморкаться.

Но и это было бы еще ничего — в конце концов, Додон сам еще тот предатель, и предать предателя, может, не такое уж и предательство. Но Чебан не просто предал, он при этом еще и полностью сменил свои политические взгляды. А это уже серьезно. Был пророссийским, стал проевропейским. И никак не объяснил эту свою трансформацию. Даже трансгендеры, когда меняют свой пол, объясняют, почему они это решили сделать («Вдруг понял, что я не мужчина, а женщина»), а Чебан отказывается разъяснить людям такую действительно важную вещь, как смену своих геополитических воззрений.

На второй срок Чебан идет в роли хозяйственника. Это было бы нормально, если бы, помимо амплуа старшего кишиневского «завхоза», он бы еще не возглавлял политическую партию с определенными политическими идеями, и при этом отказывался объяснить, почему он отказался от своих старых идей, и что означает реализация им на практике его новых воззрений.

Общепринятое мнение заключается в том, что Чебан будет использовать должность генпримара Кишинева, как трамплин для захода в общенациональную политику. Возможно, он даже выдвинет свою кандидатуру на пост президента в следующем году. Тоже выходит мошенничество: переизберите меня сейчас, как хорошего мэра, а дальше видно будет.

Нельзя же считать серьезным лозунг «Am pus plitka in capitala, am sa pun plitka in toata tara!». А что он реально думает, и что собирается делать, он скрывает. Мутный какой-то, бесхребетный и неискренний оппортунист. Потому и за него не хочется голосовать.

Вот и получается в итоге (лично для меня), что и выбирать-то некого. Значит, и на выборы ходить незачем.

Посетившей Кишинев героине сериала "Секс в большом городе" рассказали о сексе в маленьком селе.

«Когда в товарищах согласья нет...»
То, как доверительно общался с гагаузами первый президент Молдовы Мирча Снегур, и то, как их травят сегодняшние молдавские власти, еще раз подтверждает – без отношений взаимного доверия и уважения, без диалога, без прямого общения друг с другом, ничего не получится. Когда-то с политикой недоверия и взаимных обвинений, которая пустила такие глубокие корни в Молдове, нужно заканчивать. Непрекращающаяся война политических сект ни к чему хорошему не привела, и не приведет.

Новый башкан Гагаузии Евгения Гуцул посетила Стамбул, где ее принял министр иностранных дел Турецкой Республики.

Прием Гуцул в МИД Турции – явный сигнал, что эта страна признает нового главу автономии в качестве легитимного, официального партнера и готова продолжать с ним развитие традиционных связей с Гагаузией, в отношении которой Турция выступает в роли своеобразного внешнего покровителя, спонсора и защитника.

«Борьба с коррупцией» как (еще один) способ внешнего контроля Молдовы

Молдова – очень условно суверенное государство, находящееся под плотным контролем внешних «партнеров по развитию».

Для такого контроля существует множество инструментов – разветвленная сеть финансируемых западными правительствами и фондами неправительственных организаций, прикрепленные ко всем государственным учреждениям иностранные советники, прямое вмешательство послов западных стран во все внутренние дела, наконец, занимающие сотни страниц условия европейской интеграции, которая по умолчанию – и не только для Молдовы, а для всех, кто проводит такой курс, – означает передачу значительной части суверенитета наднациональным структурам Европейского Союза.

«Борьба с коррупцией» – очень удобный способ контролировать процессы, происходящие в «подопечном» государстве.

Soros & Sandu

Старший экономист Чебан

Глава «Молдовагаз» Вадим Чебан заявил, что возглавляемая им компания является молдавской, несмотря на то, что российскому «Газпрому» принадлежит в ней контрольный пакет акций.

Логика Чебана следующая: «Молдовагаз» расположен в Молдове, в нем работают молдаване, компания следует молдавским законам, платит налоги молдавской налоговой службе.

Эту логику можно продолжить:
* Все банки в Молдове не иностранные, а молдавские.
* Orange и Moldcell не французская и не турецкая, а молдавские.
* Premier Energy не чешская, а молдавская.
* Заправки в Молдове не румынские, российские или казахстанские, а молдавские.
* Магазин Kaufland не немецкий, а молдавский.

И так далее.

В биографии Чебана сообщается, что он окончил Экономическую академию Молдовы. В связи с его откровениями на тему принадлежности «Молдовагаз» вспомнился анекдот:

-- Папа, кто такой Карл Маркс?
-- Карл Маркс, Мойша, - это был такой экономист.
-- Как наша тетя Сара?
-- Нет, Мойша. Тетя Сара - старший экономист.

Если бы в Молдове проводился конкурс на звание старшего экономиста, у Чебана были бы все шансы его выиграть.

Илан Шор как «портрет Дориана Грея» Майи Санду

Если кто не читал роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», то наверное смотрел одну из 30 его экранизаций. Главный «герой» этого произведения — портрет молодого человека, который (портрет) с годами «старел» и становился уродливее, как бы «впитывая» в себя все пороки и преступления оригинала, с которого был написан, при том что сам «натурщик» сохранял молодость и красоту.

Приговоренный к 15 годам лишения свободы по обвинению в банковском мошенничестве и скрывающийся в Израиле от молдавского правосудия считающийся политиком Илан Шор — это своего рода «портрет Дориана Грея» для президентки Майи Санду.

Санду позиционирует себя в качестве хорошего и честного политика. Шора, напротив, рисуют в образе порочного и лживого жулика. Но при этом между Санду и Шором существует некая почти интимная политическая связь, которая делает их дуэт как бы единым целым — как Дориана Грея и его портрет.

Шор как бы впитывает в себя дурную энергию, сектантское самодурство и диктаторские замашки Санду, позволяя ей сохранять имидж приличного политика. При этом Шор знает, что Санду ничем его не лучше. Такое впечатление, что Шору даже нравится играть роль «портрета Дориана Грея» для Санду, а ее это уж точно устраивает.

Шор публично признал, что передал молдавским политикам «на развитие демократии», как минимум, 1,45 миллиона долларов США. Он утверждает, что эти деньги честно заработанные и легальные. Но в декларациях Шора о доходах и имуществе ничего, кроме зарплаты примара Оргеева и депутата парламента, и нескольких объектов недвижимого имущества и транспортных средств, не указано. Никаких подтверждений многомиллионных, да еще в валюте, доходов Шора его декларации не содержат. Если верить этим официальным документам, подаваемым Шором в Национальный орган по неподкупности, у него-то и бизнеса никакого нет. Но даже если бы у Шора имелись официально задекларированные миллионы долларов, законодательство о партиях и выборах не предусматривает такого способа их финансирования, как передача из-за рубежа миллионов наличных долларов, без их надлежащего бухгалтерского и банковского оформления, и с выплатой лидерам партий зарплат «в конвертах» по 10 тысяч долларов в месяц.

Финансирование партийной и более широкой сетевой структуры Санду (НПО, СМИ и т.п.) формально выглядит законным, но по сути оно ничем не отличается от финансирования структур Шора. Чем деньги Шора хуже денег Сороса? Ничем. Те же самые американские доллары, только одни поступают в страну как бы легально, а другие как бы нелегально. В остальном все одно и то же.

Эта, в общем-то, фиктивная грань между законностью и незаконностью разных пачек долларов позволяет Санду скрывать свою собственную политическую порочность, переводя стрелки на свой «портрет Дориана Грея» - Шора.

История Оскара Уайльда закончилась не хэппи-эндом, а совсем даже наоборот. Посмотрим, чем закончится история взаимоотношений Санду и Шора.

Евроинтеграция за деньги: режим Санду в роли «евросутенера»

Представители правящего в Молдове режима Майи Санду, включая саму президентку, постоянно повторяют, что населенные пункты, которые на предстоящих 5 ноября всеобщих местных выборах проголосуют за «криминальные группировки», не получат «европейских денег» - финансовых средств, поступающих от Европейского Союза и его государств-членов.

Под «криминальными группировками», очевидно, в первую очередь подразумеваются политические проекты беглого молдавского политика Илана Шора. Но это могут быть и любые другие партии антиевропейского или просто евроскептического толка (последних, кстати, много и в самом ЕС), такие, как Партия социалистов или Партия коммунистов.

Своим предвыборным шантажом — голосуйте за нас, иначе не получите денег на дороги, уличное освещение и водопровод — Санду и ее партия честно признают, что они не считают полноценными и равноправными гражданами до половины населения Молдовы, которое не готово поддерживать действующий режим. Спасибо им за такую прямоту и откровенность!

Эта честность есть не что иное, как проявление «европейского» расизма, «европейской» сегрегации, когда все граждане, которые, по Конституции, равны, искусственно делятся властями на «правильных» и «неправильных», «чистых» и «нечистых», «европейских» и «криминальных». Может, неполноценных граждан сразу загонять в концлагеря, под строительство которых выбить отдельные фонды из ЕС?

Было бы интересно услышать мнение представителей самого ЕС: это их официальная сегрегационная политика в Молдове или это просто расистские перегибы их кишиневских подопечных? Чтобы лучше понимать: использование «европейских» денег в Молдове обуславливается в том числе теми требованиями к «еврочистоте», которые выдвигают к целым городам и селам Санду и ее однопартийцы?

Представители этого режима настолько примитивны, что они не понимают даже того, что своими заявлениями они подтверждают, что «евроинтегрировать» молдаван можно только за деньги. Вместо искренней любви к ЕС у них получается евроинтеграция за деньги. Продажная «любовь».

При такой системе «евроинтегрирующаяся» Молдова есть не что иное, как один большой публичный дом, в котором правящие политики выступают в роли «евросутенеров»: тем, кто делает вид, что их любит, тому они «европейских» денег дадут, а тот, кто от них морду воротит, будет сосать лапу.

Казус Спэтару-Шора — новое дно молдавской политики

Послушал большое интервью молдавской «Мэты Хари», председателя политической партии «Альянс либералов и демократов за Европу» Арины Спэтару, Артуру Ефремову. Это было трудно, после окончания передачи хотелось вымыть руки, но все же пришлось все это выслушать, потому что казус Спэтару-Шора очень показателен для понимания того дна, на которое опустилась молдавская политика.

Если в двух словах, речь идет о тайной операции молдавских силовых структур, включая спецслужбы, с использованием Спэтару в качестве секретного агента для сбора доказательств виновности скрывающегося в Израиле от молдавского правосудия другого молдавского политика, Илана Шора. Спэтару мотивирует свои действия стремлением к справедливости, торжеству законности, и все это во имя европейской интеграции.

Я сам считаю Шора наглым и циничным беспредельщиком, дерзким подельником другого беглого олигарха, Владимира Плахотнюка. Мое личное оценочное суждение заключается в том, что Шор должен сидеть в тюрьме, но эта цель должна быть достигнута законным путем. То, что делает Спэтару, напротив, еще больше помогает Шору избежать законного наказания.

Самое главное: Спэтару вообще нельзя верить по одной главной причине. Она — жена священника Митрополии Молдовы. Такой человек, в принципе, не может быть либералом, выступающим за евроинтеграцию (почему — это отдельная тема, но не может). Спэтару же рассуждает, как типичный энпэошник из какой-нибудь соросовской конторы. По своей роботоподобности в части агитации «за Европу» Спэтару — просто клон президентки Майи Санду. Если она фальшива в главном, как она может быть честной в частностях?

Пункт второй: тайное сексотство лидера одной партии против лидера другой (сейчас можно сказать — других) партий — это мощнейший удар по всей партийно-политической системе Молдовы. Нет никаких гарантий, что и другие партии не находятся под контролем спецслужб, которые, по закону, должны быть политически нейтральными и внепартийными, но в данном случае грубо вмешались в молдавскую политику и еще больше ее дискредитируют. Казус Спэтару-Шора еще раз доказывает, насколько выродилась так называемая политика в Молдове. Такое впечатление, что в ней участвуют одни дегенераты, во всяком случае, в той части политического спектра, который представляет Спэтару.

Наконец, третье: молдавские спецслужбы фактически провели секретную операцию на территории другого государства, в данном случае, Израиля, против его гражданина. Доблестные молдавские секуристы могут сколько угодно оправдываться, мол, все это не так, но кто им поверит в израильских спецслужбах, которые сами мастера на такие операции?

Весь этот дешевый спектакль с доморощенной «Мэтой Харей» только добавит Шору аргументов в том, что его нельзя депортировать в Молдову, потому что там не действуют никакие законы, и не существует никакой юстиции. У компетентных органов Израиля при рассмотрении запросов из Молдовы о выдаче ей израильского гражданина Шора может быть только один ответ: «Выдавать этим дикарям нашего человека? Это невозможно».

Химеры молдавской политики
У всех химер молдавской политики есть одно общее основание – нежелание спуститься на нашу грешную землю, попробовать ориентироваться в существующих реалиях, подумать своим умом, попытаться предложить какие-то свои идеи, собственные политические решения. Неспособность сделать это лишний раз подтверждает полную недееспособность представителей молдавского политического класса любой ориентации.