PAS развивает черный рынок валюты
Правящая в Молдове партия PAS президентки Майи Санду зарегистрировала в парламенте законодательную инициативу, которая предусматривает, что обмен любой суммы иностранной валюты может быть осуществлен только с предъявлением документа, удостоверяющего личность.
Очевидно, что результатом такой инициативы станет бурное развитие нелегального валютного рынка.
Не очевидно другое: PAS развивает черный рынок валюты специально, чтобы взять его под контроль, или продвигает (и) эту инициативу просто по дурости?
Правящая в Молдове партия PAS президентки Майи Санду зарегистрировала в парламенте законодательную инициативу, которая предусматривает, что обмен любой суммы иностранной валюты может быть осуществлен только с предъявлением документа, удостоверяющего личность.
Очевидно, что результатом такой инициативы станет бурное развитие нелегального валютного рынка.
Не очевидно другое: PAS развивает черный рынок валюты специально, чтобы взять его под контроль, или продвигает (и) эту инициативу просто по дурости?
❤4💩1
Вопрос к внешним кураторам кишиневской власти: неужели вы не могли найти в Молдове не таких идиотов?
Глядя на то, что вытворяют действующие кишиневские власти, все труднее избавиться от впечатления, что они просто тупые, потому что иначе их прогрессирующий идиотизм объяснить трудно.
В связи с этим возникает ряд вопросов к внешним кураторам этих местных персонажей, считающих себя политиками. Говорим «кураторы», потому что общепринятый термин «партнеры по развитию» давно уже не отражает реальность. Какие «партнеры по развитию» могут быть у умственно недоразвитых инфантильных неадекватов?
Вопросы этим кураторам: Вы понимаете, что в молдавском обществе еще хватает не-идиотов? Вы осознаете, что нельзя делать ставку на таких тупых подопечных? Вы можете действовать не так примитивно? Вы можете принять хоть какие-то меры, чтобы исправить весь этот маразм?
Если внешние кураторы не предпримут каких-то мер по отношению к своим кишиневским воспитанникам, все больше молдаван, среди которых не все неадекватные, будут переносить свой негатив в отношении местной власти и на ее внешних кукловодов. Более того, молдаване могут начать думать, что эти иностранцы такие же, как их местные прокси. Но ведь интеллектуальный потенциал внешних кураторов не настолько низок, как у их кишиневских воспитанников? Не хочется думать, что молдавская политическая «палата N6» - это просто одно из отделений более крупной психбольницы.
Глядя на то, что вытворяют действующие кишиневские власти, все труднее избавиться от впечатления, что они просто тупые, потому что иначе их прогрессирующий идиотизм объяснить трудно.
В связи с этим возникает ряд вопросов к внешним кураторам этих местных персонажей, считающих себя политиками. Говорим «кураторы», потому что общепринятый термин «партнеры по развитию» давно уже не отражает реальность. Какие «партнеры по развитию» могут быть у умственно недоразвитых инфантильных неадекватов?
Вопросы этим кураторам: Вы понимаете, что в молдавском обществе еще хватает не-идиотов? Вы осознаете, что нельзя делать ставку на таких тупых подопечных? Вы можете действовать не так примитивно? Вы можете принять хоть какие-то меры, чтобы исправить весь этот маразм?
Если внешние кураторы не предпримут каких-то мер по отношению к своим кишиневским воспитанникам, все больше молдаван, среди которых не все неадекватные, будут переносить свой негатив в отношении местной власти и на ее внешних кукловодов. Более того, молдаване могут начать думать, что эти иностранцы такие же, как их местные прокси. Но ведь интеллектуальный потенциал внешних кураторов не настолько низок, как у их кишиневских воспитанников? Не хочется думать, что молдавская политическая «палата N6» - это просто одно из отделений более крупной психбольницы.
❤8👏5💯5🔥1
Forwarded from ТРАДИЦИЯ.MD
Расколотая Молдова: куда смотрят внешние кураторы кишиневской власти?
Первая статья, которую я написал год назад для портала traditia.md, была озаглавлена «Расколотая Молдова». В ней говорилось о том, что на протяжении всех 30 с лишним лет своей независимости молдавское общество оставалось глубоко расколотым, как минимум, по трем вопросам.
Первая статья, которую я написал год назад для портала traditia.md, была озаглавлена «Расколотая Молдова». В ней говорилось о том, что на протяжении всех 30 с лишним лет своей независимости молдавское общество оставалось глубоко расколотым, как минимум, по трем вопросам.
👍9
Почему Москва решила не отвечать на высылку российских дипломатов из Молдовы?
Министерство иностранных дел России объявило, что в качестве ассиметричной ответной меры на высылку из Кишинева российских дипломатов закрывает въезд в страну ряду официальных лиц из Молдовы. Молдавская пресса сообщила, что речь идет о 18 депутатах парламента от президентской партии PAS, замруководителя Пограничной службы и одном энпэошнике.
Упомянутые в списке депутаты не замедлили с гордостью заявить, что они и не собирались ездить в Россию, что эта мера — как укус комара, и что объявление их персонами нон-грата в России — это высокая оценка их деятельности. Но, на мой взгляд, эти депутаты не поняли, что случилось: они стали фигурантами этого списка не потому, что они такие важные, а как раз наоборот, потому, что они вообще никто, полные ничтожества, которых и в Кишиневе-то никто не знает.
Многие представители проеэсовского и антироссийского курса — депутаты, министры, эксперты, журналисты — постоянно говорят, что «Москва выступает за то-то и то-то», «Кремль хочет от Молдовы того-то и того-то», «Путин преследует в Молдове такую-то и такую-то цель». Такое впечатление, что эти люди прячутся за занавесками в кабинетах на Старой площади или под столом на Лубянке, и так узнают, в чем заключается политика России в отношении Молдовы.
В отличие от безапелляционных фантазий проеэсовских и антироссийских комментаторов, я просто выскажу свое сугубо личное оценочное суждение. Мне кажется, что Россия никак не ответила на высылку своих дипломатов из Кишинева, а объявленный МИД РФ ответ — на самом деле, никакой не ответ. В том смысле, что совсем не ответить было нельзя, но нашли такую форму, которая дает понять,что нынешние кишиневские власти настоящего ответа и не заслуживают.
На протяжении нескольких недель политическое и экспертное сообщество в Кишиневе гадало, чем ответит «русский медведь»: вышлет молдавского посла, закроет посольство, депортирует всех молдаван из России, запретит весь экспорт из Молдовы... Но в итоге, все выглядит так, что «русский медведь» просто небрежно плюнул в сторону этой кишиневской власти.
Я думаю, что ответ МИД РФ должен разочаровать главу антимолдавского гадюшника под названием «Министерство иностранных дел и европейской интеграции». Он, небось, рассчитывал и дальше раскручивать спираль конфронтации с Россией, чтобы доказать свою важность и нужность для зарубежных кураторов. Но на деле, все как-то сдулось и затихло. Наверное, Попеску должен чувствовать себя уязвленным от того, что в Москве, где он учился в МГИМО, его не восприняли всерьез. Теперь придется снова считать антенны на крыше российского посольства, чтобы искать повод для нового антироссийского демарша.
Почему Москва решила не отвечать на высылку российских дипломатов из Молдовы? Опять же, мое сугубо личное мнение заключается в том, что там не видят смысла махать палкой в сторону лающей из подворотни собаки, полагая, что разбираться надо с ее хозяином. Видимо, в Москве считают нынешнее кишиневское руководство просто одним из многочисленных табаки на службе у американского Шерхана, полагая, что вести диалог надо не со слугой, а с хозяином. Если когда-нибудь как-нибудь договорятся с Шерханом, вопросы с табаки разрешатся сами собой. Если нет — то нет. Мне кажется, логика не-ответа МИД РФ примерно такая.
P.S. А 18 депутатов от PAS должны сказать «спасибо» Москве, потому что благодаря включению в российский стоп-лист о существовании этих «политиков» вообще стало известно.
Министерство иностранных дел России объявило, что в качестве ассиметричной ответной меры на высылку из Кишинева российских дипломатов закрывает въезд в страну ряду официальных лиц из Молдовы. Молдавская пресса сообщила, что речь идет о 18 депутатах парламента от президентской партии PAS, замруководителя Пограничной службы и одном энпэошнике.
Упомянутые в списке депутаты не замедлили с гордостью заявить, что они и не собирались ездить в Россию, что эта мера — как укус комара, и что объявление их персонами нон-грата в России — это высокая оценка их деятельности. Но, на мой взгляд, эти депутаты не поняли, что случилось: они стали фигурантами этого списка не потому, что они такие важные, а как раз наоборот, потому, что они вообще никто, полные ничтожества, которых и в Кишиневе-то никто не знает.
Многие представители проеэсовского и антироссийского курса — депутаты, министры, эксперты, журналисты — постоянно говорят, что «Москва выступает за то-то и то-то», «Кремль хочет от Молдовы того-то и того-то», «Путин преследует в Молдове такую-то и такую-то цель». Такое впечатление, что эти люди прячутся за занавесками в кабинетах на Старой площади или под столом на Лубянке, и так узнают, в чем заключается политика России в отношении Молдовы.
В отличие от безапелляционных фантазий проеэсовских и антироссийских комментаторов, я просто выскажу свое сугубо личное оценочное суждение. Мне кажется, что Россия никак не ответила на высылку своих дипломатов из Кишинева, а объявленный МИД РФ ответ — на самом деле, никакой не ответ. В том смысле, что совсем не ответить было нельзя, но нашли такую форму, которая дает понять,что нынешние кишиневские власти настоящего ответа и не заслуживают.
На протяжении нескольких недель политическое и экспертное сообщество в Кишиневе гадало, чем ответит «русский медведь»: вышлет молдавского посла, закроет посольство, депортирует всех молдаван из России, запретит весь экспорт из Молдовы... Но в итоге, все выглядит так, что «русский медведь» просто небрежно плюнул в сторону этой кишиневской власти.
Я думаю, что ответ МИД РФ должен разочаровать главу антимолдавского гадюшника под названием «Министерство иностранных дел и европейской интеграции». Он, небось, рассчитывал и дальше раскручивать спираль конфронтации с Россией, чтобы доказать свою важность и нужность для зарубежных кураторов. Но на деле, все как-то сдулось и затихло. Наверное, Попеску должен чувствовать себя уязвленным от того, что в Москве, где он учился в МГИМО, его не восприняли всерьез. Теперь придется снова считать антенны на крыше российского посольства, чтобы искать повод для нового антироссийского демарша.
Почему Москва решила не отвечать на высылку российских дипломатов из Молдовы? Опять же, мое сугубо личное мнение заключается в том, что там не видят смысла махать палкой в сторону лающей из подворотни собаки, полагая, что разбираться надо с ее хозяином. Видимо, в Москве считают нынешнее кишиневское руководство просто одним из многочисленных табаки на службе у американского Шерхана, полагая, что вести диалог надо не со слугой, а с хозяином. Если когда-нибудь как-нибудь договорятся с Шерханом, вопросы с табаки разрешатся сами собой. Если нет — то нет. Мне кажется, логика не-ответа МИД РФ примерно такая.
P.S. А 18 депутатов от PAS должны сказать «спасибо» Москве, потому что благодаря включению в российский стоп-лист о существовании этих «политиков» вообще стало известно.
👍14😁4❤1
Они позорят Гарвард и Кембридж
Экс-премьер Влад Филат, лидер ЛДПМ, из отбросов которой возникла PAS, обвинил президентку Майю Санду и министра образования Дана Перчуна в том, что они подминают под себя и разрушают систему образования.
То, что Санду и Перчун выступают в роли терминаторов всего, к чему бы они ни прикасались, не удивляет. Странным выглядит то, что Санду называют "выпускницей Гарварда", а Перчуна - "выпускником Кембриджа".
Одно из двух: или в Гарварде и Кембридже учат всякой лабуде, или Санду с Перчуном ничему в этих университетах не научились и просто позорят их.
Экс-премьер Влад Филат, лидер ЛДПМ, из отбросов которой возникла PAS, обвинил президентку Майю Санду и министра образования Дана Перчуна в том, что они подминают под себя и разрушают систему образования.
То, что Санду и Перчун выступают в роли терминаторов всего, к чему бы они ни прикасались, не удивляет. Странным выглядит то, что Санду называют "выпускницей Гарварда", а Перчуна - "выпускником Кембриджа".
Одно из двух: или в Гарварде и Кембридже учат всякой лабуде, или Санду с Перчуном ничему в этих университетах не научились и просто позорят их.
👍6
Предвыборный слоган PAS-Санду:
"Мы депортировали Бреговича!
А что для евроинтеграции сделал ты?".
"Мы депортировали Бреговича!
А что для евроинтеграции сделал ты?".
👍5😁1
Власти стремятся увеличить объемы денежных переводов от гастарбайтеров
В 2022 году работающие за границей граждане Молдовы, число которых оценивается примерно в 600 тысяч человек, перечислили домой порядка 1,5 миллиарда долларов США.
Проеэсовские кишиневские власти намерены увеличить эту сумму на треть, до 2 миллиардов в 2024 году. Для этого количество гастарбайтеров также должно быть увеличено на треть, до 800 тысяч.
Задача непростая, но власти стараются, создавая на родине все более невыносимые условия для жизни, что вынуждает молдаван массово уезжать за границу и таким образом увеличивать объемы денежных переводов домой.
В 2022 году работающие за границей граждане Молдовы, число которых оценивается примерно в 600 тысяч человек, перечислили домой порядка 1,5 миллиарда долларов США.
Проеэсовские кишиневские власти намерены увеличить эту сумму на треть, до 2 миллиардов в 2024 году. Для этого количество гастарбайтеров также должно быть увеличено на треть, до 800 тысяч.
Задача непростая, но власти стараются, создавая на родине все более невыносимые условия для жизни, что вынуждает молдаван массово уезжать за границу и таким образом увеличивать объемы денежных переводов домой.
💯3🤬1
На лохотрон с ЕС решили ответить лохотроном с ЕАЭС
Отпочковавшаяся от Партии социалистов партия «Возрождения» объявила о начале сбора подписей за присоединение Молдовы к Евразийскому экономическому сообществу.
Граждане Молдовы уже втянуты в один лохотрон под названием «европейская интеграция». В режиме 24/7 проеэсовские власти морочат людям головы баснями про то, что однажды нас примут в ЕС, при том что любому здравомыслящему человеку понятно, что в ЕС Молдову не примут никогда.
«Возрождение» решило ответить на лохотрон с ЕС своим лохотроном с ЕАЭС. И в лучшие-то времена обещания привести Молдову в ЕАЭС выглядели нереальными, а как инициаторы представляют себе вхождение в этот союз в условиях региональной войны и тотальной конфронтации России и Запада, конца-края которым не видно?
В связи с этим напрашивается естественный вопрос: какой дурак придумал эту идиотскую инициативу, которая только компрометирует ЕАЭС?
Отпочковавшаяся от Партии социалистов партия «Возрождения» объявила о начале сбора подписей за присоединение Молдовы к Евразийскому экономическому сообществу.
Граждане Молдовы уже втянуты в один лохотрон под названием «европейская интеграция». В режиме 24/7 проеэсовские власти морочат людям головы баснями про то, что однажды нас примут в ЕС, при том что любому здравомыслящему человеку понятно, что в ЕС Молдову не примут никогда.
«Возрождение» решило ответить на лохотрон с ЕС своим лохотроном с ЕАЭС. И в лучшие-то времена обещания привести Молдову в ЕАЭС выглядели нереальными, а как инициаторы представляют себе вхождение в этот союз в условиях региональной войны и тотальной конфронтации России и Запада, конца-края которым не видно?
В связи с этим напрашивается естественный вопрос: какой дурак придумал эту идиотскую инициативу, которая только компрометирует ЕАЭС?
👍4
Фобии Санду
Президентку Майю Санду не оставляют разные фобии. Они держат ее в постоянном напряжении и стрессе.
«Мы должны быть готовы ко всем сценариям», - предупредила она в интервью RFI.
«Существуют риски группировки Шора... Наши институты должны быть бдительными», - признается Санду.
«Выборы в Гагаузии прошли с нарушениями... Злоупотребления не были санкционированы... Предполагаем, что в процессе выборов использовались русские деньги, а это незаконно... Риски в других регионах сохраняются, пока русские деньги поступают в страну... Так называемые политики, которые используют эти русские деньги для покупки голосов избирателей, остаются ненаказанными», - делится своими страхами Санду.
Можно посочувствовать президентке. Она никак не может избавиться от ощущения, что кругом плохие русские с их грязными деньгами, а институты государства работают плохо, и помочь Санду не могут. Это уже похоже на манию преследования. Если полицейские, секуристы и прокуроры с судьями ничем помочь не могут, может, обратиться к Немеренко?
Президентку Майю Санду не оставляют разные фобии. Они держат ее в постоянном напряжении и стрессе.
«Мы должны быть готовы ко всем сценариям», - предупредила она в интервью RFI.
«Существуют риски группировки Шора... Наши институты должны быть бдительными», - признается Санду.
«Выборы в Гагаузии прошли с нарушениями... Злоупотребления не были санкционированы... Предполагаем, что в процессе выборов использовались русские деньги, а это незаконно... Риски в других регионах сохраняются, пока русские деньги поступают в страну... Так называемые политики, которые используют эти русские деньги для покупки голосов избирателей, остаются ненаказанными», - делится своими страхами Санду.
Можно посочувствовать президентке. Она никак не может избавиться от ощущения, что кругом плохие русские с их грязными деньгами, а институты государства работают плохо, и помочь Санду не могут. Это уже похоже на манию преследования. Если полицейские, секуристы и прокуроры с судьями ничем помочь не могут, может, обратиться к Немеренко?
👏6😁2
Драгалин дезавуировала Санду
Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин дезавуировала заявление президентки Майи Санду о том, что «принятые, как на конвейерной ленте, почти под копирку решения ВСП об отмене решений Комиссии по внешней оценке целостности судей, являются незаконными».
В передаче Puterea a Patra на телеканале N4 Драгалин сказала: «Если мы исчерпали все пути (для опротестования) и дошли до окончательного решения (суда), тогда, с моей точки зрения, мы обязаны его уважать. Иначе мы не живем в правовом государстве... Есть лица, которые имеют право считать, что решение некорректно, что могло бы быть другое решение, но говорить, что решение незаконное, когда не существует другого суда, который мог бы констатировать, законно это или незаконно... Для меня важно уважать решения, обоснованные судьей, и я не думаю, что мы можем так быстро прийти к выводу, что решение нелегально».
Драгалин сделала эти комментарии в связи с постановлениями Высшей судебной палаты об отмене 21 решения так называемой Комиссии по преветтингу (предварительной оценке) кандидатов на должности в системе юстиции. Санду не только назвала эти судебные решения незаконными, но и инициировала поправки в закон, которые позволяют этой комиссии не исполнять судебные решения, если члены комиссии посчитают, что эти решения носят «произвольный (самоуправный) характер» или являются «явно неразумными».
Ведущие юристы Молдовы заявили, что действия Санду свидетельствуют о полном отсутствии у нее правосознания, попирают Конституцию и ведут к разрушению юстиции. Как видно, Драгалин встала на сторону юристов в их критике в адрес Санду.
Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин дезавуировала заявление президентки Майи Санду о том, что «принятые, как на конвейерной ленте, почти под копирку решения ВСП об отмене решений Комиссии по внешней оценке целостности судей, являются незаконными».
В передаче Puterea a Patra на телеканале N4 Драгалин сказала: «Если мы исчерпали все пути (для опротестования) и дошли до окончательного решения (суда), тогда, с моей точки зрения, мы обязаны его уважать. Иначе мы не живем в правовом государстве... Есть лица, которые имеют право считать, что решение некорректно, что могло бы быть другое решение, но говорить, что решение незаконное, когда не существует другого суда, который мог бы констатировать, законно это или незаконно... Для меня важно уважать решения, обоснованные судьей, и я не думаю, что мы можем так быстро прийти к выводу, что решение нелегально».
Драгалин сделала эти комментарии в связи с постановлениями Высшей судебной палаты об отмене 21 решения так называемой Комиссии по преветтингу (предварительной оценке) кандидатов на должности в системе юстиции. Санду не только назвала эти судебные решения незаконными, но и инициировала поправки в закон, которые позволяют этой комиссии не исполнять судебные решения, если члены комиссии посчитают, что эти решения носят «произвольный (самоуправный) характер» или являются «явно неразумными».
Ведущие юристы Молдовы заявили, что действия Санду свидетельствуют о полном отсутствии у нее правосознания, попирают Конституцию и ведут к разрушению юстиции. Как видно, Драгалин встала на сторону юристов в их критике в адрес Санду.
👍3
Молдаване не верят в НАТО — и правильно делают
Посол в Бельгии и глава миссии Молдовы при НАТО Виорел Чиботару говорит, что наши граждане являются жертвами гибридной войны, которую ведет Россия, а предубеждения в отношении Североатлантического альянса - это следствие этой войны и антинатовской риторики, продвигаемой Москвой.
По словам Чиботару, в Молдове надо расширить информационно-просветительские кампании о позитивной роли НАТО, в том числе больше возить в Брюссель представителей молдавской общественности.
В свое время в составе именно таких делегаций молдавской общественности я несколько раз посещал штаб-квартиры НАТО и в Брюсселе, и в Монсе. По итогам тех визитов у меня сложилось однозначное убеждение, что НАТО — это инструмент американского доминирования в Европе. Сами же европейские государства — члены НАТО, верят в то, что они получают желаемые гарантии безопасности, находясь под американским «зонтиком».
Дело в том, что вся эта теория и практика не распространяется на территорию бывшего Советского Союза. Россия считает расширение НАТО на Восток экзистенциальной угрозой, которую она готова купировать всеми способами, в том числе военной силой. Так было в Грузии в 2008 году, и в Украине с 2014 года. Россия пошла на применение вооруженной силы против этих соседей, в первую очередь, для того, чтобы не допустить не то что их вступления, а даже сближения с НАТО. Можно с большой долей вероятности предположить, что если кишиневское руководство объявит о намерении вступить в НАТО, Россия признает независимость Приднестровья и окажет ему военную поддержку.
Такие, как Чиботару, могут сказать, что Россия страдает паранойей, и что НАТО никак России не угрожает. Но дело в том, что мнение Чиботару и его единомышленников по этому вопросу не имеет никакого значения. Значение имеет мнение самой России, которая думает так, как думает, и готова действовать так, как действует.
В истории с Украиной и Грузией сладкий зазывающий голос натовской (американской) сирены никак не помог грузинам и украинцам не потерять свои национальные территории, а в случае с Украиной, и сотни тысяч человеческих жизней, и огромный экономический потенциал. Россия готова воевать с Грузией и Украиной, чтобы не допустить их освоения НАТО, но НАТО (США) не готовы воевать с Россией за Грузию и Украину. И за Молдову тоже.
Глядя на все это, молдаване понимают, что лучше оставаться нейтральными, и не пытаться таскать у «русского медведя» каштаны из огня для американского дядюшки. Дядюшка не поможет, а медведь по голове надает.
P.S. Слушая таких, как Чиботару, я никак не пойму одного: почему они еще не взяли в руки оружие, и не пошли воевать с Россией, благо законодательство и Молдовы, и Украины это позволяет? Хотя нет, понимаю — потому что боятся. Гораздо безопаснее и приятнее заниматься стерильным просветительством.
Посол в Бельгии и глава миссии Молдовы при НАТО Виорел Чиботару говорит, что наши граждане являются жертвами гибридной войны, которую ведет Россия, а предубеждения в отношении Североатлантического альянса - это следствие этой войны и антинатовской риторики, продвигаемой Москвой.
По словам Чиботару, в Молдове надо расширить информационно-просветительские кампании о позитивной роли НАТО, в том числе больше возить в Брюссель представителей молдавской общественности.
В свое время в составе именно таких делегаций молдавской общественности я несколько раз посещал штаб-квартиры НАТО и в Брюсселе, и в Монсе. По итогам тех визитов у меня сложилось однозначное убеждение, что НАТО — это инструмент американского доминирования в Европе. Сами же европейские государства — члены НАТО, верят в то, что они получают желаемые гарантии безопасности, находясь под американским «зонтиком».
Дело в том, что вся эта теория и практика не распространяется на территорию бывшего Советского Союза. Россия считает расширение НАТО на Восток экзистенциальной угрозой, которую она готова купировать всеми способами, в том числе военной силой. Так было в Грузии в 2008 году, и в Украине с 2014 года. Россия пошла на применение вооруженной силы против этих соседей, в первую очередь, для того, чтобы не допустить не то что их вступления, а даже сближения с НАТО. Можно с большой долей вероятности предположить, что если кишиневское руководство объявит о намерении вступить в НАТО, Россия признает независимость Приднестровья и окажет ему военную поддержку.
Такие, как Чиботару, могут сказать, что Россия страдает паранойей, и что НАТО никак России не угрожает. Но дело в том, что мнение Чиботару и его единомышленников по этому вопросу не имеет никакого значения. Значение имеет мнение самой России, которая думает так, как думает, и готова действовать так, как действует.
В истории с Украиной и Грузией сладкий зазывающий голос натовской (американской) сирены никак не помог грузинам и украинцам не потерять свои национальные территории, а в случае с Украиной, и сотни тысяч человеческих жизней, и огромный экономический потенциал. Россия готова воевать с Грузией и Украиной, чтобы не допустить их освоения НАТО, но НАТО (США) не готовы воевать с Россией за Грузию и Украину. И за Молдову тоже.
Глядя на все это, молдаване понимают, что лучше оставаться нейтральными, и не пытаться таскать у «русского медведя» каштаны из огня для американского дядюшки. Дядюшка не поможет, а медведь по голове надает.
P.S. Слушая таких, как Чиботару, я никак не пойму одного: почему они еще не взяли в руки оружие, и не пошли воевать с Россией, благо законодательство и Молдовы, и Украины это позволяет? Хотя нет, понимаю — потому что боятся. Гораздо безопаснее и приятнее заниматься стерильным просветительством.
👍7👏2
Forwarded from ТРАДИЦИЯ.MD
Дни зависимости
27 августа, когда отмечается главный национальный праздник Молдовы – День независимости, – политики, по обыкновению, совершат ряд полагающихся по такому случаю протокольных церемоний, поднимут государственные флаги, произнесут привычные слова о смысле и значимости суверенитета и независимости.
Но за всем этим ежегодным ритуалом, который совершается уже 32-й раз, с каждым годом все труднее скрывать тот очевидный факт, что создать собственное дееспособное государство у молдаван не получилось.
27 августа, когда отмечается главный национальный праздник Молдовы – День независимости, – политики, по обыкновению, совершат ряд полагающихся по такому случаю протокольных церемоний, поднимут государственные флаги, произнесут привычные слова о смысле и значимости суверенитета и независимости.
Но за всем этим ежегодным ритуалом, который совершается уже 32-й раз, с каждым годом все труднее скрывать тот очевидный факт, что создать собственное дееспособное государство у молдаван не получилось.
👍8
Санду в украинском окопе
Проеэсовские власти Молдовы отметили День независимости Украины, как свой собственный праздник. По-другому и быть не могло.
Можно высмеивать президентку Майю Санду за то, что она практикует «геополитическую педофилию», снимаясь в клипах с детским хором, а в украинских флажках, которыми машут детки, цвета украинского флага перепутаны местами. Но то, что украинофилия режима Санду приняла параноидальные формы, не смешно.
Разных молдавских политиков обвиняли в том, что они стелились и стелются под русских, под румын, под американцев, под европейцев. Санду пошла дальше — она по самую макушку засела в украинском окопе. Режим Санду напрочь связал свою судьбу с режимом Зеленского, стал его сиамским близнецом.
Западная пресса полна публикаций о том, что Украина не может выиграть войну с Россией, что рано или поздно Киеву придется пойти, как минимум, на прекращение огня, а возможно, и на признание утраты своих территории, как вариант, в обмен на членство в ЕС и НАТО.
Запад будет принуждать Киев к миру, а вслед за ним придется прогнуться и режиму Санду, потому что он теперь одно целое с украинской властью.
Режим Санду поставил все на победу Украины. Плана «Б» у этого режима нет.
Проеэсовские власти Молдовы отметили День независимости Украины, как свой собственный праздник. По-другому и быть не могло.
Можно высмеивать президентку Майю Санду за то, что она практикует «геополитическую педофилию», снимаясь в клипах с детским хором, а в украинских флажках, которыми машут детки, цвета украинского флага перепутаны местами. Но то, что украинофилия режима Санду приняла параноидальные формы, не смешно.
Разных молдавских политиков обвиняли в том, что они стелились и стелются под русских, под румын, под американцев, под европейцев. Санду пошла дальше — она по самую макушку засела в украинском окопе. Режим Санду напрочь связал свою судьбу с режимом Зеленского, стал его сиамским близнецом.
Западная пресса полна публикаций о том, что Украина не может выиграть войну с Россией, что рано или поздно Киеву придется пойти, как минимум, на прекращение огня, а возможно, и на признание утраты своих территории, как вариант, в обмен на членство в ЕС и НАТО.
Запад будет принуждать Киев к миру, а вслед за ним придется прогнуться и режиму Санду, потому что он теперь одно целое с украинской властью.
Режим Санду поставил все на победу Украины. Плана «Б» у этого режима нет.
👍11🤯2👏1
Forwarded from eNewsmd.online
☝️Как бы это ни звучало, молдавская власть очень любит передёргивать
В том числе и в том, что касается имевших место репрессий и депортаций, которые нынешней властью подаются под русофобским соусом.
С чем категорически не согласен журналист Дмитрий Чубашенко.
«Люди работали в Норильске, в Сибири, в Казахстане, они понимали, что репрессии носят социально-политический характер», заявил Чубашенко в рамках конференции портала eNews «Молдова освобождённая: история, которая объединяет».
«В 1960-е годы вышло постановление Политбюро ЦК КПСС о продвижении детей репрессированных и у нас в Молдове тот же Дмитрий Дьяков, та же Зинаида Гречаная добились успехов и у них нет злобы на русских за эти репрессии», напомнил журналист.
В том числе и в том, что касается имевших место репрессий и депортаций, которые нынешней властью подаются под русофобским соусом.
С чем категорически не согласен журналист Дмитрий Чубашенко.
«Люди работали в Норильске, в Сибири, в Казахстане, они понимали, что репрессии носят социально-политический характер», заявил Чубашенко в рамках конференции портала eNews «Молдова освобождённая: история, которая объединяет».
«В 1960-е годы вышло постановление Политбюро ЦК КПСС о продвижении детей репрессированных и у нас в Молдове тот же Дмитрий Дьяков, та же Зинаида Гречаная добились успехов и у них нет злобы на русских за эти репрессии», напомнил журналист.
👍13
Выдаст ли Израиль Шора?
В фильме «Лански» про известного американского гангстера еврейского происхождения есть один интересный эпизод.
Оказывается, создатели еврейского государства Израиль в 40-е годы обратились за финансовой поддержкой в том числе к американской мафии, если более точно, к ее представителям еврейской национальности. И те дали денег на этот исторический проект. В благодарность за это, когда ФБР совсем уж близко подобралось к Лански, ему предоставили убежище в Израиле. Но когда Израилю понадобились американские самолеты, а президент США в обмен на это лично потребовал вернуть Лански в Америку, руководители Израиля пошли на то, чтобы выдать американцам гангстера. Тот возмущался, ругался - «Как вы можете? Я же столько сделал для Израиля!» - но в ответ ему сказали, что «Ничего личного, нам нужны эти истребители, а США нужен ты. Извини».
Эта история вспомнилась в связи с обсуждаемым в Молдове вопросом о том, выдаст ли Израиль молдавским правоохранительным органам скрывающегося в Израиле Илана Шора, приговоренного в Молдове к 15 годам тюремного заключения по делу о банковском мошенничестве. Ни в коем случае не хотим ставит Шора на одну доску с Лански, но и того, и другого объединяют некоторые схожие моменты их биографии. Во-первых, их преследовали правоохранители в странах, где они проживали. Во-вторых, оба скрывались от этого преследования в Израиле. Наконец, в-третьих, их преследователи просили Израиль выдать их себе.
Как показывает история с Лански, Израиль может выдавать своих граждан, которых преследует юстиция в других странах. Но для этого у Израиля должен быть какой-то собственный весомый интерес. В случае с Лански он был — очень нужны были американские самолеты. В случае с Шором, похоже, такого интереса нет. По крайней мере пока.
Просьба Молдовы выдать Шора — это не аргумент для Израиля отдать своего гражданина молдавской юстиции с ее, мягко говоря, сомнительной репутацией. Но теоретически, Шора могли бы выдать, если бы об этом попросил кто-то серьезный, например, президент США Джо Байден. Его подопечная, президентка Молдовы Майя Санду могла бы попросить «дедушку Джо» похлопотать перед Тель-Авивом о выдаче Молдове Шора. Если бы Байден согласился замолвить перед израильтянами словечко за Санду, возможно, в Тель-Авиве и пошли бы американцам навстречу. Именно американцам — не молдаванам.
Вопрос только в том, зачем это Байдену нужно? Ведь если он попросит о чем-то Израиль, у него возникает перед этой страной кредиторская задолженность, а у Израиля, соответственно, появляется актив в виде обязательства Байдена. Когда-то Израиль может попросить Байдена о какой-то встречной услуге, и тому придется эту просьбу уважить и должок погасить. В итоге, Санду получит Шора, Израиль американскую услугу, и только вашингтонский дедушка останется ни с чем. Нельзя же, в самом деле, записать в актив обещание Санду и дальше укреплять демократию в Молдове. В Белом доме все будут смеяться над таким «гешефтом».
В фильме «Лански» про известного американского гангстера еврейского происхождения есть один интересный эпизод.
Оказывается, создатели еврейского государства Израиль в 40-е годы обратились за финансовой поддержкой в том числе к американской мафии, если более точно, к ее представителям еврейской национальности. И те дали денег на этот исторический проект. В благодарность за это, когда ФБР совсем уж близко подобралось к Лански, ему предоставили убежище в Израиле. Но когда Израилю понадобились американские самолеты, а президент США в обмен на это лично потребовал вернуть Лански в Америку, руководители Израиля пошли на то, чтобы выдать американцам гангстера. Тот возмущался, ругался - «Как вы можете? Я же столько сделал для Израиля!» - но в ответ ему сказали, что «Ничего личного, нам нужны эти истребители, а США нужен ты. Извини».
Эта история вспомнилась в связи с обсуждаемым в Молдове вопросом о том, выдаст ли Израиль молдавским правоохранительным органам скрывающегося в Израиле Илана Шора, приговоренного в Молдове к 15 годам тюремного заключения по делу о банковском мошенничестве. Ни в коем случае не хотим ставит Шора на одну доску с Лански, но и того, и другого объединяют некоторые схожие моменты их биографии. Во-первых, их преследовали правоохранители в странах, где они проживали. Во-вторых, оба скрывались от этого преследования в Израиле. Наконец, в-третьих, их преследователи просили Израиль выдать их себе.
Как показывает история с Лански, Израиль может выдавать своих граждан, которых преследует юстиция в других странах. Но для этого у Израиля должен быть какой-то собственный весомый интерес. В случае с Лански он был — очень нужны были американские самолеты. В случае с Шором, похоже, такого интереса нет. По крайней мере пока.
Просьба Молдовы выдать Шора — это не аргумент для Израиля отдать своего гражданина молдавской юстиции с ее, мягко говоря, сомнительной репутацией. Но теоретически, Шора могли бы выдать, если бы об этом попросил кто-то серьезный, например, президент США Джо Байден. Его подопечная, президентка Молдовы Майя Санду могла бы попросить «дедушку Джо» похлопотать перед Тель-Авивом о выдаче Молдове Шора. Если бы Байден согласился замолвить перед израильтянами словечко за Санду, возможно, в Тель-Авиве и пошли бы американцам навстречу. Именно американцам — не молдаванам.
Вопрос только в том, зачем это Байдену нужно? Ведь если он попросит о чем-то Израиль, у него возникает перед этой страной кредиторская задолженность, а у Израиля, соответственно, появляется актив в виде обязательства Байдена. Когда-то Израиль может попросить Байдена о какой-то встречной услуге, и тому придется эту просьбу уважить и должок погасить. В итоге, Санду получит Шора, Израиль американскую услугу, и только вашингтонский дедушка останется ни с чем. Нельзя же, в самом деле, записать в актив обещание Санду и дальше укреплять демократию в Молдове. В Белом доме все будут смеяться над таким «гешефтом».
💯7