Канал Сибиряк специально для канала «Что делать 2.0?»

Парламентская шпаргалка

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступит в Государственной Думе РФ с докладом по современной внешнеполитической ситуации завтра, 15 февраля. Однако все интересное уже случилось до прихода Лаврова в нижнюю палату российского парламента в рамках «правительственного часа» – представители фракций заранее озвучили свои вопросы по дипломатическим проблемам, которые хотели бы адресовать главе министерства.

С одной стороны, все-таки, при всем уважении к Сергею Викторовичу, он не может держать в голове любые аспекты реализации внешнеполитической концепции нашей страны и такая своеобразная шпаргалка с вопросами придется кстати. С другой стороны, во всех этих подготовительных моментах отдает каким-то согласованием и следованием некоему протоколу, когда отсекается любого рода «отсебятина». Хотя спонтанность может случиться: не стоит забывать, что в нынешнем созыве присутствует внефракционный депутат от «Партии Роста» Оксана Дмитриева. Если кто забыл, то напомним, Оксана Генриховна – бывший министр труда и социального развития РФ (в правительствах Сергея Кириенко и Виктора Черномырдина), а также депутат Госдумы семи созывов. Вот ей, как раз, и не требуется никаких согласований и разрешений для вопросов. Захочет – задаст и никто ей воспрепятствует. Но вернемся к отосланным вопросам. Так что же интересует фракции, и о чем будет вещать Лавров?

Скорее всего, выступление министра иностранных дел РФ будет поделено на четыре части. Сначала – преамбула и короткая справка в целом, затем – блок по Украине и коммуникации с «коллективным Западом» по этому направлению, после чего Сергей Викторович перейдет к международным отношениям и Москве, как главному актору в них, и закончится всем на российско-американских переговорах по целому ряду вопросов. Всякая «дичь», традиционно озвучиваемую коммунистами, вроде необходимости закрытия «Ельцин-центра» в Екатеринбурге и «национализации имущества граждан, покинувших страну», останется без ответа. Потому что это не зона ответственности Лаврова.

Любопытно, что фракции «Единой России» выслала в МИД РФ нейтральные вопросы, скорее относящиеся к геополитике и конструкции нового многополярного мира, поскольку нынешняя Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, очевидно, зашла в тупик. В то время как другие политические партии или сваливались в клоунаду как коммунисты, или прописывали очевидные вопросы по Украине, на которые Лавров и так ответит в ходе своего выступления. Складывается сильное ощущение, что в период проведения специальной военной операции системная оппозиция в меньшей степени хочет быть неудобной, стараясь говорить об одном и том же, пусть и немного с разной тональностью. Парламент, к сожалению, не место для дискуссий. С другой стороны, определенная импотенция системной оппозиции – это отражение нежелания российского общества быть многополярным в плане выражения своего мнения. Какие избиратели, такие и депутаты.

Андрей Гусий специально для канала «Что делать?». Две стороны одного послания Владимира Путина

В преддверии послания Федеральному Собранию появились две основные оценки того, что именно скажет Владимир Путин. Одни говорят о том, что будет много про угрозы Запада, про скрепы и не будет про коррупцию или про кадровые решения, да и вообще будет много обыденного. Другие ждут от послания много смыслов, заявлений и, с учетом символичности даты, ожидают много значимых решений.

И одна, и другая позиция правильная, как бы странно это не звучало.

Думать о том, что в послании президента не будет много сказано о ситуации на Западе, о санкциях и угрозах – как минимум странно. Как и думать о том, что послание не будет затрагивать темы освобожденных территорий, планов по границам на перспективу.

Не стоит ждать и конкретных сроков по спецоперации или же освобождению оставшихся территорий. Если вспомнить, то такие точки Владимир Путин не ставит.

Как странно думать, что в послании будет что-то о коррупции в конкретных лицах и примерах. Все-таки такой формат мероприятия – это не отчетный доклад о проделанном за год, как, например, у прокуратуры.

Послание – на перспективу, да и вообще не предусматривает конкретных кадровых решений в режиме онлайн, такое Владимиру Путину не свойственно.

Будет традиционно много о мерах поддержки и изменений экономики на уровне людей, не глобальные перевороты. К слову, именно поэтому Госдума остается в столице в регнеделю, чтобы оперативно принять все необходимые нормы.

Уже можно утверждать, что будет заложен вектор на год вперед, до выборов президента в 2024 году. Единение и патриотизм, изложенные в понятной форме, что давно требуется, судя по интерпретациям депутатов и чиновников в регионах, где порой говорят такое, что волосы дыбом поднимаются.

Вообще стоит отметить, что ожидание послания 2023 года значительно выше, чем ранее. При этом речь идет о простых аполитичных россиянах, о слое, который считал, что все происходящее – где-то там. Это показывают опросы в различных группах населения.

Игорь Скурлатов, доктор политических наук, профессор Московского института национальных и региональных отношений (глава Российского общественного движения «Третья Сила»).

"Факты расследования Сеймура Херша должны лечь в основу международного трибунала. Ровно год назад Байден пообещал уничтожить "Северный поток". А сейчас данные о причастности США к этому теракту стали достоянием мировой общественности. Но сейчас в мире не осталось независимых международных правовых институтов больше нет. Задача нашей страны - воссоздать их, тем более все предпосылки для этого готовы".

Подпишитесь на Первый Севастопольский

Директор АФБ Сергей Аксенов специально для "Что делать?"

Цирк уехал, а клоуны остались

"Не помогли ни Верка, ни водка. Эх, надоело пить и играть. Лечь бы на дно, как подводная лодка, и позывных не передавать".
Владимир Высоцкий.

Наши классики давным-давно писали, что у России две проблемы: дураки и дороги. Дороги Путин построил, а вот проблема с дураками не решается никак. Это наша традиционная национальная беда. Все русские государи, включая и безвольного Николая II, на самом деле были патриотами своей страны. Однако их благие намерения уходили в песок.

Почему?

Извечная проблема нашего госаппарата. Огромное количество чиновников, раньше – столоначальников, сегодня – директоров департаментов, которым по большому казенному барабану то, что происходит в стране.

Еще одна наша национальная забава – убийство глав государства ближайшим окружением. Наиболее яркий пример – Павел I и Николай II, которых предали самые близкие.

Похоже, многократно наступать на одни и те же грабли – это наша участь. Почему? Давайте разбираться. Наш Президент ставит стратегические и тактические задачи, направленные не просто на сохранение суверенитета, но и на поступательное развитие государства. Что в сухом остатке? Мутная вонючая жижа, в которой тонет все позитивное. В России много министерств и ведомств, запредельно много. И чиновничий штат сегодня больше, чем в СССР.

И с сожалением приходится констатировать, что единственное ведомство, которое сегодня работает со стопроцентной отдачей, отстаивая в современных, крайне тяжелых, условиях наши интересы – это Министерство иностранных дел. Почему? Во-первых, его возглавляет профессионал высочайшего уровня С. Лавров. Он, в отличие от некоторых своих предшественников, не выскочил, как черт из табакерки, а прошел все ступени дипломатической службы от референта до министра.

Он сумел не только сохранить МИД, но и собрал на Смоленской площади профессионалов высочайшей квалификации. Там нет ни одного "молодого талантливого менеджера", который готов управлять всем, хоть овощебазой, хоть департаментом. Это хорошо. Но есть одно "но": МИД не формирует внешнюю политику, он ее проводит. Грамотно, бескомпромиссно, я бы сказал, изощренно.

Еще есть одна аксиома, которую никто не отменял: политика это всегда и везде концентрированное отражение экономики. А вот здесь мы видим всё новые и новые выкрутасы многомудрых чиновников. Они, как показывает практика, не разбираются вообще ни в чем. Свою задачу видят в нагнетании бюрократического экстаза и производстве многочисленных инструкций, которые подменяют реальную работу.

Вопрос с Банком России и его руководством уже у всех навяз в зубах. Только вчера писали о лихих новациях этого ведомства. Ведомство никак не угомонится. Посмотрим на сегодняшние курсы рубля: доллар взлетел до 73,7, евро – до 79,1. И это, увы, не предел, ибо некие либеральные экономисты, близкие к Банку России, не так давно квакали, что великий и могучий доллар надо догнать до 80. И ведь догонят, если их срочно никто не остановит.

Мотивация, которую приводят могучие аналитики ЦБ, не выдерживает никакой критики. Что они говорят и уже не только в кулуарах? Нам выгоден низкий курс национальной валюты, ибо Россия – страна-экспортер энергоресурсов. Нефть, газ, уголь и т. д. За счет высокого курса доллара рублевая выручка экспортеров растет, что полезно для нашей экономики.⬇️

➡️Со всей ответственностью заявляем: это абсолютное вранье и следствие дремучей некомпетентности сотрудников нашего главного банка. Объясняем, почему. Для того, чтобы добывать нефть, газ, уголь мы используем импортное оборудование. Оно закупается, естественно, за доллары. У всех на слуху пример с нашими турбинами для "Газпрома". Турбины иностранные, вышли из строя, отремонтировать мы их не смогли, отдали супостату. Это что касается добычи газа. Добыча нефти и угля. Догадайтесь с трех раз, какое там стоит оборудование? Правильно, иностранное. Почему? Да все очень просто: наши либеральные экономисты-управленцы изничтожили машиностроение в России как отрасль и поставили нашу экономику в чудовищную зависимость от тех стран, которые ведут сегодня против нас фактически Третью мировую войну.

У нас еще есть ВПК, отрасль перспективная и нужная. Но и здесь та же проблема. Как станки, так и их программное обеспечение и микросхемы мы по-прежнему вынуждены закупать за рубежом.

Не будем голословны: приводим статистику. Стоимость оборудования для выпуска микроэлектроники и электронных компонентов в РФ по итогам 2022 года выросла на 40-50%. Что на это скажут мудрецы из ЦБ? Да ничего – они писатели (инструкций), а читать, видимо, не обучены.

Президент поставил задачу создать свою базу по производству продукции микроэлектроники. Что это такое? Это те самые микрочипы, которые используются везде – от телефонов до совсем серьезных систем управления. Задача поставлена правильная, но чтобы ее реализовать необходимо строить соответствующие фабрики. Процесс это капиталоемкий и опять возникает замкнутый круг: для того, чтобы производить национальные микрочипы, нужно прецизионное оборудование и т. н. "чистая химия". Ни того, ни другого у нас пока нет. Когда появится – неизвестно.

И куда мы приехали? Пока еще не на конечную станцию Березай, на которой команда всем "вылезай!". Однако, увы, наше чиновничество уверенной бравой поступью движется к этому пункту назначения.

Не делаем никаких выводов, оставляем это на усмотрение читателя. Однако ясно одно: если мы не поймем, что был прав Иосиф Сталин, который заявлял, что "кадры решают все", то, боюсь, будет совсем не весело.

Неудаща специально для "Что делать?"      Наши заклятые уважаемые партнеры, как выясняется, тоже не прочь накачать себе копиума в бравурные отчёты: вот, например, комиссар блока ЕС по энергетике Кадри Симсон сообщила СМИ, что , «у РФ нет возможности поддерживать объемы добычи, потому что у нее нет доступа к необходимым технологиям», отчего РФ и сократила с марта объемы нефтедобычи на 500 тыс.баррелей в сутки. Параллельно она же заявила, что Россия не может найти покупателей на свою нефть даже с большой скидкой, чему, наверное, удивились не только в Индии, но и в самом Евросоюзе, не вводящим санкции против нефтепродуктов из российской нефти, потому что жить-то как-то надо.

И буквально тут же соседней новостью весь красивый отчет портит Bloomberg, сообщающий, что в 2022 году российские компании пробурили 28,4 тыс. километров на новых месторождениях. До этого лучшим показателем были 27,6 тыс. в 2017 году, в среднем за 13 лет нефтегазовая отрасль проходила 24,3 тыс. км. По итогам года число новых скважин превысило 7,8 тыс. против 7,3 тыс. в 2021 году. Из собственных корпоративных показателей лучше всего дела у «Татнефти», которая превысила прошлогодний результат на 120%.

Сообщается, что введенных еще в марте ограничений ЕС на экспорт в РФ оборудования и технологий в сфере разведки и нефтедобычи отрасль практически не заметила в силу того, что экспорта было порядка 15%, остальное производилось в России. Не говоря уже о параллельном импорте. Так что как видите, уважаемые читатели, выступать не подумавши с красивыми отчетами любят не только у нас, но и на Западе.

Послание Путина.

Много разговоров в телеге о 21 февраля. Объявят военное положение в стране или КТО в отдельных регионах, назначат Жукова председателем Счетной Палаты или кого-то ещё?

Но все аналитики обходят главные вопросы.

1. Когда людям объяснят конечные Цели СВО на Украине? Ибо "освобождение Донбасса" - это какое-то глумливое издевательство над русскими, которых геноцидит Зеленский и укрохунта во всей Малороссии. От Львова до Харькова.

2. Когда В. Путин заявит о Целях внутренней политики? Ибо "шестая колонна" мародерствует не только на фронте, но и в тылу, стремясь избавиться от своего "Первого Лица" и разрушить Россию. И только я начал называть имена, причастные к государственному перевороту в Кремле, так сразу же "накрыли" всю мою сетку каналов в Телеграм. Правда глаза колет, конечно.

Без ответов на эти вопросы любое публичное выступление Гаранта становится схоластичным и несоответствующим вызовам политической повестки.

Рейтинги доверия. Опрос 08.02.23 - 15.02.2023.

Социологический отдел Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) опросил по телефону 13446 респондентов в 12 городах РФ, включая Москву и Петербург.

🔸"Доверяете ли Вы В. Путину как политику?":

1. Да, доверяю - 12 % ( 0 п.п.) 2. Да, скорее доверяю - 12% (-1) 1+2=24%
3. Нет, не доверяю - 21% (-4 п.п.) 4. Нет, скорее не доверяю - 16% (-5) 3+4=37%
3. Затруднились ответить или отказались отвечать -39% ( +8 п.п.)

🔸"За какую партию Вы бы проголосовали завтра?":

Медведев (Единая Россия) - 19% (-1 п.п.), Миронов (СРЗП) - 5% (0), Зюганов (КПРФ) - 5% (+1), Слуцкий (ЛДПР) - 2% (0), Нечаев (Новые люди) -1% (0). ПРОТИВ ВСЕХ - 48%. Отказались отвечать - 20%

🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"

1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 70% (-1 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 12% (+1 п.п.)
4. Не поддерживаю в принципе - 8% (-2)
5. Отказались отвечать - 10% (-2)

🔸"Надо ли применить удары сверхмощным (неядерным) оружием по центрам принятия решений в Киеве?"

1. Да - 82% (+2 п.п.)
2. Нет - 13% (-1)
3. Не знаю - 5% (-1)

🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с Украиной кроме полной её капитуляции?"

1. Да - 14% (+2 п.п.)
2. Нет - 81% (+1)
3. Не знаю - 5% (-3)

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"

Как государству внедрить новую экономическую модель, если продолжать спрашивать разрешения у бенефициаров старой?

Для чего вообще менять прежнюю модель? Ответ вроде ясен. С одной стороны национальная безопасность России (Периферия большой системы) вошла в прямое противоречие с практическими действиями Метрополии (прокси-война через Украину), что не устроило политическое руководство страны. С другой стороны, сама система отжила своё (финансовый капитализм больше не даёт экономического роста) и начала поедать себя (Европу) за неимением возможности нового расширения.

Планы по разрушению государственности России у этой Метрополии были всегда, и первый шаг - развал СССР - успешно завершён. Второй шаг по расчленению уже Российской Федерации решили осуществить через её дальнейшую экономическую деградацию и "естественный" распад. Однако в связи с действиями политического руководства России на международной арене, выходящими за рамки дозволенного Периферии (что стало в перспективе угрожать осуществлению второй стадии разрушения РФ), Метрополия приняла решение ускорить процесс через подготовку и инициацию прокси-войны на соседней с Россией территории. Вкупе с антироссийскими санкциями задача - максимально истощить экономику РФ, одномоментно обрушить её, чем вызвать протест населения и свержение политического руководства, нарушившего "порядок, основанный на правилах".

Опора Метрополии в реализации своих планов - российские бенефициары действующей экономической модели: банкиры и приватизационные олигархи. Смена экономической модели - обязательное условие выживания России - означает смену бенефициаров. Новыми бенефициаром должно стать государство, действующее в интересах граждан. Если так, то как объяснить консультации Правительства (Белоусов) с российским крупным бизнесом стратегических отраслей экономики, которые сплошь приватизационные олигархи, категорически не заинтересованные в смене модели (и бенефициаров)? По сути государство вежливо выпрашивает у людей, за копейки забравших у народа советское промышленное наследие, помочь наполнить дефицит федерального бюджета, выделив кто сколько может. Как минимум странно, если учитывать официально поставленную Правительству задачу выстроить суверенную (вместо приватизационной) экономику.

Логично было бы, используя ресурсы государства, просто начинать менять ситуацию в нужную сторону. Через отмену "налогового манёвра", установление для крупного бизнеса налога на непредвиденную прибыль, да как угодно, вплоть до национализации, если потребуется. Олигархи за 30 лет своё нажили, сколько можно с ними "советоваться".

И надо понимать, что договориться с банкирами и приватизационными олигархами невозможно в принципе. Они в новой модели теряют "всё, что нажито непосильным трудом". Потому новая Россия для них будет всегда чужая. Из двух зол (давление с обеих сторон) они будут выбирать Запад.

«Московская прачечная» специально для «Что делать?»

Молчок о годовщине вывода войск из Афганистана

15 февраля 1989 года советские войска вышли из Афганистана.

Как вспоминал Михаил Горбачёв, уйти организованно и с минимальными потерями удалось благодаря переговорам с США, Ираном и Пакистаном, что позволило «поставить точку в этой печальной главе».

Решение принималось после многочисленных обсуждений — эту линию поддерживало и политическое, и военное руководство СССР, и, главное, народ. «Буквально все, в том числе [члены Политбюро ЦК КПСС] Рыжков, Лигачёв, Воротников, Чебриков, другие, говорили об ущербе материальном, моральном, который наносит нам присутствие наших войск в Афганистане. И военное руководство, Генштаб, полностью поддерживало линию на вывод войск», — отметил Горбачёв.

Спустя 34 года, Афганская война забыта.

Ещё несколько лет назад с помпой чествовали ветеранов, сегодня — тягостная тишина из каждого утюга.

Неужто «афганцев» в России не осталось?!

Через Афганистан прошло порядка 620 тыс. советских военнослужащих. По официальным данным, погибло 14,5 тыс. человек, десятки тысяч вернулись домой инвалидами, с «афганским синдромом». Перед всеми ними в неоплатном долгу государство и российское общество.

Афганская война похоронена, не будучи осмыслена.

Не исключено, что из-за «амнезии» и стала возможна спецоперация на Украине, которая стала «вторым Афганистаном».

Российские стратеги «переплюнули» советских, потеряв за год больше солдат и техники, чем за 10 лет войны.

И сейчас они не чествуют «афганцев», чтобы не дать повод обществу задуматься о позоре.

22 февраля. Лужники. Пир во время чумы?

Чиновников, хлебом не корми, - дай поиграться в праздники, чтобы создать тошнотворную видимость побед и счастья в стране. Ответом угрюмого народа является уход в самооборону, коего мы видим явные разведпризнаки в виде рухнувших рейтингов власти.

И вот грядет нелепый публичный оккультный перфоманс, посвященный чему? На фронте и в тылу - глубочайший кризис. Наши войска еле-еле пытаются начать наступление, оставлены территории России, включая Херсон. Каждый день гибнут наши бойцы и мирное население.

Но Приказа о стратегическом наступлении с применением резервов и мощных неядерных вооружений на уничтожение пунктов военно-политического управления укро-фашистской хунты в Киеве и ВСУ как не было, так и нет. Нацисты в нашем древнем русском городе проклинают нас, лениво потягивая пивко в кафешках и обнимая местных шалав с вытатуированном трезубцем на причинном месте. Из Лавры выгнали православных священников и теперь там каждый день устраиваются сатанинские оргии. Доколе? Чем ответим? Буйным праздником в Лужниках?

В качестве цели СВО указывается не желаемое 80% россиян присоединение всей украины, а освобождение некого "Донбасса". Приехали, как говорится.

95% населения России выживают в бедности и нищете. Хлеба нет, да здравствуют зрелища? Кому нужно 200 тысяч согнанных на стадион бюджетников, студентов, мигрантов и прочей подневольной массовки, изображающей всенародное счастье?

Кого пытаются обмануть организаторы шоу? Наверное, самих себя.

Обозреватель РИА "Катюша" Дмитрий Светин специально для "Что делать?"

15 февраля за неделю до обращения Владимира Путина его министр иностранных дел в рамках «правительственного часа» расставил акценты в российской внешней политике в своем обращении «Об актуальных вопросах внешней политики РФ». Начавшись с утра, общение с министром закончилось только к середине дня. По итогам встречи с Сергеем Лавровым депутаты единогласно приняли постановление https://sozd.duma.gov.ru/bill/293733-8, где одобрили деятельность МИД.

Вот три главные мысли министра иностранных дел, особо выделенные пресс-службой Государственно Думы:

1. «Мы не одни. Большинство населения мира разделяет позицию Российской Федерации, нашего Президента Владимира Владимировича Путина о построении многополярного, справедливого мира».

2. «Сегодня США и их сателлиты осуществляют против нас готовившуюся долгие годы всеохватную гибридную войну, используя в качестве тарана украинских национал-радикалов. Цель этой войны не скрывается: это не только нанести поражение нашей стране на поле боя, разрушив российскую экономику, но и окружить нас санитарным кордоном, превратить в некое подобие страны-изгоя».

3. «Утвержденный Президентом внешнеполитический курс доказывает свою эффективность».

Но самое главное, с чего Сергей Лавров начал свой доклад депутатам. Для начала Сергей Лавров он сообщил, что ожидает от законодателей «советов и подсказок», в которых он абсолютно не нуждается. . Но это – необходимая часть его профессиональной дипломатической работы.

Главное, что по его вступительным словам, «для нас особенно важно на нынешнем историческом этапе, когда усилия по формированию благоприятных внешних условий для решения наших внутренних социально-экономических задач и повышение благосостояния российских граждан наталкиваются на ожесточенное сопротивление тех, кто возомнил себя вершителями судеб народов». Кто эти фигуранты, министр разъясняет так: «Нам пытаются помешать, отбросив нас на десятилетия назад, а то и вообще сорвать развитие страны под лозунгами «деколонизации» и подготовки к распаду России. При этом англосаксы и беспрекословно подчинившийся им остальной «коллективный Запад» стремятся любой ценой навязать свой диктат в мировых делах, чтобы и далее контролировать внешние условия развития всего человечества ради своего собственного господства во всем мире, прибегая к незаконным методам угроз, шантажа и прямого воровства, для наказания тех, кто проводит свою самостоятельную национально ориентированную внешнюю политику».

Похоже, дополнительных объяснений не требуется: США и Соединенное Королевство в унисон диктуют свои правила странам второго мира – ЕС, и всем остальным – третьим, четвертым или пятым. Задача одна, сделать всех остальных миром шестым, то есть «шестерками». При этом работа России в этом качестве прервалась только тогда, когда нас обворовали на золотовалютные резервы, по странной случайности хранившихся в странах мира первого .

Эта история, по словам Лаврова, повлияла на пересмотр Концепции внешней политики РФ. Ее суть состоит в том, что речь теперь «пойдет в ней о необходимости прекратить монополию Запада на формирование рамок международной жизни, которые должны впредь определяться не в его эгоистических интересах, а на справедливой универсальной основе баланса интересов, как того и требует Устав ООН, закрепивший принцип суверенного равенства всех государств».

Это положение противоречиво: ведь ООН сейчас является структурой глобалистов, которая провозгласила необходимость «устойчивого развития». Оно основываются на «четвертой промышленной революции» от главы ВЭФ в Давосе Клауса Шваба. И пока Россия находится в этом тренде, речи о ликвидации «монополии Запада» быть не может по определению.