Нужна ли нам однопартийная система.

#Внутриполитическая_сфера_Партийная_система

Возвращаемся к теме объединения всех политических партий в одну и создания однопартийной системы.

Мы изложили ранее некоторые аргументы против. Хотим немного дополнить.

Сегодня главной стратегической задачей, несмотря на СВО, является задача строительства институтов управления и самоуправления Россией. Появление сразу двух статей, анализирующих целесообразность перехода к однопартийной системе, мы рассматриваем в качестве доказательства необходимости перехода от "ручного" и "проектного" управления страной к "институциональному". Нация должна перестать жить в стрессе от мысли, а что будет, после того как действующий Президент уйдёт.

На наш взгляд, дискуссия об однопартийной и многопартийной политической системе вторична. Первично наше видение формы народного представительства от местного самоуправления до Федерального собрания.

К победе Путина на выборах Президента белее чем с 87% голосов (это почти 67% от общего числа избирателей – фактически 2/3) при явке почти в 75% не имеет отношения ни одна из политических партий. Даже Единая Россия. Для тех, кто ничего не помнит: в конце 1990-х годов мы жили в состоянии пессимизма и отчаяния. Решение Ельцина добровольно передать власть Путину имеет историческое значение, которое ещё общество не осознает. Страна благодаря воле Путина была отодвинута от пропасти.

Ни одно-, ни многопартийная система не смогут обеспечить адекватного Народного представительства во власти, как они уже это дважды не смогли сделать (1917-1918гг., 1991-1993гг.). Нужно возвращаться на самобытный путь исторического движения России, который был прерван Петровской Европоцентристской революцией. Мы не призываем к идее "Народной монархии", принципы которой прописал Иван Солоневич в одноимённой книге. Верховная власть сегодня сильна как никогда и юридической и фактической поддержкой граждан. А вот Представительская власть в виде существующей системы выборов по партийным спискам нуждается в глубоком реформировании.

Это реформирование может идти только в сторону возвращения двухуровневой системы местного самоуправления (с добавлением базового уровня в виде ТСЖ и уличных комитетов в ИЖСе), которое должно подниматься до уровня Заксобраний субъектов федерации и до Земского Собора. Прямые выборы депутатов и глав только на первом и втором уровне (до района), в ЗС (Земские соборы областей) из депутатов нижних уровней в виде представительства, или через прямые выборы, но из тех же депутатов. Губернаторы назначаются Президентом с одобрения ЗС по определённой процедуре.

Партии запрещать нельзя. Это неотъемлемое право граждан объединяться, как и во все НКО. Но никаких выборов по партийным спискам не должно быть, партии могут бороться за своих одномандатников, как и НКО, профсоюзы, религиозные образования.

В 1975 году удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции составлял 20%, а валовой внутренний продукт – 10% от мирового. Для сравнения: в 1999 году валовой продукт США составлял 20,4% мирового, а стран – членов ЕС – 19,8%, доля России в общем объёме мирового валового внутреннего продукта за 2023 год составила 3,2%. До 1985 года Советский Союз занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промпродукции. На научно-техническое пространство СССР приходилось порядка четверти мирового обмена технологиями. До всего этого современной России пока еще далеко.

Но и СССР погиб благодаря тому, что выродившаяся партийная номенклатура сознательно стремилась прибрать к рукам общенародную собственность. При однопартийной системе отстранить от власти номенклатуру было невозможно. Россия сегодня только в начале пути обретения экономического и культурно-гуманитарного суверенитета. Зачем же сегодня ставить на этом крест и создавать систему, которая в итоге исключит любую меритократию?

👇Окончание👇

👆Начало👆

Нужна ли нам однопартийная система.

Устойчивость власти будет зависеть только от того, сможем ли мы воспитать самобытную национальную элиту, которая ни при каких вызовах не сдаст страну, как уже два раза сдала в нашей истории (Февраль 1917г., 1991-1993гг). Править страной должны "лучшие люди" ("меритократы") на всех уровнях власти. Достичь этого невозможно без самобытного решения способа Народного представительства во власти, помня, что Россия — страна-цивилизация находится на Цивилизационной ступени своего исторического движения. Это означает резкое возрастание роли Гражданского общества в решении проблем государственного управления. Поэтому старые и отжившие исторически приёмы симуляции представительской власти ввергнут Россию в очередное драматическое состояние. Скорее всего, Энергии Общественных творческих сил Русского государствообразующего народа на этот раз уже не хватит, чтобы покрывать ошибки власти.

Рассчитывать на меритократию в условиях, когда гражданского общества нет от слова "совсем" несколько наивно. Поэтому , собственно, и демократических выборов в таких обществах не может быть априори. И не потому что "власть фальсифицирует", а потому что люди не готовы нести свой крест Гражданина и "бегут от свободы" по Маркузе. Всё это довольно подробно изложил в своих небольших книгах, где есть соответствующие статьи. Что же делать, если выборы проводятся, в основном, для внешних наблюдателей и самоуспокоения власти? Логично их отменить. Но не сразу, а через промежуточное формирование двухпартийной парламентской системы с сохранением иных мелких партий - Новые люди, КПРФ и пр., часть которых, впрочем может войти в Единую Россию, а некоторые объединиться-укрупниться. Ну а затем, через некоторое время, логично и вовсе отменить многопартийность и перейти к однопартийности. Почему? Масштаб стоящих преобразований таков, что либеральные реверансы в сторону политического плюрализма будут только мешать модернизации страны. Честнее - просто свернуть "размывание" политических партий в пользу концентрации и контроля. Ну а затем, после необратимых изменений, можно "отпустить вожжи", попробовав ввести элементы народного самоуправления, но обязательно иметь в виду весь негативный опыт тех же ТСЖ, которые я лично создавал в Москве, но потом признал их неэффективность и контрпродуктивность. Нам логичнее двигаться в сторону выборов через выборщиков , чтобы отсечь маргинальные личности, как в США. Но "первички" в виде ТСЖ - нет. ТОС - да, более жизнеспособны, но очень малочисленны, а искусственно их не "родишь" в массовом порядке. Остается опора на Советы домов, поселковых и деревенских кондоминиумов, которые будут избирать выборщиков, а последние , в свою очередь, могут избирать муниципальные власти, возможно, даже "шерифов" и глав городков и сельских поселений при сохранении определенных контрольных функций от вышестоящих инстанций госуправления. Ну и обязательным условием для "первичных" форм самоуправления должно быть полная финансовая самостоятельность. Об этом тоже много писал-аргументировал в своё время.

Отличный план, который мы полностью поддерживаем, тем более, что народная поддержка этому, и не только по результатам выборов, есть.

Да, кое-кому на хвост наступят, но нам кажется, что его вообще нужно рубить, без всяких сожалений и сантиментов.

Телеграм-канал "Космонавты не воруют" пишет:

"Давайте посмотрим как в нашей многонациональной родине ситуация с раздачей гражданства. А вот как: в России в 2022 получили паспорта 173 тысячи таджиков. Для сравнения: ВО ВСЁМ ЕС за 2022 было выдано марроканцам - 110 тысяч, сирийцам - 90 тысяч и албанцам - 50 тысяч паспортов. Это что, получается что у нашего бастиона традиционных ценностей миграционная политика такая же как у Евросоюза или даже хуже? Ну, получается, что примерно так".

Подскажите, а вчера Севастополь обстрелял ИГИЛ?

Пишут также, что мальчик Муходжон вывел 1000 российских моряков из узла связи ЧФ в "гордости русских моряков". Это правда? Не вижу методичек, на которые надо ориентироваться. Готов за деньги разместить подобные материалы, а то сотрудники Редакции пристыдили - все берут бабло за подобную рекламу и продвижение определённых нарративов, а мы что - хуже чтоль? Читатели переживут подвох, зато мы с деньгами будем, - говорят.

Эх. Тяжела журналистская доля. Скажешь правду - одни аплодируют, другие негодуют. В итоге остаёшься без денег и славы со своими поисками справедливости.

Тут ещё Кадыров разжигает по сути межнациональную рознь и призывает щемить тех, кто позволяют себе называть вслух этническую принадлежность террористов и призывают ужесточить мигрантскую вольницу с завозом миллионов чуждых нашей цивилизации персонажей с Юга. Такое впечатление сложилось из его последнего спича

Вообще говоря, кроме регулирования мигранской политики с остановкой импортозамещения коренных народов РФ мигрантами, следует для начала уничтожить так называемые нацдиаспоры, давно ставшие альтернативными органами власти для этнической преступности (отменив для начала ельцинский закон о "культурных автономиях", на который любят ссылаться бородатые ухмыляющиеся персонажи с русскими степашками), а в перспективе - переформатировать административное деление нашей страны строго по территориальному признаку для избежания провоцирования создания моноэтнических анклавов со своими законами и субкультурой с культом, например, отрезания ушей беззащитным людям (пусть и подозреваемым в терроризме).

Россия - единая многонациональная страна. Без перекосов в сторону явной поддержки отдельных этносов, тем более нацменьшинств. Мы все - свободная и дружная семья народов во главе с государствообразующим русским народом и ведущей православной религией. Так было веками. Так должно быть и впредь. В этом ракурсе моё отношение как к русским националистам, так и к, например, чеченским или якутским, абсолютно одинаковое. Отрицательное. Россия не для русских, и не для чеченцев, но для русских и чеченцев и всех других коренных этносов страны.

Одновременно, хочу предупредить отдельных депутатов и общественников, желающих ввести смертную казнь за отдельные преступления. Хватит хайпожорить и пиариться на народной беде. Лучше займитесь продвижением миграционного законодательства, запретите въезд мигрантам на время СВО хотя бы и т.д. Вам люди спасибо скажут. Все дворы заполонены цивилизационно чуждыми нам семьями, желающими вытеснить уклады коренных народов России. Идёт уничтожение страны, создана реальная угроза национальной безопасности. Вот о чём надо говорить и предотвращать.

Вот за что мы всегда уважали Скурлатова так это за его собственную позицию, основанную на личных мыслях, а не навязанных извне. Вот и сейчас, в ситуации, когда страшную трагедию в Крокусе с различных сторон пытаются «подтянуть» под свои цели и нужды, кто во что горазд, он ясно, и – точка, описал, что именно нужно сделать в нашей стране, пусть это и расходится «с генеральной линией партии».

Диаспоры. Это уже даже не угроза, такой этап мы прошли давно, они – клоака, которая в состоянии разрушить механизм России как раковая опухоль, что безусловно стоит лечить и не нужно путать и ловить хайп на дружбе народов и межнациональных отношениях, речь идет именно о структуре диаспор, представляющих из себя де-факто устойчивые ОПГ.

Да. «Мы все – свободная и дружная семья народов во главе с государствообразующим русским народом и ведущей православной религией и традициями. Так было веками. Так должно быть и впредь и не новым «титульным этносам» навязывать свои правила, которые не соответствуют нашей общей культурной идентичности. Россия не для русских, и не для чеченцев, но для русских и чеченцев и всех других коренных этносов страны».

Так, что сейчас тогда происходит в России? Давайте откровенно: русских пытаются «подвинуть» и делают это именно организованно, причем часто при поддержке из-за рубежа, один «большой Туран» чего стоит. Вот именно эту сеть, которая пытается развалить нашу страну, имя которой диаспоры, и стоит «калёным железом», кстати тогда и станет понятно, кто нам друг, а кто враг и сколько их. Навскидку – много, но не настолько, чтобы их нельзя было победить.

Ну, а пока, «все дворы заполонены цивилизационно чуждыми нам семьями, желающими вытеснить уклады коренных народов России. Идёт уничтожение страны, создана реальная угроза национальной безопасности. Вот о чём надо говорить и предотвращать». Нужно. Россияне, не только русские, вы поняли, о чем мы, за такое только спасибо скажут.

Актер Андрей Гайдулян.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за неделю 18.03.24 - 25.03.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).

1. Дмитрий Медведев (3245 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2561)
3. Маргарита Симоньян (1778)
4. Скурлатов live (1473)
5. Мария Захарова (1377)
6. Московская прачечная (1160)
7. Что делать? (1119)
8. Неудаща (1082)
9. Распутица (965)
10. Мастер пера (922)
11. Кремлёвский мамковед
12. Зона особого внимания
13. Незыгарь
14. The Moscow Post
15. Александр Хинштейн
16. Россия – не Европа
17. Сибиряк
18. Железный Феликс
19. Новости сегодня
20. Дмитрий Гусев
21. Русские грамоты
22. Кремлёвский пересмешник
23. Мадам Секретарь
24. Пульс Дона
25. Мадуро - не дура
26. Критик новостной ленты
27. Пятилетка
28. Пауки в банке
29. Футляр для Курая
30. Политтранзит
31. Бульдоги под ковром
32. Вечерний пророк
33. Ярослав Нилов
34. Донбасский кейс
35. Неверный путь
36. Тенденции эпохи
37. Украина - не Россия
38. Депутатские будни
39. Политсатирка
40. Плавильный котёл
41. Владимир Морозов
42. Русское Зазеркалье 2.0
43. Русский националист
44. FSA - NSA
45. Саркис Асатрян
46. Мельница
47. Народная Редакция
48. Новый век
49. Православная политика
50. Вечерний Хабаровск

О Никите Иванове из "Крокуса", работавшего гардеробщиком и спасавшем людей.

Всего в гардеробе в тот день работали четверо — Никита, Артем, Илья и Ислам.

Прояснились подробности. Руководителем эвакуации оказалась некая "начальница", которая раздала указания , куда выводить людей. Среди гардеробщиков выделялся Илья, у которого была рация, по которой он связывался с другими координаторами. Ислам, которого предлагали мне пиарить за деньги в канале, оказывается, в основном, вёл стрим и рекламировал себя, немного помогая другим гардеробщикам как рядовой исполнитель, за что спасибо.

Хорошо , что не опубликовал, а решил разобраться и выяснить других, главных героев по организации выхода масс из "Крокуса" вопреки требованиям вполне понятных рекламодателей, решивших , "не отходя от кассы", лепить образы животворящей многонационалочки в пользу этнических меньшинств.

А помните некую Камиллу Валиеву. Наркоманку-фигуристку, которая постоянно, будучи под кайфом, грохалась на лёд на китайской Олимпиады? И которую лишили в итоге медали, а заодно - звания победителей и обладателей "золота" в командном зачёте всю российскую женскую сборную по фигурному катанию.

Но на встрече с В. Путиным недавно её усадили рядом с Президентом, компрометируя его. Зачем? Потому что нашим "многонационалам" от власти, шестой колонне, важно сделать всё, чтобы восхвалять-возвеличивать нацменьшинства, нетрадиционные духовные ценности.

Делать из государствообразующего народа изгоя, пытаясь его ущемить и импортозаместить не только нацменами из РФ, но и шире - мигрантами из Азии - это беспредельный уровень садизма и ненависти к сложившемуся культурно-историческому укладу в нашей стране. Президенту "на заметку".

Всякий, кто переводит стрелки с реального Заказчика террористических актов в Донецке, Белгороде и вот теперь в "Крокусе" на "афганский ИГИЛ", является иноагентом врага. Запоминаем те каналы, которые пропагандируют фейк, покрывая главарей банды упырей зеленского. И ещё. Смертная казнь противоречит православному духу. Гуманнее таких как зеленский, буданов или таджиков-террористов из "Крокуса" посылать на урановые рудники, ибо там всё-равно больше двух-трёх лет не живут. Вместе с членами их семей, разумеется. Чтоб другим не повадно было. Ну а прекращением терактов является только одно - Наступление с финальным присоединением к РФ всей территории бывшей украины. Русский Киев должен вернуться в родную гавань. Иного пути воцарения прочного мира и спокойствия в стране нет от слова "совсем". Хорошо, что В. Путин понимает вышеуказанное и делает, по нашим сведениям, всё, чтобы ускорить Победу. Ну а всяким конспиролагам и нытикам напоминаю, что главным условием Запада по "миру" является отставка Гаранта и сдача его в Гаагу. Надеюсь, все понимают, что когда на карту поставлено существование России и нынешней всей кремлёвской власти, то выбор остается небогатым и вполне определённым. Быть Добру! Уничтожить всю неофашистскую, прозападную сволочь на фронте и в тылу - вот наша задача на ближайший год-два! Так победим!

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». Одним из последствий теракта в «Крокус Сити Холл» стала активизация дискуссии об отмене моратория на смертную казнь. Глава думской фракции «Единой России» Владимир Васильев пообещал, что тема «будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества». Между тем, как следует из ряда социологических исследований, общество к крайним мерам морально готово и в значительной своей части их допускает. Сама жизнь и меняющиеся условия задают тренды и формируют запросы. К тому же, определенные категории клятвопреступников в сложившейся обстановке и так долго не живут. То один, то другой предатель внезапно отдает концы даже находясь в далеком зарубежье. Не церемонятся с противостоящим преступным элементом и участники СВО, которые исходят из того, что если враг не сдается, то его уничтожают. Конечно, за годы моратория на смертную казнь серьезно пополнились ряды и внутренних кандидатов на применение крайних мер. Депутат Госдумы Андрей Гурулев, например, предложил свою формулу соответствующих расчетов, и хотя при этом по-генеральски перегнул палку, но актуальный вопрос поставил в повестку ребром. Иные сторонники возвращения смертной казни исходят из того, что такой подход упорядочит и систематизирует процесс, а также позволит наконец окончательно выйти из европейского протокола, который с 1997 года связывал России руки кабальными и избыточными обязательствами. Правда, авторитетный сенатор Андрей Клишас уже заявил, что ни Совет Федерации, ни Госдума не смогут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни. Но, с другой стороны, нет такой конституционной крепости, которая сегодня не могла бы быть взята в России из политической целесообразности и соответствующей установки сверху. Вопрос о том, казнить или все-таки миловать, стоит сейчас перед Россией столь же остро, как перед Гамлетом стоял вопрос о том, быть или не быть. Однако в отличие от Гамлета Россия в нынешнее время столкнулась с таким громадьем прочих проблем, что принцу датскому и не снилось. А потому в такой особый исторический период приоритетом все же должно стать решение более насущных задач, от которых будущее зависит гораздо больше, чем от сохранения или преодоления моратория на смертную казнь.

🇷🇺🇹🇯 Посол России в Таджикистане Семён Григорьев поздравил таджикскую поэтессу Гулрухсор Сафиеву с 75-летним юбилеем.

Даже мы не думали, что такое возможно. Но глубинам нацкуколдизма нет предела. Дело в том, что в годы гражданской войны в Таджикистане гр-ка Сафиева, член Союза писателей и член Советского комитета по связям с писателями стран Азии и Африки очень симпатизировала местным "вовчикам" - исламистам из ПИВТ (Партия исламского возрождения Таджикистана). И на митингах в Душанбе (на фоне надписей "Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки!") она вопила вот что:

"Поруганная северными варварами, моя прекрасная темноокая родина желает мести! Пора смыть русскую грязь!"

А потом русская армия вывезла гражданку в Москву, где она и жила припеваючи.

Посол также передал Сафиевой поздравления от спецпредставителя президента России по международному культурному сотрудничеству Михаила Швыдкого. Того самого, который ручкался с казахским фашистом, занимавшим пост министра информации.

#дружбанародов

В принципе всё как всегда: Илья что-то делает, Ислам - снимает видео, по результатам чего о первом никто не вспоминает, а второй оказывается "героем".

В случае же "Крокуса" ситуация "в квадрате": с задержанием террористов похоже произошло все тоже самое.

Надеемся, что это случайность, а не такая целенаправленная политика.

Что ж... Ответ из Правительства на запрос депутата М.Матвеева весьма красноречив.
Права мигрантов превыше прав граждан.
И говорит это, прежде всего, о том, что курс Запада на уничтожение России неизменен.
И миграционный вопрос - это оружие, используемое против нас.
Подрыв национальной идентичности. Создание межнациональной и межконфессиональной напряженности, ведущей к возникновению конфликтов, переходящих в открытые столкновения.
Или, как в этом случае - подрыв системы образования, делающий в результате невозможным для России занять хоть какое-нибудь значимое место в технологически развитом мире.
А то, что подобная линия проводится на уровне Правительства России и конкретного Минпросвещения...
Что ж, следует констатировать, что пресловутая "пятая колонна" не только сохранилась после двух лет СВО и жесткого противостояния с Западом.
Она вполне свободно себя чувствует, продолжая навязывать нам катастрофические решения.
Ведущие нас к поражению в уже ведущейся против нас миграционной войне.

Почему «сливают» инициативы и поручения Президента, и ничего по существу не меняется?

А не меняется в силу объективного противоречия между декларируемой антикапиталистической по своей сути целью – развитие страны на благо (улучшение жизни) простых граждан – и капиталистической формой производственных отношений, системой распределения (присвоения) добавленной стоимости.

Примерно такая же история как и с невозможностью суверенного развития какой-либо территории, включённой в общую систему Метрополии на правах (и с функционалом) Периферии. Развиваться может только центр (метрополия) за счёт ресурсов окраин (периферии).
Так и тут, только не на макроуровне, а пониже, на уровне отдельно взятого государства.

Государственная власть всех уровней всегда отражает интересы бенефициаров социально-экономической формации, сложившейся в данном конкретном государстве. При капитализме (в любой форме) с его господствующей идеологией индивидуализма и либеральными ценностями властные государственные структуры формируются бенефициарами этой социально-экономической формации (хозяевами денег) для достижения целей нижнего (не духовного) порядка - дальнейшего обогащения.

И чиновники госаппарата (уровня принятия решений) назначаются на свои должности с чёткими задачами, направленными на достижения этой главной и по сути единственной цели. У самих высокопоставленных чиновников в силу разделяемой ими идеологии служения Мамоне внутренние цели точно такие же: деньги и улучшение собственных позиций для ещё большего обогащения. Если по каким-либо причинам (как исключение) на уровень принятия решения попадают чиновники с альтернативными взглядами (государственники), то система их или адаптирует, вовлекает и окончательно вербует на свою сторону, или с разной степенью жёсткости перемалывает и изгоняет.

Таким образом, без смены бенефициаров и поставленных ими кадров отсутствует какая-либо, даже теоретическая, возможность сменить курс страны, настроенный на периферийный функционал сырьевого поставщика (на макроуровне) и на извлечение в пользу этих бенефициаров максимальной прибыли как из установленного для страны международного разделения труда (отношения метрополия-периферия), так и внутренних производственных отношений, настроенных на присвоение добавленной стоимости в максимально высокой степени.

Совершенно объективно Система (с большой буквы), созданная для целей личного обогащения внутренних бенефициаров (преимущественно банкиры и сырьевые олигархи) и бенефициаров внешних (настоящих хозяев денег – Фининтерн) никак не может решать задачи для достижения диаметрально противоположных целей. Это всё равно, что в бочке с водой пытаться развести огонь.

Максимум, что можно сделать (и это делается) – точечно, время от времени облегчать жизнь различным категориям граждан, наиболее сильно страдающим от несправедливой системы капиталистического распределения (присвоения) результатов их труда. Но превратить это в систему - означает изменить Систему.

Возможно ли это на нынешнем историческом этапе? Посмотрим. Революция сверху, очевидно, возможна. Исключительно высокий уровень поддержки Президента даёт ему карт-бланш на такую революцию. Люди верят в возможность изменений, потому и такая активность (явка) на выборах. Будем наблюдать за происходящим в ближайшие месяцы.

Ну а людям, несмотря ни на что так верящим в грядущие изменения, надо доверять в ответ и активно включать социальные лифты. Кадровых проблем с назначением «творцов» и «созидателей» вместо «разрушителей» и специалистов «отнять и поделить» точно не будет.

«Московская прачечная» специально для «Что делать?»

Нет дыма без огня

Министерство оборонной промышленности Азербайджана назвало дезинформацией публикации о поставке снарядов Украине в 2022-2023 гг. «В ответ на запросы в связи с публикациями в армянском сегменте социальной сети Telegram о якобы „отправке Азербайджаном военной продукции на Украину“ сообщаем, что эти сообщения являются фейками и дезинформацией... Еще раз заявляем, что Азербайджан не отправлял никакой продукции военного назначения в указанном направлении», — заявили в ведомстве, отметив, что такие посты появляются в армянских каналах не впервые.

Ранее армянский политик Владимир Погосян опубликовал в своем телеграм-канале два документа — судебные решения об иске Минобороны Украины, в которых говорится, что азербайджанское производственное объединение «Джихаз» в течение 2022–2023 гг. поставило на Украину свыше 25 тыс. минометных снарядов калибра 82 мм. О возможных поставках Украине азербайджанских боеприпасов говорят с декабря 2023 года, когда в открытом доступе появилась фотография одного из украинских военкоров, который, анонсируя производство 122-миллиметровых боеприпасов в одной из «стран-партнеров», развернул украинский флаг внутри цеха с символикой азербайджанской компании Palladium.

«Palladium имеет тесные деловые и партнерские взаимоотношения с Российской Федерацией и сохраняет нейтралитет в данном конфликте», — заявили тогда в компании. Собственно, нечто подобное говорят и на официальном уровне в Азербайджане, да вот только нет дыма без огня. Особенно на фоне турне по Южному Кавказу генсека НАТО Йенса Столтенберга, в рамках которого он посетил Азербайджан, Грузию и Армению. В Баку и Тбилиси его главной задачей было смягчить проблемы в их отношениях с Западом, в Ереване — облегчить Армении выход из курируемой Россией системы безопасности на постсоветском пространстве.