Фонетическая глухота

Долговременное наблюдение: когда рассказываешь о чём-то из фонетики родного языка, приводишь общеизвестные лингвистам факты, которые подтверждены физическими измерениями — всегда находится некто, кто заявляет: «Бред!», «В моей речи этого нет!», «Так говорят только неграмотные» и прч.

Сейчас же проведём тест — проверим вас, дорогие читатели, на фонетическую глухоту!

Важные оговорки:
• вы выросли в крупном городе европейской части России (кроме городов Поволжья). За иные места ручаться не могу;
• вы произносите следующие сочетания в непринуждённой речи, без нарочитых усилий;
• (для проницательных): под словом звук подразумеваем аллофоны, не фоны.

1. Какой звук вы произносите на месте жирных букв?:
стоял и курил, шкаф из Икеи, мальчик Илюша

2. на руках девочки, ворох газет, эх бы запеть

3. соизвольте ответить, работа в огороде, проводница поезда

4. улучшать навык, на отшибе Череповца, худшее место

5. Сколько слогов вы произносите в этих словах?:
сантиметр, заскорузл, Александр, динозавр

Ответы:

1. [ы], такой же, как и здесь: сырова́тый, малышо́к, го́ловы.

2. [γ], такой же, как и выговор г в суржике или в южнорусских диалектах. В русском в сильной позиции также обыкновенно слышен в господи, ага, угу, бухгалтер.

3. [ъ], он же шва — по звучанию немного схож с безударным [ы]. Слышен также во время «эканья» как «звук-паразит» в паузах при размышлении, в неподготовленной речи. А вот на [а] он совсем не похож, явственно отличен и от ударного а слова хороша́, и от звука в первом предударном слоге того же слова.

4. [ч (твёрдое, но с неслитной артикуляцией)], по звучанию схож с ч в белорусском языке. Произносится не так мягко, как ч во всех иных случаях.

5. Четыре. В таких стечениях согласных возникает тот же звук шва, что и в п. 3. Т. о. в слове оказывается на один гласный звук больше, чем наличествует гласных букв.

Что ж, согласны со всеми ответами?

Если да — здорово! Вам легко даются знания из области фонетики, и правописные привычки вам не мешают.

Если же нет — у вас фонетическая глухота! Орфография настолько затуманила ваш разум, что вы в прямом смысле не верите своим ушам.

Во всяком крупном городе европейской части России, кроме Поволжья, молодые жители ныне произносят всё так и только так, как я написал. И не пытайтесь доказать обратное. Иное произношение — либо примета отдалённого приезжего, либо сознательного изменения своего выговора.

Если ж всё равно есть желание спорить — принимаю ответы только с аудиодоказательствами! Притом не как вы это сейчас запишете нарочито (это и я могу произнести что угодно под запись), но как это сказано в непринуждённой речи; особенно хорошо, если не вами, а кем-то другим, кто, по вашему мнению, говорит так же. Предлагаю также отправиться за образцами в мультимедийный корпус.

Покидайте в комментарии каналы на украинском и белорусском языках, которые касаются до наших лингвистических, историко-филологических тем.

Буду рад краткому комментарию: о чём обыкновенно рассказывает автор, а также каков он из себя: объективный всегда 🔥/ объективный на канале, субъективный в соцсетях (как я 😏) / русофобский шиз 🤡/ непонятно 🤔

Перво-наперво интересует Ютуб, но можно и Телеграм.

Полагаю, мне полезно знать, что вещают на ту публику.

Вышла запись моей лекции на фестивале «Былинный берег» в июле 2023!

Аннотация:

Для начал образования и книжной культуры необходимы известные действия: переводить, завозить книги, открывать школы, приглашать учёных и учителей, пропагандировать грамотность как таковую.

Как это происходило в подробностях, какие были «подводные камни»?
Чем русское образование разнствовало с греческим?
Отчего Русь, принявшая крест от Византии, смогла усвоить лишь обособленную часть греческой книжной культуры — притом немало взяла у других славянских народов, даже и не православных?

Обо всём этом вы и узнаете из лекции!

https://youtu.be/Kn0u3ynK5Ho?feature=shared

В канале появились реакции

Мне это надоело. Вы воспринимаете меня слишком серьёзно. Я такого не потерплю. Вчерашний наш, так сказать, «инцендент» раскрыл мне глаза окончательно. Но вообще это я вас хочу спросить: почему это ВЫ до сих пор так думаете. Мне казалось, за десять лет моего присутствия в сети «Интернет» можно что-то да заметить. Что не так в моём этом пресловутом сетевом образе? Вы мне объясните. Я где-то написал, что я предводитель зануд? Канал разве именуется «Чтение для духоты, ропота и умствований»? Ныне ж уж и пёрнуть нельзя в своё удовольствие! Что ни опустись в «комменты», сплошь истерзанный мыслью моромор лиц à la Роден скоропостижно тужится сделать социально-значимое заключение из моего антисоциального мудежа!

Теперь можете оценить этот пост по достоинству новым набором реакций. Напоследок история. По начале общения моя бывшая думала, что я очень серьёзен. Спустя полгода она что-то почувствовала. Говорит: «Скажи мне снова, что я очень красивая, что ты меня любишь и т. п. с серьёзным лицом». Она и вправду была красавица, в своей любви я был искрен словно лебедь! Я посмотрел ей в глаза, начал говорить — но на словах «ты очень краси...» меня взорвало хохотом. С тех пор моя жизнь превратилась в сплошной скандал. Серьёзный этап наших отношений вошёл в затяжное пике, быв омрачён моей умопомрачительной смехогонностью. Тогда я зашёл в один юмористический паблик правого толка и нашёл там свою будущую жену. Разве обстоятельства нашего знакомства не должны были уже сказать всё за меня? Однако в переписке я произвёл, как потом выяснилось, всё то же удручающее впечатление: «Серьёзный дяденька». Только не это! Что может быть хуже, чем если тебя мнят серьёзным? Благодаря моей неконтролируемой серьёзности в интернете наше первое свидание состоялось лишь спустя год — и то по вине моей беспардонной наглости. Но даже после всего, что было, я ещё долго убеждал её, что мне не 25, а пять раз по пять; что я готов доказывать свою серьёзность только на делах, но не на словах; что даже если я, так уж и быть, серьёзный мужчина — то тот, который часто шутит.

Дорогие подписчики! Неуместная, вульгарная откровенность блогера превосходит все меры! Давайте смотреть правде в глаза. Взгляните на миниатюру канала, прочтите его название — и снова скажите с серьёзным лицом: «Я подписался(-ась) сюда, чтобы читать посты о лингв... »

Рекламная запись

Хей! От меня всё ещё действует промокод, по которому вы можете приобрести курс «Литература. Полное погружение» онлайн-лектория «Синхронизация».

«Полное погружение»
— это материалы о 50 величайших произведениях мировой литературы;
— это любопытные и важные для понимания этих сочинений факты о культурном и социальном контексте эпохи;
— это настоящий путеводитель в мир сложных форм словесного искусства!

Курс идёт ещё несколько месяцев. Промокод «MIKITKO» даёт скидку 15% на участие в этом и всех остальных курсах «Синхронизации», а лекторий докидывает сверху ещё (!) 40%. За подробностями — по ссылке: https://bit.ly/chtenyetg_synchro

Словесный переплут

Моя бабушка долгое время называла грейпфрут словом грейфрукт.

В школе я узнал слово квинтэссенция, но почему-то долго держал его в голове как квинсистенция.

Когда я только стал пользоваться интернетом, долго не мог запомнить, что приложение, через которое ты в этот интернет заходишь, называется браузер, а не браза́уэр. Когда я услышал позже ещё и слово брандма́уэр, путаница в голове стала ещё пуще.

А какие у вас были подобные ослышки, очитки? Какие слова вы долго путали с другими?

Опрос

Кого вы представляете, когда слышите слова и сочетания?:
• школьный учитель;
• врач;
• судья.
Вспоминаете лично знакомых представителей профессий? Или какой-то обобщённый образ? Опишите в комментариях.

Артемий Лебедев пишет о лингвистике

Пиздец, больше всего на свете ненавижу, когда Артемий Лебедев высирает что-то прескриптивистское!

Вообще говоря, Лебедев всю жизнь интересуется языкознанием. В 2020 мне довелось с ним побеседовать — и достаточно долго. Был приятно удивлён живостью разговора и познаниями своего собеседника в лингвистике. Ещё показал ему тогда ролик «Училки» о нём же — реакция была предсказуема.

Так-то у Лебедева ХОТЬ ЖОПОЙ ЖУЙ постов по сабжу, как то: о буквах ъ или х, об этимологии фамилий, питерских аббревиатур, финских непристойностей, слл. Москва, тихой сапой и др.; о когнатах, о переразложении, о псевдоанглицизмах, о морфологии (1), (2), о радиотелефонных алфавитах и половых различиях в чукотском языке.
По постам (1), (2) понимаю, скажем, что Лебедев за транслитерацию заимствований вместо их транскрипции. Много ли вы знаете блогеров, у кого есть мнение по такого пошиба вопросам?

Ясен хуй, в посты порой вкрадываются неточности и СОМНИТЕЛЬНЫЕ утверждения.
Так, еры пали 900, а не 400 лет назад. А ъ заменим на ь, не потому что произносим согласные перед ъ мягко (кто как; и орфография у нас не фонетическая) — но потому что ъ, ь, й — это позиционные варианты одной и той же графемы.
Paris у нас Париж, а не Пари не из-за того, что раньше не было «пидорского жеманства и ложной заботы о чистоте произношения», но потому, что к нам название города пришло из польского, в польском же оно появилось тогда, когда предки французов ещё произносили [пари́зии], а у славян ещё работала йотовая палатализация — ср. слово кожа, которое некогда значило 'козья'.

Но кому не похуй на всё сие? Ну, даже мне норм. Думаю, если я захочу написать нечто о дизайне, обосрусь не меньше — хотя тоже увлекаюсь им много лет.

Однако есть один нюанс, который я всё же хочу прокомментировать: Лебедев уже много лет не может разобраться: он ПРЕСКРИПТИВИСТ или нет.

Вот здесь он разносит пуристов, здесь (1), (2), (3) — левацких говноедов с их политкорректностью, здесь (1), (2), (3) — шизов с окраин исторической России, здесь — бюрократический маразм, здесь — прочитавших совковый словарь педантов с их нападками на нету или брелки.

Но зато вот он требует здесь — склонять числительные, здесь — выгнать из речи одеть шапку, ложить, садит, залазит; здесь — Вы. А вот он требует у государства заботиться о русском языке (притом из последнего абзаца можно заключить, что Лебедев спутал язык и орфографию), хотя ничего хорошего из этого, кроме очередных брелоков и юдьячих, обыкновенно не выходит.

А вот тут сначала Лебедев пишет:
> Нельзя говорить "звОнить", надо говорить "звонИть";
> Нельзя говорить "идем кушать", надо говорить "идем есть"; —
когда здесь у него написано:
> Нету никакого запрета ни на какие слова. Можно использовать любые слова, даже "кушать" и "звОнить".

Ебать! Артемий Андреевич, определитесь уже! В трёх бля сосёнках ваших нахуй лингвосентенций я уже заблудился!

***

Суперлайфхак про прескриптивизм 'языковое предписание' — запомните: он всегда выставляет вас ДОЛБОЁБОМ. Это вкусовщина, что замаскирована под науку — «так правильно».
Если хоть пара носителей говорит *так-то* — это уже «правильно». Даже если лично вам это кажется «колхозным», «тупым», «безграмотным» и т. д. А лучше вообще не использовать слово «правильно» ни в каком разговоре о языке.

В конце концов, никто из нас не виртуоз слова и не акробат литнорм. До чего-то точно да можно доебаться. Даже «Училку» свои же попустили за слово нелицеприятный 'без приязни' — матершинника и хулигана Лебедева уж подавно можно закатать прескриптивистским катком марки «Rosenthal».
Это как с моралью: нахуя говорить, что ты высоконравственный святоша, когда никому ещё ни разу не удавалось сохранять непорочный образ хоть сколько-нибудь долгое время?

У всех суть свои вкусы — я тоже не люблю видеть суть к ед. ч. вм. мн. ч., говорю на Украине, склоняю числительные в тв. п. отлично от р. п. — но это всё неуместно подавать как «правило»... а то в комментах проницательные в лингвистике читатели пошлют нахуй. И будут правы 😏

Удачи ɞамЪ и славы ɞашему каналу, Артёмїй АндреичЪ!

Поп-музыка и знаки времени

После вчерашней моей публикации под записью пошли прения: такого-то певца, музыканта власти притесняют за творчество — справедливо ли вообще государство так ограничивает свободу слова?

Предлагаю отвечать на этот вопрос с опорой не на одни лишь отвлечённые сентенции, но после обзора конкретных случаев.

А то, полагаю, многие просто не в курсе, с КАКИМ творчеством и какими ограничениями мы имеем дело. Может, и не придётся насовсем расстаться с эдаким либертарианским идеализмом... но проверить на стойкость свои воззрения знаками нового времени определённо стоит.

< продолжение поста читайте здесь! >

Звон

Да, кстати. Сегодняшние пять часов вечера застал на улице возле своего дома. Ходил в магазин.

Районец у меня оппозиционный такой, знаете. «ЕдРо» там всегда набирало не более 25%. Один из самых «вольнолюбивых» районов города, если вкратце.

Нарочно встал там, где много балконов, много домов вокруг. Ни одного удара по кастрюле не услышал. Ничего не звенело нигде.

А вы слышали что-нибудь сегодня?