НОВАЯ РУБРИКА ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ ОТ ЕВЫ ВЕСЕЛЬНИЦКОЙ
Может быть, для некоторых это прозвучит неожиданно, но я люблю отвечать на вопросы.
По-моему, это прекрасная практика и для того, кто отвечает — бодрит, активирует работу мысли, обнаруживаешь много нового о своих знаниях и своих границах, и для того, кто спрашивает — прекрасная возможность предъявить себя.

Вот почему я открываю рубрику: «ОТВЕТ ГОТОВ. ГОТОВ ЛИ ТВОЙ ВОПРОС?»

Спрашивайте. Спрашивайте психолога. Спрашивайте специалиста по технике саморегуляции ДФС.
Спрашивайте меня.

Ответы на вопросы буду публиковать в постах по мере возможности.

Свои вопросы задавайте на моей странице vk.com/evaveselnitskaya в комментариях к этому посту или в личных сообщениях

Вопрос: Как вы сейчас понимаете (определяете) глагол «любить». Какие детали и подробности замечаете?

Ева Весельницкая: Полагаю, что глагол «любить» как относился ко второму спряжению, так и продолжает к нему относится — это самое простое.
А вот если поразмышлять о содержании понятия любить, то это очень благодатная тема. Тут у нас огромное количество собеседников. Вряд ли найдется человек, который в какой-то момент своей жизни не мучился вопросом: что это? На мой взгляд, любой ответ справедлив для того, кому он отзывается.
Что касается меня? Я довольно давно открыла для себя, что любовь — это отсутствие дистанции, и не важно любишь ли ты конкретного человека, Родину или Бога. Убрать дистанцию, но не раствориться, не слиться с субъектом любви.
Это главная деталь и главная подробность.

Из рубрики «ОТВЕТ ГОТОВ. ГОТОВ ЛИ ТВОЙ ВОПРОС?»

Свои вопросы задавайте здесь vk.com/wall-54480542_555 Ответы будем публиковать в постах по мере возможности.

«Не бойтесь совершенства. Вам его не достичь» Сальвадор Дали #великиечудики

Начинаем серию публикаций бесед Игоря Николаевича Калинаускаса организованных Командой Творческих мастерских «Хронотоп» в Москве https://vkvideo.ru/video-135657470_456239373?t=43s

Из рубрики ОТВЕТ ГОТОВ. ГОТОВ ЛИ ТВОЙ ВОПРОС?
Вопрос. Зачем нужна такая форма традиции, как «на базаре жизни», когда все равно придется по любому с социальным растождествиться? В социуме открытом или закрытом, монастырь, или без социума (скажем скит или пещера) придется прийти к равнодушию, равнотелию и равному отношению к социальным явлениям. Зачем тогда социум, если от него отказываешься? С монастырем понятно, решил повернуться к бытию, быстро отрубил мешающий социум. А тут непонятно, вроде отказываешься, но выбираешь ту форму, в которой ты зачем-то в нем все-таки остаешься…

Ответ Евы Весельницкой. Мне видится, что вы смешиваете разные пути и разные традиции.
Существуют пути, которые ведут к уходу от мира, существуют пути, которые живут в миру. Я уверена, что ведут они к одному и тому же. Но именно потому и существует множество разных традиций, что люди очень разные, и каждый находит свою дорогу для того, чтобы пройти свой путь.

Вы очень развеселили меня своим утверждением, что «придется прийти к равнодушию, равнотелию и равному отношению к социальным явлениям».
Во-первых, путь — дело добровольное, а понятие «придется» — это из терминологии человека подневольного.
Во-вторых, «равнодушие» — это никоим образом не безразличие. Вам приходилось сталкиваться с понятием «тайна божьего равнодушия»? Вы что решили, что создатель ко всем безразличен? Божье равнодушие — это напоминание, что в глазах его все равны. Чувствуете разницу?

Да, на пути не обойдешься без растождествления, т. е. осознанного пребывания в мире, осознанного восприятия людей, ситуаций своей жизни и, прежде всего, себя.
С моей позиции вы не правы, растождествление не ведет к отказу от мира. Осознанность делает пребывание в мире многозначным, сложным.

Каждый поступок — выбор, выбор — результат внутренней работы, внутреннего напряжения. Осознанность ставит на нас перед миром, как перед учителем. Это как, если бы человек всю жизнь был дальтоником и вдруг увидел все краски мира.
Все русские сказки начинаются со слов «жили-были».
Сказка, конечно, ложь, но в ней намек.

Свои вопросы задавайте здесь Ответы будем публиковать в постах по мере возможности

«Идея хронотопа в том, что событие не создаётся, не определяется сейчас пришедшими факторами, — последние приходят лишь затем, чтобы осуществить и выявить то, что накопилось и определилось в прошлом. Сейчас только подытоживается то, что было и складывалось. Человеку странно и обидно думать, что это не он сейчас решает, что делать; но, всматриваясь в ход событий, он начинает понимать всё более, что то, что решается сейчас, в действительности было предрешено задолго! Ничто прежнее не проходит бесследно. Сейчас всё учитывается. Выявляется в действии то, что скрывалось внутри. Пришло время, чтобы обмакнулась трость изречения и подписала ту хартию, которая писалась давно: то, зачем ты пришёл, – делай скорей. Предрешённое прежними событиями, но требующее созревания и условий извне, чтобы сейчас открыться в действии и для всех выявиться, — вот хронотоп в бытии и доминанта в нас». https://dasurgia.ru/index.php/Доминанта_и_хронотоп А. А. Ухтомский