Ну, трампофилы, настаивающие на сугубой европейскости русских, - это банальная полит.секта, созданная по образу и подобию свидомых хохлов.

А Трамп выступает против не только левых режимов. Тот же Иран - нарочито право консервативный. Причём, в своем консерватизме ещё даст фору MAGA.
Трамп охотится за нефтью, а остальное - вторично.

Что до Ленина, то тоже далеко не так всё просто. Большевики стали собирателями земель, по сути, в силу обстоятельств. Провалилась мировая революция, потом изменить политику по отношению к крестьянству заставило наступление белых армий.

А так, большего чемпиона по отчуждению русских земель, чем Ленин, трудно себе представить.

Причём, предоставление той же Финляндии самостийности по нам очень больно ударило во время ВОВ.

На тему того, что в бывших союзных республиках ненависть к русским, - это тоже во многом заслуга советских идеологов и даже лично Ленина. Кто провозгласил Россию «тюрьмой народов»?

Ну, трампофилы, настаивающие на сугубой европейскости русских, - это банальная полит.секта, созданная по образу и подобию свидомых хохлов.

А Трамп выступает против не только левых режимов. Тот же Иран - нарочито право консервативный. Причём, в своем консерватизме ещё даст фору MAGA.
Трамп охотится за нефтью, а остальное - вторично.

Что до Ленина, то тоже далеко не так всё просто. Большевики стали собирателями земель, по сути, в силу обстоятельств. Провалилась мировая революция, потом изменить политику по отношению к крестьянству заставило наступление белых армий.

А так, большего чемпиона по отчуждению русских земель, чем Ленин, трудно себе представить.

Причём, предоставление той же Финляндии самостийности по нам очень больно ударило во время ВОВ.

На тему того, что в бывших союзных республиках ненависть к русским, - это тоже во многом заслуга советских идеологов и даже лично Ленина. Кто провозгласил Россию «тюрьмой народов»?

Советские пропагандисты, по идее, могли представить революцию в России как национальную трагедию. Тогда можно было бы представить Октябрьский переворот как преодоление смуты и наведение порядка. Именно эту сторону политики большевиков увидел и Великий князь Александр Михайлович: «Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить всё, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!"».

Несомненно, Великий князь благодарит советскую власть за сохранение от распада исторического Российского государства. Но это совершенно не отменяет того факта, что большевики, как и либералы, являлись импортёрами в Россию западных революционных учений. Отцы-основатели марксизма, как представители чисто западноевропейского идейного дискурса, не отличались любовью к России, лишь видя некоторые позитивные для себя стороны в российском революционном движении XIX века. Но даже к откровенному ренегату Бакунину Маркс относился достаточно презрительно.

Позже советская пропаганда героизируя Герцена и Бакунина, уже ничего не могла по существу противопоставить влиянию на умы через «самиздат» того же Солженицына, который стал уже таким антисоветским «Герценом» ХХ века.

Сама по себе идея социализма вполне гармонировала с православной общинной духовностью, к которой привык русский народ. Но, подаваемая в чисто материалистическом ключе, она породила в эпоху «застоя» свой культ потребления в виде погони за «дефицитом», западной или японской «фирмо́й».

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2025/12/18/revolyucii_sklonny_sedat_sami_sebya

В отношении Порт-Артура. Главная причина его сдачи, и как следствие - поражение в русско-японской, состоит в том, что повеление Божией Матери - доставить ее Образ в осажденную крепость на Дальнем Востоке, остался не выполненным. Предательство было на уровне командования Тихоокеанским флотом. Второй пример неисполнения Ее повеления - Песчанская икона в годы Первой мировой войны. Напротив, во время Второй мировой повеление Царицы Небесной о Казанской иконе было полностью выполнено. Поэтому победили.

Ну Вы прям Каганович ))) Меньшиков работал на развал вместо того чтобы сплотиться вокруг Верховной власти. Националисты двоюродные братья либералов

Надо было сдаться, если не готовы? Как показывает опыт истории, Россия никогда не бывает готова к войне. Такова наша особенность характера

Даже когда усиленно готовится, оказывается не готова, что 41-ый год доказал.

Сейчас хотя бы то вооружение, которое на парадах показывали в 2010-ые годы, вполне себе успешно воюет.

А в 1930-е ходили огромные пятибашенные Т-35 по Красной площади, а для боевого применения оказались непригодными от слова совсем. Подавляющее большинство из них на марше поломались и до линии фронта не дошли.

Новый рассказ Константина Леушина о работе реаниматолога на передке во время Курского наступа хохлов:

"Да, я, как любой нормальный человек, не люблю войну. А такую войну как эта, в XXI веке, считаю просто дичью, и с позиции «гражданина Шарикова» знаю «как все поделить», то есть прекратить. Ведь, как и все мои идейные друзья, я читаю Z-Телеграмм-каналы, и в ответ на прогнозы всевозможных военных экспертов в комментариях даю советы «космического масштаба»: «Да оборвите вы, наконец, им логистику: разнесите ракетами погранпереходы, ж/д ветки и мосты через Днепр, и все разговоры про поставки западного оружия сразу прекратятся! Хотите, чтобы разом заглох весь гусеничный и колесный автопарк укровермахта? Так жахните из всех „Искандеров“ по мосту через Бугский Лиман, чтобы цистерны с топливом остались на румынском берегу, и не переживайте, Лукойл найдет, куда продавать нашу нефть! Вот тогда эта прокси-война с пятидесяти двумя странами НАТО действительно превратится в СВО на Украине, и максимум через полгода закончиться вместе с Украиной!»
https://lug-info.ru/articles/literatura-svo-konstantin-leushin-sanitarnaja-poterja/

Ленин - просто иноагент или шпион?

Новое исследование историка Александра Дюкова возвращает нас к этому вопросу.
Какие новые факты предлагает проинтерпретировать своим оппонентам Дюков:

1. При переезде в Краков Ленин заранее уведомил австрийские власти о своем возможном приезде и получил гарантии, что его не выдадут России и не будут препятствовать его деятельности против России.

1.1. Переговоры велись через связанного с австро-венгерской разведкой и директором полиции Кракова пилсудчика Дашиньского.

2. По приезду в Краков Ленин получил всестороннюю поддержку от связанных с австро-венгерской разведкой пилсудчиков.

2.1. Пилсудчики обеспечивали для Ленина переброску через границу с Россией подрывной литературы и нелегалов, предоставляли почтовые адреса для конспиративной перепиской с Россией.

2.2. Мероприятия РСДРП проводились в Закопане / Поронине - территории, используемой Пилсудским для подготовки боевиков и особой по уровню контрразведывательного обеспечения. По признанию Зиновьева, они с Лениным зависели от пилсудчиков в части "полицейской безопасности".

3. По приезду в Краков Ленин получил поддержу напрямую от австро-венгерской военной разведки.

3.1. Ленин лично общался с сотрудником краковского HK Stelle Крупиньским в его канцелярии в здании корпусного командования. Крупиньский по запросу лидера РСДРП прекращал слежку за приехавшими к Ленину нелегалами, взятым на карандаш при пересечении границы.

3.1.1. Несмотря на усиленный контрразведывательный режим в Галиции за два года ни одни из приезжавших к Ленину из России революционеров не был задержан.

3.1.2. Нелегальная подрывная литература большевиков пропускалась в Россию австрийскими пограничниками при предъявлении пропуска от Ленина.

3.2. Для повседневной связи Ленина с Крупиньским был делегирован близкий знакомый Крупиньского, конфидент дирекции полиции Кракова адвокат Марек. Его адрес записан в адресной книге Крупской с пометкой для связи.

3.3. Ближайшим помощником Ленина в Кракове стал ранее с ним незнакомый Богоцкий, член контролируемого австрийскими спецслужбами антироссийского НКО - Краковского союза помощи политзаключенным. Он решал бытовые проблемы Ульяновых и передавал им паспорта для нелегалов.

4. После произошедшего по недоразумению ареста Ульянова в августе 1914 г. после начала войны с Россией, на его защиту встали директор полиции Кракова, связанные с австрийскими спецслужбами пилсудчики Дашиньский, Марек и Диамант, связанный с начальником службы безопасности императора политик Адлер.

5. Освобождение Ульянова было организовано австро-венгерской разведкой.

5.1. При освобождении Ленин получил подъёмные и приказ явиться к замначальника краковского HK Stelle - и явился.

5.2. После общения с замначальником HK Stelle Ленин получил зеленую дорогу до Швейцарии, причем из Вены к границе ехал почтовым военным поездом.

5.3. Быстрое освобождение Ленина было случаем уникальным, других враждебных России революционеров мурыжили в тюрьме по несколько месяцев, а некоторых (Усиевич, этого в статье нет, но я раскрою карты) по году с лишним.

На мой взгляд, данная информация вполне укладывается в версию о том, что Ленин сознательно принимал прямую поддержку со стороны спецслужб воюющего с Россией государства.
Ранее я писал, что факт объективной работы большевиков в пользу вражеских держав отрицать невозможно. Пораженческая позиция Ленина в ходе русско-японской и Первой мировой войн - это предательство.

Но в свете новой информации предположение о не просто совпадении интересов, но именно о вербовке Ленина иностранной разведкой выглядит вполне обоснованным.

Ссылка на нашу дискуссию с первым заместителем председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова Юрием Афониным тут

#ИсторияРоссии
#Дискуссия

С Лениным ещё очень заметно, что ему просто не попускалось сделать задуманное. Он обращался к европейским, даже английским, рабочим, призывал к революции. Но все его только посылали, ибо были патриотами. Даже II Интернационал отказался от идеи пораженчества..

В итоге у Ленина получилось только в России. И уже тогда, когда государство было демонтировано, и начался распад страны.

Вместо фактов, которые могут быть интересны, опять пропагандистская шляпа. Ну не работает так никто, а если учесть, что австро-венгерские службы общались и с британской разведкой, и сербскими националистическими организациями, и с русской разведкой, то ещё вопрос кто кого, куда и для чего вербовал. Лучше бы просто факты опубликовали и какую-нибудь логически вытекающую мысль, а не эту шнягу. А так Маркс, например, Карл, получал деньги от деятелей Уолл-Стрит, а проживал в Лондоне. Мечтал об абераллес Германии, а его учение пришло в Россию. Отсюда вопрос: чьим агентом он был на основании этих фактов?

И ещё вопрос: а чего так к Ленину прицепились, а про Троцкого молчат. А другие деятели, например Красин и другие почему обходятся молчанием?

Рязанская область вошла в число регионов с лучшей динамикой роста суммарного коэффициента рождаемости. По итогам 2025 года показатель вырос на 0,010 пункта и составил 1,129 ребёнка на женщину, – Data distributor.

Рапортует об успехах, когда всего лишь погрешность ... Но в 2 раза уменьшается населения по этим данным...

Потому что там на деле люди живут по своей вере и не смотрят телик и интернет с вражьей пропагандой..
А у нас православных - православие больше как культурных аспект или в лучшем случае абстрактные традиционные ценности...
Даже в клубе показателен, который назван в честь святого Макария... Политика, экономика, враги, красные и белые и др, а как спасать душу свою ни слова или очень-очень редко...

И также политкорректность к греху, ради компромиссов ...

Продолжается дискуссия в связи с выступлением Патриарха Кирилла в Совете Федерации. И эта дискуссия обнажает те проблемы, которые стоят на пути реализации многократно провозглашённого намерения защищать традиционные ценности. Один из членов Совета по правам человека высказался против необходимости получения согласия мужа на производство аборта.

1. Конечно, заголовок этой новости из серии «В СПЧ ответили…», «В РПЦ заявили…». Поэтому я не сомневаюсь, что в СПЧ большинство тех, кто морально и юридически не приемлет идею убивать нерождённых детей. Убивать поскорее и с как можно меньшими процедурными сложностями, чтобы они не успели стать гражданами, пользующимися правом на жизнь. Именно так считает этот член Совета.

2. «Когда создавали статью, опирались на мнение медиков, на мнение ведущих правовиков и на опыт Советского Союза и зарубежных стран. И пришли к выводу, что это именно право женщины — делать аборт или не делать», — сообщает нам Е. Меркачёва. Я хотел бы уточнить, что «опыт СССР» заключается в том, что с 1954 по 1990, по некоторым оценкам, совершено 260 млн абортов. То есть в абортариях СССР пустили под нож почти столько народу, сколько в нём жило в 1991 году (290 млн). Если г-жа Меркачёва хочет повторить этот опыт, то добавить тут нечего.

3. Она также намекает, что «Патриарх может призывать православных женщин», а остальные обойдутся и без его советов. Хотел бы уведомить г-жу Меркачёву, что жизнь нерождённого ребёнка одинаково ценна, независимо от того, кто по вероисповеданию его будущая мать. Жизнь священна, и особенно жизнь того, кто уязвим и не может себя защитить.

4. По мнению этого члена СПЧ, Конституция запрещает подобное ограничение, т.е. обязанность спрашивать мужа при совершении аборта. Думаю, что это очень сомнительная правовая позиция. Ведь наша Конституция не содержит так называемого права на аборт. Что же касается «международного опыта», то США не стали менее правовым государством, когда ряд штатов просто запретил аборты, с согласием мужа или без такового. И женщины в этих штатах «инкубаторами» (чего так боится Меркачёва) не стали.

5. Еще раз добавлю, что последовательные шаги в сторону признания неприкосновенности человеческой жизни с момента зачатия неотделимы от общего движения нашей страны по пути защиты традиционных ценностей. Если же у нас в правовом поле не будет происходить этого движения, то наша приверженность традиционным ценностям будет стоить не больше, чем приверженность каннибалов вегетарианству.

Дугин, конечно, человек очень образованный и начитанный в западной философии, небось Гегеля прочитал и Хайдеггера, по крайней мере на Хайдеггера постоянно ссылается.
Но то, что он говорит и пишет по конкретно-политическим проблемам весьма спорно.
И он конечно почти не знает русскую историософскую мысль. Поэтому и топит за какую-то муть в виде консервативной революции, идею, придуманную в умирающей Европе умирающими европейцами.