«Мою книгу ставят рядом с фотографией погибшего пацана». Писатель и вагнеровец Гост Юнгер рассказал, почему решил написать мемуары
https://dailystorm.ru/chtivo/moyu-knigu-stavyat-ryadom-s-fotografiey-pogibshego-pacana-pisatel-i-vagnerovec-gost-yunger-rasskazal-pochemu-reshil-napisat-memuary

"Про нас"
#катюша@audioprozaSVO

"Об обнулениях, садизме и..."

#мошкин@audioprozaSVO

= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае

Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.

Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».

В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».

Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4

На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.

Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).

Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =

Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.

Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.

Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.

Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.

Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.

👁‍🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.

@ravenstvomedia

👆Строй, сложившийся в РФ - это не олигархия даже, а банкократия (=финансовая олигархия).
Если что не так, кризис, коллапс, первым делом всем миром спасаем банки. Лишь бы банкирам жилось хорошо.
Президент пылинки с них сдувает.

А правит РФ в первую очередь Банк России, который, как известно, не подчинен исполнительной власти. А подчинен он мировому банкстингу.
Для последнего русская овца, в отличие от европейской - это дикая варварская овца. Потому стричь ее нужно под ноль.
А вот до китайских овец руки банкстеров не дотягиваются. Ведь там ЦБ подчинен ЦК. И если что не так - местных набиуллиных могут и расстрелять.

Отец-основатель ДНР Андрей Евгеньевич Пургин подробно высказался о водной катастрофе на Донбассе. Он редко даёт интервью - уже 10 лет находится в опале. Но однозначно обладает серьёзной информацией о происходящем. И то, о чём он говорит, реально страшно.

По сути, на Донбассе прямо сейчас происходит комплексная экологическая катастрофа, спровоцированная не только хохлами, но и нынешними властями самого Донбасса. А также теми кураторами, которые их сюда поставили (как они это сделали - отдельный большой разговор).

По этим самым властям - вообще отдельная песня. По информации Андрея Евгеньевича, эти граждане обзавелись заводиками по производству питьевой воды и откровенно наживаются на творящейся катастрофе. То есть они всё знали и вот так готовились, я правильно понимаю? Как вам такое, друзья? Жесть.

И это самое малое, что можно о них сказать. Вопрос здесь всё тот же: сейчас пачками сажают губернаторов в Большой России за куда меньшие дела. Почему у т.н. "элиты" в новых регионах иммунитет? Вопрос в пустоту.

Ну противоречия то нет. Разумеется властная верхушка хотела трансформировать свою номенклатурную власть в собственность для себя и своих детей. Это желание человека обладать богатством. Разумеется Уолл-Стрит и Лондон-Сити работали с отдельными представителями властных группировок, пытаясь завербовать и обратить в свою веру. Во властные группировки входили высшие руководители КПСС и ВЛКСМ, поэтому их обрабатывали в первую очередь. Поэтому они и явились теми, кто начала ломать строй. Но население тоже хотело свобод и предпринимательства, этого ещё не пробовали. Типичная ситуация с запретным плодом. Правда вышло не совсем так, как хотели на Уолл-Стрит и Лондон-Сити, но все равно получилось эпически. Что хотели воротилы из этих структур, ну первое, что на поверхности, это денег, они их получили. Чего они хотят ещё? Ещё больше денег? Зачем? А вот если мы посмотрим шире, то не трудно заметить, что они хотят установить единое мировое правление, чтобы подготовить престол для князя тьмы, поэтому, в числе прочего, идут нападки на Православие и попытки его уничтожить.

Ну, для этого, как раз, ликвидация команды Троцкого и проводилась. И ради этого Гитлера к власти привели. Потому что сотрудничество СССР и Веймарской республики сильно беспокоило англосаксов. А на войне был неслабый гешефт поднят. Американцы любят войну. Потому что не на их территории, а они гешефт поднимают.

Как это можно быть независимым, если ты находишься на нашей планете, связанным экономически и интеллектуально с другими странами и людьми.
И ещё, открою секрет, что план первой пятилетки, план Рузвельта, и план Гитлера (я имею ввиду экономический) составляли одни и те же люди с Уолл-Стрит. И ещё нашими торговыми представителями и представителями Госбанка в Америке в 20х годах прошлого столетия были те самые функционеры Уолл-Стрит, которые участвовали в финансировании и революции в России, и белых, и большевиков, и Гитлера, и Рузвельта. Именно те же люди наплевав на непризнание Госдепом САСШ большевицкой России, расширяли вклады большевицкого Госбанка в САСШ и осуществляли передачу технологий и оборудования большевикам.

Советская система всё равно отводила Церкви лишь роль "резервации" внутри государства. И это был самый главный фактор, который и сыграл против системы.

Да, храмы разрешали открывать. Но ключевое тут - "разрешали". Потому что это не какая-то привилегия для меньшинства, а обязанность для государства, которое претендует на то, чтобы называться русским.

Потому что в вузах продолжали учить про "опиум народа"

Наша страна в этом уникальна, чтобы и откуда мы не заимствовали, всё равно получается своё, самобытное.

Анатолий Степанов:
Недавно на «Русской народной линии» были опубликованы два важных идеологических, историософских текста, с некоторыми тезисами которых я согласился и дал свои комментарии – речь о статьях Константина Шестакова «Что ждёт от нас Бог?» и Евгения Вертлиба «Императив православной историософии».

Авторы совершенно не связаны друг с другом (один – эмигрант третьей волны давно живёт во Франции, другой – социолог, живёт в Тюмени), но оба, размышляя на близкие темы, придерживаются в общих чертах сходных методологических позиций. А это значит, что мы имеем дело с общей интеллектуальной позицией русского самосознания, которой не мешают различия возрастные, профессиональные, региональные.

И Е.А. Вертлиб, и К.А. Шестаков, которых объединяет разве что православное вероисповедание, размышляют о миссии России как Третьего Рима, о предназначении России, о путях развития России. И ключевое место в их размышлениях занимает осмысление событий 1917 года и в целом советской эпохи.

Так в чём же я с ними не согласен?

Но начну с того, в чём мы, наверное, согласны. Эти общие сведения позволят лучше понять существо проблемы. Как известно осведомлённым читателям, во Втором послании Апостола Павла к Фессалоникийцам (глава 2-я) содержатся известные и одновременно загадочные слова об Удерживающем (по-гречески Катехон). По обыкновению, когда говорят об этом, цитируют только седьмой стих из второй главы Послания, который неполно передаёт смысл того, что хотел сказать Апостол Павел своим ученикам.

Процитируем слова Апостола подробнее (выделено мною): «Молим вас, братия, о пришествии Господа нашего Иисуса Христа и нашем собрании к Нему, не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания, как бы нами посланного, будто уже наступает день Христов. Да не обольстит вас никто никак: ибо день тот не придёт, доколе не придёт прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога. Не помните ли, что я, ещё находясь у вас, говорил вам это? И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в своё время. Ибо тайна беззакония уже в действии, только не совершится до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь. И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьёт духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего» (2Фес. 2:3-8).

Подробнее:
https://ruskline.ru/news_rl/2026/01/27/byl_li_sssr_tretim_rimom_byl_li_lenin_antihristom

Подписаться на канал

От себя добавлю. Как раз, при Сталине происходит перезапуск идеи Третьего Рима, о которой уже стали подзабывать и в царской России 19 века. Слова о Третьем Риме вложены в уста киношного Ивана Грозного в исполнении Николая Черкасова.

Саму фигуру первого Царя тоже при Сталине реабилитировали. Когда в царской России Иван Грозный был настолько подвергнут демонизации, что его даже на памятном колоколе не изобразили.

Противники признания современной России Третьим Римом любят ссылаться на якобы слабость Российской Федерации. Но, во-первых, не слабость. Надо просто сравнивать и трезво формировать ожидания.

Во-вторых, та же Ромейская держава оставалась Вторым Римом и Катехоном даже когда на рубеже 13 и 14 веков турки практически выбили ромеев с Малой Азии, оставив пространство на Балканах. А Андроник II Палеолог был даже вынужден привлекать испанских наемников-альмогаваров, чтобы отбить территорию, занятую турками.

Рим - тема для серьезного богословского рассмотрения. Поскольку Рим появился не на пустом месте. Если взять Рим республиканский. То, его аналогом явяется Вавилон строителей башни. Это была первая на земле республика, созданная пришлым народом на месте царства Вавилонского. Поэтому древние отцы называли языческий Рим Вавилоном. Когда Рим стал империей, то за образец был взят формат древнего деспотического Вавилона. Воплотившегося позднее в виде ассиро-персидской деспотии. Далее - Арабские халифаты и Османская империя. Таким образом, говоря об имперском Риме, можно говорить о том, что Вавилон может быть переформатирован в Рим - Катехон. С Карфагеном такие вещи невозможны, поэтому он и был разрушен. Карфаген это - антисистема. Рим, это - система. Во все исторические периоды происходит борьба между системой и антисистемой. Именно это происходило после 1917 года. Где, Троцкий есть образ антисистемы. Сталин, напротив, образ системы. Отсюда, неудивительно, что Сталин взял за образец формат именно деспотического (ассиро-персидского) Вавилона, ибо и Древний Рим, ставший империей, взял за образец именно такую форму управления. Разумеется, эта форма имеет свои изъяны, но исторически, для подражания других примеров просто не было. Поэтому, в Риме установилась именно такая форма власти, которая могла выполнять роль Удерживающего. Хотя, эта тема огромная. И требует серьезного богословского осмысления.

Ну, тут мало одной формы правления. Истинная вера должна быть.

Да, конечно. И в языческом Риме, и в Советской империи было духовное ядро - Церковь Христова и Божий народ. Это давало духовное наполнение Риму, как Удерживающему.

И есть такой момент очень важный. В СССР Церковь была гонима. Но большевистские идеологи не пытались догматику переписать. И государство оставалось оградой для истинной веры.

А гитлеровская Германия и США, как раз, вторгаются в вероучение. В виде т.н. "ариахристианства" или теперь т.н. "христианского сионизма". Т.е. государство совершенно открыто под видом христианства продвигает зловредную ересь.

Но, что важно. Когда в России в 18 веке Третий Рим стал пониматься в виде идеи контроля над Константинополем и проливами, - это тоже такой результат протестантского влияния. Не будем забывать, кем была Екатерина II.

Иван Грозный претендовал на духовную преемственность, а не на обоснование экспансии.