📱 На Сахалине за невыполненный заказ на Telegram-бота суд взыскал с разработчика 62 тысячи рублей

Долинский городской суд рассмотрел гражданское дело о невыполнении договора на разработку Telegram-бота. Истцом выступила местная жительница, которая в апреле заключила договор с разработчиком на создание бота для генерации видео с использованием ИИ-аватара.

Согласно договору, ответчик должен был до 17 апреля создать Telegram-бот, способный интегрироваться с приложением HetGen, настраивать ИИ-аватара, загружать сценарий и генерировать видео по заданным параметрам.

Стоимость разработки составила 65 000 рублей. Потерпевшая перевела разработчику 57 500 рублей: предоплату в размере 32 500 рублей и 25 000 рублей на оплату подписок и сервисов нейросетей, без которых, по его словам, проект реализовать было невозможно.

17 апреля работа так и не была сдана. На письменную претензию с требованием вернуть деньги ответчик не ответил.

Тогда женщина обратилась с иском в суд. Она потребовала взыскать с ответчика 62 207 рублей и 12 копеек, к которые вошли деньги, перечисленные по договору, проценты за пользование чужими деньгами, стоимость услуг юриста и госпошлина.

Суд признал вину ответчика доказанной и полностью удовлетворил иск.


@tochka_65

🔨Сначала закопал, а потом часть потратил в баре: сахалинцу, укравшему 700 тысяч рублей у мужа своей пассии, вынесли приговор

В Анивском районе суд вынес приговор по делу о краже. Как установили в суде, вечером 27 сентября обвиняемый приехал вместе со своей сожительницей к её мужу в Пятиречье, чтобы забрать вещи.

В коридоре квартиры подсудимый заметил на полке шкафа-купе свёрток из фольги, из-под которого виднелись красные купюры. Пока женщина собирала вещи в комнате, а её муж сидел на кухне, подсудимый вынес на улицу несколько пакетов, чтобы положить их в такси. В коридоре он прихватил фольгированный свёрток, засунул его в карман куртки и вышел.

Находясь на улице, обвиняемый развернул сверток, увидел в нем перетянутую резинкой стопку купюр по 5000 рублей. Он не стал пересчитывать деньги, спрятал их в пакет и прикрыл одеждой. Фольгу мужчина выбросил в урну возле подъезда.

Затем подсудимый вернулся, чтобы помочь женщине донести в такси оставшиеся вещи. Потерпевший спросил, не брал ли обвиняемый деньги. Тот ответил, что ничего не видел и не трогал.

Приехав домой, он решил спрятать наличные, чтобы его не заподозрили в краже. Он взял два пакета, сложил в них деньги и пошел в лесополосу неподалеку. Там мужчина закопал похищенное возле дерева.

Через какое-то время подсудимый снял квартиру, оплатив первоначальный взнос личными средствами. Он привез туда краденые деньги и стал распивать алкоголь со знакомыми, компания ездила в ночной клуб. Там похититель расплачивался наличными из фольги.

За 10 дней он, не считая, потратил 270 тысяч рублей. Деньги мужчина просто брал из стопки.

Через какое-то время мужчина, его сожительница и двое знакомых поехали к его родителям. На обратном пути водитель не справился с управлением, машина перевернулась. Обвиняемого и его любимую отвезли в больницу Анивы, откуда они вызвали такси и поехали в квартиру, где их задержали сотрудники полиции. В отделе мужчина сознался в краже и отдал 430 000 рублей.

Экспертиза подтвердила причастность обвиняемого к хищению - на шкафу в квартире остался отпечаток его пальца.

На суде обвиняемый полностью признал вину, раскаялся и сказал, что готов вернуть оставшиеся 270 000 рублей. Суд учёл, что подсудимый впервые совершил преступление, добровольно вернул большую часть денег, воспитывает маленького сына сожительницы, а она на момент заседания была беременна.

Обвиняемого приговорили к двум годам условного лишения свободы с испытательным сроком 1,5 года, он должен вернуть 270 000 рублей потерпевшему и выплатить 13 148 рублей — адвокату по делу.

430 тысяч рублей, которые не успел потратить подсудимый, уже вернули владельцу.


@tochka_65

💰 Южносахалинцы отдали мошенникам больше трёх миллионов рублей

Жители областного центра потеряли накопления в надежде на лёгкий заработок. 12 ноября в полицию обратился 47-летний мужчина. Он сообщил, что с 8 октября по 5 ноября он потерял 2 811 140 рублей. Их похитил незнакомец, который предложил разбогатеть на купле-продаже криптовалюты. Заявитель перевёл средства на указанные ему номера телефонов, используя мобильное приложение.

В тот же день, 12 ноября, правоохранителям поступило заявление от 41-летней жительницы Южно-Сахалинска. По её словам, 9 ноября 2025 года она общалась через мессенджер с неизвестным лицом. Под предлогом продажи валюты у неё выманили 228 000 рублей. Она также перевела деньги по указанному номеру телефона.

По информации регионального управления МВД, полиция возбудила уголовные дела.


@tochka_65

🚘 Наличие техосмотра в России предложили проверять с помощью дорожных камер

С такой инициативой выступил Российский союз автостраховщиков (РСА). Авторы инициативы считают, что готовящуюся к внедрению практику выявления по камерам автомобилей без страховки ОСАГО стоит расширить. Системы видеофиксации могли бы также отмечать машины, не прошедшие техосмотр и не имеющие диагностическую карту.

Отмечается, что проверка будет проводиться по распознанным госномерам автомобилей, которые сверят с базой Единой автоматизированной системы техосмотра. Сейчас техосмотр обязателен для легковых такси, автобусов и грузовиков, однако до 30% транспорта, по данным Союза операторов ТО, игнорирует это требование.


Подписывайтесь на канал
👍 ЧП САХАЛИН


🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤

💰"Лайка укусила мальчика": суд обязал курильчан оплатить моральный вред

В Курильском районном суде рассмотрели спор о том, кто должен возместить моральный вред мальчику, которого укусила собака. Как сообщают в суде, прокурор обратился от имени пострадавшего ребенка к владелице собаки. Он просил взыскать с женщины 20 000 рублей в качестве компенсации за моральные страдания.

Прокурор уточнил, что собака породы лайка, принадлежащая ответчице, вечером 6 апреля напала на мальчика возле детской площадки на улице Студенческой в селе Рейдово и укусила ребенка в правое предплечье. Медики зафиксировали у ребенка синяки.

Во время разбирательства выяснилось, что собака принадлежит не женщине, а её маленькому сыну. Питомца ему в 2020 году подарил отец, который рассказал, что сделал это специально, чтобы сын научился заботиться о живом существе и воспитал в себе чувство ответственности.

Фото собаки показали пострадавшему ребенку и мужчине, несколько лет назад подарившему щенка сыну. Потерпевший мальчик узнал её и подтвердил, что это именно та, которая напала. Отец несовершеннолетнего владельца собаки тоже увидел фото и сказал, что это тот самый щенок, которого он подарил сыну пять лет назад. Он добавил, что пару лет назад заходил к бывшей жене и видел, как собака живёт у них во дворе.

Суд учёл, что мальчик его родители никогда официально не отказывались от прав на собаку. То есть, по закону, владельцем животного оставался именно малолетний, а не его мама.

В момент нападения лайки на мальчика за ней не был организован должный присмотр. Из-за этого потерпевший испытал не только физическую боль от укуса, но и пережил испуг и стресс.

По закону, если вред причинил ребёнок младше 14 лет, отвечать за это должны его родители, если только они не докажут, что в произошедшем нет их вины. В данном случае и мама, и папа не смогли подтвердить, что сделали всё возможное, чтобы собака не укусила другого ребёнка. Например, не было доказательств, что собака была на поводке или в наморднике, не было объяснений, почему ребёнок остался с ней один на улице.

Поэтому суд решил: ответственность за моральный вред несёт оба родителя владельца собаки. Суд взыскал с них компенсацию в общей сумме 15 000 рублей (а не 20 000, как просил прокурор), разделив её поровну: по 7 500 рублей с каждого. Суд решил, что такая сумма соразмерна тяжести пережитого мальчиком и степени вины родителей.


@tochka_65

🔨Пострадавший чудом выжил: на Сахалине суд рассмотрел уголовное дело о стрельбе у ночного бара

Суд в Тымовском признал местного жителя виновным в покушении на убийство. Установлено, что одну из майских ночей в этом году обвиняемый находился в одном из местных баров, куда также пришел потерпевший. Между мужчинами произошел конфликта, они стали драться.

Затем подсудимый, решив убить оппонента, отправился домой, взял охотничье гладкоствольное ружье, снарядил его патронами и отправился назад к бару.

Встретив у ночного заведения потерпевшего, подсудимый, находясь на небольшом расстоянии, прицельно выстрелил в жертву из ружья.

"Пострадавший получил огнестрельные дробовые ранения, которые квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести", — уточняют в суде.

Потерпевший выжил только потому, что смог убежать и своевременно обратиться за медицинской помощью.

Подсудимого приговорили к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.


@tochka_65