📣 "Numérisé, tracé, et bientôt pucé ! Mauvaise nouvelle : le portefeuille d'identité numérique européen a passé le stade de la puberté. Il va devenir adulte à partir de septembre 2022." Tribune de Claude Janvier 👇
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/le-passe-vaccinal-bientot-integre-au-passeport-numerique-europeen

⚖️ La traduction de la 2ème session du Grand Jury avance bien. C'est long et fastidieux mais nous en sommes à l'enregistrement des voix et à la synchronisation sur la piste originale, plus de la moitié du travail est fait. 6h qui marqueront l'histoire.

Encore un peu de patience 🤗

Au moins 75% de Français sont pour le RIC dans les #sondages : pourquoi ? Espoir RIC a appelé les citoyens à témoigner en vidéo des différentes raisons pour lesquelles ils souhaitent voir instauré le #RIC constituant en France.
Pour témoigner vous aussi : suivez le guide (objectif : 101 #témoignages !)
https://www.espoir-ric.fr/videos/101-temoignages-videos-pour-le-ric-constituant
Partagez pour faire connaître ces témoignages 👍

🚨Il ne voulait pas se faire vacciner. Il faisait attention à son alimentation, pas d’excès, du sport régulièrement. Les médecins ont constaté que son corps de 60 ans était en pleine forme. Prêt à vivre les 30 années suivantes. Il s'est fait vacciner pour avoir le "droit" d’aller à ses cours de musique : c'était toute sa vie. »
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/il-na-pas-ete-force-nest-ce-pas

Espoir RIC est le résultat d'au moins 4 auteurs qui ont su mettre le doigt sur la racine de nos problèmes politiques... : les citoyens sont privés par une minorité du contrôle de leur Constitution et de leur destin collectif.

1️⃣ Pour que voter serve ENFIN, Clara Egger
2️⃣ Le référendum d'initiative citoyenne expliqué à tous, Raul Magni Berton et Clara Egger
3️⃣ Le référendum d'initiative citoyenne: L'instaurer en France, le préserver en Suisse, Pierre-Alain Bruchez
4️⃣ Notre cause commune, Etienne Chouard

Durant cette période électorale, nous devons partager ces livres, afin que nous soyons de plus en plus nombreux à faire le lien entre les injustices que nous subissons et notre incapacité à modifier la Constitution.

Pour obtenir le livre de Clara Egger :
https://www.espoir-ric.fr/livre

Merci également à tous ceux qui partagent sur :
FB https://www.facebook.com/espoirRIC/posts/262348989403857
TW https://twitter.com/espoirRIC2022/status/1499441661289672711

OTAN : 70 ans de crimes impunis – Daniele Ganser
https://www.chouard.org/2022/03/09/otan-70-ans-de-crimes-impunis-daniele-ganser/

Daniele Ganser est, de mon point de vue, un des intellectuels les plus admirables de notre époque.

Cherchez ses vidéos et ses livres, vous verrez, tout ce qu’il dit et écrit est passionnant et important.

En cette période de propagande de guerre et d’hystérie collective, il est bon de garder ses enseignements à l’esprit.

📊 Voici le bilan de la consultation sur les principes du #RIC
➔ culture-ric.fr/bilan-consultation-1

Elle est toujours en ligne, vous pouvez y répondre ici :
forms.gle/tJBLY4nhwCJUdkVm9

Répondre à la nouvelle consultation, sur les étapes du RIC :
culture-ric.fr/consultation

Une Nôtre Histoire, Démocratie & institutions n°2 :
CONSTITUTION = contrat social entre les SEULS représentés (à l’exclusion des élus et des experts) et dont la force juridique est immense
https://www.chouard.org/2022/03/10/democratie-institutions-n2-constitution-contrat-social-entre-les-seuls-representes-a-lexclusion-des-elus-et-des-experts-et-dont-la-force-juridique-est-immense/

[IMPORTANT] Bilan de la consultation sur les principes du RIC

Un énorme travail, très utile, est effectué par les équipes de Culture-RIC. Ils organisent des consultations pour déterminer le RIC voulu par les Français en vue de faciliter son instauration.

Le collectif a recueilli tous les avis à propos du RIC sur la plateforme “Parlement & Citoyens” et celle du “Vrai Débat”, pour en faire ressortir les 54 grands principes.

Après deux ans de consultation, plus de 1 300 personnes ont répondu, ce qui a permis de récolter près de 80 000 votes et avis.

Les 8 thématiques de cette consultation sur les principes :
Ce que le RIC doit permettre, les périmètres géographiques, les sujets, les participants, la période d’information, le mode de scrutin, la fréquence et les décisions.

Le bilan est disponible ici ➔
https://www.chouard.org/2022/03/11/bilan-de-la-consultation-sur-les-principes-du-ric/

Dr Julien Devilleger, cardiologue :
"Les infarctus survenus 1 semaine après la vaccination, des gens jeunes, plusieurs myocardites, embolies pulmonaires"
"Consigne de ne pas faire de déclaration pharmacovigilance"

UN FRANÇAIS COMBAT AU DONBASS
MICHEL COLLON AVEC ERWAN CASTEL
https://www.youtube.com/watch?v=iWYg7H6Eqpo

[Remarquable] Andreï Makine (au Figaro) :
« Pour arrêter cette guerre, il faut comprendre les antécédents qui l’ont rendue possible »

https://artofuss.blog/2022/03/10/andrei-makine-pour-arreter-cette-guerre-il-faut-comprendre-les-antecedents-qui-lont-rendue-possible/

Ukraine, tout était écrit dans le plan de la Rand Corp.

8 mars 2022 Manlio Dinucci chez Michel Collon (Investig'Action)

https://www.investigaction.net/fr/ukraine-tout-etait-ecrit-dans-le-plan-de-la-rand-corp/

Utiliser l’Ukraine pour faire vaciller la Russie, ternir son image et lui infliger de lourdes sanctions économiques? C’est ce que préconisait une étude d’un influent think tank US en 2019. Spécialiste des stratégies de l’Otan, Manlio Dinucci en avait déjà parlé à l’époque. Il revient sur l’application de ce plan diabolique et la réaction russe. (IGA)

Le plan stratégique des États-Unis contre la Russie a été élaboré il y a trois ans par la Rand Corporation (il manifesto, Rand Corp : comment abattre la Russie, 21 mai 2019). La Rand Corporation dont le quartier-général siège à Washington, est “une organisation mondiale de recherche qui développe des solutions pour les défis politiques” : elle a une armée de 1.800 chercheurs et autres spécialistes recrutés par 50 pays, qui parlent 75 langues, distribués en bureaux et autres sièges en Amérique du Nord, Europe, Australie et Golfe Persique. Le personnel étasunien de la Rand vit et travaille dans plus de 25 pays. La Rand Corporation, qui s’auto-qualifie comme “organisation sans profit et non partisane”, est officiellement financée par le Pentagone, par l’Armée et l’Aéronautique US, par les Agences de sécurité nationale (CIA et autres), par des agences d’autres pays et de puissantes organisations non-gouvernementales.

La Rand Corp. se vante d’avoir contribué à élaborer la stratégie qui permît aux États-Unis de sortir vainqueurs de la Guerre froide, en contraignant l’Union Soviétique à consumer ses propres ressources dans l’exténuante confrontation militaire. De ce modèle s’est inspiré le nouveau plan élaboré en 2019 : «Overextending and Unbalancing Russia», soit : contraindre l’adversaire à s’étendre excessivement pour le déstabiliser et l’abattre. Voilà les principales lignes directrices d’attaque tracées dans le plan de la Rand, sur lesquelles les États-Unis ont effectivement avancé ces dernières années.

Avant tout, stipule le plan, il faut attaquer la Russie sur son flanc le plus vulnérable, celui de son économie fortement dépendante de l’exportation de gaz et de pétrole : à cet effet on va utiliser les sanctions commerciales et financières et, en même temps, faire en sorte que l’Europe diminue l’importation de gaz russe, en le remplaçant par du gaz naturel liquéfié étasunien. Dans le domaine idéologique et informatif, il faut encourager les protestations internes et en même temps miner l’image de la Russie à l’extérieur. Dans le domaine militaire il faut opérer pour que les pays européens de l’OTAN augmentent leurs forces dans une fonction anti-russe. Les USA peuvent avoir de hautes probabilités de succès et de forts bénéfices, avec des risques modérés, en investissant majoritairement dans des bombardiers stratégiques et des missiles d’attaque à longue portée dirigés contre la Russie. Déployer en Europe de nouveaux missiles nucléaires à portée intermédiaire pointés sur la Russie leur assure de fortes probabilités de succès mais comporte aussi de grands risques. En calibrant chaque option pour obtenir l’effet désiré -conclut la Rand- la Russie finira par payer le prix le plus haut dans la confrontation avec les USA, mais ceux-ci et leurs alliés devront investir de grosses ressources en les soustrayant à d’autres objectifs.

Dans le cadre de cette stratégie -prévoyait en 2019 le plan de la Rand Corporation- “fournir des aides létales à l’Ukraine exploiterait le plus grand point de vulnérabilité extérieure de la Russie, mais toute augmentation des armes et du conseil militaire fournis par les USA à l’Ukraine devrait être attentivement calibrée afin de provoquer les coûts pour la Russie sans provoquer un conflit beaucoup plus ample dans lequel la Russie, à cause de la proximité, aurait des avantages significatifs”. C’est justement là -dans ce que la Rand Corporation définissait comme “le plus grand point de vulnérabilité extérieure de la Russie”, exploitable en armant l’Ukraine de façon “calibrée pour augmenter les coûts pour la Russie sans provoquer un conflit beaucoup plus ample”- qu’est advenue la rupture. Prise dans l’étau politique, économique et militaire que les USA et l’OTAN resserraient de plus en plus, en ignorant les avertissements répétés et les propositions de négociations de la part de Moscou, la Russie a réagi avec l’opération militaire qui a détruit en Ukraine plus de 2.000 structures militaires réalisées et contrôlées en réalité non pas par les gouvernants de Kiev mais par les commandements USA-OTAN. L’article qui, il y a trois ans, rapportait le plan de la Rand Corporation se terminait par ces mots : «Les “options” prévues par le plan ne sont en réalité que des variantes de la même stratégie de guerre, dont le prix en termes de sacrifices et de risques est payé par nous tous”.

Nous sommes en train de le payer maintenant, nous les peuples européens, et nous le paierons de plus en plus cher, si nous continuons à être des pions sacrifiés dans la stratégie USA-OTAN.

Source originale: Il Manifesto
Traduit de l’italien par M-A P.

[Depuis près de 10 ans]
À l’ONU, les États-Unis et l’Ukraine refusent de condamner le nazisme 🤯

Le vote ukrainien contre la résolution de l’ONU contre le Nazisme a été motivé par la sympathie pour l’idéologie des Nazis actifs historiques et génocidaires. C’est aussi simple que cela, écrit Craig Murray.

Ce texte est tiré du rapport officiel de la séance plénière de l’Assemblée générale de l’ONU du 16 décembre :

« L’Assemblée a ensuite examiné le rapport sur « l’élimination du racisme, de la discrimination raciale, de la xénophobie et de l’intolérance qui y est associée », contenant deux projets de résolution.

« Par un vote enregistré de 130 voix pour, 2 contre (Ukraine, États-Unis) et 49 abstentions, l’Assemblée a ensuite adopté le projet de résolution I : « Lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée. » Il poursuit :

« Selon ses termes, l’Assemblée s’est déclarée profondément préoccupée par la glorification du mouvement nazi, du néonazisme et des anciens membres de l’organisation Waffen SS, notamment par l’érection de monuments et de mémoriaux, l’organisation de manifestations publiques au nom de la glorification du passé nazi, du mouvement nazi et du néonazisme, et la déclaration ou la tentative de déclaration de ces membres et de ceux qui ont combattu la coalition antihitlérienne, collaboré avec le mouvement nazi et commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité comme « participants aux mouvements de libération nationale. »

En outre, l’Assemblée a demandé instamment aux États d’éliminer toutes les formes de discrimination raciale par tous les moyens appropriés, y compris par la voie législative, et les a exhortés à faire face aux menaces nouvelles et émergentes que représente la multiplication des attentats terroristes incités par le racisme, la xénophobie et d’autres formes d’intolérance, ou au nom de la religion ou de la conviction. Elle invite les États à veiller à ce que les systèmes éducatifs développent le contenu nécessaire pour fournir des comptes rendus exacts de l’histoire, ainsi que pour promouvoir la tolérance et d’autres principes internationaux relatifs aux droits humains. De même, elle condamne sans réserve tout déni ou tentative de déni de l’Holocauste, ainsi que toute manifestation d’intolérance religieuse, d’incitation, de harcèlement ou de violence à l’encontre de personnes ou de communautés sur la base de l’origine ethnique ou de la croyance religieuse. »

[Photo]
Marche aux flambeaux en l’honneur de l’anniversaire de la naissance de Stepan Bandera, leader fasciste ukrainien pendant la guerre, Kiev, 1er janvier 2015 (VO Svoboda/cc-by-3.0/Wikimedia Commons).

En Ukraine, le soutien aux divisions nationalistes ukrainiennes qui ont combattu aux côtés des Nazis est devenu, au cours des huit dernières années, l’idéologie fondatrice de l’État ukrainien moderne de l’après-2013 (qui est très différent de l’État ukrainien diversifié qui a brièvement existé de 1991 à 2013). La résolution complète sur le nazisme et le racisme adoptée par l’Assemblée générale est longue, mais les États-Unis et l’Ukraine en particulier ont voté contre ces dispositions :

« Souligne la recommandation du rapporteur spécial selon laquelle « toute célébration commémorative du régime nazi, de ses alliés et des organisations apparentées, qu’elle soit officielle ou non, devrait être interdite par les États », souligne également que de telles manifestations font injure à la mémoire des innombrables victimes de la Seconde Guerre mondiale et ont une influence négative sur les enfants et les jeunes, et souligne à cet égard qu’il est important que les États prennent des mesures, conformément au droit international des droits humains, pour contrecarrer toute célébration de l’organisation nazie SS et de toutes ses parties intégrantes, y compris la Waffen SS ;

Se déclare préoccupé par les tentatives récurrentes de profanation ou de démolition de monuments érigés à la mémoire de ceux qui ont combattu le nazisme pendant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que d’exhumation ou de déplacement illicites des dépouilles de ces personnes et, à cet égard, exhorte les États à s’acquitter pleinement des obligations qui leur incombent en la matière, notamment en vertu de l’article 34 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève de 1949 ;

Condamne sans réserve toute négation ou tentative de négation de l’Holocauste ;

Se félicite de l’appel lancé par le Rapporteur spécial en faveur de la préservation active des sites de l’Holocauste qui ont servi de camps de la mort, de camps de concentration, de camps de travail forcé et de prisons aux Nazis, ainsi que de son encouragement aux États à prendre des mesures, notamment législatives, répressives et éducatives, pour mettre fin à toutes les formes de déni de l’Holocauste. »

Comme le rapporte le Times of Israel, des centaines de personnes ont participé à une manifestation à Kiev en mai et à d’autres dans toute l’Ukraine, en l’honneur d’une division spécifique des SS. Ce n’est qu’une marche et une division – la glorification de son passé nazi fait partie intégrante de la culture politique ukrainienne.

[Photo]
Manifestants à Kiev avec des symboles néo-nazis – drapeaux de la division SS-Volontaire « Galicia » et Patriot of Ukraine, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

En 2018, une lettre bipartisane de 50 représentants américains a condamné de multiples événements commémorant les alliés nazis organisés en Ukraine avec le soutien officiel du gouvernement ukrainien.

Il n’y a pas deux façons de le dire. Le vote ukrainien contre la résolution de l’ONU contre le nazisme a été motivé par la sympathie pour l’idéologie des Nazis actifs historiques et génocidaires. C’est aussi simple que cela.

Les États-Unis affirment que leur vote contre était motivé par le souci de la liberté d’expression. Nous avons l’explication du vote que les États-Unis ont donnée au stade de la commission :

« La Cour suprême des États-Unis a constamment affirmé le droit constitutionnel à la liberté d’expression et les droits de réunion et d’association pacifiques, y compris par des Nazis avoués. »

Cela semble bon et noble. Mais considérez ceci : pourquoi le gouvernement des États-Unis croit-il que les Nazis déclarés ont la liberté d’expression, mais que Julian Assange ne l’a pas ? Vous pouvez avoir la liberté d’expression pour prôner le meurtre de juifs et d’immigrants, mais pas pour révéler les crimes de guerre des États-Unis ?

Lire la suite : https://www.les-crises.fr/a-l-onu-les-etats-unis-et-l-ukraine-refusent-de-condamner-le-nazisme/

Dans quelques secondes :
🔴LIVE BILAN 2022 D’ESPOIR RIC AVEC CLARA EGGER (OBSERVATIONS ET PROJETS À VENIR)

Clara Egger partage ses observations et informe sur les potentiels projets d’Espoir RIC à venir, puis répond à toutes vos questions en live.

Pour rejoindre le live :
https://www.espoir-ric.fr/videos/live-bilan-2022-despoir-ric-avec-clara-egger-observations-et-projets-a-venir

"LE RIC CONSTITUANT, C'EST LA ROLLS ROYCE DES RIC !" Maïté membre du #MCP


https://youtu.be/2Cvh44q6VRg 

Tout mon travail sur l'Amérique latine, Assange, la Palestine, l'Algérie, le Yémen, les lanceurs d'alerte, les Gilets jaunes, l'impérialisme américain, français, occidental, part en fumée ce jour.

Il n'en reste aucune trace après cette censure massive.

Pareil pour tous mes collègues, chacun dans ses spécialités. Force à eux. En plus d'être harcelés, on est littéralement effacés. Je vous aime les gars. Malgré nos différences, nos débats houleux, nos engueulades, j'ai passé quatre belles années, très instructives, auprès de vous.

#RTFrance